返回索引页

区域经济发展理论简介

wxmang

2015-11-12 11:09:57







区域经济发展主要假设是区域核心吸引区域内部的资源,凝聚区域经济能力,引导区域经济整体发展。本质上就是说区域经济发展其实主要形式是区域经济合作。

区域经济合作有两种理论模型:均衡理论模型和非均衡理论模型。根据实际情况来确定使用的分析模型。例如中国采用的特区经济发展来带动区域发展就是非均衡模型。

1、均衡理论模型

(1)、绝对优势理论

十八世纪亚当·斯密在其《国富论》中提出了绝对优势理论:每个生产者为了其自身的利益,应集中生产该区域内对社会最有利的产品,然后用其销售所得,去购买其所需要的由其他区域生产的产品;如果每个地区都按此原则进行专业化生产和贸易交换,会使各地区的资源、劳动力和资本得到最有效的利用。这样,各个地区的生产效率和生产水平都将趋向均衡。

所谓绝对优势,是指某一国家或地区,企业或个人在生产某种产品或从事某项经济活动时,其生产成本绝对地低于其他竞争对手。

一个地区或国家的绝对优势来自于两个方面:一是自然优势,二是获得性优势。就一个地区而言,自然优势是先天具有的在气候、土壤、矿产资源等非人力范围的自然状态方面的优势。获得性优势是指通过长期的生产经验积累或培训而获得的在技术方面的优势。

(2)、比较优势理论

另一英国人大卫·李嘉图提出了比较优势理论:如两个国家或地区中的一个能以较低的成本生产某种产品,它们之间的地域分工和贸易也会使双方均为有利。那么同样地,在两个区域之间也可以根据比较优势理论进行分工,并且通过双方的平等交换,将有效地促进各自经济的发展,使之相对均衡化。
  
绝对优势与比较优势理论是区域合作的理论基础。但是在现实中具有绝对优势的项目总是很少的,区域间的分工更主要的是根据比较优势原则进行。  

(3)、中心辐射(即中心城市辐射)理论

中心辐射理论:经济的发展将以若干个经济中心为轴心,由此向周围地区扩散。靠近经济中心的是次发达地区,再远一些的就是不发达地区。最优的区域产业配置应该是选择比较优势突出的地区(通常以城市为中心)集中优势产业,形成一个增长中心或增长极,在中心向外的辐射路径上,形成若干个重要的“节点”,对中心点的发展进行优势互补,形成支持群。

(4)、梯度推进理论

梯度推进理论:经济的发展趋势将是由发达地区向次发达地区,再向落后地区的推进。根据产业高级化的时空序列将区域分为低级、中级和高级产业区,通过高级产业区的试验作用和示范效应,将新技术新产品扩散到低级产业区,从而带动整个区域的发展。

中心辐射和梯度推进这两种理论都强调区域经济发展的层次性和差异性,重视产业、产品与技术的转移与扩散,是区域比较优势和规模效应政策(例如产业集群政策)的理论基础。

按照上述理论,区域差异仅仅是由于均衡机制失灵,以及市场不完善,妨碍了生产要素的自由流动的结果。因此,随着统一市场的形成和经济一体化,区域差异将会自动消失。所以区域的长期增长,取决于资本、劳动两大要素,在市场经济条件下,劳动有由低工资区域向高工资区域流动的倾向,资本则有由高工资区域向低工资区域流动的倾向。这两个作用力相反的因素相互影响的结果应是均衡的区域增长,亦即各区域的协同发展。

均衡理论其实是说区域经济发展水平最终都会均衡,但是这个结论明显不符合事实。事实是区域经济发展水平差异在不断扩大,在全球都如此,甚至在美国欧洲更典型,例如美国的加州与周围几个州相比,意大利的北部与南部相比等等。所以二战以后均衡理论就被抛弃了。

所以30多年来的中国区域经济发展不是依照均衡理论模型来制定政策,而是用非均衡理论模型来制定(当然结果就是不断拉大不同区域的经济差距,这也比较符合非均衡理论模型的特点)。

2、非均衡理论 

(1)、累积循环理论

这是瑞典经济学家缪尔达尔的理论,主要观点是:发达区域与不发达区域进行自由贸易时,发达区域由于增加了工业品输出,其工业生产进一步发展,劳动者就从生产率低的农业部门转向工业部门,对技术的需求增加,教育和文化随之发展,经济就发达,对于不发达地区情况则相反。所以,市场力量通常是扩大地区差异而不是缩小。

发达区域经济表现为一种上升的正反馈运动,不发达区域经济则在这种循环累积过程中,存在着扩散和回流两种不同的效应。

扩散效应包括发达区域到不发达区域发展的投资活动,这种效应有利于不发达区域的经济增长;回流效应是由从不发达区域流入发达区域的劳动和资本构成,它将引起不发达区域经济活动的衰退,在循环累积因果关系中,回流总是大于扩散效应,于是在市场的牵动下,区域间的差异将扩大。

(2)、极化涓滴效应理论

这是美国经济学家赫希曼的理论,要点是:在市场力量的作用下,极化效应总是居于主导地位,这将导致区域间不平衡加剧;要使区域间保持相对的均衡就必须使涓滴效应占优势。

极化效应(即回流效应)指经济发达地区对不发达地区经济要素(人才,资金和物资)的吸引导致的正反馈现象,就像两极分化的富人越来越富,穷人越来越穷一样。

以中国实际情况来看,随着经济发达地区的发展,经济不发达地区的要素向经济发达地区流动,从而削弱了经济不发达地区的经济发展能力,导致其经济发展恶化。

例如由于经济发达地区的经济增长对劳动力需求上升,特别是对技术性劳动力的需求增加较快,同时,经济发达地区的劳动力收入水平高于经济不发达地区,这样,就导致经济不发达地区的劳动力在就业机会和高收入的诱导下向经济发达地区迁移。结果,经济发达地区因劳动力和人口的流入而促进了经济的增长,经济不发达地区则因劳动力外流特别是技术人员和富于进取心的年轻人的外流,经济增长的劳动力贡献(实际上也包括了智力的贡献)减小。

再就是资金的流动。显然,经济发达地区的投资机会多,投资的收益率高于经济不发达地区,经济不发达地区有限的资金也流入经济发达地区。而且,资金与劳动力的流动还会相互强化。从而使经济不发达地区的经济发展能力被削弱。

同时,在国内贸易中,经济发达地区由于经济水平相对高,在市场竞争中也处于有利地位,例如经济发达地区利用其资金优势,劳动力吸引力优势,技术优势和管理优势,可以以更低成本生产经济不发地区原来生产的产品,消灭经济不发达地区的基础产业(例如江浙消灭东北的制造业)。

另外,经济不发达地区本来可以向经济发达地区输出初级产品,但是如果经济不发达地区的初级产品性能差或价格有所上涨,那么,经济发达地区就有可能寻求进口(例如沿海地区这几年不要山西煤炭,改为进口澳大利亚煤炭)。这样,就使经济不发达地区的生产受到压制。

涓滴效应(即扩散效应)是指经济发达地区通过采购经济不发达地区产品和服务,为经济不发达地区发展注入动力,就像给树苗浇水。例如经济发达地区吸收经济不发达地区的劳动力,在一定程度上可以缓解经济不发达地区的就业压力,有利于经济不发达地区解决失业问题。

再例如经济发达地区向经济不发达地区购买商品和投资的增加,会给经济不发达地区带来发展的机会,激经济不发达地区的经济增长(例如内蒙古煤炭开发带来的变化)。

最重要的是经济发达地区的先进技术、管理方式、思想观念、价值观念和行为方式等经济和社会方面的进步因素向经济不发达地区的涓滴,对经济不发达地区的经济和社会进步产生多方面的推动作用(例如三峡库区在移民支援情况下发生的翻天覆地变化)。


但涓滴效应主要来自政府干预。若没有极周密的经济政策作用,区域间的差异会不断扩大。缪尔达尔和赫希曼都认为政府恰当的干预可以使区域间的差异缩小。

(3)、增长极理论

国内制定区域经济政策常用的理论是法国经济学家佩鲁增长极理论,下面稍微详细介绍一下。

佩鲁的主要观点是:一个国家要实现平衡发展只是一种理想,在现实中是不可能的。经济增长通常是从一个或数个“增长中心”逐渐向其他部门或地区传导。因此,应选择特定的地理空间作为增长极,以带动经济发展(这就是中国经济特区政策的理论来源)。

增长极是指:把发生支配效应的经济空间看作力场,那么位于这个力场中的提供核心动力的单元就是增长极。

增长极理论从物理学的增长极的内容"磁极"概念引伸而来,认为受力场的经济空间中存在着若干个中心或极,产生类似"磁极"作用的各种离心力和向心力,每一个中心的吸引力和排斥力都产生相互交汇的一定范围的"场"。

增长极理论主要观点是:区域经济发展主要依靠条件较好的少数地区和少数产业带动,应把少数区位条件好的地区和少数条件好的产业培育成经济增长极。增长极必然会导出扩散效应或涓滴效应,使不发达地区受惠。也即存在一个作为增长极的大城市、工业中心或产业集群,就能够迅速带动周边地区的发展,并缩小边远地区和增长极的经济发展水平差异。

在现实经济中,增长极是对整个区域经济体系起拉动作用的制造业产业集群,它不仅能迅速增长,而且能通过乘数效应(通过产业关联和区域关联对周围地区发生示范、组织、带动作用。通过循环和因果积累把作用不断强化放大、不断扩大影响,产生连锁反应)推动其他部门的增长,也即增长极推动力通过产业链向外扩散,对整个区域经济产生影响。

也即经济增长是一个由点到面、由局部到整体依次递进的过程,也即先导产业增长,然后是产业集群增长,最后是整个区域经济增长。所以建立区域增长极首先在于推进型产业(先导产业,例如当年深圳的出口加工贸易产业和低附加值制造产业,尤其是电子制造产业,重庆的离岸金融、汽车组装和电子组装产业)的建立。为了促进增长极的形成,政策必须致力于发展推进型企业和以推进型企业为主导的产业集群。推进型企业和产业集群通过技术创新活动,来促进和带动区域经济迅速增长。同时政府还要加强基础设施建设,打破狭隘和封闭的发展状态,形成一个没有行政界限的经济空间,培育一个生产要素能自由流动的区域经济环境(例如深圳的发展历程)。

由于增长极需要强大的吸引能力和扩散能力的产业集群,所以并不是所有区域都有增长极。

根据对世界上几个典型增长极的实证分析,佩鲁得到的结论是:经济发展的主要动力是增长极中的推进型产业(先导产业)的技术进步与创新(这点与熊彼特结论一致)。

而创新主要集中于那些规模较大、增长速度较快、与其他部门的相互关联效应较强的产业中(也即产业链中的核心产业或产业集群),这些产业就是区域经济的推进型产业。所以增长极理论非常重视创新和推进型企业的重要作用,认为区域发展政策的核心就是鼓励创新。

推进型产业与被推进型产业通过产业链建立起非竞争性联合体,通过后向、前向连锁效应带动区域的发展,最终实现区域发展的均衡。这种推进型产业就起着增长极的作用,它对其他产业(或地区)具有推进作用。

同时推进型企业对被推进型企业有支配作用。根据法国的另一位经济学家布代维尔推广佩鲁的理论,他得到了一个简单有效的结论:增长极只在拥有推进型产业的区域中出现。

所以布代维尔的政策建议是:能够通过人为政策干预,实现最有效的资源最优配置,创造出区域增长极,并通过其推进区域经济发展(中国的三线建设就是这种政策的例子)。

中国区域经济发展战略经历了均衡(20世纪50-70年代)-非均衡(80年代)-非均衡协调(90年代至今)的动态发展过程。

4、简单评价

(1)、纯粹是市场力量不能保证区域经济持续发展

根据上述缪尔达尔和赫希曼理论,市场力量的正常趋势与其说是缩小区域间的差距,不如说是扩大区域差异。

缪尔达尔指出:在发达地区和欠发达地区间的要素流动中,不仅仅是劳动,而且资本也会从欠发达地区流向发达地区,因而不发达区域显示出一种下降的正反馈运动,结果各区域在经济发展过程中,穷者更穷,富者更富。中国近几年的统计数据也支持这个结论,事实是目前西部累计实际利用外资仅占全国的3.35%,同期东部沿海地区实际利用外资占全国的87.8%。东部与中西部经济增长差距,1990年前仅相差不到1个百分点,但1990年后差距迅速扩大到5个百分点以上。

实际事实证明由发达区域向不发达区域要素流动构成导致缩小差异的扩散效应或涓滴效应并不明显,不发达区域向发达区域要素流动构成导致扩大差异的回流效应或极化效应十分突出。中西部经济与东部沿海地区比较,差距在持续扩大。

(2)、佩鲁理论在中国实施30多年的结果不理想

佩鲁理论假定有明显错误。因为在区域中要出现扩散效应时,有三个前提条件:

a.完全的市场竞争。只有这样才能带来空间上的经济平等;

b.不同的优惠政策。由于回流效应或极化效应的存在,市场力量趋于扩大区域差异而不是缩小,所以纯粹的市场行为对不发达地区是不利的。

c.只有在发展到一定阶段后,通过政府的适当干预,扩散效应或涓滴效应才会实现。

完全市场经济条件下,市场对资源配置起着基础性的作用。但是,市场机制并非万能的,它还存在着许多缺陷,一方面单个市场主体对于信息的获取是不完全的;另一方面,在价值规律作用下,市场主体以追求利润最大化为目标。市场对资源的配置在宏观上表现为盲目、自发的过程,这种盲目、自发的过程必然会导致经济运行的周期性波动。市场机制还会造成社会收入两极分化、垄断、企业内部行为经济性与其外部行为不经济的对立等现象。

同时在社会领域里,市场对资源配置的有效性也会大大降低。所有这些,都是市场机制自身固有而无法避免的缺陷,都会破坏市场作用的发挥。

就目前的中国的管理体制和国情,行政体制虽在逐渐转换,但诸侯经济是客观现实,地区壁垒尚未打破,无论是“扩散理论”,或是“梯度推进”理论,在实践中都很难通行。

例如由于经济落后,对财富有更极端的渴望,且仇富的不平衡心态加剧,不发达其地区一般对于国内外的的投资往往不能有效保护,关门拔毛是常态,使民间资本对异地投资望而生畏,严重阻碍了区域间资金等要素的流动配置。因此,发达地区不管怎么发展,都不能自然产生扩散效应或涓滴效应,都无法带动不发达地区的发展。这几年政府强行干预的结果往往是欲速则不达,直接后果是,既减缓不发达地区发展,又影响了发达地区的产业结构升级,还加大了产业结构调整成本。甚至有这样的潜在危险:区域之间发展差距过大,便可能如过度倾斜的航船发生倾覆。

过去人们认为发达地区可以把自己的繁荣建立在别的地区的贫困上而不受任何损害的观点,是完全错误的。中国30多年实践证明,在两极分化严重的情况下,贫困地区将会丧失其购买力,甚至债台高筑无力偿还。这就会反过来使发达地区的金融业蒙受损失,并使其商品外销市场日益萎缩。(其实拉美债务危机也是例子)

改革开放30年以来,我国的区域经济发展发展战略是在承认区域差异的现实基础上,采用个别区域经济突进的方式聚合各种稀缺经济要素(例如经济特区),试图通过培植增长极并利用其扩散效应最终实现区域间的均衡发展,也即使用的是非均衡模型,为实现落后地区的发展,不断采取政府干预(西部开发办公室就是例子),企图通过政策诱导和行政命令,使不发达地区公平的获得发展机会和利益。

但是中国的实践表明,增长极理论指导的区域发展政策没有引发增长极腹地的快速增长,反而扩大了它们与发达地区间的差距,尤其是城乡差距。增长极理论的主要缺陷有:

(1)、增长极会产生正反馈作用。增长极主导产业和推动性工业的发展,具有相对利益,产生吸引力和向心力,使周围地区的劳动力、资金、技术等要素转移到核心地区,剥夺了周围区域的发展机会,使核心地区域周围地区的经济发展差距扩大,这是增长极对周围区域产生的负效果(例如深圳,上海对周边吸引带来的影响,北京队天津的影响)。

具体说就是:

增长极的发展导致外围地区资本筹集困难。增长极具有良好的投资环境和优厚的投资利润以及需求日益扩大的市场,这些因素吸引银行及其他金融机构将经济落后地区的储蓄转化为经济发达地区的投资。而外围地区由于落后的经济基础和投资收益率低,资本外流,致使资本积累逐渐减少,资本日趋短缺和枯竭,任何现代化的产业都难于起步。

增长极的经济发展使外围地区人才缺乏,经济发展受到极大制约。增长极在就业机会、工资待遇、工作环境、个人多样化需求的满足程度、子女上学就业等方面具有很大优势,这些优势吸引着落后的外围地区的劳动者和各类专业人才通过各种途径纷纷流向那里,结果在增强增长极发展能力的同时,却对外围地区造成了十分不利的影响。

增长极的发展导致外围地区贸易状况恶化。由于地域邻近,增长极与外围地区势必发生区域贸易活动,前者以输出工业品、资本品为主,并从后者输入初级产品。而后者以初级产品的生产和输出为主。初级产品的价格低而不稳,且缺乏需求弹性,因而竞争形势和交易条件有利于前者而不利于后者。总之,增长极的极化效应往往是以牺牲外围地区的发展为代价的。

(2)、扩散阶段前的极化阶段时间过于漫长。扩散作用是极化作用的反向过程,两者作用力的大小是不等的。在增长极作用过程中,如果不加强国家干预,回流效应(即极化效应)总是大于扩散效应。

而诸侯经济的结果,导致政府干预效果大大折扣,结果扩散阶段前的极化阶段是漫长的,在这个漫长时间里,落后地区的人民要继续忍受贫困,政治不安定因素可能增加。对于讲求政绩的政府官员,在短期内看不到政策的显著效果,也一定程度上对增长极政策的实施起到阻碍。

(3)、推动性产业的性质决定增长极不能带来很多就业机会。推动性产业是同主导产业紧密配合的新兴产业,具有很强的技术创新能力,属于迅速增长的企业类型,而且具有较大的规模。推动性产业的性质决定了增长极一般一现代工业为目标,技术装备和管理方法较为先进,因此培育增长极并不可能解决很多的就业问题。

现在有的领导企图通过在发达地区与不发达地区建立合作平台,通过利益交换、适当援助、协商和公平分配利益来实现共同发展,但是不发达地区认为这是把他们当成经济殖民地(例如山西),结果这种区域合作平台往往不欢而散(例如9+2泛珠三角合作)。

现实证明,在诸侯经济下,完全的市场行为在区域合作中是行不通的,完全行政命令也行不通。

不过目前宏观经济低迷情况下,不管发达地区或不发达地区,都需要通过合作扩大市场规模,促进分工和竞争,使得大家可以在更大范围的分工与贸易中获利。实际上,离开其他区域的相应发展,可持续发展便可能落空。所以区域合作是发达地区进一步发展的战略选择。这也是各种区域合作是由发达地区发起的原因。

但是实践证明,区域合作如果只是一个自发的市场机制起作用的过程,那么合作的结果不仅具有随机性,而且其运行规则是按要素希缺程度决定利益分配,作用的结果往往是强者获利、弱者受损。当参与合作的成员竞争力过于悬殊时,就会发生利益不利于弱者的分配。同时,当经济中要素的相对重要性发生了变化,或是有成本更低的成员参与市场的竞争与分工,都会引起成员比较优势的转移或结构性变化。此时如果某些成员不能有效的进行产业结构调整和产业升级,或者没有能力来完成这样的结构调整和升级,就会利益受损(例如区域煤电定价会议)。

所以区域经济合作必须由各方政府主导合作+市场协商。也即政府间合作组织是对市场功能的一种完善,可以部分降低广义的交易费用,平衡利益分配的不公平。不过这种公办私助的区域经济合作设想目前尚无成功的例子。



60 条留言

greatstone
2015-11-12 11:19:36
沙发不留人间。:)忙总对迈克尔.波特的区域竞争力理论有研究吗
不了解,这个人没什么真学问。
2015-11-12 11:45:28 回复
海星
2015-11-12 12:31:38
现在搞得城市群之类的区域经济没啥用。城市之间基本上没有什么互相帮助可能,纯粹是竞争,一个城市只会无限扩张,搞大而全。城市群主要作用是省里协调城市关系,搞交通网规划。河南省搞得县域经济产业聚集区,就是防止各地搞恶性竞争,乱招商。
城市群规划是有用的,珠三角,长三角都是城市群规划的结果,效果也是杠杠的。我在90年代初去海航之前,其实主要糊口的工作之一就是城市群规划。中国的主要城市群规划在90年代初就完成了,现在看到的就是成果。我参加过四个城市群规划,目前只有沈大城市群规划比较失败。
2015-11-12 16:56:56 回复
far8008
2015-11-12 21:13:36
忙总,津保高铁通车了。您认为京津冀城市群前景如何,除了北京,天津,河北哪个城市最有利
保定和廊坊。
2015-11-13 12:53:40 回复
napolean
2015-11-12 22:38:27
另一个成功的是成渝吗?
是京津。

成渝从来没考虑过整合成一个体系,因为这二位互相瞧不起,都要当老大。珠三角老大是广州,长三角老大是上海,京津老大是北京,沈大老大是沈阳。其他地方就没老大了,例如江苏长江沿岸城市群,大家都不接受南京当老大,所以就无法列入整体规划。
2015-11-13 13:04:25 回复
LZ1030
2015-11-12 23:11:25
是啊,珠三角,长三角,环渤海都不错...就沈大看不到水平,辽宁尤其大连作为东北最佳港口,竟然没法带动东北,确实是当地官僚水平问题啊
有一段时间,大连沈阳官场内讧到互相流血的地步,慕绥新一点都不冤枉,在他手里头是有人命的。
2015-11-13 13:01:25 回复
回车
2015-11-13 11:34:09
请问忙师,当初城市群规划时,城市之间的交通往来是以公路为主吗?有没有考虑以轨道交通为骨架网?
不是,以轨道交通为主。当时我们在城市定位和交通上,参考的是东京城市群(京津),大阪城市群(长三角和珠三角),名古屋城市群(沈大)。当时基本交通定位是1小时都市圈,两小时生活圈,三小时商业物流圈。
2015-11-13 12:56:25 回复
远蛤蟆近青蛙
2015-11-13 13:40:57
我也很看好天津的发展前景,从北京溢出效应来看,天津是最有可能大量承接北京溢出功能群的。不过感觉天津发展还是太慢。
天津不会接受北京溢出产业,天津是上海浦东新区翻版。
2015-11-16 12:04:07 回复
Yankee
2015-11-13 13:50:43
《人民日报》11月13日聚焦东北振兴。文章表示,目前东北地区发展遇到新的困难和挑战,有“三期叠加”等全国共性方面的原因,也有东北地区产业结构、体制机制等个性方面的问题。
  但文章也提出,东北的困难和问题非“一日之寒”,解决起来也不可能一蹴而就。在我们采访的干部群众看来,评价东北的经济形势,既要看总量,更要看结构;既要看速度,更要看质量;既要看现状,更要看趋势;既要看现象,更要看本质。总之,在看到“冰冷”的同时,也要看到“暖意”。
  文章总结,东北地区“难看”的主要集中在工业企业,尤其是石化、冶金等传统行业;而旅游、生物制药等新兴产业一路高歌,物流、金融、信息等现代服务业更是红红火火、势头不减;大众创业、万众创新方兴未艾,带动了整体就业的平稳。
  文章还专门调研了大连重工、沈阳机床等上市公司,表明东北地区的装备制造业正在加快转型。【点击查看:大单流入的振兴东北股】
  文章最后写道,在东北一位省领导看来,中央关于东北新一轮振兴的国家战略已定,“东北需要做的,就是从战术上去落实,归根到底就是一个字——‘干’。不干,什么都不行;实干,什么奇迹都会发生!”
东北就是这种吹牛皮的干部太多了,导致没人干事情。
2015-11-16 12:03:21 回复
孙忠宇
2015-11-13 14:37:18
保定和廊坊主要会发展什么行业来协调区域发展?
承接北京外溢的服务业,尤其是商贸和物流。
2015-11-16 12:02:33 回复
napolean
2015-11-13 19:59:59
目前来说,珠三角深圳甩开广州几条街的感觉啊
深圳没有重型制造业,所以在国家战略中地位比较低,远比不上广州。我们是制造业立国,重型制造业就是定海神针。
2015-11-16 11:59:40 回复
LZ1030
2015-11-13 20:15:04
嗯啊,接下来就看这次东北扶持计划了,利用这次深度改革能不能有机会重新站起来,当然前提要人事到位
这种所谓扶持计划,其实都是空心萝卜,不要不切实际幻想,东北只能靠自己努力,谁都不能指望,谁也帮不上忙。
2015-11-16 11:58:25 回复
hsb
2015-11-14 21:47:19
人才问题。南京是苏北帮占主,苏锡常等江南传统人才辈出之地,自然不服。
苏北人才做事情能力比江南不差,江南人才不过是考试能力比苏北强而已。
2015-11-16 11:54:19 回复
听涛
2015-11-16 00:09:29
忙总,福州以后的发展空间怎么样?
不好说,看下一届谁来当书记。
2015-11-16 11:53:20 回复
Demon__Hunter__
2015-11-16 12:28:04
重庆的两江新区号称浦东、滨海之外第三个国家级特区。忙总能否点评一下其前景。重庆内陆地区如果和上海天津这样的海港pk,有戏吗?
定位不同,重庆目标是辐射西南和东南亚,未来发展规模应不次于天津。上海未来是亚洲金融中心,全球三大金融中心之一(纽约,伦敦,上海),这个没法比。
2015-11-16 12:34:17 回复
T-bone
2015-11-16 13:33:22
请教忙总,国家的区域经济规划中,河南是否也应有一席之地?感觉河南经济的发展史,某种意义上也是中国经济的缩影吧。如果河南作为中原腹地发展不起来,也是蛮可惜的。
河南搞不起来,不是国家不重视,也不是没有规划,是河南各级政府自己执行力不够,做事情不踏实,弄虚作假造政绩,贪污腐化占便宜。
2015-11-16 17:55:14 回复
苏双
2015-11-16 13:40:29
忙师好,借机请教下:我记得您说过,最有价值的是细则,那么,文件有实际意义的,基本顺序是 规划(批复)<意见<细则 这样吗? :)

前天,福建省政府出台《关于支持福州新区加快发展的若干意见》,明确提出将赋予福州新区部分省级经济管理权限等,感觉这个比“国务院《关于同意设立福州新区的批复》”的干货多不少。

个人感觉尤书记对福建贡献蛮大的,希望后面来的十年书记是个能臣吧,可惜忙师不从政 :)
实施细则其实就是实现路径,一般规划由三部分组成:目标=任务清单;细则=路径;计划=工作办法。
2015-11-16 17:53:44 回复
猾心
2015-11-16 14:01:02
想请教芒总,您觉得广州未来适合什么样的重型制造业呢?
目前的打造的是珠江西岸先进制造业和智能制造业,我觉得都没有您参与过设想的重型化工大手笔。广州的人才梯队还是远没有江浙沪成型。
张德江当省委书记时,我参与过广州的占制造业和高端服务业产业规划,有一个详细的产业规划和清单,也有一个实现路径。

不过换鸟兄来后,思路不太同,我甚至完全不理解。我以为是广东敌人派来破坏广东经济的,他完全放弃了广州制造业立足的设想。

现在这位搞经济不行,搞人事政治比较厉害。

所以广州怎么搞,看下一届书记是谁。计划,清单都有,可惜耽误15年,时过境迁,广州还能不能有机会,天知道。
2015-11-16 17:51:34 回复
远蛤蟆近青蛙
2015-11-16 17:32:52
天津的人才能跟的上吗?感觉天津大部分本地人都喜欢享受生活,肯奋斗的不太多。
天津人才应该不是问题,北京人愿意去天津,只要钱足够多。
2015-11-16 17:56:51 回复
得大自在
2015-11-17 00:38:35
广东人伤心不已
广东制造业和高端服务业产业规划要点

(2004年)

一、广东产业升级目前面临的问题

任何区域经济发展到一定的阶段,一定需要向外扩张,一定需要庞大的经济腹地,否则一定会对经济进一步发展产生制约。

1、广东面临发展战略的重大调整

广东前20年执行的是出口导向型的发展战略。利用外资迅速建立起加工工业,特别是劳动力密集型加工工业并大部分出口,创造了大量就业机会,赢得了大量外汇,为进口和工业化创造了重要条件,扩大经济规模,形成了低附加值制造业产业集群。

但这种发展战略建立在两个前提之上。一是劳动力富裕而资本技术等要素缺乏从而劳动力密集型产业可以形成比较优势;二是世界市场对一般加工工业产品出口需求扩大。

但是当一大批发展中国家普遍根据这一原理决定发展战略时,世界市场的有限容量便使这一战略提难以为继,以劳动力要素为基础的一般制造业不断增长激烈的国际竞争,使产品出口导的产业结构缺乏发展后劲。

目前世界市场的劳动力密集型产品供求现在已经明显失衡。1997年发生的金融危机便是东南亚一些国家发展政策失误的结果----以劳动力密集型产业为主的出口结构遇到了激烈的外部竞争,出口困难无法继续支持汇率的稳定,金融市场开放进程过快诱发了危机并为整个经济带来了灾难。

同时广东的政策优势、区位优势和市场优势已经大大削弱。如果仍只靠大规模投入,发展劳动密集型产业,粗放经营,甚至牺牲环境的质量,那么广东发展将难以持续。

所以,广东为了应对这种外部市场的困难,增长战略必须进行重大调整,扩大内需和扩大经济腹地不但可以避免了这种危机的侵袭,而且可以保持了相对更高而稳定的持续增长。

2、广东产业结构面临升级

广东前几年主要发展的一般加工贸易制造业,存在科技竞争力薄弱,缺乏自主知识产权,又很难接受到转移的核心技术,也很少可能参与关键部件生产,没有自主国际品牌,不能自主掌控的国际市场营销网络,大多处于世界垂直分工体系或产业增值链中最菲薄的加工环节,只是个生产车间而已,并未真正掌握可持续发展的主动权。所以广东需要调整产业分工及整合资源,形成新的战略增长基础。

要保持经济持续增长,必须进行产业结构调整,向高附加值制造业升级。而进入产业升级的前提是必须有国内和国际资本市场提供升级资金;工商服务支持系统提供产业升级的方向、技术和管理经验;国内和国际贸易体系提供原材料供应和产品销售服务。

产业升级,并不一定要彻底放弃目前的劳动密集型加工制造业集群,因为这些产业是未来升级产业的产业链下游。

产业结构调整的原则是以市场为导向,以产品为龙头,以技术进步为保证,以产业升级为核心,以提高经济效益和国际竞争力为目标。

产业结构调整的结果应该是从比较优势向竞争优势转变。广东目前比较优势是建立在资源型初级工业产品的基础上的,技术含量低。要提高资源型初级产品的技术含量,延长价值链长度,提高在生产初级产品的基础上进行深加工的能力。

二、目标

整体目标是世界最大的制造业基地。

广东最早的的发展战略是定位于“世界重要的制造业基地之一”,现在改为“拟建成世界最大的制造业基地”。

1、 2005年――20010年,建成制造装配型的世界制造业基地;

2、20010年――2015年,建成制造研发型世界重要的基地之一;

3、2015年――2030年,建成研发制造型制造业基地,成为相当部分核心技术与技术标准领先的世界最重要制造业基地,同时实现制造业主导向服务业主导的过渡。

目前珠三角地区已经具备升级制造业的良好基础,钢铁、石化、汽车这三大行业实力雄厚,已经不局限于国内区域竞争,着眼于世界制造带。

广东制造业向高附加值制造业升级是经济发展不可逾越的阶段。广东如果抓住了高附加值制造业这一机遇,经济就完全可以维持20年的高增长。

三、制造业具体目标形成产业梯级分工

广州、惠州、珠海将形成石化产业带。石化、汽车、钢铁工业、新能源(电池)、汽车电子、医疗电子、集成电路、通讯、造船和海工设备、工业自动化设备、新材料(金属复合材料和非金属复合材料,例如有机硅,电子陶瓷,特种陶瓷,金属基复合材料等等)等10个行业被选择成为广东国际制造业基地产业体系中的新增长点。

1、广州作为中心城市,是制造业与服务业综合的中心,也是研发基地,物流基地,重化工业及大规模组装加工基地,重点产业包括汽车,造船和海工设备,石化和高性能材料。

2、深圳、珠海分别作为珠三角制造业基地东岸和西岸的次中心,深圳将建成创新及转化资本经营基地、高新技术产业基地,重点是新能源、集成电路、信息技术和通信产品。珠海定位为研发及石化等重工业基地。

3、佛山、中山、东莞以专业镇为特色,大力发展纺织、服装、家具、精细化工、建筑陶瓷、五金、灯饰等优势传统制造业的生产和研发基地以及家用视听设备、消费类电子产品、医疗电子产品和汽车电子产品等的生产和研发基地。

4、惠州规划为石化工业龙头,发展以南海石化项目为龙头的石化产业,带动广东乃至全国塑料加工、轻纺工业、精细化工等产业的发展。

四、实施重点

1、高新技术产业发展是核心

广东发展高新技术产业的重点选择将包括:信息网络技术及其相关产业、生命科学与生物医药技术及其相关产业、环境科学与绿色技术及其相关产业、先进制造技术及其相关产业、能源技术及其相关产业、新材料技术及其相关产业、海洋科学与技术及其相关产业。

2、高端服务业是支柱

发展高端服务业,括金融、贸易、物流、工商支持服务(律师、会计师、通关、商检、见证、质量检验等等)。广东的世界级制造业必须要有世界级的服务业与其配套和服务,所以必须结合广东制造业能力,建立相应的制造业服务业体系。同时将珠三角的国际枢纽港群、国际航空港群、综合交通网络与信息平台及网络进行整合,实现国际物流与国内物流融合,使商流、物流、信息流、资金流高效流通。

3、建立完备的现代工业和服务业体系

在实施策略上,将利用珠三角港口群和世界加工基地的条件,将广东建成世界级的石油化工、钢铁、造船、汽车制造、机械装备等重型工业、原材料工业、石化工业基地,带动关联产业、轻型制造业和加工工业发展,形成重化工业――关联产业――轻型工业――加工工业的产业链和制造业体系,配套制造业研究和开发、高新技术产业、基础装备工业和重化工业、轻工业和加工工业。实现由世界加工厂向有独立完整制造业体系的世界工厂转型。

在珠三角地区建立完善的高端服务体系,物流业以广州为核心,资本市场以深圳为核心,资金市场和结算中心以广州为核心,贸易信息中心以深圳为核心,工商支持服务以深圳和广州为核心。

没有高端服务业,就无法有效整合广东资源和优势,提高广东的核心竞争力。

五、实施路径

1、资金来源体系培育

*.资本市场:用于基础设施建设;用于产业升级和产业结构调整;国企改革,产权交易。

*.风险投资市场:用于高新技术企业培育;技术标准制定和技术研发。

*.贸易融资市场:用于产品进出口支持;流动资金周转。

2、信息市场建立

*.市场趋势信息

*.产品供需信息

*.技术方向信息

*.金融变动信息

3、通道建设

*.市场网络(供应商和客户)

*.物流网络

*.清算网络

*.贸易保障网络(反欺诈、知识产权保护、倾销应诉等等法律服务)

4、政府服务龙头企业任务清单

*.为制造业提供加工过的市场信息,金融服务(垫付、保买、订单预付等等),物流,商检,质检,通关,法律,担保,认证,宣传等等一揽子服务。

*.为制造业产业升级提供方向,组织研发和提供资助,提供参考背景和建议与企业进行战略方向选择,制定产业标准。

*.集成协调广东制造业能力,进行成套设备出口和高附加值产品出口。

*.为企业进行跨国经营,建立全球信息网络,掌握和控制市场动向提供政府支持。

*.为通过并购和投资控股广东制造业,集成分散资源,实现资源共享,产生协同效应提供协调和政策支持。

*.政策上支持优质资产优先重组,重组国有企业,培育和发展具有国内领先水平和国际竞争力的大公司大企业集团。政府主导产业链整合。

5、国企改革

*.所有竞争性领域和对外资开放的领域都对非公有资本开放,非公有制企业在享受土地使用、税收优惠、进出口、投融资等政策方面一视同仁,在工程招标、政府采购等方面与其他企业机会均等。

*.建设统一、开放、竞争、有序的市场体系,使要素价格市场化,发挥市场配置资源的基础性作用。

*.减少政府干预市场的深度。
2015-11-17 09:49:40 回复
牛哥
2015-11-17 07:18:11
不知道忙总对加州硅谷一带的发展怎么点评。美国不少地方的发展,看上去都是这种方式:一拥而上,乱糟糟开搞。最后结局居然还不错。
美国产业发展政府主导的不多,至多是政策诱导,例如风险投资给一些资助而已。所以美国区域经济发展是在试错,类似风险投资模式,广种薄收。因为美国家底厚,技术储备多,所以试错出来的成果不少,但是相比中国,他的区域发展的效率不高,资源浪费严重。
2015-11-17 10:05:35 回复
猾心
2015-11-17 08:17:26
个人一点想法,不准确,如有犯组规请删去。
据观察,不说一把手,本地培养的干部并不多以高端制造业作为立足的思想,多是想着如何学习杭州的电商或者推广深圳经验,因为短平快,易出成绩。十五年不同的指导思想冲击下,即便相应的计划被下一个老大相中,如何统一是个大难题。
的确如此,我们2004年去广东发改委汇报规划时,发改委的领导就说,张书记不知道什么时候就高升了,这些规划也就没用了,下面都要赚快钱,那里有耐心来做前人栽树后人乘凉的事情。他们表示很悲观,事实也证明如此。
2015-11-17 10:03:45 回复
千羽wishfly
2015-11-17 08:29:24
看了好多地方的朋友发问,怎么会木有山东的啊 忙总,请问一下,如何看山东未来发展
对山东不了解,没参与过山东的规划。
2015-11-17 10:06:23 回复
jianduanle
2015-11-17 11:07:17
这样看来,五六十年那种地方诸侯的模式对地方的长远发展还是有利的,陶铸、柯庆施等人在一个地方一干就是十几年,很多长远的规划能逐步落实。
没有用,只要是地方割据的地方(所谓某地人治某地人的地方,例如广东,湖南,福建,云南等地),就不可能有什么整体实施的规划(会有制定的书面规划),原因很简单,整个省都碎片化了,政权区域化,各自都想自己的利益,省内就是一群百里侯的地盘,各自为政。我去调查过番禺与广州的冲突,最后建议是把番禺变成广州一个区,除此之外没有办法解决。

云南有的县情愿向外省让渡资源,也不予邻居,以邻为壑是这种地方割据的典型形态。
2015-11-19 10:33:18 回复
猾心
2015-11-17 16:58:35
假如按这个来,广东何必从换鸟兄中段执政开始天天到江浙学习。
现任很多都是借鉴了这里的一些提法,但是细则完全不行。
下面提点题外话,如有不妥请删除。接楼上的话,我觉得这里面会有个悖论,谢谢幕后,除了张书记外都不是以本地长远利益为出发点的一把手,我理解这是为了中央集权的。但是当一个地区在中央话语权下降后(比如谢后面基本没什么本土籍的中央委员),本身就会逐渐失去话语权,同时流官的存在会忽视一个地区的长远发展,这对于区域规划是否有伤害?有无解决的办法?再加上管规划的领导不稳定,从近十多年来都是一朝天子三四朝臣,怎么能够稳定呢?是不是只有想芒总之前说的,一切关于权力的尘埃落定后,才能够像模像样些?
广东情况很特殊,长期是粤人治粤,而且286为了获得老叶支持,让渡了部分中央事权(广东一度就是藩镇割据),现在逐步在回收权力。所以从长春开始的广东的领导都不想广东事务里面插手太深,免得得不偿失,因为都是来刷经验升级的。至于张德江有很大的想法,是因为想搞9+2泛珠三角,如果成功,这是一个伟大的政绩,价值不次于改革开放。他也不是完全着眼于广东,眼光要广阔得多,不过因为广东重化工业化是9+2成功的基础,所以事实上的确是给广东发展一个很大的推动。

不过随着人走茶凉,也就一地鸡毛了。
2015-11-19 10:23:50 回复
gloom119
2015-11-17 17:09:20
请教杭州怎么样呢
不知道,因为浙江不太愿意中央的单位掺和任何事情。
2015-11-19 10:54:56 回复
猾心
2015-11-19 11:30:28
改区后的确相对好些,从这个角度来看,中央集权才是预防逐级博弈的应对方法。
看来广东的没落是诸侯经济的必然图景,只要中央规划带上广东才能有所破题。
德江同志没想着把他这个区域经济发展的最佳样本做完?成功可是完全直接当核心了。
广东内部诸侯割据也很厉害,广府人,潮汕人,客家人三足鼎立,互相倾轧,甚至杀人见血,内部矛盾比跟外部矛盾更激烈。其实每次广东官员落马,都是广东人内讧的结果,中央不过是他们的抓人工具而已,当然中央也乐观其成。当年广东人大副主任兼东莞市委书记欧阳德被抓,就是内讧,甚至是被自己人骗到北京去(以开会为名)束手就擒的。广东的问题,是内部的问题。
2015-11-20 12:36:03 回复
郭大路
2015-11-19 12:32:04
岭南人至今仍感激那对为他们遮风避雨的父子俩,我有一些广东的朋友一直认为广东能有今天都是自己野蛮生长的结果,南粤自古就是不服王化的地方,在他们看来中央政府不要来干涉我就是最好的政策支持。
其实中央几任领导都不想沾广东的事情,都让他们自娱自乐,不过有时广东太过分,没法装看不见了,例如当年湛江的走私大案窝案,潮汕的假烟大案窝案,海陆丰的制毒贩毒大案窝案,甚至在惠州一把火烧死中央调查人员,这种严重侵害全国人民利益的案子如果不管,可能就是南越国再现了。不过广东想独立,有那个本钱?有那个本事?不怕死无葬身之地?

广东老说中央不管,自己如何如何?真的是如此吗?没有80年代初中央睁只眼闭只眼的默许的走私起步,然后的压榨周边几个省农民工的血汗工厂,偷税漏税,然后的中央大力投资的西电东送,铁路路网,广东不过是个菲律宾或印尼水平而已。要实事求是。
2015-11-20 12:44:59 回复
罗阿宝
2015-11-20 12:50:05
前些年,云南卖给广州电的价格,低于云南本地人用电的价格,现在价格多少我就不知道了。
广东在电站项目前期投了钱,当然电价要低一点。这个不能冤枉广东。
2015-11-20 12:58:20 回复
猾心
2015-11-20 12:54:59
芒总可能还得加上粤西人,四个地方争斗,不过广府人自任仲夷提拔的干部退了后基本没什么实力吧?
广东还是脱离不了整个中国来说发展,不然就会像香港现在这个样子了。不过个人愚见,没有中央政权呆过的地方都会有割据政权成立的通病,比如像四川、云南、贵州和广东,自娱自乐,不考虑全盘利益。
粤西人应该在广东官场战斗力不强,因为不太抱团。
2015-11-20 13:09:16 回复
孙忠宇
2015-11-26 16:49:47
忙总能说说做这种城市群规划的流程吗?比如哪个部门牵头,哪个部门组织,邀请了哪些层次的人来参与规划,在得到消息要规划城市群的时候您准备了哪些资料,规划过程中用了多久的时间做了些什么等
国家发改委牵头,具体工作由地区司负责组织。

流程没法在帖子上说清楚,因为这是一门科学:区域规划。在大学里面,人民大学经济地理专业和北京大学经济地理专业博士学位中会教。其实中国系统工程三大应用领域(军事指挥自动化和电子战,巨型项目管理,区域规划)中,人数最多是就是区域规划专业。

你如果不读区域规划博士学位,没必要了解。
2015-11-27 11:51:17 回复
猾心
2015-11-26 17:40:14
芒总,如果想了解美国产业政策的有没什么比较好的书或者网站?
我单独写一帖,美国产业政策内容很复杂,因为是目前国内可以拿博士学位的方向。
2015-11-27 11:46:37 回复
乌金沙
2015-11-30 14:49:53
现在很多人地理感有问题,这既是地理教育的失败,也是急功近利社会思潮的必然。
忙总您在读书时代时,系统工程的老师应该还是重视史地基础的吧?
学区域规划,一定要学经济地理,而且要学遥感图辨识。
2015-12-02 10:33:40 回复
然后203
2015-11-30 20:36:11
忙总,中国工程院院士曾恒一又在提“海水西调”。
技术没问题,钱也没问题,主要是生态问题,会导致沿线生态灾难:土壤盐碱化和荒漠化。什么时候搞生态的院士建议了,就大概可以了。两河流域的苏美尔人农耕文明灭亡,就是大量灌溉引水导致地下水位上升,把地下盐碱输运上来,导致土地大面积盐碱化,最终荒漠化。
2015-12-02 10:29:54 回复
乌金沙
2015-12-03 16:01:14
遥感图辨识那更是基本功。可惜现在地理从高考侧被归入文科,筛选出来的人才体系很成问题。遥感图是理工科基础相当好才能胜任的。看来地理学从大众教育返回贵族私塾教育已是必然之势。
就我自己经验,不会遥感图识别,基本没法做规划工作,不仅仅是区域规划,甚至大一点的企业规划都没法做。现在遥感图很便宜,方便,不需要像以前需要雇佣通用航空公司搞航拍,然后雇佣测绘局的人做等高线图,然后雇佣勘探局做地质勘测图等等。现在遥感图就能搞定,只需要在关键点钻几个孔看看地下情况即可。
2015-12-03 18:07:22 回复
宁静以致远
2015-12-03 20:15:30
忙总,记得您说过云南在未来三十年是面向东南亚的制造业出口基地,您方便说说中央未来在云南省产业规划布局么?我的体会是云南制造业相对有点基础的地方仅昆明,曲靖,玉溪几个地方,即便是这些地方,除了少数垄断性央企和国企,本地制造业整体发展水平和东部地区差距是很大的……
这个没法说,因为各家央企的规划都是保密的(避免土地投机)。
2015-12-04 10:51:01 回复
弈理指归
2015-12-05 00:39:15
那从雅鲁藏布江调水,不考虑外交问题,技术和钱应该是没问题的,而且调的是淡水,又不存在盐碱化的问题,应该有可行性吧?
技术有问题,冬天会结冰,导致提水系统(大概需要12级泵站)工程瓦解。而且成本过大。我做过这个项目的财务评估,静态成本超过5元钱/吨,算上配水成本,毛细网络成本,大概在10元钱/吨,不是现在经济体系能够承受的。现在南水北调4.5元/吨成本,大多数地方省市就拒绝使用了,现在靠强行摊派用水指标,保持运营。
2015-12-07 12:01:36 回复
郁闷的人
2015-12-07 14:02:36
忙总,华北如此缺水,如果随着人口继续集中北京那么市场自然会调节水价到调水成本线以上的吧!为什么要摊派?是为了先把项目养活不死吗!那这样是不是说明调水工程实施的有点早呢,晚十年会不会好些。另外南水北调对华北环境的论证结果是啥样的呢?涉及保密就不用回了。还有西藏调水渤海调水到新疆蒙古确实有点贵,那么秦岭怎么样?我这几天坐火车来甘肃,过了秦岭就是满目土黄,甘肃中部兰州白银这一线土地挺多,水是几乎木有,然而甘南汉中水多的是,秦岭通个隧道技术难度成本压力应该比藏水渤海小的多吧。
华北用水90%是农业用水,无法承担高水价。
2015-12-07 16:12:11 回复
薄荷糖家族
2015-12-07 22:12:44
忙总好:我最近在看毛选的文章,虽然觉得获益匪浅,但是对您说过的:其实只要看看毛选,就非常佩服或惊叹他对分析工具个抽象工具的掌握能力,真的是自学成才的典范。对于上面的这句话我不是太理解,能否请您举实例展开说说。谢谢。
建议把毛选跟《毛泽东传》结合起来看,如果能够看电报稿更好,对比毛选的理论分析,形势判断,看实际过程,就知道了。最简单的是看三大战役的文件,电报稿。
2015-12-08 09:52:40 回复
快乐耗子
2015-12-08 10:02:20
很多人拿毛读书时数学不好说事,说他老人家科学知识和素养不足,其实是无知文人为黑而黑的手法。多年读毛选、毛传下来,发现毛主席的思维方式还真是理工科思维,有科学精神,一篇《寻乌调查》就足以让现在绝大多数知识分子汗颜惭愧。
其实以我这种数学系毕业的,又混过复杂系统理论研究的,都不敢说自己逻辑能力比毛主席强。
2015-12-08 10:17:28 回复
荷兰猪
2015-12-08 10:16:15
忙总,这个电报稿,普通渠道能去哪里找。。
三大战役电报稿有出版物,不过可能不好搞。《毛泽东军事文集》有一部分,这个网上有下载的。
2015-12-08 10:19:41 回复
monsieur
2015-12-25 22:21:42
天津能做浦东新区?我感觉不太可能,我印象中天津的国企是和东北国企有一比的企业,实在不行,这都能发展起来?
天津规划很伟大,因为是抄的(部分是上海的,部分是横琴的),实施不好说,因为没后台了。
2015-12-26 17:29:56 回复
hsb
2015-12-26 19:30:43
横琴的规划是谁治下做的呢?
张德江指挥,本人创作。
2015-12-27 15:53:37 回复
鹦鹉
2015-12-27 16:03:55
不过,现在好像横琴的影响力还不够大?仅仅是珠海和澳门的合作?

广州推的南沙新区,和横琴比怎么样?
张德江的方案彻底作废了,我以前介绍过,你去找来看看。
2015-12-27 16:13:13 回复
被克隆
2015-12-27 18:18:32
我现在就在横琴 感觉横琴现在发展太慢 当然 比起澳门那是快多了
自己方案里,横琴定位是中国的人民币离岸中心。被老温枪毙了,想拿到天津滨海实施,结果实施操刀者皮黔生又被干掉了。

这里面太复杂,我也不敢讲。只能说政治太复杂。
2015-12-28 11:37:15 回复
呆猫
2015-12-27 22:34:58
房价倒是发展很快,普遍5万,还有号称要逆袭广深的
当年(2004年)我一哥们听说我在做横琴人民币离岸金融区规划,转身就去横琴买了一些地,当时非常便宜(那时还是荒地),现在应该升值十几倍了。这才是有远见,胆子大的家伙。
2015-12-28 11:39:33 回复
zyg
2015-12-28 11:59:44
大海在委里任副主任时绰号黄主任,到重庆也没啥大动作,到广东突然作风变了。
其实很多人都小看这个人了,我在审批运煤三通道项目时,亲身经历过这人的圆滑和心计,当时张国宝,张晓强,王庆云等人都倾向于国投,华能,神华,大唐四家组成财团上这个第三通道,而且国投还急吼吼的把下水港曹妃甸拿下,并兴冲冲的热火朝天干起来(现在这个港口亏得裤子都没了),大海当时就是打太极,不说行,也不说不行,直到他离开去国务院当副秘书长。

现在想起来,他当时的看法不一定不对(当然这个话他不会自己说,让别人代替他说)。一个是抛开铁道部,另起炉灶,会让铁道部故意刁难,设置整体调度障碍,降低铁路运营效率,而这四家都是财大气粗的,必然会与刘志军对抗打架,最后还得发改委去协调,结果是给发改委惹麻烦:这几个大家伙,背后的人,发改委谁也得罪不起。

第二个是当时预测的煤炭消耗量2015年是30亿吨,这条线会导致产能过剩(初期一亿吨,二期2亿吨,预留4亿吨最终能力),曹妃甸港会与京唐港,秦皇岛港,黄骅港争饭吃。

其实大海的判断现在看来是对的。所以不能一概而论。这人在讨论项目时,典型特征就是不说对,也不说不对。有想法他也不明说,让别人替他说,这就叫会当官的人,不得罪人。
2015-12-28 12:14:59 回复
hjh247
2015-12-28 12:49:19
想请教忙总,当初选横琴做人民币离岸中心是怎么考虑的?横琴在这方面有什么特殊的优势吗?
没什么优势,领导要政绩,就无中生有生出来了。其实洋浦这个中国第一个自贸区也是这样无中生有出来的,也是在国家发改委附近的某饭店的某包厢,同一伙人聊天聊出来的创意。

重庆做金融中心设想也是这么聊出来的。上海浦东也是如此。

中国大概在区域发展规划中,设计金融中心的人,就这么三五伙人而已,不是这伙,就是那伙,大家都知道游戏规则。
2015-12-28 13:02:39 回复
hjh247
2015-12-28 13:31:17
感谢忙总。忙总能说说对自贸区的看法吗,现在全国各地都在抢,但没看到多大的创新。
主要是执行问题:官员都想摘桃子,不想栽树浇水。
2015-12-28 15:13:09 回复
zyg
2015-12-28 14:48:22
您一提醒想想的确是,看看现在混的好的,不如董事长,比如耀邦,再看看倒掉的比如三少。混官场不得罪人是第一要义。
甘子玉以前说过:优秀的计委官员都必须是排球运动员,不吃球,到手就传出去,优秀的企业领导必须是足球运动员,不但会传球,还得会射门。真是经验之谈。计委其实是比较容易出息的。
2015-12-28 15:15:19 回复
猾心
2015-12-28 15:45:13
计委大部分的工作都是给人帮助不得罪人,只要工作没出岔子还真是容易出成绩。
计委主任在地方是当然主管经济的副省长的最热门人选。
2015-12-28 15:57:46 回复
鹦鹉
2015-12-28 22:00:34
曹妃甸本来的规划是首钢的铁矿石港。怎么也去运煤炭呢? 

当时的电企真是没有远见。。
煤炭主要消费客户在江南(江南缺煤),运输靠海运。建议查查大秦线是怎么回事。曹妃甸煤港是国家战略项目,涉及能源安全。
2015-12-30 12:35:48 回复
伊洛
2015-12-30 13:50:02
大秦今年也是惨,不过作为铁总最优质的资产依然是印钞机。可惜刘志军落马,停下了证券化道路,否则铁总资产负债表可能更好看一些。昨天财新又发文担忧铁总筹资和债务了。
财新报道
http://m.companies.caixin.com/m/2015-12-29/100894132.html
公司公告
大秦线11月完成货物运输量2924万吨,同比减少22.11%。日均运量97.5万吨。大秦线日均开行重车71.2列。
2015年1-11月,大秦线累计完成货物运输量3.64亿吨,同比减少11.56%。
这就算铁道系统的优质资产了,当年设想其收益是与进藏铁路亏损对冲的。
2015-12-31 12:44:47 回复
ssdy123456
2015-12-30 14:50:24
想问忙总,对于IT产业忙总是否有了解和见解??
不了解。
2015-12-31 12:42:49 回复
雪泥飞鸿
2015-12-30 23:10:05
张国宝这种老运动员都踢皮球踢不过他,那没得说了。
张国宝记忆力太厉害了,基本能够做到过目不忘。
2015-12-31 12:43:56 回复
未来不是梦
2015-12-31 08:33:42
今天新闻《政治局审议通过全面振兴东北地区意见》,会议提出,到2020年,东北地区要在重要领域和关键环节改革上取得重大成果,转变经济发展方式和结构性改革取得重大进展,经济保持中高速增长,同步实现全面建成小康社会目标。产业迈向中高端水平,自主创新能力大幅提升,重点行业和企业具备较强国际竞争力;新型工业化、信息化、城镇化、农业现代化协调发展新格局基本形成;城乡居民收入增长和经济发展同步;资源枯竭、产业衰退地区转型发展取得显著成效。在此基础上,争取再用10年左右时间,东北地区要成为全国重要的经济支撑带,具有国际竞争力的先进装备制造业基地和重大技术装备战略基地,国家新型原材料基地、现代农业生产基地和重要技术创新与研发基地。-------------------------忙总怎么看?国家也就是撒撒钱?东北毕竟产业结构属于重工业,调整有那么容易吗?东北官员的素质,也是一条主要因素。未来能怎么走?
没戏,东北官员都是赵本山。
2015-12-31 12:43:14 回复
monsieur
2016-01-03 11:29:30
请教忙总一个问题,您常说本次关停并转难度会比97年那一次更为厉害,那么会不会因此而引发各个银行的大面积坏帐?97年那次可是好多银行都接近破产了,而且大量国企的下岗,要是这样的话也太恐怖了。
不至于,这次影响范围有限,不过就是几个产能严重过剩领域而已。可能河北,山西影响大点。
2016-01-03 11:35:14 回复
kahn
2016-01-04 19:06:24
这才是当大官的真经,发改利益牵涉太多,国家发改委需要应付中央,央企,地方各类诸侯的压力,这还不算,还有很多各色驻京办专门屯在上面跑项目,这些人背后的能量都很大,还有些人常年专职跑委里,各个司局都熟,委里谁都不敢得罪,真是有苦说不出。
发改委的生态其实就是中国官场或行政运营体制最典型的模式。在发改委呆几年,就能充分理解权力的游戏规则。
2016-01-05 12:26:06 回复
Cousteau
2016-01-04 21:28:23
大学对面铺的哥们因为崇拜陈寅恪,发现他的文章大量引用《旧唐书》,后来就跨专业考了某校中古史的研究生(成绩一般,自费的)。他叨叨的,“大胆假设”文家可能是唐末北方移民,后来和苏洵家类似作为知识群体同在孟昶那边当小官。
现在的文姓里面大量都是少数民族,例如满族贵族后裔很多都姓文,土家族,苗族也有大量姓文的。所以这种研究纯属浪费时间。一般来说,中国所谓家谱,超过10代,基本都是扯谈,除了那种特殊家庭以外,例如孔子,或者一些巨族。

我个人认为追寻太久远的家谱没价值。除非这种家谱在中国正史上有记载或者有验证。
2016-01-05 12:20:20 回复
Yankee
2016-01-05 20:32:44
我们家家谱我参与了深加工处理编辑,从有记载,到我是第九辈,往下已到11辈。没啥太出类拔萃的。
家谱最大问题是喜欢攀附强人,牛人,伟人,经常八竿子打不着的人也拉进来当成自己的人。我看的少数民族家谱比较多,很多家谱太夸张了,有一个世世代代都是贵州大山沟的少数民族家族,居然记载他家有一个祖先是杨家将里的杨文广的儿子,而且最妙的是这个儿子只在评书中存在。
2016-01-07 11:22:53 回复
伊直
2016-01-07 12:05:30
毛主席表弟文强在自传中就说他们是文天祥的后人。
看过以前媒体采访文强报道,文强是个嘴上跑火车的人。
2016-01-08 17:33:14 回复
返回索引页