返回索引页

钱德勒大企业研究的他山之玉

东南光华通明

2015-08-03 12:02:02



美国的钱德勒是真正的历史学家,富有问题意识,极具洞察力,史识卓然,不是汲汲醉心于故纸,寻章摘句,而是抽丝剥茧于文献,自成一家,著有问题与思考层层递进的《战略与结构》、《看得见的手》及《规模与范围》三部曲式的杰作。他认为大企业是国民财富的主要创造者,大企业的能力要在竞争中锻造。
与之对照,读《毛泽东选集》、《毛泽东军事文集》,毛主席在《中国革命战争的战略问题》指出:无论处于怎样复杂、 严重、惨苦的环境,军事指导者首先需要的是独立自主地组织和使用自己的力量。被敌逼迫到被动地位的事是常有的,重要的是要迅速地恢复主动地位。如果不能恢复到这种地位,下文就是失败。主动地位不是空想的,而是具体的,物质的。这里最重要的,是保存并集结最大而有活力的军队。
那么可以这样看,国企尤其是央企就是经济军队。如何做强国企,钱德勒的相关见解很值得借鉴。另外,毛主席也是既有理论思考更有应对实践的经济家,舞文弄墨的所谓经济学家与之相比天壤之别。
目前实际情况,读读钱德勒,还是比一些华丽的经济理论要好些。
请问忙总和大家对钱德勒大企业研究有何看法?

1 条留言

1900-01-01 00:00:00
钱德勒的书过时了,他的所有研究都建立在金字塔结构的企业组织上,随着信息技术发展,大量管理信息系统使用,尤其是工业互联网技术成熟,移动通讯技术成熟,企业组织已经进化成网络专业化分工结构,目前常见的有单核心的太阳网络模型,双核心的哑铃网络模型,企业效率已经决定于组织企业集群协同作战能力,而不是严格递阶控制结构的运营效率。企业已经是一个完全的开放系统,是一个自组织系统。

钱德勒的观点,只对封闭闭环控制系统成立,只对线性逻辑关系成立。

大概企业组织进步,相当于从线性代数进化到非线性分析。所以钱德勒成为历史,成为历史上企业管理理论的一座高峰。不过不搞企业管理史的人,完全不必看钱德勒,不会有任何损失。
2015-08-05 11:53:08 回复
返回索引页