（新帖）毛主席会怎么干6
2012-02-19 21:52:46
，
六、路径问题
参照毛主席《中国社会各阶层分析》的方法，中国目前社会由四种人组成：正在坐椅子的人，自以为将要坐椅子的人，以前坐椅子而丢掉的人和从来没坐过椅子的人。当然这四种人这并不包括不关心政治，只关心赚钱，当好房奴车奴的普通百姓，尽管这是最多数。
前两类人希望政治体制改革从促进经济发展的角度进行，后两类人希望政治体制改革以建设民主政治体制为目标。这是利益使然，前者希望优势地位长期化，稳定化，后者要夺权，要搞事，不然没法乱中取胜。
显然根据前面分析，未来的政改是TG内部的事情，是权力改革权力，所以基本没有后两类人任何事情，他们的愿望和设想都是不切实际的空想或者幻想。我们不必讨论，因为不可行（我们不讨论道德的合理性）。
前两类人的设想是有其必要性和可行性的。
中国要想重回世界巅峰地位，参照美国发家的模式来看，目前可行的道路仍然是经济实力支撑下的军事实力。所以继续经济发展是必然的选择。
所以政治体制改革的着力点应当放在促进经济发展上：将目前全能政府转变成提供公共服务为目标的公共管理型政府，大幅度地减少政府运营成本，提高运营效率，同时在目前欧美日遏制和攻击的环境下，保证国家政治和社会环境的高度稳定。
所以在政治体制选择上，必然选择一党执政的中央高度集权体制。因为抛开意识形态不讲，中国在三十年内，甚至更长时间内，都不可能有可以跟TG动员能力和组织能力相提并论的组织。
选择民主化结构，虽然可以防止政府权力过大，垄断、寻租、腐败，但却可能降低机构和运作的效率。因为任何一种政治体制运行都需要成本，集中体制要支付垄断权力导致权力寻租和官僚阶层恶性膨胀的成本，民主也要支付因为事事要协商、事事要投票，意见统一困难，决策缓慢，错失良机的成本高昂成本。
而改革的目的是尽可能减少目前的巨额运营成本，并找到稳定的政治体制。这是一种权衡，没有好坏之分，只有利益之分。
目前，中国居民收入差距和城乡收入差距巨大；农村劳动力转移隐患和后遗症巨多；全社会保障体系还没有建立和完善；潜在金融风险咄咄逼人；社会安全和稳定的形势严峻；住房教育医疗三座大山导致民怨沸腾；生态环境急剧恶化等等，没有一个强有力的政治体制，政治上不适当集中，就将出现日本软弱无能政府在福岛核事故和海啸地震中的不作为一幕。
同时中国是一个多民族的国家，大部分生产要素如果按收益率将往东部流动，地区发展差距在今后二三十年内可能还会拉大，将直接导致边疆的不稳定，甚至分裂。没有强大的中央政府，进行财政转移支付，实行一些特殊的政策，使一部分资本、技术、人才等要素尽可能逆市场收益取向而流动，促进西部的经济和社会快速发展，我们将可能真的成为别人七块论的试验品。
而且目前绝大多数中国人更关注能不能就业、孩子能否上学、大病能否治疗、冬天能否取暖、居住条件如何、食品安全质量、出行是否方便、老是否有所养、环境安全如何。如果这些基本的消费和生活需要还没有满足，许多人就不了业，孩子上不了学，大病治不了。这都不是民主能够解决的，不然希腊人就不用上街，英国人也不用烧房子了。民主能够干什么？看看奥巴马在做什么就知道了。
所以我的结论是：在三十年内，甚至更长的时间，我们还是要Tg一党领导和执政制度。
这就意味着要选择政治上更为集中的体制与经济上更自由的市场体制相搭配的模式。
我们猜想几个可能马上要讨论或确定的事情：
1、政权组织制度改革
Tg90年历史就是一个集体理想与利益集团矛盾运动的历史，党内总是有一部分坚持集体理想的人，现在这部分力量在党内是存在的，在位的不在位的、台上的台下的都有，这就是所谓理想主义派或危机派。这我是亲身感受过的。
这些Tg内部理想主义者或危机感极强的人对中国目前的看法与286在1980年就说的：“Tg所有的改革最终能不能成功，还是决定于政治体制的改革”，是完全一致的。
他们认为，政府公权必然带来管理成本，如果不限制，必然象癌症一样无限膨胀，最终必将导致国家无力承担而瓦解。所以政治体制改革的核心是权力问题，是政府公权的边界与人民、国民、公民人权、事权、物权的边界问题。所以政改必须第一步解决政府事权与国民事权的边界问题。
也即按照现代宪法政治与共和制度的基本原则----权责对称原则来限定政府权力：对政府事权而言，法许之内的事才能做（《行政许可法》就是这个意思）；对国民事权而言，法禁之外的事都可以做。
这是对政府一切特权的限制原则。
这是符合毛主席在59年前就提出的：“权力民授”原则的。（他提出过“我们的权力是谁给的?是人民”，“如果有一天共产党不为人民服务了，人民就可以组织起来，将他们打倒”）。这个原则是对传统“君权神授”和世俗“打天下坐江山”观念的颠覆。这是非常了不起的，直到今天我们执政者也未必真的接受并理解。
那么限制政府权力从何入手？我认为应该从拆庙赶和尚入手：也即先把组织机构精简，简化。
例如，目前县乡村组织机构导致税费供养的吃皇粮人员规模过大且愈演愈烈，如果不从政治体制改革的角度加以抑制和化解，任其下去，必将财政破产、经济崩溃，人民与吃皇粮阶层形成对立，导致社会利益集团之间的冲突，使国家和民族陷入经济和政治危机。晚明国家财政破产导致动乱的一幕我们并不会忘记。
而政治体制改革是为了避免国家和民族长远的经济和政治陷于危机。
现在的争论是取消地级政权，还是取消乡级政权。两种方案的成本、风险、收益和难易程度都在试点评估。在未来的二、三十年中，我估计会取消地区一级政权，并同时取消乡镇一级政权设置，进行乡镇合并，对镇派出镇公所。
但是关键的是怎样消肿。当然参照东北国企处理下岗人员办法：自然退休法和自然淘汰法最安全，最稳当，虽然时间长一点，成本高一点，当然我们等得起。
2、政绩考核制度改革
Tg现在的政府是一个计划集中管理、生产建设取向、行政命令式的万能政府。而为了加强管理，政府的部门和机构越来越多，政府吃皇粮的也越来越多，社会管理的成本越来越高，效率也越来越低。政府实际已经成了阻碍经济正常发展的障碍。
因此政府体制的改革就是要将将行政命令型的政府、将审批收费型的政府，转变为公共服务和公共管理型的政府。
按照杰克威尔奇的说法：你重视什么，就考核什么，不考核，不重视。
所以Tg想要一个什么样的政权和政府体制，取决于建立什么样的考核体系。
现行的政绩考核体系、方式和程序有许多问题，注意力放在GDP上，GDP增长、GDP总量排位、人均GDP指标、农民人均收入等等，成为一个官员们的政绩主要指标，实际鼓励数字当官。
于是虚报数字情况很严重，数字中水分很大。各省的GDP增长速度要比全国的高，各地市的增长速度要比全省的速度高，各县的增长速度要比全地市的高，这已经是一个普遍的现象。特别是农民纯收入，更是全国性的大规模造假。假的小城镇、假的农业科技基地、假的养牛大户等等屡见不鲜。办公大楼、培训中心、大厦、广场、草地等等政绩工程全国到处都是，而且经常挪用社会保障资金和教育资金之类要命钱。借债搞政绩工程更是官员的生活方式。
而目前考核体制又主要考核党委，结果导致党成为十项全能党，代替政府行政。结果反而没有人来执行。经常出现说了=做了情况。
而且现在是对集体领导班子考核，考核集体，成绩是集体的，但是出了问题也是集体的，谁都找不到。而且目前的组织原则是掺沙子，故意在组织程序上就制造班子不合，互相牵制，以免尾大不掉。结果是有人花钱，没人负责。
再说现在官员业绩考核方法和指标也实在扯淡，中央和省的各部门都要求自己部门的工作是一把手负责制，各个上级部门下达的目标太多，而各种目标之间相互冲突，甚至一些目标根本是达不到的。这样由一些毫无实际工作经验的书生闭门造车制造出来的考核指标和考核办法，不但太繁杂，无法实行，指标也脑残到不做假肯定达不到的地步，结果法不责众。
同时目前考核并不与使用和赏罚结合起来。目前使用主要是看跑官的情况如何。
当然要制造出符合国情，不易造假，简单可行，易于操作，成本较低的考核指标体系非常不容易。例如以失业率、社会养老保障和医疗保障率、社会治安发案率等等为考核内容就十分容易造假。
3、财税制度改革
目前国税和地税两套税收系统，在企业重复收税，并且200多万近300万税收人员收了10万多亿税收，收税的成本很大，税收效率太低。如果每年税务系统相关人员全国平均按10万元的工资、保障、奖金、办公、办公设施和收税运营费用等计算，仅税务系统就可能要花去2000多亿近3000亿税收成本。
按现在的分税制，中央财政集中过多，省里财政基本满意，地级财政过得去，县级财政很困难，乡级财政基本上依靠向农民收费或欠债度日。中央经常出台增加工资政策，许多教育、卫生等公益事业又要由地方承担费用，但是在财力的划分上没有以钱定事；中央和省级财政依靠税收，地级以下财政依靠收费维持，使得企业交了税以后，还要承担很多的费，以养活基层政权，从而抑制了投资和企业的扩大，中小企业很难存活。
同时，中央和地方各级财政的财政税收和事权关系不顺（例如较好的税收来源、效益好的企业、一些能收费的项目，一级一级上收，而收税麻烦且税少的税项、微利和亏损企业、各种需要拿钱办的事业，都一级一级下放），现在是收入与事情不挂钩，责任与权力不对等，收钱不干事和干事没有钱，出现挂羊头卖狗肉的各种巧立名目收钱剪羊毛事情，例如卖地炒作房地产，大面积制造房奴，导致民怨沸腾。而且这种以企业项下征税为主的税收结构，使销售环节的消费税和个人所得税比重不大，特别是消费税也在企业项下征收，导致各地重复建设、市场封锁、地方保护等等问题久治不愈。在经济萧条时期，由于企业项下税收过多，而投资又不能抵扣税收，产品全面过剩，税收不能应价转移，企业的税负更加沉重。
所以优先考虑的司中央地方财政分蛋糕比例，特别是要考虑基层财力需要的分税体制，加大地方政府对一些地方税种的增税和免税权力，允许地方政府为了吸引投资而实行自己财政范围内的退税政策。
同时要划分中央、省、地、县各级的事权范围，界定清楚各级应负的事权责任，在此基础上核定各级政府在财政税收总盘子中分配的比例和规模。如国防安全、社会治安、科技、教育、卫生、社会保障、城市建设、公益性公路建设等等，哪些应当由哪一级政府承担，都应当责任明确、落实到级。否则，有人收钱，但无人管事。现在的现实就是上级将税收走了，要办的事全部下推给下一级财政，下一级政权没有税收保证的财力，只好向企业和农民增加收费，导致政府与企业和农民的关系越来越紧张。
也要调整税收机构，加大销售环节税的征收，使税源大部分从企业项下征收改变为从消费环节、销售环节、个人方面和所得方面征收。从而使地方政府不仅重视企业发展，还要重视市场发育和发展，克服地方保护主义，有利于建立全国统一的大市场。
中央和地方财税和事权体制改革要想成功，必须同时与政权机构和人员的精简，特别是县和县以下政治体制改革相结合。要将养人的钱，逐步地转向为民办事上来。不然将是越改革成本越高。
当然这种改革也要避免中央财力分散而没有权威的情况发生。中国目前现实是如果中央财政在分蛋糕中所占的比重很低，中央政治上的集中度就没有财力的保证，缩小地区发展差距、国防安全、外交事务、大的全国性的工程等等就不能正常进行。而中央向地方借款，中央的权威就会受到威胁。
4、国企改革
现在的TG对国企管理模式已经导致企业举步维艰。所以改革Tg目前对国有和国有控股企业的领导方式，使Tg对企业的领导成本最小、效率提高和磨擦减少也可能是优先考虑的问题之一。
目前，国有和国有控股资产占到整个社会经营性资产的70%以上。Tg在国退民进和国进民退之间多次徘徊，又搞了什么国有企业资产多元化的改革方针，又提出建立管人、管事和管资产相统一，中央和地方两级分别履行出资人职责的国有资产管理体制。但是，从效果来看，Tg还没有找到一种最佳的方式。
目前存在的问题是国有企业内部党务系统和企业经营班子形成严重冲突，使企业的内部治理结构复杂化，加大了企业的运营成本。党务系统和企业经营系统之间相互形成内耗，磨擦成本极高，甚至出人命。党来任命企业中层以上干部，经营班子无人权却要来领导中层干部经营企业；党要对企业的重大事项进行干预和决策，但是干预和决策的责任按照公司法要由经营班子来负责。结果是杀人的不偿命，偿命的不杀人；表扬A，奖励B，提拔C，羊毛出在狗身上。
所以未来的改革可能是为了真正实现管人、管事和管资产的统一，在实际运营的企业一级，终将放弃党管干部原则和党委参与经营决策原则。
5、土地制度改革
经济发展就是人口、生产要素、市场、基础设施等等在地理上集中的过程，城市化水平反映了一个国家和地区经济发展的程度。所以人口城市化转型过程中农村人口减少导致的衰败就是不可避免。
所以农村土地制度的改革是必然趋势。
而土地制度既是一个经济问题，也是一个涉及宪法、法律、政权结构、国家控制方式、土地所有制结构的政治问题。
从基本的政治经济制度上讲，土地制度涉及到土地资产的所有和财产保护问题，因此，土地所有和分配方式，几乎是一个国家宪法必及的重要内容。
土地制度是一个社会政治制度的经济基础之基础。如土地农业集体所有，就是人民公社制度的基础；而土地集体所有、农户承包，就是目前摊费入亩、向农民收费、村乡县政治体制生存和膨胀的重要原因。
中国目前的土地制度包括国家和集体两种所有两种。国家拥有高度集中分配土地资源的权力，国家规定和管制城乡土地的用途，建设用地绝大部分只能用国有土地，集体不可购买国有土地，国家强制征用集体土地。
这种土地制度带来许多问题。一是集体土地所有权的虚无性导致实际上农村集体土地实际上是村长所有，导致农村里恶霸的衍生土壤（这个可看胡鞍钢关于农村宗法大家族利用人口优势形成村霸，剥削压榨普通农民的调查报告）。二是集体土地被强制征用为国有土地的不平等性及其衍生出对农民补偿太少、形成越来越多的无耕地无就业无保障的三无农民。三是承包期短使土地无法向规模化农场集中。
由于在相当时间内，我国二元经济还难以完全消除，农村仍然是国家的安全缓冲器，所以农民的土地使用权必须合理合法保障，并长期化。不能打着合理配置土地资源和提高土地利用率的口号，兼并农村土地。否则就是中华民族的罪人。
所以国家必须一直拥有所有土地的终极所有权，不允许任何形式的土地私有化。要将农民承包的土地作为保障财产基础，使进城务工和脱离土地的农民能获得一定程度的养老、失业等保障。
同时可能会在法律上保障将衰败农村的宅基地和村公共用地通过复垦变成为耕地，对城镇土地受让和购买后不用或利用率不高的采取无条件没收的做法。
防止政府土地管理中的腐败，降低政府土地管理的成本，减少土地制度中部门和工作人员权力寻租的设置仍然依靠进一步设计土地管理公开、公平、公正的流程和制度，并依靠舆论监督。
今天是毛主席逝世35周年，说点题外话。
2008年，北京奥运火炬全球传递（事实上我觉得这是个极傻帽，极脑残的主意），法国巴黎和英国伦敦让我们认识了什么叫傲慢与偏见；汶川地震救援，让我们知道了什么叫凝聚力和重志成城；日本大地震和福岛核事故让我们知道了什么叫无能的政府，麻木的民众；卡特里娜飓风，让我们知道了什么叫外强中干，吹牛不上税；金融危机中华尔街用政府援助发放几百亿美元奖金，让我们知道了贪婪的极限和无耻的最高境界；高盛打着理财的幌子，用法律漏洞巧取豪夺别人血汗钱，叫我们知道了什么是穿着燕尾服的强盗；轰炸利比亚，让我们知道了什么是弱肉强食和双重标准。。。。。。
当然，我们还知道了冰岛全民公决欠债不还的民主；也知道了不听话的IMF总裁也有被栽赃陷害关进监狱的自由；更知道了英国警察刑讯9岁阿拉伯裔儿童的平等；还有蔚为“英勇”的美军在阿富汗对老百姓的屠杀的博爱，普世。。。。。。
感谢金融危机，让我们知道西方人的高雅就是厚颜无耻的装B；西方人的雍容就是好吃懒做的坐吃山空；西方人的自信就是无所事事的寅吃卯粮；西方人的平和就是从牙缝中发出的嫉妒。。。。。。
只有这种丑陋的镜子，才真正能够显示出中国人伟大的勤劳，朴实，谦和，善良，友好的优良品性，我们无比自豪。
西方站在上帝的高度，报着莫名其妙的优越感，居高临下鄙视并妖魔化我们的文化，妖魔化我们的历史，妖魔化中国政府和妖魔化中国政治制度已经坚持不懈了60年，也已经坚韧不拔的等待了21年中国的大崩溃，终于要在他们的崩溃中等来了结局：从地狱里来的贪婪无耻的强盗终将回到地狱。
爱我们自己的国家，建设我们自己的国家，因为我们无处可去，这里就是我们自己的地盘。我们不应该为了谋一个幻想的画饼，就在西方人面前的卑躬屈膝或者缩头谄笑，反过来诋毁自己的生长的地方和浸透在血脉里的文化，那不但中国人看不起，西方人也会鄙视。
毛主席已经被那些为博西方人一点欢心好换取残羹剩饭的耍猴一样的败类们妖魔化太久了，我们不能再允许。
西方的辉煌已经被拆穿，不过是牌匾支撑背后的空架子。
西方的上帝死了，中国人终将会回到自己曾经在世界上拥有的位子：人类游戏规则的制定者之一。
到那时，我们就算是已经在天堂或地狱，我们都要高喊：
中国人，都来为中国欢呼吧！这才是你应该在的位子，这才是你应该拥有的荣耀。
以此帖纪念毛主席逝世35周年。2011年9月9日（完）
六、路径问题
参照毛主席《中国社会各阶层分析》的方法，中国目前社会由四种人组成：正在坐椅子的人，自以为将要坐椅子的人，以前坐椅子而丢掉的人和从来没坐过椅子的人。当然这四种人这并不包括不关心政治，只关心赚钱，当好房奴车奴的普通百姓，尽管这是最多数。
前两类人希望政治体制改革从促进经济发展的角度进行，后两类人希望政治体制改革以建设民主政治体制为目标。这是利益使然，前者希望优势地位长期化，稳定化，后者要夺权，要搞事，不然没法乱中取胜。
显然根据前面分析，未来的政改是TG内部的事情，是权力改革权力，所以基本没有后两类人任何事情，他们的愿望和设想都是不切实际的空想或者幻想。我们不必讨论，因为不可行（我们不讨论道德的合理性）。
前两类人的设想是有其必要性和可行性的。
中国要想重回世界巅峰地位，参照美国发家的模式来看，目前可行的道路仍然是经济实力支撑下的军事实力。所以继续经济发展是必然的选择。
所以政治体制改革的着力点应当放在促进经济发展上：将目前全能政府转变成提供公共服务为目标的公共管理型政府，大幅度地减少政府运营成本，提高运营效率，同时在目前欧美日遏制和攻击的环境下，保证国家政治和社会环境的高度稳定。
所以在政治体制选择上，必然选择一党执政的中央高度集权体制。因为抛开意识形态不讲，中国在三十年内，甚至更长时间内，都不可能有可以跟TG动员能力和组织能力相提并论的组织。
选择民主化结构，虽然可以防止政府权力过大，垄断、寻租、腐败，但却可能降低机构和运作的效率。因为任何一种政治体制运行都需要成本，集中体制要支付垄断权力导致权力寻租和官僚阶层恶性膨胀的成本，民主也要支付因为事事要协商、事事要投票，意见统一困难，决策缓慢，错失良机的成本高昂成本。
而改革的目的是尽可能减少目前的巨额运营成本，并找到稳定的政治体制。这是一种权衡，没有好坏之分，只有利益之分。
目前，中国居民收入差距和城乡收入差距巨大；农村劳动力转移隐患和后遗症巨多；全社会保障体系还没有建立和完善；潜在金融风险咄咄逼人；社会安全和稳定的形势严峻；住房教育医疗三座大山导致民怨沸腾；生态环境急剧恶化等等，没有一个强有力的政治体制，政治上不适当集中，就将出现日本软弱无能政府在福岛核事故和海啸地震中的不作为一幕。
同时中国是一个多民族的国家，大部分生产要素如果按收益率将往东部流动，地区发展差距在今后二三十年内可能还会拉大，将直接导致边疆的不稳定，甚至分裂。没有强大的中央政府，进行财政转移支付，实行一些特殊的政策，使一部分资本、技术、人才等要素尽可能逆市场收益取向而流动，促进西部的经济和社会快速发展，我们将可能真的成为别人七块论的试验品。
而且目前绝大多数中国人更关注能不能就业、孩子能否上学、大病能否治疗、冬天能否取暖、居住条件如何、食品安全质量、出行是否方便、老是否有所养、环境安全如何。如果这些基本的消费和生活需要还没有满足，许多人就不了业，孩子上不了学，大病治不了。这都不是民主能够解决的，不然希腊人就不用上街，英国人也不用烧房子了。民主能够干什么？看看奥巴马在做什么就知道了。
所以我的结论是：在三十年内，甚至更长的时间，我们还是要Tg一党领导和执政制度。
这就意味着要选择政治上更为集中的体制与经济上更自由的市场体制相搭配的模式。
我们猜想几个可能马上要讨论或确定的事情：
1、政权组织制度改革
Tg90年历史就是一个集体理想与利益集团矛盾运动的历史，党内总是有一部分坚持集体理想的人，现在这部分力量在党内是存在的，在位的不在位的、台上的台下的都有，这就是所谓理想主义派或危机派。这我是亲身感受过的。
这些Tg内部理想主义者或危机感极强的人对中国目前的看法与286在1980年就说的：“Tg所有的改革最终能不能成功，还是决定于政治体制的改革”，是完全一致的。
他们认为，政府公权必然带来管理成本，如果不限制，必然象癌症一样无限膨胀，最终必将导致国家无力承担而瓦解。所以政治体制改革的核心是权力问题，是政府公权的边界与人民、国民、公民人权、事权、物权的边界问题。所以政改必须第一步解决政府事权与国民事权的边界问题。
也即按照现代宪法政治与共和制度的基本原则----权责对称原则来限定政府权力：对政府事权而言，法许之内的事才能做（《行政许可法》就是这个意思）；对国民事权而言，法禁之外的事都可以做。
这是对政府一切特权的限制原则。
这是符合毛主席在59年前就提出的：“权力民授”原则的。（他提出过“我们的权力是谁给的?是人民”，“如果有一天共产党不为人民服务了，人民就可以组织起来，将他们打倒”）。这个原则是对传统“君权神授”和世俗“打天下坐江山”观念的颠覆。这是非常了不起的，直到今天我们执政者也未必真的接受并理解。
那么限制政府权力从何入手？我认为应该从拆庙赶和尚入手：也即先把组织机构精简，简化。
例如，目前县乡村组织机构导致税费供养的吃皇粮人员规模过大且愈演愈烈，如果不从政治体制改革的角度加以抑制和化解，任其下去，必将财政破产、经济崩溃，人民与吃皇粮阶层形成对立，导致社会利益集团之间的冲突，使国家和民族陷入经济和政治危机。晚明国家财政破产导致动乱的一幕我们并不会忘记。
而政治体制改革是为了避免国家和民族长远的经济和政治陷于危机。
现在的争论是取消地级政权，还是取消乡级政权。两种方案的成本、风险、收益和难易程度都在试点评估。在未来的二、三十年中，我估计会取消地区一级政权，并同时取消乡镇一级政权设置，进行乡镇合并，对镇派出镇公所。
但是关键的是怎样消肿。当然参照东北国企处理下岗人员办法：自然退休法和自然淘汰法最安全，最稳当，虽然时间长一点，成本高一点，当然我们等得起。
2、政绩考核制度改革
Tg现在的政府是一个计划集中管理、生产建设取向、行政命令式的万能政府。而为了加强管理，政府的部门和机构越来越多，政府吃皇粮的也越来越多，社会管理的成本越来越高，效率也越来越低。政府实际已经成了阻碍经济正常发展的障碍。
因此政府体制的改革就是要将将行政命令型的政府、将审批收费型的政府，转变为公共服务和公共管理型的政府。
按照杰克威尔奇的说法：你重视什么，就考核什么，不考核，不重视。
所以Tg想要一个什么样的政权和政府体制，取决于建立什么样的考核体系。
现行的政绩考核体系、方式和程序有许多问题，注意力放在GDP上，GDP增长、GDP总量排位、人均GDP指标、农民人均收入等等，成为一个官员们的政绩主要指标，实际鼓励数字当官。
于是虚报数字情况很严重，数字中水分很大。各省的GDP增长速度要比全国的高，各地市的增长速度要比全省的速度高，各县的增长速度要比全地市的高，这已经是一个普遍的现象。特别是农民纯收入，更是全国性的大规模造假。假的小城镇、假的农业科技基地、假的养牛大户等等屡见不鲜。办公大楼、培训中心、大厦、广场、草地等等政绩工程全国到处都是，而且经常挪用社会保障资金和教育资金之类要命钱。借债搞政绩工程更是官员的生活方式。
而目前考核体制又主要考核党委，结果导致党成为十项全能党，代替政府行政。结果反而没有人来执行。经常出现说了=做了情况。
而且现在是对集体领导班子考核，考核集体，成绩是集体的，但是出了问题也是集体的，谁都找不到。而且目前的组织原则是掺沙子，故意在组织程序上就制造班子不合，互相牵制，以免尾大不掉。结果是有人花钱，没人负责。
再说现在官员业绩考核方法和指标也实在扯淡，中央和省的各部门都要求自己部门的工作是一把手负责制，各个上级部门下达的目标太多，而各种目标之间相互冲突，甚至一些目标根本是达不到的。这样由一些毫无实际工作经验的书生闭门造车制造出来的考核指标和考核办法，不但太繁杂，无法实行，指标也脑残到不做假肯定达不到的地步，结果法不责众。
同时目前考核并不与使用和赏罚结合起来。目前使用主要是看跑官的情况如何。
当然要制造出符合国情，不易造假，简单可行，易于操作，成本较低的考核指标体系非常不容易。例如以失业率、社会养老保障和医疗保障率、社会治安发案率等等为考核内容就十分容易造假。
3、财税制度改革
目前国税和地税两套税收系统，在企业重复收税，并且200多万近300万税收人员收了10万多亿税收，收税的成本很大，税收效率太低。如果每年税务系统相关人员全国平均按10万元的工资、保障、奖金、办公、办公设施和收税运营费用等计算，仅税务系统就可能要花去2000多亿近3000亿税收成本。
按现在的分税制，中央财政集中过多，省里财政基本满意，地级财政过得去，县级财政很困难，乡级财政基本上依靠向农民收费或欠债度日。中央经常出台增加工资政策，许多教育、卫生等公益事业又要由地方承担费用，但是在财力的划分上没有以钱定事；中央和省级财政依靠税收，地级以下财政依靠收费维持，使得企业交了税以后，还要承担很多的费，以养活基层政权，从而抑制了投资和企业的扩大，中小企业很难存活。
同时，中央和地方各级财政的财政税收和事权关系不顺（例如较好的税收来源、效益好的企业、一些能收费的项目，一级一级上收，而收税麻烦且税少的税项、微利和亏损企业、各种需要拿钱办的事业，都一级一级下放），现在是收入与事情不挂钩，责任与权力不对等，收钱不干事和干事没有钱，出现挂羊头卖狗肉的各种巧立名目收钱剪羊毛事情，例如卖地炒作房地产，大面积制造房奴，导致民怨沸腾。而且这种以企业项下征税为主的税收结构，使销售环节的消费税和个人所得税比重不大，特别是消费税也在企业项下征收，导致各地重复建设、市场封锁、地方保护等等问题久治不愈。在经济萧条时期，由于企业项下税收过多，而投资又不能抵扣税收，产品全面过剩，税收不能应价转移，企业的税负更加沉重。
所以优先考虑的司中央地方财政分蛋糕比例，特别是要考虑基层财力需要的分税体制，加大地方政府对一些地方税种的增税和免税权力，允许地方政府为了吸引投资而实行自己财政范围内的退税政策。
同时要划分中央、省、地、县各级的事权范围，界定清楚各级应负的事权责任，在此基础上核定各级政府在财政税收总盘子中分配的比例和规模。如国防安全、社会治安、科技、教育、卫生、社会保障、城市建设、公益性公路建设等等，哪些应当由哪一级政府承担，都应当责任明确、落实到级。否则，有人收钱，但无人管事。现在的现实就是上级将税收走了，要办的事全部下推给下一级财政，下一级政权没有税收保证的财力，只好向企业和农民增加收费，导致政府与企业和农民的关系越来越紧张。
也要调整税收机构，加大销售环节税的征收，使税源大部分从企业项下征收改变为从消费环节、销售环节、个人方面和所得方面征收。从而使地方政府不仅重视企业发展，还要重视市场发育和发展，克服地方保护主义，有利于建立全国统一的大市场。
中央和地方财税和事权体制改革要想成功，必须同时与政权机构和人员的精简，特别是县和县以下政治体制改革相结合。要将养人的钱，逐步地转向为民办事上来。不然将是越改革成本越高。
当然这种改革也要避免中央财力分散而没有权威的情况发生。中国目前现实是如果中央财政在分蛋糕中所占的比重很低，中央政治上的集中度就没有财力的保证，缩小地区发展差距、国防安全、外交事务、大的全国性的工程等等就不能正常进行。而中央向地方借款，中央的权威就会受到威胁。
4、国企改革
现在的TG对国企管理模式已经导致企业举步维艰。所以改革Tg目前对国有和国有控股企业的领导方式，使Tg对企业的领导成本最小、效率提高和磨擦减少也可能是优先考虑的问题之一。
目前，国有和国有控股资产占到整个社会经营性资产的70%以上。Tg在国退民进和国进民退之间多次徘徊，又搞了什么国有企业资产多元化的改革方针，又提出建立管人、管事和管资产相统一，中央和地方两级分别履行出资人职责的国有资产管理体制。但是，从效果来看，Tg还没有找到一种最佳的方式。
目前存在的问题是国有企业内部党务系统和企业经营班子形成严重冲突，使企业的内部治理结构复杂化，加大了企业的运营成本。党务系统和企业经营系统之间相互形成内耗，磨擦成本极高，甚至出人命。党来任命企业中层以上干部，经营班子无人权却要来领导中层干部经营企业；党要对企业的重大事项进行干预和决策，但是干预和决策的责任按照公司法要由经营班子来负责。结果是杀人的不偿命，偿命的不杀人；表扬A，奖励B，提拔C，羊毛出在狗身上。
所以未来的改革可能是为了真正实现管人、管事和管资产的统一，在实际运营的企业一级，终将放弃党管干部原则和党委参与经营决策原则。
5、土地制度改革
经济发展就是人口、生产要素、市场、基础设施等等在地理上集中的过程，城市化水平反映了一个国家和地区经济发展的程度。所以人口城市化转型过程中农村人口减少导致的衰败就是不可避免。
所以农村土地制度的改革是必然趋势。
而土地制度既是一个经济问题，也是一个涉及宪法、法律、政权结构、国家控制方式、土地所有制结构的政治问题。
从基本的政治经济制度上讲，土地制度涉及到土地资产的所有和财产保护问题，因此，土地所有和分配方式，几乎是一个国家宪法必及的重要内容。
土地制度是一个社会政治制度的经济基础之基础。如土地农业集体所有，就是人民公社制度的基础；而土地集体所有、农户承包，就是目前摊费入亩、向农民收费、村乡县政治体制生存和膨胀的重要原因。
中国目前的土地制度包括国家和集体两种所有两种。国家拥有高度集中分配土地资源的权力，国家规定和管制城乡土地的用途，建设用地绝大部分只能用国有土地，集体不可购买国有土地，国家强制征用集体土地。
这种土地制度带来许多问题。一是集体土地所有权的虚无性导致实际上农村集体土地实际上是村长所有，导致农村里恶霸的衍生土壤（这个可看胡鞍钢关于农村宗法大家族利用人口优势形成村霸，剥削压榨普通农民的调查报告）。二是集体土地被强制征用为国有土地的不平等性及其衍生出对农民补偿太少、形成越来越多的无耕地无就业无保障的三无农民。三是承包期短使土地无法向规模化农场集中。
由于在相当时间内，我国二元经济还难以完全消除，农村仍然是国家的安全缓冲器，所以农民的土地使用权必须合理合法保障，并长期化。不能打着合理配置土地资源和提高土地利用率的口号，兼并农村土地。否则就是中华民族的罪人。
所以国家必须一直拥有所有土地的终极所有权，不允许任何形式的土地私有化。要将农民承包的土地作为保障财产基础，使进城务工和脱离土地的农民能获得一定程度的养老、失业等保障。
同时可能会在法律上保障将衰败农村的宅基地和村公共用地通过复垦变成为耕地，对城镇土地受让和购买后不用或利用率不高的采取无条件没收的做法。
防止政府土地管理中的腐败，降低政府土地管理的成本，减少土地制度中部门和工作人员权力寻租的设置仍然依靠进一步设计土地管理公开、公平、公正的流程和制度，并依靠舆论监督。
今天是毛主席逝世35周年，说点题外话。
2008年，北京奥运火炬全球传递（事实上我觉得这是个极傻帽，极脑残的主意），法国巴黎和英国伦敦让我们认识了什么叫傲慢与偏见；汶川地震救援，让我们知道了什么叫凝聚力和重志成城；日本大地震和福岛核事故让我们知道了什么叫无能的政府，麻木的民众；卡特里娜飓风，让我们知道了什么叫外强中干，吹牛不上税；金融危机中华尔街用政府援助发放几百亿美元奖金，让我们知道了贪婪的极限和无耻的最高境界；高盛打着理财的幌子，用法律漏洞巧取豪夺别人血汗钱，叫我们知道了什么是穿着燕尾服的强盗；轰炸利比亚，让我们知道了什么是弱肉强食和双重标准。。。。。。
当然，我们还知道了冰岛全民公决欠债不还的民主；也知道了不听话的IMF总裁也有被栽赃陷害关进监狱的自由；更知道了英国警察刑讯9岁阿拉伯裔儿童的平等；还有蔚为“英勇”的美军在阿富汗对老百姓的屠杀的博爱，普世。。。。。。
感谢金融危机，让我们知道西方人的高雅就是厚颜无耻的装B；西方人的雍容就是好吃懒做的坐吃山空；西方人的自信就是无所事事的寅吃卯粮；西方人的平和就是从牙缝中发出的嫉妒。。。。。。
只有这种丑陋的镜子，才真正能够显示出中国人伟大的勤劳，朴实，谦和，善良，友好的优良品性，我们无比自豪。
西方站在上帝的高度，报着莫名其妙的优越感，居高临下鄙视并妖魔化我们的文化，妖魔化我们的历史，妖魔化中国政府和妖魔化中国政治制度已经坚持不懈了60年，也已经坚韧不拔的等待了21年中国的大崩溃，终于要在他们的崩溃中等来了结局：从地狱里来的贪婪无耻的强盗终将回到地狱。
爱我们自己的国家，建设我们自己的国家，因为我们无处可去，这里就是我们自己的地盘。我们不应该为了谋一个幻想的画饼，就在西方人面前的卑躬屈膝或者缩头谄笑，反过来诋毁自己的生长的地方和浸透在血脉里的文化，那不但中国人看不起，西方人也会鄙视。
毛主席已经被那些为博西方人一点欢心好换取残羹剩饭的耍猴一样的败类们妖魔化太久了，我们不能再允许。
西方的辉煌已经被拆穿，不过是牌匾支撑背后的空架子。
西方的上帝死了，中国人终将会回到自己曾经在世界上拥有的位子：人类游戏规则的制定者之一。
到那时，我们就算是已经在天堂或地狱，我们都要高喊：
中国人，都来为中国欢呼吧！这才是你应该在的位子，这才是你应该拥有的荣耀。
以此帖纪念毛主席逝世35周年。2011年9月9日（完）
2 条留言
1900-01-01 00:00:00
[地海] (2011-9-10 10:23:00)
忙总节日快乐
[wxmang] (2011-9-10 12:26:00)
谢谢，谢谢，同乐，同乐。
[文刀牛] (2011-9-10 11:45:00)
看到改革可能的路径，对中国的未来有信心了。忙总，节日快乐！
[wxmang] (2011-9-10 12:31:00)
谢谢，谢谢，同乐，同乐。
[zilewang] (2011-9-10 11:56:00)
看了忙总结尾略带煽情的文字，今天是个特别的日子！
一句话：节日快乐！
最后，举手提个问：怎么觉着这个系列有点标题党的嫌疑？
[wxmang] (2011-9-10 12:34:00)
谢谢，谢谢，同乐，同乐。
没有标题党，活学活用毛泽东思想就是最好的心得。
[presario2200] (2011-9-10 11:58:00)
今天教师节，祝忙总节日快乐~！
[wxmang] (2011-9-10 12:36:00)
谢谢，谢谢，同乐，同乐。
[般若] (2011-9-10 12:01:00)
谢谢忙总，教师节快乐，中秋愉快！
[wxmang] (2011-9-10 12:37:00)
谢谢，谢谢，同乐，同乐。
[stmingong] (2011-9-10 12:05:00)
看到这里，我都要哭了。
我们的民族和文化是世界上唯一延续了几千前的，就是有一些埋头硬干的人。中国人不怕鬼，不信邪。
多谢忙总的好文章，真性情，能与大家分享自己的真知灼见。
一个小问题：作为不是四类人的普通老百姓，我比较关心食品安全，觉得确实到了很严重的地步，不知坐椅子的人有没有真的想解决，还是自己吃着特供，不管不顾了。
另外那个奥运火炬的事情，当时我就在伦敦的街头，看着藏独小丑的表演，晚上BBC的满嘴谎言，从此西方的所谓自由独立公正的媒体完全破产。我想也算是暴漏了敌人，教育了群众吧。
祝忙总及夫人中秋节快乐!
[wxmang] (2011-9-10 12:40:00)
谢谢，谢谢，同乐，同乐。
食品安全这个事情，下任总经理非常重视，曾经当成自己政绩突破口之一，不然也不会挥泪斩李长江。可是后来发现在诸侯经济下，中央是无能为力的。所以倒过来要提高中央集权程度。我们拭目以待。
[方解石] (2011-9-11 17:29:00)
集成也没用啊，检测机构都是乱来。至少我所知道的搞食品检测技术的那些人，结果大部分都是很不可靠的。而且食品药品质量检测技术都是很耗钱的，也是经常有误差的，工作量更是大的吓人。
我现在吃药，如果药品没有效果，我第一个选择是去看产地，出厂的名称，是大厂还是小厂，小牌子的药物我都不吃了，中成药只吃同仁堂，天知道里面他能掺什么进去，说不是假药，谁知道他成分够不够~~~
[wxmang] (2011-9-11 17:52:00)
那总比现在地方政府保护鼓励造假强。看看三鹿石家庄干的事情。
[方解石] (2011-9-11 19:01:00)
哎，给忙总讲个真实的事情吧，上次来我们这边一个人，学习样品鉴定的。她是浙江某检测机构的，说他们那边基本上是给钱就做，数据呢，有个大差不差，只要不是太离谱就给过关~~~
很多食品内化学成分的检测，需要标准样品，需要认真和细心的态度。因为这类检测大部分采用色谱技术，很容易污染，也很容易误判。参看台湾那边这次发现塑化剂的过程就知道了。要不是那个检测员仔细检测，这个东西就被漏过去了。。。
目前的情况是，没有明确的检测标准和确定的具有资质的检测机构，也没有透明的收费标准。到处都是乱来，检测只允许政府的某些机构弄，殊不知他们其实技术水平很一般。加上为了油水，后门不穷，写什么都可以，更是乱搞。我一同学，中科院植物所毕业，硕士不是成功的那种，回到地方进了环保机构，天天看仪器，说是他们那个单位本来不打算要硕士~~~后来发现找人培训使用仪器都不行，才把我同学招过去。。。但是这个领域，全部推向市场也不行，那样的话上下其手的就更多了。都给中央，负担又太重，不可能养那么多一批人，应付每天都会发生的蔬菜啊水果啊饮料啊面包啊出现的问题，也不可能有那样一个机构。因为我是具体做的，我知道那有多复杂。比如，新发地蔬菜市场，菜是每天都有成千上万车，怎么检测农药等？又比如超市、药店，怎么区分某个商品的成分里面是不是有一种危及人身体的东西？
忙总，我不是耸人听闻，就您所吃的海参什么的海货掺假的成堆，现在不是爆出来燕窝都亚硝酸盐超标吗？我可以负责的说，超市里面基本上大部分肉食品都有亚硝酸盐，虽然不知道是不是超标~~~大部分干制海货之前都要用福尔马林浸泡以避免过程中腐坏（据说肠啊肚啊也要的），虽然福尔马林属于易挥发物质，但是毕竟感觉上不好~~~啤酒里面据说也有加甲醛防腐的~~~更不用提中国目前尚不健全的加工食品的其他添加剂了。现在每个大城市外围都有个专门卖食品添加剂的市场，去过的人基本再也对超市里面的食品无感了。。。尘土飞扬，大车大车的添加剂（天知道它们在化学合成的过程中有什么奇怪的中间产物，掺进去什么样的杂质），运进去，最终被吃到肚子里面。
我们国家的药厂，小厂成堆，几百万就开一个，申请个牌子能做药，做出来都不知道有没有质检就能在架上卖。。。我现在看牌子也不能完全保证了，都要看厂，很多挂着大厂的牌子的药，实际产地却写某个乡镇小厂的。、。。我们国家的食品添加剂更是小厂一堆，实际上，化学品的生产应该是很严格的，因为中间产物，副产物等一堆，分离过程、检测过程应都是很严格的。
说来说去，这个问题，从技术的层面上基本无解。再拿三聚氰胺为例，忙总您知道检测一个三聚氰胺的样品在商业上成本多少吗？国家标准好像是色谱技术，一套色谱仪器几十万，还要非常小心的使用，一个三聚氰胺的高纯度标准品（这部分其实我们国家做的非常差，高纯度标准品大部分是进口）不知道要多少美金，如果是个人，假设我喝了一个牛奶想检测下有没有问题的话，是很困难的事情。
记得原来媒体报道一个卖牛肉的，人家怀疑他卖的是猪肉，要做基因检测，他自费花了两千块钱做了一个，但是事实上，忙总我跟您说，那个检测我们也能做，成本也就最多二百块吧（不包括仪器折旧费用）。检测机构高高在上，成本居高不下，但是需检测的东西又太多。。。有的甚至无法检测，就比如中药，鬼都不知道他里面的药材加够了没有，是不是按照标准加了omg。。。
[wxmang] (2011-9-12 17:20:00)
其实全世界都一样，这个是不能完全避免的。二?英和三聚氰胺在美国也不是一点都不准有，绝对理想主义，只能导致制造业完蛋。
[ssun1cn] (2011-9-10 12:43:00)
忙总节日快乐！
911的时候我还是西方的盲从者，还跟着妖魔化主席，今天我向着北京的方向鞠躬，我们继承主席的理想，人民必将解放！帝国主义必定灭亡！
[wxmang] (2011-9-10 18:12:00)
谢谢，谢谢，中秋快乐。
慢慢来，不着急，毛主席说过：不是西风压倒东风，而是东风压倒西风。
[lyx8848] (2011-9-10 13:15:00)
感谢忙总雄文，深感受教。祝您教师节快乐，中秋节快乐
[wxmang] (2011-9-10 18:02:00)
谢谢，谢谢，中秋快乐。
[zhengwei930] (2011-9-10 14:02:00)
为了鼓舞人心，打压带路党、汉奸们的嚣张气焰，忙总这篇檄文可以转载不？
[wxmang] (2011-9-10 17:54:00)
我的所有帖子都可以随便转载，不必经我同意。我只要发出来的帖子，都不会涉及机密，也不会涉及高压线，不会给别人惹麻烦的。我自己已经过滤过了。
[水煮小猫脸] (2011-9-10 14:52:00)
M总好！
提前祝M师阖家中秋节快乐！祝M总身康体健！
另，祝丰言的老师们教师节快乐！
再另(哈哈！可以这么用词嘛？汗！)，M总，我先斩后奏了，要把你的题外话转到别的坛子去了，链接我也转了，M总原谅一次哈
[wxmang] (2011-9-10 17:44:00)
谢谢，谢谢，中秋快乐。
我的帖子都可以转载，转帖，不必经我同意。
[woshiallan] (2011-9-10 14:55:00)
。
忙总中秋快乐，
（要将农民承包的土地作为保障财产基础，使进城务工和脱离土地的农民能获得一定程度的养老、失业等?保障）。忙总这段意思是不是说；农民拿土地换社保呢？ 就是之前重庆搞的那套，农民把土地和宅基地交出来，给你户籍，社保？
看了这边文章，让我们对TG看到了希望，可是现实现在连政府官员财产公开都这么困难，何况上面写的那些，586上台执政真的有这么强的能耐不好说，还有不得不考虑的是利益集团影响力非同小可，我感觉希望不大。
[wxmang] (2011-9-10 17:41:00)
土地改革有各种方案，其中一种是土地使用权长期化，并财产化，入股，获取各种保障。目前重庆只是一种方案的试点。
84年改革开放座谈会在玉泉路解放军政治学院举行，于光远就认为前景悲观，理由与你的一样：Tg没执行力。结果现实给他一个耳光。
要知道，只有人民，才是历史的根本动力。人民是这些改革的后盾。得民心者得天下。
[action] (2011-9-10 15:11:00)
忙总说的这几点都是很困难的大战役，如何妥协与平衡各方利益实在很费思量，看来TG拼得就是时间和耐性了。
其实历史上我们的最大问题始终是人口问题，这个问题只要解决好了，剩下的就考验执政者的耐心了。
祝忙总节日快乐，阖家幸福！
[wxmang] (2011-9-10 17:37:00)
我们现在只能拭目以待，看国运。
谢谢，谢谢，中秋快乐。
[地海] (2011-9-10 18:55:00)
忙忙忙忙总说到最后，居然也要看国师
[wxmang] (2011-9-11 12:03:00)
运气按照科学来讲，就是涨落，就是临界点的导火索。突变论或混沌或微分动力系统就是靠研究这个混饭吃的。
[青石崖下] (2011-9-10 15:34:00)
芒总雄文！
稍微有点困惑的是财税改革那一段。因为现在的情况是中央对地方的转移支付金额很大，从而中央政府直接支出的部分大大小于中央财政的实际税收。这种转移支付，是否部分解决了中央地方财权和事权不匹配的矛盾，附带增强了中央政府对地方的控制力？听家里讲，现在西部地区教师的工资，好像有很大部分是中央财政直接负责的。
北京很凉了。祝节日快乐，身体健康！
[wxmang] (2011-9-10 17:36:00)
现在转移支付模式是制度性腐败模式，是“跑部钱进”的根源，是官僚阶层为了权力寻租的方便设计的模式（各级都有转移支付模式）。必须坚决消灭，否则国将不国。这是前任总经理最怕别人揭的疮疤。
谢谢，谢谢，中秋快乐。
[方解石] (2011-9-11 17:33:00)
05年在人民大会堂听李金华讲座的时候，他就提过这种转移支付不行，当然讲的没有那么清楚。的确这不可行，但是关键是什么方式来代替呢，忙总以为？
[wxmang] (2011-9-11 17:53:00)
自收自支搞了几千年，为什么到老朱这里就不行，非得让中央过一下手，好让贪官们爽一把？
[方解石] (2011-9-11 19:06:00)
个人的理解，忙总勿怪。自收自支肯定还是有不少问题的。按照黄仁宇的理论，自收自支这种做法使得中国社会几千年来停滞于封建社会，所谓的“不能从数目字上管理”
不敢说是不是正确。但是我觉得我们可以来推测下自收自支后的结果~~~地方政府肯定是大批的钱藏匿起来，供自己吃喝玩乐~~~现在是一些地方藏不下，按照政策都要交上去，但是另一些地方按照政策又要交太多，地方穷死~~~反正都有弊病。
现在中央统筹都扔给发改委肯定是不行的，需要有更灵活的做法，但是个人窃以为自收自支也是不行的。现在转移支付都挪用的够呛了~~~~我们县的经济适用房都被政府部门有关系的人瓜分了，那就是个腐败房~~~
[wxmang] (2011-9-12 17:27:00)
任何事情都是有利有弊的，没有弊的事情只在书生的文章中存在。
政治家决策都是利弊权衡，利大于弊就干。现在转移支付弊明显大于利，导致全社会的腐败。
任何政策都是有天时地利的，此一时彼一时。以前不对的，现在不一定不对。
黄仁宇不过是一国民党兵痞，他懂什么政治。
[镍硬币] (2011-9-10 16:01:00)
说实话，忙总写的很多东西我都还看不懂，等以后阅历丰富再回刍琢磨。
最后一段对毛主席和西方的评价真的有些感触。我喜欢看纪录片，在BBC和PBS的纪录片中很明显就能感触到西方傲慢的角度和虚伪的标准。毛主席真的是非常伟大，只是因为大多被愚蠢或者故意的宣传，使得主席蒙尘。单说毛主席为革命死了6名家人，就甩开后来的官僚们9条街。在忙总的推荐下，也买了套《毛泽东传》。
最后祝忙总中秋快乐，身体健康！
[wxmang] (2011-9-10 17:32:00)
谢谢，谢谢，同乐，同乐。
[wfan86701] (2011-9-10 16:13:00)
忙总最后一席话真是让人看得心潮澎湃……
祝忙总中秋快乐，身体健康！！！
[wxmang] (2011-9-10 17:31:00)
谢谢，谢谢，同乐，同乐。
[tree] (2011-9-10 16:20:00)
如今这样的耍猴者正在网络媒体上成群结队的教育群众呢
祝忙总和康总节日快乐
[wxmang] (2011-9-10 17:30:00)
谢谢，谢谢，同乐，同乐。
[山有木兮] (2011-9-10 17:32:00)
忙总纪念主席逝世35周年的这段话，使得本来冷静读帖的我禁不住心潮澎湃，与君共鸣！
谢谢您以如此激越的情感，表达了我和很多丰言网友们的心声
您这段话，也充满了中华民族子孙的自豪感和无私奋斗的决心，让我再次想起伟人的话：
“我们的工作将写在人类的历史上，它将表明占人类总数四分之一的中国人从此站立起来了！
让那些内外反动派在我们面前发抖吧～！
让他们去说我们这也不行～那也不行～吧！
中国人民的不屈不挠的努力，必将稳步地达到自己的目的！”
在中国人民稳步地达到自己的目的的路上，我也同意忙总所说，一党执政的中央集权制有利于我们实现这个目的，因为领导者的动员能力和组织能力最好是稳定的，希望TG内部调整，甚至路线斗争，不能简单地以民族矛盾掩盖阶级矛盾，更不能以民族雄心大义为借口，忽视人民疾苦：
在我的 “煮奶”系列里面跟润兄说古今多少事时候，我坚持：不做汉*奸是底线。亡国奴不能当，带路党和吴三桂是敌人！当“中华民族到了最危险的时刻”，民族矛盾成为主要矛盾，阶级矛盾次之---当年国共都能合作抗战。
但是在和平发展时期，如果人民内部存在了严重的阶级矛盾，那么执政者，那个要带领中国人民稳步达到自己目的的共产党，却不能忘记所追求的应该是“中国人民”的目的！换句话说就是“人民的利益高于一切！”
说到底就是两个方面的平衡问题吧？唉，谁都看得出来，却没有简单的解。什么都是动态的，前进中的问题。。。
壁立千仞无欲则刚，我叫不紧张
[wxmang] (2011-9-10 18:21:00)
这样说吧，未来可能上台执政的这批人中，个别的我是有过接触的，他们的观点或看法与我并无根本不同，只是更老练，城府更深，更知道喜怒不形于色。但是他们的民族主义，实用主义和上进心是没得说的。
他们不是左派，也不是右派，都是实务派，只看结果，不看包装。按某人口头禅：只捞干的。
也许他们在做事情时也会有利益考量来权衡利弊，但是他们是知道得民心者得天下的，也知道水能载舟，也能覆舟的道理。而且基本都有在最艰难时段在基层的经历，吃得苦远远超过我，知道我们国情，也知道我们历史的苦难。
所以我是谨慎乐观其成的。
[任好大王] (2011-9-10 19:19:00)
“智法之士” 与“当途之人” 不可两全之仇
把“智法之士”完全排除在外，是不可能解决矛盾的
被体制排除在外的”东林党“的怨气无法舒解， 东林党就会变成带路党
要给体制外的 ”意见分子“ ”野心分子“一个出路
在当前的行政官僚系统之外，多创造出几个体制金字塔，让这些人去爬
这样才是庖丁解牛的上策
中国的文人，记者为什么对官员这么”恨“
就是因为他们直接接触的 ”吏“ 机会特多，觉得自己比这些“当途之人”更有资格掌握权力，更有资格享受统治阶级的 滋味
有一天，如果文化界，科学界，法律界的 领军人物，能享有像政府总理一样的地位和荣耀，
那么围绕于目前政经综合体的 乱象就会消失
[wxmang] (2011-9-11 12:05:00)
中国历史上类似东林党一样的“清流”从来没有消停过，看看网络论坛上的清流们的表现，你还敢与他们合作吗？
[任好大王] (2011-9-12 10:32:00)
既然“当途之人” 与“清流” 都只是实用主义分子
表现不同，只在位置不同而已
把那些官员，放到 “嘴炮分子” 的 椅子上，他们的表现也不会好到哪里去
如果说有什么高明之处，也不过是“信息垄断优势”造成的
“讪君卖直” 不过是实用主义分子 基于自利考虑 采用的 一条上位的捷径
等”招安“之后，马上摇身一变，换一幅面孔
如果说，官僚系统有长期的”逆向淘汰“的痼疾的话
那包围在系统围墙外面的 ”编外人士“ 照样深谙”宋江模式“
这种中国”识字分子“两派之间的千年战争有解吗？
[wxmang] (2011-9-12 18:21:00)
历史解决不了问题，以后也解决不了。朝野对立是常态，也是刹车机制，不然让官员肆无忌惮，就会毁灭这个文化。
[种植园土] (2011-9-11 0:12:00)
但愿有这么好吧。不过，看着厉国师的高徒尚未登上总经理位置，一出手就废了高铁，然后英文对前殖民地的华人大学生演讲，心里就想，忙总每天说的这些“民族主义”精英在哪里？
乌有之乡也令人存疑。居然左右合流狂批三峡、铁路（不过今日口风略改，张宏良昨天一个讲座开始赞刘跨越了--晚了，盛高阻已经在和云来频繁接触，谈铁路私有化了，而且另外要通过华尔街发铁路私募债，鬼知道这些私募债的covenant是什么条款，总之一定要引入美国大爷的法律来保护）。
另外一个可疑之处是，乌有不反对农村土地流转--连温总、朱前相这些著名右派都至少口头上都跳出来反对农村土地流转（当然暗地干什么勾当不知道）。
铁路私有，土地流转，朱相、温总这些著名右派所不忍做不忍为的事，在“民族主义精英”的操作和左派的欢呼中，居然就启动了。
或许乌有之乡是另外一个天地会，“反清复明”不过是个口号，“银子女人”才是目的--周星驰版《鹿鼎记》中的陈近南就是这样教育韦小宝的。所以反清复明--既然是个口号--是断然实现不了的。
而“民族主义精英”大概是升级版的汉奸，因为旧版“带路党”演技过时了，新自由主义臭了街，不好使了，就由“民族主义精英”新妆出场了。人家美国人多么机灵呀，旧版带路党如贺卫方一旦过季，马上被wikileak清仓大甩卖了，好让新版带路党带着“民族主义”招牌上位了。
不过好在TG有派系斗争。斗得越凶残越好。只要不用军队打内战，内斗--路线斗争也好、人事斗争也好--没有什么坏处。至少适者或强者生存，不再是懦弱的傻逼引领中国走向新时代，自己没本事，就当全体中国人没本事。
所以，很悠闲地看着中国政坛内斗--只要不是内战，无辜的天下人肝脑涂地，就当是喝茶闲聊。精英内部斗得越凶，老百姓的空间越大。
喝茶，聊天。
毛主席万岁。我不是左派，也不信任左派，但我绝对信任毛主席。他所做的一切，不管我懂不懂，肯定是为了中国好，而且长远看来，肯定是最佳策略。
[wxmang] (2011-9-11 12:20:00)
你过于悲观了。首先这是集体领导体制，不是一个人能够随心所欲的；二是某团体并非铁板一块，为了利益可以聚合，也可以分裂；三是某些想法本来就是作秀讨欢心，你还当真了？
[网海] (2011-9-11 13:23:00)
您不是说，集体领导制是目前混乱的一个根源吗？造成腐败成堆，责任不清？
怎么还成了优点了？
[wxmang] (2011-9-11 13:59:00)
那是在基层，因为他们任务是执行，是干事情。而在高层，甚至省一级主要任务是决策，没有具体责任，集体领导就是需要的，必须互相制衡，否则中国就没刹车的了。现在高层不是追究责任，而是限制权力。
不同的山，必须唱不同的歌。这就是实事求是。
[种植园土] (2011-9-11 20:03:00)
悲观不悲观我也不清楚。
但倾国家之力供养美国是真的。比如，满大街的中国商品，质量比国内还好，价格还要低不少，从美国空运寄回去，还有不少差价。究其原因，无非两个因素：（1）品牌控制在外资，人家有意对中国市场价格歧视；（2）税收、物流、零售因素，加价太高。美国的零售业因为规模效应（集团在全球采购），物流加价低（比如高速公路收费低廉，大货车受限制少--曼哈顿都可以进--骚扰也少）。中国农村的蔬菜很便宜，进了城就很贵，物流的加价太厉害，政府对农业的补贴很难到农民手里。
现在铁路还要私有化，还要让美国人控制，用美国法律保护。这对200万铁路职工绝对是噩耗。
现在农业要产业化。美国历史上补贴农业，目标之一是人为压低全球市场粮价，维持更好的工农业交换比（或者镰刀差）；日欧补贴农业的原因，一则是为了食品安全，二则是为了政治和文化的需要，因为农村的生活方式是不容易腐朽堕落的，是文化传承和政治稳定性的来源。所以欧日的农民选票都发挥了比农民人数大得多的政治效应。
我认为农村就是要不要效率，搞小农经济。以我对现代规模农业亲身体验，居民在6万左右的农业区域，最多2000农场职工即可耕作，少则500员工就足够。但代价是其余58000人-59500人接近失业+生活方式的堕落。为什么放弃农业就等于选择堕落？日出则起，日落则入的耕作，亲身劳动，小土地拥有者的自信，基于土地纽带的稳固人际关系，这些都是道德底线的基础。几时见过农民家的女子在家乡附近卖淫？几时见过农村的豆腐坊掺化学药品毒害乡亲？你去农民地里直接买蔬菜，农民断然不会把刚打了农药的蔬菜卖给你。但同样的人，到了工业区和城市，道德就无须考虑了。
道德基于稳定的人际关系。火车站周围的商业无须道德--一次性交易而已，只需人流，无须回头客。
中国的道德已接近底线。维持最基本的道德底线依赖于生活方式而非带路党控制的教育产业。农村现已衰败，所以道德败坏。农村假如消亡，则中华民族不复存在。
美国才几百万农民，但有70-80%的人分散居住在近乎乡下或者小镇的地方。如果美国80%的人口住在曼哈顿之类的都市，那么美国的道德和制度早就朽败了，至少红绿灯没人理了，开车也乱加塞了--曼哈顿就是这样的。
其实在小农时代的美国看来，今日的美国已处在道德深渊了。二战前在美国仍饱受歧视的犹太人，现在已大行其道再也无人敢批评了，变成政治永远正确了。华尔街哪个财团不被犹太人控制？9个大法官犹太人占了3个，6个天主教，新教徒一个都没有了。首都华盛顿就不要提了。
不仅瓦尔登湖时代的清教徒美国，已消失了。而且工业时代那个自信自尊自强的美国，也正在消失。
我知道农业产业化意味着什么。在这方面我极端保守。小农经济是中华民族道德体系的最后一块土壤。人民需要有选择城市或者农村生活的权利。不要把中国的农村都变成三峡的移民村。
[乌贼] (2011-9-11 23:36:00)
小农经济基础上的道德又是牢靠的么？请翻翻鲁迅先生的狂人日记吧，祥林嫂也向你微笑。欧美的大工业化的食品安全比中国这种分散体系的要高一两个数量级八。让你今天去吃明代的食物，即便人人都是心底善良的，我都不敢想象是否可以下咽，一个很小的问题，你不怕寄生虫么？毛主席搞的也不是小农经济，人民公社，难道是小农经济么？要道德不是要走回头路。
责任和权利不对等是一切道德问题的根源所在。包括美国当今的问题。这个不对等是通过对社会资源占有的不对等实现的。地主对土地的占有，资本家对资本的占有，确立其权利上的优势。所以一直存在对社会资源无限索求的趋向，追求更多的权利，承担更小的责任，于是产生道德问题/风险。无论何种组织形态，这种风险是一般存在的。
毛摧毁的可是小农经济的社会形态，然后又被回潮了。用小农的联产承包制。小农经济及其建立在其上的思维方式的一个特点是目光短浅，对看得到的事物斤斤计较，对看不见的事物缺乏预见性，这种思维方式在现代社会很难生存的。经济上存在的脆弱性，分散性，必然导致政治上的软弱和内耗。中国的历史已经证明了这点。我们的弱点就是小农经济的残留影响太大。职业经理人为何在中国生存艰难？所有制决定论为何在中国盛行？一个根本原因在于小农们不相信协作/分工的重要性。就像下面onlyforus所引的对忙总的批判：悬置这个主体而从一个空洞的主体假设出发去谈社会管理，他就仍然是在缘木求鱼。---这其实是在说封建皇帝那样的体制才适合中国。那时主体多明确啊，普天之下莫非王土，率土之滨莫非王臣。在现代社会的实际运行中，很多所有制主体都是虚置的，在分红的时候露一小脸而已，只享有分红权和监督权，运行权却属于职业经理人。什么东西都要讲个专业啊。
[种植园土] (2011-9-12 0:26:00)
鲁迅是大地主破落变成的小市民。鲁迅不是农民出身。
其次，润土是农村土地集中、社会动荡、政府腐败的牺牲品。封建礼教是维持这种贫富差异的一种手段。祥林嫂、狂人日记是封建礼教的牺牲品。即便在礼教盛行、旗人见面问候需要1个钟头的封建时代，北京还是有八大胡同，还是骗子成堆，二流子、鸦片鬼到处都是。
但润土、祥林嫂道德有何瑕疵？相反，小市民出身的鲁迅之弟周作人私德确实糟糕得很呢（鲁迅也是擅长骂人，从丧家的资本家的乏走狗直骂到未成年少女冰心）。
同理，城市工人出身的向忠发、王洪文都是禁不住考验的。曾国藩招兵不要市井之徒就是这个道理。现在的政策是想把中国人民都逼成市井之徒，把全国的农村变成个大的三峡移民区。但中国的脊梁是农民，中国的精神底蕴是农业文明。
小农经济是农民在农村还有一个家，然后在城市打工，如果无人种可以租给村里其它人或者农业公司。
一旦大的经济波动来临，失业大增，农民可以回家，就不至于闹事。
另外城市生育率太低，农村可以补充部分人口。
至于道德，其实就是自我约束。一般是：如果长期交往，大家就会倾向于自我约束，因为违约成本高；如果一杆子买卖，自我约束就大大减少。
农村的平均道德水准，几乎总是比城市高的。当罗马主要由自耕农组成的时候，那是道德水准很高的地方；当罗马由少数豪强+多数贫穷市民组成的时候，罗马就是世界上道德最沦丧的渊溯。
至于农村知识的不足，是另外一回事。网络时代了，总有办法。
我没有什么倾向性。但我找不到大城市比小村镇道德高尚的例子。
Manhattan是美国城市规划是深以为诫的反面例子。道德，或许是美国分散化居民区布局的一个隐藏原因。
[乌贼] (2011-9-12 1:59:00)
小农经济一般指的是农村分散经营，自给自足的经济结构。这和农民的保障是两个问题。否则，老毛搞工业化，人民公社，那也是“想把中国人民都逼成市井之徒”了？
只有没有在农村生活过的才对农民的道德水准有这样的期望。家族内的争夺产，兄弟之间为了赡养父母反目，这样的故事我父辈就亲身经历过。润土、祥林嫂没有道德问题，但是问题是没有道德问题的人不能好好活，是不是这个小农经济结构的道德问题？！
你描述的一些社会现象，包括罗马，都没有超出我的判断：所以一直存在对社会资源无限索求的趋向，追求更多的权利，承担更小的责任，于是产生道德问题/风险。道德沦丧的背后是社会的剧烈分化。其中也包括城市和农村的分化。小农经济下，也是有分化的，有贫苦的农民存在，就有作威作福的乡村地主/恶霸存在。手心手背而已。随便搞出身论，那么象向忠发/王洪文之类的问题也不可避免，随便挑一个农民当领袖，你有信心么？
当今的政策当然是有问题的，重视效率，不重视公平，致使社会剧烈分化，这就是根本的问题。但是和小农经济有一毛钱的关系？小农经济下的剧烈兼并存在，就不会有道德问题了？所以，解决道德问题，只能从防止社会剧烈分化入手。而不是去拥抱一个过时的经济结构。
另一方面，道德也不是全部需求。道德只不过是某种收敛性的需求，还有扩张性的需求的。城市是一个比农村复杂得多的结构。城市人的道德水准或许比不上农村，这其实是一个比较形而上的判断，但是生产型城市提供的力量通常都比农村大多了，就象当年的鲁尔工业区。就象当年中国农民们的道德是如何被海盗们的枪炮战败的。
[种植园土] (2011-9-12 2:16:00)
农村未必是净土，城市却一定比农村道德堕落。
我指的是现在某些人在逼农民离开土地。
终毛一生，从来不曾逼农民离开土地，更不曾向群众开枪。所以你不要把工业化和人民公社理解逼农民离开土地。
[乌贼] (2011-9-12 2:33:00)
留意两个趋向吧：
1。掠夺农民土地
2。妖魔化某些合理的改变，比如把当年人民公社当作奴隶制，以及否定当今农村存在的合作化趋向
不能找死，也不能等死。
至于其他，我自认不可能有经营权，但是我不会放弃分红权和监督权的。
[用户甲] (2011-9-10 19:49:00)
今天教师节哦，忙总，从你这里学到很多上乘功夫，所以今天一定要上来致谢哦。节日快乐哈
[wxmang] (2011-9-11 12:08:00)
谢谢，谢谢，同乐，同乐。
[xiashang] (2011-9-10 23:08:00)
读了让人激情澎湃，祝忙总节日快乐！
不经意间发现忙总改变了我的工作学习思考习惯。
[wxmang] (2011-9-11 12:18:00)
谢谢，谢谢，同乐，同乐。
[瓦斯] (2011-9-11 3:03:00)
忙总说过
我看到在此之前还有一些忙总原创被转贴到其他网站。
忙总这方面没问题，现在我想看看那些网站是如何面对自己禁止全文转贴的版规的。至少两个网站都有明文规定转贴只能“摘要+链接+评论“，他们如何面对自己的版规？修改版规？
[wxmang] (2011-9-11 12:30:00)
中国人最大优点就是权变：规矩是死的，人是活的。不然就没有5000年文明的继续。
[punishment] (2011-9-11 7:23:00)
忙总，一直在跟您的帖子，试图学习您的分析方法，也希望能通过听讲看懂将来国际国内形势。看了您这篇文章，产生了几个问题，如果问得不是太无知的话，希望请您指点一下：
1，改开以来tg基层控制力不断下降，反而消耗大量资源，基层组织成为与地方宗族、黑社会等势力进行权钱交易的共生体或被其控制。在此情况下，如果政府从基层撤退并限制政府权力，是否会在基层留下权力真空？改革者如何保证被裁汰的冗员不成为社会不稳定因素？
2，继续第一问，将来tg会如何处理同前述宗族、黑社会等地方基层势力之间的关系？是类似清及以前在乡缙绅同官府之间的关系，或是类似目前国企同民企之间的关系？
3，您主帖中所述，改革方向包括权力继续从地方向中央集中，简并基层政府，限制政府权力，给国企管理层更多灵活性，不知我概括得对不对？这是否表明党组织部门的权力会受到限制，而国企的权力会得到发展？是否表示将来国家调控经济会更多的通过国企进行？
4，俺90年代末上高中，当时的政治课经济部分讲国企改革方向是抓大放小。我个人理解，意思是国有经济控制经济命脉，由私营经济解决就业问题。随着城市化进程的发展，私有经济部门解决的就业人口占总人口的比重也将持续上升。目前因为房地产剪羊毛，这一部分就业人口中城市白领容易听信极端自由派宣传。将来是否可能扭转这个局面？
抱歉俺这最后一个问题跟您的原帖无关，纯属自己有感而发。俺年幼的时候向往理想主义，现在虽然逐渐现实，总归还是希望父母之国未来不要被一群恨不得对共和国缔造者锉骨扬灰的宵小占据。看您旧帖知道您不担心喇喇蛄叫，问这个问题只为自己心安，忙总如果认为不值得花时间解释就请略过吧。
谢谢忙总好文。
[wxmang] (2011-9-11 12:36:00)
其实任何改革都是下面有成功试点经验，才会变成政策的。目前基层已经完蛋，而且也没有必要再象战争年代那样控制，因为城市化进程会持续导致农村衰败，所以放弃一点并不影响大局，反而可以集中力量。毛主席早就说过：集中兵力打歼灭战，不在乎一城一地得失。现在要打歼灭战了：城市改革攻坚。
农村不会有什么大的势力，势力都在城里。加强城里稳定就有保障。
至于国企，肯定是未来政权的基石和治理的工具。因为不能再用大量的专政手段了，那个社会成本太高。
[绝处逢生] (2011-9-11 14:53:00)
忙总前辈，对您的取消乡镇一级的建议，小子有点异议。以我亲身经历看来，现在TG在基层组织已经形同虚设了，这些年来的村民选举 早就把基层权力集中到了一些乡绅手中了，如果再继续取消乡镇一级，那这些人估计又得继续鱼肉乡里了。是不是中国未来必须走集体农业道路，尽量让农民移往城市？
[wxmang] (2011-9-11 17:48:00)
以前我介绍过我们解决三农问题的思路：快速城镇化。
所以农村必定萎缩（目前计划是小于30%人口），其实沿海可能到时不足15%农村人口。所以放弃后的政治后果已经考虑过，并有试点，证明问题不大。
其实在沿海撤乡并镇已经开始了。
[wq1k] (2011-9-17 9:10:00)
那种粮的问题怎么办？比如我们这，很多丘陵地带一小块一小块的田种稻谷，先天不适合规模化机械种植；另外也不知有没有谁做研究，我们现在的高亩产到底是种子的原因还是精耕细作的原因占主要；现在农村里种田的凭感觉大多是70年以前的人，70以后不一定在城里安家，但大部分在城里谋生活，上次新希望的刘永好说8亿农民有4亿进了城，导致没人养猪价格高，就是另一写照；当然可以印证您的撤并乡镇的做法有合理之处，但种粮的事怎么办，就怕最后搞着搞着不得不土地流转，后果就是兼并了。
[wxmang] (2011-9-17 11:53:00)
农村集约化经营是必然的，建议上网搜一搜厉以宁的关于农村集约化经营的文章，这可能是以后的方向。
其实我觉得不一定行的通。
[wq1k] (2011-9-17 12:15:00)
粗粗看了一下，发现他鼓吹农村集约化经营是假，搞土地流转是真。
[wxmang] (2011-9-17 12:53:00)
按照历国师的理论，土地兼并（他叫流转）是集约化经营的前提。这个在前几年实施已经失败了。现在可能得另起炉灶再来。
[xiaji] (2011-9-11 17:16:00)
念书的时候，读课本还是参考文章里的这篇文章毫无感觉，现在读起来如平地惊雷。怪不得放第一卷里的第一篇。
在2012年里，锻炼一个能力，改变一个缺点，学会一个技术。重点词：Focus。
[wxmang] (2011-9-11 17:38:00)
实际上就是从利益角度分析动机，根据动机预测立场，根据立场判断行动。无所遁形。有的人喜欢装B，但是一旦涉及利益，就原形毕露。所以我喜欢毛主席，他从来不装。
[豆子星] (2011-9-11 22:37:00)
我家在文革时受到非常严重的冲击，幼时不懂事，常愤愤不平，跟着当时的思潮骂东骂西。妈妈说了一句话让我印象极深：“咱家吃那么多苦受那么多罪，跟大时代有关，毛主席做事从来就不是出于私心。”
以我私心揣摩圣人：为了革命，付出了那么多的牺牲，爱人，家人，后人，眼泪只怕早已经是流干。付出如此之大的代价来做，这个事业已经和自己融成一体，是自己生命的延续了。由此想来，自然天下为公，所谓功名利禄都是浮云。
[wxmang] (2011-9-12 17:51:00)
历史就是存在，不需要评价或仇恨他。就像我们不仇恨广场上的雕像一样。
我们向前看，争取自己的位子，改善自己的处境，没时间骂人。
[宙斯de闪电] (2011-9-11 22:33:00)
今天看到新闻《中央财政资金将可直接投资创业企业》核心提示：近日，财政部、发改委明确中央财政资金可通过直接投资创业企业、参股创业投资基金等方式，培育和促进新兴产业发展。办法同时要求资金不得投资于已上市企业；不得从事房地产；不得投资于股票、期货。
在这些创业企业中，就正如忙总所说的不搞那个党委管人事任命，班子负责业绩了吧。不过，如果党没有人事权，不参与经营决策，那么一些没短期利润却有整体社会效益的事情怎么让企业去执行呢？比如是否会出现一旦和外资谈妥一个合作项目之后就立马把自己的研发团队都裁员来节省成本让账面更好看的职业经理人呢？或者是让铁道部抢运煤电之类的事情。
[wxmang] (2011-9-12 17:49:00)
央企会承担一部分政治任务的，这个不用担心。就像现在进入非洲缅甸，投资新能源都是。Tg不介入经营，并不是说放手不管，任命老大就是在管。
[宙斯de闪电] (2011-9-13 13:20:00)
怎么感觉忙总打的表情看起来总是很邪恶的笑……
总的来说就是抓大放小的意思吧？对于大部分只通过控制老大的任命来控制，而不参与更深。
[wxmang] (2011-9-13 19:42:00)
这个试点有好几年了，现在看来效果不错。准备全面推广。以前央企是没有董事会的，党组就是太上皇，总裁只是店小二。而杀头都是杀店小二，结果店小二基本都快罢工了。
[月下] (2011-9-11 22:46:00)
忙总节日快乐
[wxmang] (2011-9-12 18:04:00)
谢谢，谢谢，同乐，同乐。
[风的笑容] (2011-9-11 23:38:00)
唱点反调
忙总的题外话有很强的情绪在里面，和那个实用主义的忙总不一样。题外话写得热情洋溢，读上去也够带劲，但是我认为这个题外话经不起推敲，热情过后，无助于我们更好的了解我们和别人
西方人在人类文明的发展中的贡献不比中国人少。在科技方面，西方人的贡献比中国人大。所以，中国人没有理由相信自己比西方人有绝对的优越感。中国人的勤劳，善良，朴实，在西方人里面也不少。西方人的贪婪无耻虚伪在中国人里面也不少见。我相信相关的例子不用我例举了。忙总举出的丑陋的西方的例子，在我看来恰恰表现出西方人的“单纯”，类似的事情，看看中国的历史就知道中国人可以做得更隐蔽，更厉害。单纯的凭借中国人和西方人的标签来判定未来的归属，或者确定谁该自豪谁该被唾弃，在我看来和种族主义毫无分别。
我最近在南方看了一间工厂，才粗浅的知道工人的生活工作是什么样的。说实话，那样的工作和生活，是我所知的美国人所不能接受的。我想，这才是中国积累到现在手中的财富和实力的真正原因。但是，我不愿意这些工人的下一代也做类似的事情。那么，中国的竞争力从何而来？
西方的上帝可以说早就死了；也可以说人类的罪孽越来越大，等待末日的审判，而上帝永存。
面对一个崇尚暴力的西方世界，中国如何重新成为游戏规则的制定者？是重新拾起暴力的武器，还是要树立一个新的价值观？或者二者兼备？凭借一个金钱至上，与民争利的政府，组织众多房奴车奴去凭武力开疆拓土？或者靠着曾经被我们党努力打倒的孔夫子的价值观在精神上征服世界？在众多的为忙总的帖子欢呼的人中，谁能回答这些问题？
未来并不注定属于西方，也并不注定属于中国。西方人对于自己文明的信心和骄傲并非盲目，中国人也一样。简单的蔑视任何一方，简单的乐观看待任何一方，都是轻浮。
东西方的文明就是在竞争，搏斗中推动人类前行，“上疆场彼此弯弓月，流遍了，郊原血”。 有很多文明也就死亡了。
我们的国歌永远应该这样唱下去：中华民族到了最危险的时刻！
[wxmang] (2011-9-12 18:02:00)
我猜想你在现实生活中可能是缺乏自信的人。
我跟你不一样，我很有自信。我知道自己在做什么，我也不需要找一个公认的成功者来比较自己是否做得对，是否成功。这就是我们根本区别。
[风的笑容] (2011-9-12 21:11:00)
把自己的话再读了一遍，也没发现怎么把我的缺点就这么暴露出来了。
我这个人看世界的确有点灰色，看自己也是看到缺点多，优点少。
具体到对忙总的题外话的相关内容的态度，我是”先天下之忧而忧“，我的阅历和积累不及忙总，但是”忧“这个态度是定了的。
没有公认的成功标准也可以生活下去，与把极端的完美树立成标准其实是一回事。神爱世人，也爱我嘛，谁对我不好，就是对神不好。
但是这个世界终究是要拉出来比试一下。中国200年前认为自己成功到天朝上国的地位，马上就差点被人搞到亡国灭种。睁眼看世界，一直看到现在。
如果忙总针对的是个人，我没有异见。如果针对的是国家，我保留我的意见。
[wxmang] (2011-9-12 21:22:00)
我们现在可以说一秒钟都不会放过盯着美国人的。
如果说世界上谁对美国最关心，那肯定是中国人。
美国人就算有一点进步或一点错误，我们都不会放过。优点我们不遗余力学习（我个人对学不到GE的战略规划技术一直耿耿于怀），缺点我们不遗余力避免。目标只有一个：干掉他。
[mach] (2011-9-13 3:25:00)
忙总怎么看杰克韦尔奇？很多人对他的评价负面，认为他擅长的只是做好账面收支，却丢掉了很多核心产业。你怎么看待两者之间的平衡？
[wxmang] (2011-9-13 11:35:00)
我在上海见过他，但是因为本人英语能力太差，没法交流。
不过就我的资料来看，他是一个真正的公关大师和资本运作大师，把GE从一个蓝领企业塑造成金领企业。从靠力气混饭吃，进化到靠名气和品牌混饭吃。功不可没。
[mach] (2011-9-13 13:25:00)
非常赞同你对他的描述。这可以说是美国新自由主义繁荣的一个缩影吧；但反过来，这是不是可以看作产业空心化的的一个例子呢？我总觉得，靠这些花拳绣腿有些令人不踏实。而且，美国人做得了这些，和他们的软实力密不可分。我们这么做，行吗？
[wxmang] (2011-9-13 19:44:00)
我们不能学习杰克威尔奇的炒作技术，但是GE的组织计划指挥控制协调系统独到之处，值得学习。
[般若] (2011-9-13 10:13:00)
忙总，GE的战略规划技术能够超越美国其他顶级公司多少级别？比如IBM
从对企业的发展和文化扩散上来看，IBM似乎贡献更大啊，迄今服务咨询已经占据集团半壁江山，华为的崛起（管理），ibm就功不可没。。。。
[wxmang] (2011-9-13 11:57:00)
这样说吧，IBM是单打独斗世界第一，GE是打群架世界第一。IBM是大侠，GE是大军。我们缺乏的是打群架能力。所以GE的组织指挥计划控制协调技术对我们更重要。
[hbworld] (2011-9-13 13:28:00)
忙总对IBM的看法我不太同意，GE 我不熟悉，但是就我接触和深入合作过的IT巨头来说，IBM绝对是打群架IT第一。“IBM的销售出去，是一群人去打群架；HP的销售出去，是一个人出去打架”。
举例来说，我曾经和IBM合作的一个项目，该项目集中了IBM中国研究中心(出来的头衔是科学家)，IBM中国软件研发中心（出来头衔是工程师），IBM上海分公司，IBM全球咨询部门，IBM美国等部门的员工，需要某个技能的专家，都能够在很短的时间找到相应人员，几乎不经磨合就成为一个强有力的项目组，能够用同样的工作方式去推进项目，做到“one team ，one voice”。
在工作中，遇到问题，能够很快的通过全球的通讯录平台找到国外的相关专家，并且能够很快协调好对方的日程和工作安排，通过电话会议，EMAIL等方式让其为团队服务。
而在HP方面，各种支持就弱很多。
总的感觉是，IBM是一家强调集体行动，推崇teamwork的公司。在IBM里面，基本上看不到个体的明星。
在IBM后面支撑的，是一系列庞大的企业文化，考核制度，培训体系，员工升级等制度支撑。
[wxmang] (2011-9-13 19:46:00)
我的打群架以前定义过：全球跨行业，跨企业协同作战。
IBM至多只能算企业内部协同，比GE的难度小得多。企业内部协同我们现在水平也不低，看看华为。IBM不是我说的打群架。
我们差距巨大的是全球企业协同，跨行业协同，大时间跨度协同技术。
[tdyxssrs] (2011-11-4 1:01:00)
我的打群架以前定义过：全球跨行业，跨企业协同作战。
IBM至多只能算企业内部协同，比GE的难度小得多。企业内部协同我们现在水平也不低，看看华为。IBM不是我说的打群架。
我们差距巨大的是全球企业协同，跨行业协同，大时间跨度协同技术。:
--
MANG总这个群架打的大了。要真练成了，就是强国之术。
[wxmang] (2011-11-4 10:41:00)
这种系统性的打群架能力，基本上是我们跟美国最大的差距，其他差距只是距离问题，迟早能够赶上，这个差距是还没找到门。
[new york bay] (2011-9-13 1:23:00)
党领导一切，这一原则不会变。党委领导企业，就是这一原则的具体体现。顺之者昌，逆之者亡。从上海俞的讲话中再次悟出此道理。
[wxmang] (2011-9-13 11:32:00)
党当然不会退出企业，尤其是央企。一把手任命权力是绝对不会放弃的。审计监察权力还要加强。
[乌贼] (2011-9-13 11:44:00)
经营权和所有权分离，应该是这个思路。
另外问一句，简单撤地级/乡镇是否有问题?海关/商检这些机构已经有到县一级的了，根据业务需求。我想行政机构的设置是否要秉着因事设政，因权而异的原则，如果过于集中，一些事务性的东西跑很远去办，效率反而降低。我的理解的扁平化是加强控制重要节点。当然，这可能加深地区差异。
[wxmang] (2011-9-13 12:09:00)
以后垂直领导的机构会越来越多，例如公安就要从目前分灶吃饭，至少上收到省一级，现在都快成了县太爷的看家护院的了。
[赤脚医生] (2011-9-13 16:07:00)
垂直管理越多，县太爷越没权，越没权突发性事件是否会越没有人负责？又走到另一个极端了。
[wxmang] (2011-9-13 20:23:00)
基层官员没什么权力，就没什么群体事件了。现在绝大多数群体事件都是基层官员滥用权力制造出来的。
相当多数的基层官员现在不是爱民，助民，而是虐民，扰民。
[晨池] (2011-9-13 23:50:00)
忙总，你发表情的功夫要继续学习，我看了你好几个贴了，一直都是
其实还可以有其他组合吗
[wxmang] (2011-9-14 11:58:00)
谢谢，谢谢，正在改进中。
[zy8clh] (2011-12-31 0:19:00)
忙总：现有新情况了，工商质监下划了，中央更精了，只要控制权，责任下放，人员下放，人多乱七八糟的事就多，各地方正头疼膨胀后再被扔下来的大批人员呢。这里面就又涉及到转移支付、体制算帐了。对于转移支付，我不同意忙总的意见，转移支付制度没有问题，存在中央对地方的财政收入、财力集中，必然会有转移支付制度设计，不然就失衡了。关键是转移支付分配的公开、透明，这是技术性问题，影帝不是要求公开嘛。
[wxmang] (2011-12-31 13:25:00)
你这个是立场问题，站在另外一个立场，可能不是这样。哪个地方官也不想要转移支付这种制度设计。你知道转移支付流程有多复杂吗？
[zy8clh] (2011-12-31 15:33:00)
报告忙总，俺算过的，要吐血的。
但我仍然坚持我的观点，转移支付是分税制改革时中央对地方的承诺，是对中央集中财力的对应性制度设计。
楼继伟设计的中央两税返还1:0.3，忙总是学数学的，知道这是多么蒙人的设计吧。
据我所知，除了几个经济大省外，大部分省对下的转移支付规模都不大。也就是说省及省以下自身财力形成的转移支付相对很小，因为地方没有钱。
巨额的转移支付都在中央手中，这也是分税制中央集中财力的必然结果。
财政部掌握分配的转移支付，是均衡性、财力性的，通过建立相关因素和模型测算分配的。但还有一大块是切块给发改委分的，那块透明度比较低，这也是发改委权力的体现。
一个有意思的现象：在中央，发改委比财政部牛，财政部屁也不是，因为权力集中在发改委，相当大规模的资金，财政部无权分配，就是一记帐的。在地方，财政厅（局）比发改委（局）牛，因为地方钱少，资金更多的集中在财政手中。
个人认为，转移支付制度短期内不会取消，因为那意味着分税制的结束。转移支付的分配会越来越规范和透明，这可能是唯一有效的解决办法。
此外，俺不幸的生活在一个GDP和财政收入注水疯狂的省份，所以对急功近利深恶痛绝。
[wxmang] (2011-12-31 15:55:00)
财政转移支付当然不会取消，但是发改委的权力也不可能削弱，就等他大打王八拳来度过难关呢。我对发改委决策程序和工作程序都很熟悉，如果削弱发改委，还不如说TG准备彻底投降瓦解。
[zy8clh] (2011-12-31 16:13:00)
忙总在呵，只能说目前处于一种平衡均势，维持现状的可能性最大。发改委可是小政府，包装项目和GDP注水是他们负责的。
忙总不在一线很久了吧，现在重点研究哪个方向？
另请问，央企效率相对低一些，想知道特大型的跨n行业的央企集团的架构和决策程序、工作程序是怎样的？
[wxmang] (2011-12-31 16:17:00)
每个央企结构和流程都不一样，这个问题没法回答。
国家发改委可是不注水的，注水最厉害的不过就是山东和河南，以及东北而已。
[zy8clh] (2011-12-31 16:27:00)
地方的发改委可是管注水的，一项目投资5亿，搞成50亿元，啥都有了。要不地方哪有那么多大项目、大发展、大跨越。
央企现在吃香，多少书记、省长请你们去恳谈对接。
[wxmang] (2011-12-31 16:33:00)
地方发改委也是被书记省长害的，广东发改委就没有注水，甚至在打埋伏。
至于央企，实际只盯住资源，没资源，省委书记就算是去磕头都没有用。但有资源，天天一群人去磕头。
[zy8clh] (2011-12-31 16:44:00)
注水的还有河北。河北、河南一对主要经济数据都差不多。急功近利、寅吃卯粮是地方官员的通病。几位即将上台的大人物，主政地方时怕也不能免俗。对我等小人物来说，很多经济数据底层已经烂得没法分析了。
[wxmang] (2011-12-31 16:50:00)
我对有的省的注水方法已经不是用惊艳来形容，而是无所不能，你让他给一个加州的GDP数据，他都敢。只是我们领导还觉得不能竭泽而渔，悠着点，不然中国经济前三名不是什么广东江苏之类，他们可能前十名都不一定排的上。可是有人信吗？
[紫苑] (2011-12-31 17:15:00)
[wxmang] (2011-12-31 17:39:00)
江苏应该想比起来是注水最少的了。当然苏北比苏南还是有一点利害。
江苏如果还不好，中国没好的地方了。
[昨天晚上我死了] (2011-9-13 10:52:00)
顶一下忙总，总觉得我周围很多同龄人是无缘无故的仇视毛主席，觉得毛主席是暴君，很奇怪，我这种80年代的人根本没经历过毛主席的那个时代，以前我对毛主席也有过不好的认识，不过慢慢看的多了，了解的多了，觉得毛主席还是伟人了，很佩服毛主席
[wxmang] (2011-9-13 12:05:00)
这就是这30年来妖魔化毛主席的结果。其实政治家应该心胸开阔一点的，不然报应立刻就来。
[bayerno] (2011-9-13 12:57:00)
“例如，目前县乡村组织机构导致税费供养的吃皇粮人员规模过大且愈演愈烈，如果不从政治体制改革的角度加以抑制和化解，任其下去，必将财政破产、经济崩溃，人民与吃皇粮阶层?形成对立，导致社会利益集团之间的冲突，使国家和民族陷入经济和政治危机。晚明国家财政破产导致动乱的一幕我们并不会忘记。”
－－－以下是我转一位朋友的看法：
“忙总不怎么下基层啊
这个俺这种从部委到县都呆过的还是比较有发言权的。。。被借去xx部的时候，那个闲得。。。在省厅都闲到死，天天琢磨着想个什么标准出来考核一下下面，好骚扰地方。乡镇科员给个部委的处长干全无鸭梨，部委的下乡镇来试试。。。两三天就哭着回去了。
忙总下基层也不是在那住的，在那住也是一堆人巴结到死的，对于基层工作人员的生态了解只限于数据了，不能单纯只看人员膨胀，也看看现在多少指标下压到县乡两级，十年前县乡只主捉一个计划生育，现在别说企业配套，就是基层的医保社保普及，农村养老普及 农村教育普及，都是上面一句话下面跑断腿的，他们可不是这么讲道理，你叫他们来交钱交社保医保，没人愿意，然后真遇上事情了，发现别人有钱领他们没钱，就组队闹腾，这是全国县乡两级都会遇上的事情
忙总这站的位置太高了，说话不腰疼啊。。
话说毛主席恰恰是发动基层组织，砸烂脱离群众的那些吧。。。谁见过公社受冲击啊。。。
这个才是共产党根源所在，不是上面那些坐办公室里吹空调喝茶出政策的。。。
忙总节日快乐
[wxmang] (2011-9-10 12:26:00)
谢谢，谢谢，同乐，同乐。
[文刀牛] (2011-9-10 11:45:00)
看到改革可能的路径，对中国的未来有信心了。忙总，节日快乐！
[wxmang] (2011-9-10 12:31:00)
谢谢，谢谢，同乐，同乐。
[zilewang] (2011-9-10 11:56:00)
看了忙总结尾略带煽情的文字，今天是个特别的日子！
一句话：节日快乐！
最后，举手提个问：怎么觉着这个系列有点标题党的嫌疑？
[wxmang] (2011-9-10 12:34:00)
谢谢，谢谢，同乐，同乐。
没有标题党，活学活用毛泽东思想就是最好的心得。
[presario2200] (2011-9-10 11:58:00)
今天教师节，祝忙总节日快乐~！
[wxmang] (2011-9-10 12:36:00)
谢谢，谢谢，同乐，同乐。
[般若] (2011-9-10 12:01:00)
谢谢忙总，教师节快乐，中秋愉快！
[wxmang] (2011-9-10 12:37:00)
谢谢，谢谢，同乐，同乐。
[stmingong] (2011-9-10 12:05:00)
看到这里，我都要哭了。
我们的民族和文化是世界上唯一延续了几千前的，就是有一些埋头硬干的人。中国人不怕鬼，不信邪。
多谢忙总的好文章，真性情，能与大家分享自己的真知灼见。
一个小问题：作为不是四类人的普通老百姓，我比较关心食品安全，觉得确实到了很严重的地步，不知坐椅子的人有没有真的想解决，还是自己吃着特供，不管不顾了。
另外那个奥运火炬的事情，当时我就在伦敦的街头，看着藏独小丑的表演，晚上BBC的满嘴谎言，从此西方的所谓自由独立公正的媒体完全破产。我想也算是暴漏了敌人，教育了群众吧。
祝忙总及夫人中秋节快乐!
[wxmang] (2011-9-10 12:40:00)
谢谢，谢谢，同乐，同乐。
食品安全这个事情，下任总经理非常重视，曾经当成自己政绩突破口之一，不然也不会挥泪斩李长江。可是后来发现在诸侯经济下，中央是无能为力的。所以倒过来要提高中央集权程度。我们拭目以待。
[方解石] (2011-9-11 17:29:00)
集成也没用啊，检测机构都是乱来。至少我所知道的搞食品检测技术的那些人，结果大部分都是很不可靠的。而且食品药品质量检测技术都是很耗钱的，也是经常有误差的，工作量更是大的吓人。
我现在吃药，如果药品没有效果，我第一个选择是去看产地，出厂的名称，是大厂还是小厂，小牌子的药物我都不吃了，中成药只吃同仁堂，天知道里面他能掺什么进去，说不是假药，谁知道他成分够不够~~~
[wxmang] (2011-9-11 17:52:00)
那总比现在地方政府保护鼓励造假强。看看三鹿石家庄干的事情。
[方解石] (2011-9-11 19:01:00)
哎，给忙总讲个真实的事情吧，上次来我们这边一个人，学习样品鉴定的。她是浙江某检测机构的，说他们那边基本上是给钱就做，数据呢，有个大差不差，只要不是太离谱就给过关~~~
很多食品内化学成分的检测，需要标准样品，需要认真和细心的态度。因为这类检测大部分采用色谱技术，很容易污染，也很容易误判。参看台湾那边这次发现塑化剂的过程就知道了。要不是那个检测员仔细检测，这个东西就被漏过去了。。。
目前的情况是，没有明确的检测标准和确定的具有资质的检测机构，也没有透明的收费标准。到处都是乱来，检测只允许政府的某些机构弄，殊不知他们其实技术水平很一般。加上为了油水，后门不穷，写什么都可以，更是乱搞。我一同学，中科院植物所毕业，硕士不是成功的那种，回到地方进了环保机构，天天看仪器，说是他们那个单位本来不打算要硕士~~~后来发现找人培训使用仪器都不行，才把我同学招过去。。。但是这个领域，全部推向市场也不行，那样的话上下其手的就更多了。都给中央，负担又太重，不可能养那么多一批人，应付每天都会发生的蔬菜啊水果啊饮料啊面包啊出现的问题，也不可能有那样一个机构。因为我是具体做的，我知道那有多复杂。比如，新发地蔬菜市场，菜是每天都有成千上万车，怎么检测农药等？又比如超市、药店，怎么区分某个商品的成分里面是不是有一种危及人身体的东西？
忙总，我不是耸人听闻，就您所吃的海参什么的海货掺假的成堆，现在不是爆出来燕窝都亚硝酸盐超标吗？我可以负责的说，超市里面基本上大部分肉食品都有亚硝酸盐，虽然不知道是不是超标~~~大部分干制海货之前都要用福尔马林浸泡以避免过程中腐坏（据说肠啊肚啊也要的），虽然福尔马林属于易挥发物质，但是毕竟感觉上不好~~~啤酒里面据说也有加甲醛防腐的~~~更不用提中国目前尚不健全的加工食品的其他添加剂了。现在每个大城市外围都有个专门卖食品添加剂的市场，去过的人基本再也对超市里面的食品无感了。。。尘土飞扬，大车大车的添加剂（天知道它们在化学合成的过程中有什么奇怪的中间产物，掺进去什么样的杂质），运进去，最终被吃到肚子里面。
我们国家的药厂，小厂成堆，几百万就开一个，申请个牌子能做药，做出来都不知道有没有质检就能在架上卖。。。我现在看牌子也不能完全保证了，都要看厂，很多挂着大厂的牌子的药，实际产地却写某个乡镇小厂的。、。。我们国家的食品添加剂更是小厂一堆，实际上，化学品的生产应该是很严格的，因为中间产物，副产物等一堆，分离过程、检测过程应都是很严格的。
说来说去，这个问题，从技术的层面上基本无解。再拿三聚氰胺为例，忙总您知道检测一个三聚氰胺的样品在商业上成本多少吗？国家标准好像是色谱技术，一套色谱仪器几十万，还要非常小心的使用，一个三聚氰胺的高纯度标准品（这部分其实我们国家做的非常差，高纯度标准品大部分是进口）不知道要多少美金，如果是个人，假设我喝了一个牛奶想检测下有没有问题的话，是很困难的事情。
记得原来媒体报道一个卖牛肉的，人家怀疑他卖的是猪肉，要做基因检测，他自费花了两千块钱做了一个，但是事实上，忙总我跟您说，那个检测我们也能做，成本也就最多二百块吧（不包括仪器折旧费用）。检测机构高高在上，成本居高不下，但是需检测的东西又太多。。。有的甚至无法检测，就比如中药，鬼都不知道他里面的药材加够了没有，是不是按照标准加了omg。。。
[wxmang] (2011-9-12 17:20:00)
其实全世界都一样，这个是不能完全避免的。二?英和三聚氰胺在美国也不是一点都不准有，绝对理想主义，只能导致制造业完蛋。
[ssun1cn] (2011-9-10 12:43:00)
忙总节日快乐！
911的时候我还是西方的盲从者，还跟着妖魔化主席，今天我向着北京的方向鞠躬，我们继承主席的理想，人民必将解放！帝国主义必定灭亡！
[wxmang] (2011-9-10 18:12:00)
谢谢，谢谢，中秋快乐。
慢慢来，不着急，毛主席说过：不是西风压倒东风，而是东风压倒西风。
[lyx8848] (2011-9-10 13:15:00)
感谢忙总雄文，深感受教。祝您教师节快乐，中秋节快乐
[wxmang] (2011-9-10 18:02:00)
谢谢，谢谢，中秋快乐。
[zhengwei930] (2011-9-10 14:02:00)
为了鼓舞人心，打压带路党、汉奸们的嚣张气焰，忙总这篇檄文可以转载不？
[wxmang] (2011-9-10 17:54:00)
我的所有帖子都可以随便转载，不必经我同意。我只要发出来的帖子，都不会涉及机密，也不会涉及高压线，不会给别人惹麻烦的。我自己已经过滤过了。
[水煮小猫脸] (2011-9-10 14:52:00)
M总好！
提前祝M师阖家中秋节快乐！祝M总身康体健！
另，祝丰言的老师们教师节快乐！
再另(哈哈！可以这么用词嘛？汗！)，M总，我先斩后奏了，要把你的题外话转到别的坛子去了，链接我也转了，M总原谅一次哈
[wxmang] (2011-9-10 17:44:00)
谢谢，谢谢，中秋快乐。
我的帖子都可以转载，转帖，不必经我同意。
[woshiallan] (2011-9-10 14:55:00)
。
忙总中秋快乐，
（要将农民承包的土地作为保障财产基础，使进城务工和脱离土地的农民能获得一定程度的养老、失业等?保障）。忙总这段意思是不是说；农民拿土地换社保呢？ 就是之前重庆搞的那套，农民把土地和宅基地交出来，给你户籍，社保？
看了这边文章，让我们对TG看到了希望，可是现实现在连政府官员财产公开都这么困难，何况上面写的那些，586上台执政真的有这么强的能耐不好说，还有不得不考虑的是利益集团影响力非同小可，我感觉希望不大。
[wxmang] (2011-9-10 17:41:00)
土地改革有各种方案，其中一种是土地使用权长期化，并财产化，入股，获取各种保障。目前重庆只是一种方案的试点。
84年改革开放座谈会在玉泉路解放军政治学院举行，于光远就认为前景悲观，理由与你的一样：Tg没执行力。结果现实给他一个耳光。
要知道，只有人民，才是历史的根本动力。人民是这些改革的后盾。得民心者得天下。
[action] (2011-9-10 15:11:00)
忙总说的这几点都是很困难的大战役，如何妥协与平衡各方利益实在很费思量，看来TG拼得就是时间和耐性了。
其实历史上我们的最大问题始终是人口问题，这个问题只要解决好了，剩下的就考验执政者的耐心了。
祝忙总节日快乐，阖家幸福！
[wxmang] (2011-9-10 17:37:00)
我们现在只能拭目以待，看国运。
谢谢，谢谢，中秋快乐。
[地海] (2011-9-10 18:55:00)
忙忙忙忙总说到最后，居然也要看国师
[wxmang] (2011-9-11 12:03:00)
运气按照科学来讲，就是涨落，就是临界点的导火索。突变论或混沌或微分动力系统就是靠研究这个混饭吃的。
[青石崖下] (2011-9-10 15:34:00)
芒总雄文！
稍微有点困惑的是财税改革那一段。因为现在的情况是中央对地方的转移支付金额很大，从而中央政府直接支出的部分大大小于中央财政的实际税收。这种转移支付，是否部分解决了中央地方财权和事权不匹配的矛盾，附带增强了中央政府对地方的控制力？听家里讲，现在西部地区教师的工资，好像有很大部分是中央财政直接负责的。
北京很凉了。祝节日快乐，身体健康！
[wxmang] (2011-9-10 17:36:00)
现在转移支付模式是制度性腐败模式，是“跑部钱进”的根源，是官僚阶层为了权力寻租的方便设计的模式（各级都有转移支付模式）。必须坚决消灭，否则国将不国。这是前任总经理最怕别人揭的疮疤。
谢谢，谢谢，中秋快乐。
[方解石] (2011-9-11 17:33:00)
05年在人民大会堂听李金华讲座的时候，他就提过这种转移支付不行，当然讲的没有那么清楚。的确这不可行，但是关键是什么方式来代替呢，忙总以为？
[wxmang] (2011-9-11 17:53:00)
自收自支搞了几千年，为什么到老朱这里就不行，非得让中央过一下手，好让贪官们爽一把？
[方解石] (2011-9-11 19:06:00)
个人的理解，忙总勿怪。自收自支肯定还是有不少问题的。按照黄仁宇的理论，自收自支这种做法使得中国社会几千年来停滞于封建社会，所谓的“不能从数目字上管理”
不敢说是不是正确。但是我觉得我们可以来推测下自收自支后的结果~~~地方政府肯定是大批的钱藏匿起来，供自己吃喝玩乐~~~现在是一些地方藏不下，按照政策都要交上去，但是另一些地方按照政策又要交太多，地方穷死~~~反正都有弊病。
现在中央统筹都扔给发改委肯定是不行的，需要有更灵活的做法，但是个人窃以为自收自支也是不行的。现在转移支付都挪用的够呛了~~~~我们县的经济适用房都被政府部门有关系的人瓜分了，那就是个腐败房~~~
[wxmang] (2011-9-12 17:27:00)
任何事情都是有利有弊的，没有弊的事情只在书生的文章中存在。
政治家决策都是利弊权衡，利大于弊就干。现在转移支付弊明显大于利，导致全社会的腐败。
任何政策都是有天时地利的，此一时彼一时。以前不对的，现在不一定不对。
黄仁宇不过是一国民党兵痞，他懂什么政治。
[镍硬币] (2011-9-10 16:01:00)
说实话，忙总写的很多东西我都还看不懂，等以后阅历丰富再回刍琢磨。
最后一段对毛主席和西方的评价真的有些感触。我喜欢看纪录片，在BBC和PBS的纪录片中很明显就能感触到西方傲慢的角度和虚伪的标准。毛主席真的是非常伟大，只是因为大多被愚蠢或者故意的宣传，使得主席蒙尘。单说毛主席为革命死了6名家人，就甩开后来的官僚们9条街。在忙总的推荐下，也买了套《毛泽东传》。
最后祝忙总中秋快乐，身体健康！
[wxmang] (2011-9-10 17:32:00)
谢谢，谢谢，同乐，同乐。
[wfan86701] (2011-9-10 16:13:00)
忙总最后一席话真是让人看得心潮澎湃……
祝忙总中秋快乐，身体健康！！！
[wxmang] (2011-9-10 17:31:00)
谢谢，谢谢，同乐，同乐。
[tree] (2011-9-10 16:20:00)
如今这样的耍猴者正在网络媒体上成群结队的教育群众呢
祝忙总和康总节日快乐
[wxmang] (2011-9-10 17:30:00)
谢谢，谢谢，同乐，同乐。
[山有木兮] (2011-9-10 17:32:00)
忙总纪念主席逝世35周年的这段话，使得本来冷静读帖的我禁不住心潮澎湃，与君共鸣！
谢谢您以如此激越的情感，表达了我和很多丰言网友们的心声
您这段话，也充满了中华民族子孙的自豪感和无私奋斗的决心，让我再次想起伟人的话：
“我们的工作将写在人类的历史上，它将表明占人类总数四分之一的中国人从此站立起来了！
让那些内外反动派在我们面前发抖吧～！
让他们去说我们这也不行～那也不行～吧！
中国人民的不屈不挠的努力，必将稳步地达到自己的目的！”
在中国人民稳步地达到自己的目的的路上，我也同意忙总所说，一党执政的中央集权制有利于我们实现这个目的，因为领导者的动员能力和组织能力最好是稳定的，希望TG内部调整，甚至路线斗争，不能简单地以民族矛盾掩盖阶级矛盾，更不能以民族雄心大义为借口，忽视人民疾苦：
在我的 “煮奶”系列里面跟润兄说古今多少事时候，我坚持：不做汉*奸是底线。亡国奴不能当，带路党和吴三桂是敌人！当“中华民族到了最危险的时刻”，民族矛盾成为主要矛盾，阶级矛盾次之---当年国共都能合作抗战。
但是在和平发展时期，如果人民内部存在了严重的阶级矛盾，那么执政者，那个要带领中国人民稳步达到自己目的的共产党，却不能忘记所追求的应该是“中国人民”的目的！换句话说就是“人民的利益高于一切！”
说到底就是两个方面的平衡问题吧？唉，谁都看得出来，却没有简单的解。什么都是动态的，前进中的问题。。。
壁立千仞无欲则刚，我叫不紧张
[wxmang] (2011-9-10 18:21:00)
这样说吧，未来可能上台执政的这批人中，个别的我是有过接触的，他们的观点或看法与我并无根本不同，只是更老练，城府更深，更知道喜怒不形于色。但是他们的民族主义，实用主义和上进心是没得说的。
他们不是左派，也不是右派，都是实务派，只看结果，不看包装。按某人口头禅：只捞干的。
也许他们在做事情时也会有利益考量来权衡利弊，但是他们是知道得民心者得天下的，也知道水能载舟，也能覆舟的道理。而且基本都有在最艰难时段在基层的经历，吃得苦远远超过我，知道我们国情，也知道我们历史的苦难。
所以我是谨慎乐观其成的。
[任好大王] (2011-9-10 19:19:00)
“智法之士” 与“当途之人” 不可两全之仇
把“智法之士”完全排除在外，是不可能解决矛盾的
被体制排除在外的”东林党“的怨气无法舒解， 东林党就会变成带路党
要给体制外的 ”意见分子“ ”野心分子“一个出路
在当前的行政官僚系统之外，多创造出几个体制金字塔，让这些人去爬
这样才是庖丁解牛的上策
中国的文人，记者为什么对官员这么”恨“
就是因为他们直接接触的 ”吏“ 机会特多，觉得自己比这些“当途之人”更有资格掌握权力，更有资格享受统治阶级的 滋味
有一天，如果文化界，科学界，法律界的 领军人物，能享有像政府总理一样的地位和荣耀，
那么围绕于目前政经综合体的 乱象就会消失
[wxmang] (2011-9-11 12:05:00)
中国历史上类似东林党一样的“清流”从来没有消停过，看看网络论坛上的清流们的表现，你还敢与他们合作吗？
[任好大王] (2011-9-12 10:32:00)
既然“当途之人” 与“清流” 都只是实用主义分子
表现不同，只在位置不同而已
把那些官员，放到 “嘴炮分子” 的 椅子上，他们的表现也不会好到哪里去
如果说有什么高明之处，也不过是“信息垄断优势”造成的
“讪君卖直” 不过是实用主义分子 基于自利考虑 采用的 一条上位的捷径
等”招安“之后，马上摇身一变，换一幅面孔
如果说，官僚系统有长期的”逆向淘汰“的痼疾的话
那包围在系统围墙外面的 ”编外人士“ 照样深谙”宋江模式“
这种中国”识字分子“两派之间的千年战争有解吗？
[wxmang] (2011-9-12 18:21:00)
历史解决不了问题，以后也解决不了。朝野对立是常态，也是刹车机制，不然让官员肆无忌惮，就会毁灭这个文化。
[种植园土] (2011-9-11 0:12:00)
但愿有这么好吧。不过，看着厉国师的高徒尚未登上总经理位置，一出手就废了高铁，然后英文对前殖民地的华人大学生演讲，心里就想，忙总每天说的这些“民族主义”精英在哪里？
乌有之乡也令人存疑。居然左右合流狂批三峡、铁路（不过今日口风略改，张宏良昨天一个讲座开始赞刘跨越了--晚了，盛高阻已经在和云来频繁接触，谈铁路私有化了，而且另外要通过华尔街发铁路私募债，鬼知道这些私募债的covenant是什么条款，总之一定要引入美国大爷的法律来保护）。
另外一个可疑之处是，乌有不反对农村土地流转--连温总、朱前相这些著名右派都至少口头上都跳出来反对农村土地流转（当然暗地干什么勾当不知道）。
铁路私有，土地流转，朱相、温总这些著名右派所不忍做不忍为的事，在“民族主义精英”的操作和左派的欢呼中，居然就启动了。
或许乌有之乡是另外一个天地会，“反清复明”不过是个口号，“银子女人”才是目的--周星驰版《鹿鼎记》中的陈近南就是这样教育韦小宝的。所以反清复明--既然是个口号--是断然实现不了的。
而“民族主义精英”大概是升级版的汉奸，因为旧版“带路党”演技过时了，新自由主义臭了街，不好使了，就由“民族主义精英”新妆出场了。人家美国人多么机灵呀，旧版带路党如贺卫方一旦过季，马上被wikileak清仓大甩卖了，好让新版带路党带着“民族主义”招牌上位了。
不过好在TG有派系斗争。斗得越凶残越好。只要不用军队打内战，内斗--路线斗争也好、人事斗争也好--没有什么坏处。至少适者或强者生存，不再是懦弱的傻逼引领中国走向新时代，自己没本事，就当全体中国人没本事。
所以，很悠闲地看着中国政坛内斗--只要不是内战，无辜的天下人肝脑涂地，就当是喝茶闲聊。精英内部斗得越凶，老百姓的空间越大。
喝茶，聊天。
毛主席万岁。我不是左派，也不信任左派，但我绝对信任毛主席。他所做的一切，不管我懂不懂，肯定是为了中国好，而且长远看来，肯定是最佳策略。
[wxmang] (2011-9-11 12:20:00)
你过于悲观了。首先这是集体领导体制，不是一个人能够随心所欲的；二是某团体并非铁板一块，为了利益可以聚合，也可以分裂；三是某些想法本来就是作秀讨欢心，你还当真了？
[网海] (2011-9-11 13:23:00)
您不是说，集体领导制是目前混乱的一个根源吗？造成腐败成堆，责任不清？
怎么还成了优点了？
[wxmang] (2011-9-11 13:59:00)
那是在基层，因为他们任务是执行，是干事情。而在高层，甚至省一级主要任务是决策，没有具体责任，集体领导就是需要的，必须互相制衡，否则中国就没刹车的了。现在高层不是追究责任，而是限制权力。
不同的山，必须唱不同的歌。这就是实事求是。
[种植园土] (2011-9-11 20:03:00)
悲观不悲观我也不清楚。
但倾国家之力供养美国是真的。比如，满大街的中国商品，质量比国内还好，价格还要低不少，从美国空运寄回去，还有不少差价。究其原因，无非两个因素：（1）品牌控制在外资，人家有意对中国市场价格歧视；（2）税收、物流、零售因素，加价太高。美国的零售业因为规模效应（集团在全球采购），物流加价低（比如高速公路收费低廉，大货车受限制少--曼哈顿都可以进--骚扰也少）。中国农村的蔬菜很便宜，进了城就很贵，物流的加价太厉害，政府对农业的补贴很难到农民手里。
现在铁路还要私有化，还要让美国人控制，用美国法律保护。这对200万铁路职工绝对是噩耗。
现在农业要产业化。美国历史上补贴农业，目标之一是人为压低全球市场粮价，维持更好的工农业交换比（或者镰刀差）；日欧补贴农业的原因，一则是为了食品安全，二则是为了政治和文化的需要，因为农村的生活方式是不容易腐朽堕落的，是文化传承和政治稳定性的来源。所以欧日的农民选票都发挥了比农民人数大得多的政治效应。
我认为农村就是要不要效率，搞小农经济。以我对现代规模农业亲身体验，居民在6万左右的农业区域，最多2000农场职工即可耕作，少则500员工就足够。但代价是其余58000人-59500人接近失业+生活方式的堕落。为什么放弃农业就等于选择堕落？日出则起，日落则入的耕作，亲身劳动，小土地拥有者的自信，基于土地纽带的稳固人际关系，这些都是道德底线的基础。几时见过农民家的女子在家乡附近卖淫？几时见过农村的豆腐坊掺化学药品毒害乡亲？你去农民地里直接买蔬菜，农民断然不会把刚打了农药的蔬菜卖给你。但同样的人，到了工业区和城市，道德就无须考虑了。
道德基于稳定的人际关系。火车站周围的商业无须道德--一次性交易而已，只需人流，无须回头客。
中国的道德已接近底线。维持最基本的道德底线依赖于生活方式而非带路党控制的教育产业。农村现已衰败，所以道德败坏。农村假如消亡，则中华民族不复存在。
美国才几百万农民，但有70-80%的人分散居住在近乎乡下或者小镇的地方。如果美国80%的人口住在曼哈顿之类的都市，那么美国的道德和制度早就朽败了，至少红绿灯没人理了，开车也乱加塞了--曼哈顿就是这样的。
其实在小农时代的美国看来，今日的美国已处在道德深渊了。二战前在美国仍饱受歧视的犹太人，现在已大行其道再也无人敢批评了，变成政治永远正确了。华尔街哪个财团不被犹太人控制？9个大法官犹太人占了3个，6个天主教，新教徒一个都没有了。首都华盛顿就不要提了。
不仅瓦尔登湖时代的清教徒美国，已消失了。而且工业时代那个自信自尊自强的美国，也正在消失。
我知道农业产业化意味着什么。在这方面我极端保守。小农经济是中华民族道德体系的最后一块土壤。人民需要有选择城市或者农村生活的权利。不要把中国的农村都变成三峡的移民村。
[乌贼] (2011-9-11 23:36:00)
小农经济基础上的道德又是牢靠的么？请翻翻鲁迅先生的狂人日记吧，祥林嫂也向你微笑。欧美的大工业化的食品安全比中国这种分散体系的要高一两个数量级八。让你今天去吃明代的食物，即便人人都是心底善良的，我都不敢想象是否可以下咽，一个很小的问题，你不怕寄生虫么？毛主席搞的也不是小农经济，人民公社，难道是小农经济么？要道德不是要走回头路。
责任和权利不对等是一切道德问题的根源所在。包括美国当今的问题。这个不对等是通过对社会资源占有的不对等实现的。地主对土地的占有，资本家对资本的占有，确立其权利上的优势。所以一直存在对社会资源无限索求的趋向，追求更多的权利，承担更小的责任，于是产生道德问题/风险。无论何种组织形态，这种风险是一般存在的。
毛摧毁的可是小农经济的社会形态，然后又被回潮了。用小农的联产承包制。小农经济及其建立在其上的思维方式的一个特点是目光短浅，对看得到的事物斤斤计较，对看不见的事物缺乏预见性，这种思维方式在现代社会很难生存的。经济上存在的脆弱性，分散性，必然导致政治上的软弱和内耗。中国的历史已经证明了这点。我们的弱点就是小农经济的残留影响太大。职业经理人为何在中国生存艰难？所有制决定论为何在中国盛行？一个根本原因在于小农们不相信协作/分工的重要性。就像下面onlyforus所引的对忙总的批判：悬置这个主体而从一个空洞的主体假设出发去谈社会管理，他就仍然是在缘木求鱼。---这其实是在说封建皇帝那样的体制才适合中国。那时主体多明确啊，普天之下莫非王土，率土之滨莫非王臣。在现代社会的实际运行中，很多所有制主体都是虚置的，在分红的时候露一小脸而已，只享有分红权和监督权，运行权却属于职业经理人。什么东西都要讲个专业啊。
[种植园土] (2011-9-12 0:26:00)
鲁迅是大地主破落变成的小市民。鲁迅不是农民出身。
其次，润土是农村土地集中、社会动荡、政府腐败的牺牲品。封建礼教是维持这种贫富差异的一种手段。祥林嫂、狂人日记是封建礼教的牺牲品。即便在礼教盛行、旗人见面问候需要1个钟头的封建时代，北京还是有八大胡同，还是骗子成堆，二流子、鸦片鬼到处都是。
但润土、祥林嫂道德有何瑕疵？相反，小市民出身的鲁迅之弟周作人私德确实糟糕得很呢（鲁迅也是擅长骂人，从丧家的资本家的乏走狗直骂到未成年少女冰心）。
同理，城市工人出身的向忠发、王洪文都是禁不住考验的。曾国藩招兵不要市井之徒就是这个道理。现在的政策是想把中国人民都逼成市井之徒，把全国的农村变成个大的三峡移民区。但中国的脊梁是农民，中国的精神底蕴是农业文明。
小农经济是农民在农村还有一个家，然后在城市打工，如果无人种可以租给村里其它人或者农业公司。
一旦大的经济波动来临，失业大增，农民可以回家，就不至于闹事。
另外城市生育率太低，农村可以补充部分人口。
至于道德，其实就是自我约束。一般是：如果长期交往，大家就会倾向于自我约束，因为违约成本高；如果一杆子买卖，自我约束就大大减少。
农村的平均道德水准，几乎总是比城市高的。当罗马主要由自耕农组成的时候，那是道德水准很高的地方；当罗马由少数豪强+多数贫穷市民组成的时候，罗马就是世界上道德最沦丧的渊溯。
至于农村知识的不足，是另外一回事。网络时代了，总有办法。
我没有什么倾向性。但我找不到大城市比小村镇道德高尚的例子。
Manhattan是美国城市规划是深以为诫的反面例子。道德，或许是美国分散化居民区布局的一个隐藏原因。
[乌贼] (2011-9-12 1:59:00)
小农经济一般指的是农村分散经营，自给自足的经济结构。这和农民的保障是两个问题。否则，老毛搞工业化，人民公社，那也是“想把中国人民都逼成市井之徒”了？
只有没有在农村生活过的才对农民的道德水准有这样的期望。家族内的争夺产，兄弟之间为了赡养父母反目，这样的故事我父辈就亲身经历过。润土、祥林嫂没有道德问题，但是问题是没有道德问题的人不能好好活，是不是这个小农经济结构的道德问题？！
你描述的一些社会现象，包括罗马，都没有超出我的判断：所以一直存在对社会资源无限索求的趋向，追求更多的权利，承担更小的责任，于是产生道德问题/风险。道德沦丧的背后是社会的剧烈分化。其中也包括城市和农村的分化。小农经济下，也是有分化的，有贫苦的农民存在，就有作威作福的乡村地主/恶霸存在。手心手背而已。随便搞出身论，那么象向忠发/王洪文之类的问题也不可避免，随便挑一个农民当领袖，你有信心么？
当今的政策当然是有问题的，重视效率，不重视公平，致使社会剧烈分化，这就是根本的问题。但是和小农经济有一毛钱的关系？小农经济下的剧烈兼并存在，就不会有道德问题了？所以，解决道德问题，只能从防止社会剧烈分化入手。而不是去拥抱一个过时的经济结构。
另一方面，道德也不是全部需求。道德只不过是某种收敛性的需求，还有扩张性的需求的。城市是一个比农村复杂得多的结构。城市人的道德水准或许比不上农村，这其实是一个比较形而上的判断，但是生产型城市提供的力量通常都比农村大多了，就象当年的鲁尔工业区。就象当年中国农民们的道德是如何被海盗们的枪炮战败的。
[种植园土] (2011-9-12 2:16:00)
农村未必是净土，城市却一定比农村道德堕落。
我指的是现在某些人在逼农民离开土地。
终毛一生，从来不曾逼农民离开土地，更不曾向群众开枪。所以你不要把工业化和人民公社理解逼农民离开土地。
[乌贼] (2011-9-12 2:33:00)
留意两个趋向吧：
1。掠夺农民土地
2。妖魔化某些合理的改变，比如把当年人民公社当作奴隶制，以及否定当今农村存在的合作化趋向
不能找死，也不能等死。
至于其他，我自认不可能有经营权，但是我不会放弃分红权和监督权的。
[用户甲] (2011-9-10 19:49:00)
今天教师节哦，忙总，从你这里学到很多上乘功夫，所以今天一定要上来致谢哦。节日快乐哈
[wxmang] (2011-9-11 12:08:00)
谢谢，谢谢，同乐，同乐。
[xiashang] (2011-9-10 23:08:00)
读了让人激情澎湃，祝忙总节日快乐！
不经意间发现忙总改变了我的工作学习思考习惯。
[wxmang] (2011-9-11 12:18:00)
谢谢，谢谢，同乐，同乐。
[瓦斯] (2011-9-11 3:03:00)
忙总说过
我看到在此之前还有一些忙总原创被转贴到其他网站。
忙总这方面没问题，现在我想看看那些网站是如何面对自己禁止全文转贴的版规的。至少两个网站都有明文规定转贴只能“摘要+链接+评论“，他们如何面对自己的版规？修改版规？
[wxmang] (2011-9-11 12:30:00)
中国人最大优点就是权变：规矩是死的，人是活的。不然就没有5000年文明的继续。
[punishment] (2011-9-11 7:23:00)
忙总，一直在跟您的帖子，试图学习您的分析方法，也希望能通过听讲看懂将来国际国内形势。看了您这篇文章，产生了几个问题，如果问得不是太无知的话，希望请您指点一下：
1，改开以来tg基层控制力不断下降，反而消耗大量资源，基层组织成为与地方宗族、黑社会等势力进行权钱交易的共生体或被其控制。在此情况下，如果政府从基层撤退并限制政府权力，是否会在基层留下权力真空？改革者如何保证被裁汰的冗员不成为社会不稳定因素？
2，继续第一问，将来tg会如何处理同前述宗族、黑社会等地方基层势力之间的关系？是类似清及以前在乡缙绅同官府之间的关系，或是类似目前国企同民企之间的关系？
3，您主帖中所述，改革方向包括权力继续从地方向中央集中，简并基层政府，限制政府权力，给国企管理层更多灵活性，不知我概括得对不对？这是否表明党组织部门的权力会受到限制，而国企的权力会得到发展？是否表示将来国家调控经济会更多的通过国企进行？
4，俺90年代末上高中，当时的政治课经济部分讲国企改革方向是抓大放小。我个人理解，意思是国有经济控制经济命脉，由私营经济解决就业问题。随着城市化进程的发展，私有经济部门解决的就业人口占总人口的比重也将持续上升。目前因为房地产剪羊毛，这一部分就业人口中城市白领容易听信极端自由派宣传。将来是否可能扭转这个局面？
抱歉俺这最后一个问题跟您的原帖无关，纯属自己有感而发。俺年幼的时候向往理想主义，现在虽然逐渐现实，总归还是希望父母之国未来不要被一群恨不得对共和国缔造者锉骨扬灰的宵小占据。看您旧帖知道您不担心喇喇蛄叫，问这个问题只为自己心安，忙总如果认为不值得花时间解释就请略过吧。
谢谢忙总好文。
[wxmang] (2011-9-11 12:36:00)
其实任何改革都是下面有成功试点经验，才会变成政策的。目前基层已经完蛋，而且也没有必要再象战争年代那样控制，因为城市化进程会持续导致农村衰败，所以放弃一点并不影响大局，反而可以集中力量。毛主席早就说过：集中兵力打歼灭战，不在乎一城一地得失。现在要打歼灭战了：城市改革攻坚。
农村不会有什么大的势力，势力都在城里。加强城里稳定就有保障。
至于国企，肯定是未来政权的基石和治理的工具。因为不能再用大量的专政手段了，那个社会成本太高。
[绝处逢生] (2011-9-11 14:53:00)
忙总前辈，对您的取消乡镇一级的建议，小子有点异议。以我亲身经历看来，现在TG在基层组织已经形同虚设了，这些年来的村民选举 早就把基层权力集中到了一些乡绅手中了，如果再继续取消乡镇一级，那这些人估计又得继续鱼肉乡里了。是不是中国未来必须走集体农业道路，尽量让农民移往城市？
[wxmang] (2011-9-11 17:48:00)
以前我介绍过我们解决三农问题的思路：快速城镇化。
所以农村必定萎缩（目前计划是小于30%人口），其实沿海可能到时不足15%农村人口。所以放弃后的政治后果已经考虑过，并有试点，证明问题不大。
其实在沿海撤乡并镇已经开始了。
[wq1k] (2011-9-17 9:10:00)
那种粮的问题怎么办？比如我们这，很多丘陵地带一小块一小块的田种稻谷，先天不适合规模化机械种植；另外也不知有没有谁做研究，我们现在的高亩产到底是种子的原因还是精耕细作的原因占主要；现在农村里种田的凭感觉大多是70年以前的人，70以后不一定在城里安家，但大部分在城里谋生活，上次新希望的刘永好说8亿农民有4亿进了城，导致没人养猪价格高，就是另一写照；当然可以印证您的撤并乡镇的做法有合理之处，但种粮的事怎么办，就怕最后搞着搞着不得不土地流转，后果就是兼并了。
[wxmang] (2011-9-17 11:53:00)
农村集约化经营是必然的，建议上网搜一搜厉以宁的关于农村集约化经营的文章，这可能是以后的方向。
其实我觉得不一定行的通。
[wq1k] (2011-9-17 12:15:00)
粗粗看了一下，发现他鼓吹农村集约化经营是假，搞土地流转是真。
[wxmang] (2011-9-17 12:53:00)
按照历国师的理论，土地兼并（他叫流转）是集约化经营的前提。这个在前几年实施已经失败了。现在可能得另起炉灶再来。
[xiaji] (2011-9-11 17:16:00)
念书的时候，读课本还是参考文章里的这篇文章毫无感觉，现在读起来如平地惊雷。怪不得放第一卷里的第一篇。
在2012年里，锻炼一个能力，改变一个缺点，学会一个技术。重点词：Focus。
[wxmang] (2011-9-11 17:38:00)
实际上就是从利益角度分析动机，根据动机预测立场，根据立场判断行动。无所遁形。有的人喜欢装B，但是一旦涉及利益，就原形毕露。所以我喜欢毛主席，他从来不装。
[豆子星] (2011-9-11 22:37:00)
我家在文革时受到非常严重的冲击，幼时不懂事，常愤愤不平，跟着当时的思潮骂东骂西。妈妈说了一句话让我印象极深：“咱家吃那么多苦受那么多罪，跟大时代有关，毛主席做事从来就不是出于私心。”
以我私心揣摩圣人：为了革命，付出了那么多的牺牲，爱人，家人，后人，眼泪只怕早已经是流干。付出如此之大的代价来做，这个事业已经和自己融成一体，是自己生命的延续了。由此想来，自然天下为公，所谓功名利禄都是浮云。
[wxmang] (2011-9-12 17:51:00)
历史就是存在，不需要评价或仇恨他。就像我们不仇恨广场上的雕像一样。
我们向前看，争取自己的位子，改善自己的处境，没时间骂人。
[宙斯de闪电] (2011-9-11 22:33:00)
今天看到新闻《中央财政资金将可直接投资创业企业》核心提示：近日，财政部、发改委明确中央财政资金可通过直接投资创业企业、参股创业投资基金等方式，培育和促进新兴产业发展。办法同时要求资金不得投资于已上市企业；不得从事房地产；不得投资于股票、期货。
在这些创业企业中，就正如忙总所说的不搞那个党委管人事任命，班子负责业绩了吧。不过，如果党没有人事权，不参与经营决策，那么一些没短期利润却有整体社会效益的事情怎么让企业去执行呢？比如是否会出现一旦和外资谈妥一个合作项目之后就立马把自己的研发团队都裁员来节省成本让账面更好看的职业经理人呢？或者是让铁道部抢运煤电之类的事情。
[wxmang] (2011-9-12 17:49:00)
央企会承担一部分政治任务的，这个不用担心。就像现在进入非洲缅甸，投资新能源都是。Tg不介入经营，并不是说放手不管，任命老大就是在管。
[宙斯de闪电] (2011-9-13 13:20:00)
怎么感觉忙总打的表情看起来总是很邪恶的笑……
总的来说就是抓大放小的意思吧？对于大部分只通过控制老大的任命来控制，而不参与更深。
[wxmang] (2011-9-13 19:42:00)
这个试点有好几年了，现在看来效果不错。准备全面推广。以前央企是没有董事会的，党组就是太上皇，总裁只是店小二。而杀头都是杀店小二，结果店小二基本都快罢工了。
[月下] (2011-9-11 22:46:00)
忙总节日快乐
[wxmang] (2011-9-12 18:04:00)
谢谢，谢谢，同乐，同乐。
[风的笑容] (2011-9-11 23:38:00)
唱点反调
忙总的题外话有很强的情绪在里面，和那个实用主义的忙总不一样。题外话写得热情洋溢，读上去也够带劲，但是我认为这个题外话经不起推敲，热情过后，无助于我们更好的了解我们和别人
西方人在人类文明的发展中的贡献不比中国人少。在科技方面，西方人的贡献比中国人大。所以，中国人没有理由相信自己比西方人有绝对的优越感。中国人的勤劳，善良，朴实，在西方人里面也不少。西方人的贪婪无耻虚伪在中国人里面也不少见。我相信相关的例子不用我例举了。忙总举出的丑陋的西方的例子，在我看来恰恰表现出西方人的“单纯”，类似的事情，看看中国的历史就知道中国人可以做得更隐蔽，更厉害。单纯的凭借中国人和西方人的标签来判定未来的归属，或者确定谁该自豪谁该被唾弃，在我看来和种族主义毫无分别。
我最近在南方看了一间工厂，才粗浅的知道工人的生活工作是什么样的。说实话，那样的工作和生活，是我所知的美国人所不能接受的。我想，这才是中国积累到现在手中的财富和实力的真正原因。但是，我不愿意这些工人的下一代也做类似的事情。那么，中国的竞争力从何而来？
西方的上帝可以说早就死了；也可以说人类的罪孽越来越大，等待末日的审判，而上帝永存。
面对一个崇尚暴力的西方世界，中国如何重新成为游戏规则的制定者？是重新拾起暴力的武器，还是要树立一个新的价值观？或者二者兼备？凭借一个金钱至上，与民争利的政府，组织众多房奴车奴去凭武力开疆拓土？或者靠着曾经被我们党努力打倒的孔夫子的价值观在精神上征服世界？在众多的为忙总的帖子欢呼的人中，谁能回答这些问题？
未来并不注定属于西方，也并不注定属于中国。西方人对于自己文明的信心和骄傲并非盲目，中国人也一样。简单的蔑视任何一方，简单的乐观看待任何一方，都是轻浮。
东西方的文明就是在竞争，搏斗中推动人类前行，“上疆场彼此弯弓月，流遍了，郊原血”。 有很多文明也就死亡了。
我们的国歌永远应该这样唱下去：中华民族到了最危险的时刻！
[wxmang] (2011-9-12 18:02:00)
我猜想你在现实生活中可能是缺乏自信的人。
我跟你不一样，我很有自信。我知道自己在做什么，我也不需要找一个公认的成功者来比较自己是否做得对，是否成功。这就是我们根本区别。
[风的笑容] (2011-9-12 21:11:00)
把自己的话再读了一遍，也没发现怎么把我的缺点就这么暴露出来了。
我这个人看世界的确有点灰色，看自己也是看到缺点多，优点少。
具体到对忙总的题外话的相关内容的态度，我是”先天下之忧而忧“，我的阅历和积累不及忙总，但是”忧“这个态度是定了的。
没有公认的成功标准也可以生活下去，与把极端的完美树立成标准其实是一回事。神爱世人，也爱我嘛，谁对我不好，就是对神不好。
但是这个世界终究是要拉出来比试一下。中国200年前认为自己成功到天朝上国的地位，马上就差点被人搞到亡国灭种。睁眼看世界，一直看到现在。
如果忙总针对的是个人，我没有异见。如果针对的是国家，我保留我的意见。
[wxmang] (2011-9-12 21:22:00)
我们现在可以说一秒钟都不会放过盯着美国人的。
如果说世界上谁对美国最关心，那肯定是中国人。
美国人就算有一点进步或一点错误，我们都不会放过。优点我们不遗余力学习（我个人对学不到GE的战略规划技术一直耿耿于怀），缺点我们不遗余力避免。目标只有一个：干掉他。
[mach] (2011-9-13 3:25:00)
忙总怎么看杰克韦尔奇？很多人对他的评价负面，认为他擅长的只是做好账面收支，却丢掉了很多核心产业。你怎么看待两者之间的平衡？
[wxmang] (2011-9-13 11:35:00)
我在上海见过他，但是因为本人英语能力太差，没法交流。
不过就我的资料来看，他是一个真正的公关大师和资本运作大师，把GE从一个蓝领企业塑造成金领企业。从靠力气混饭吃，进化到靠名气和品牌混饭吃。功不可没。
[mach] (2011-9-13 13:25:00)
非常赞同你对他的描述。这可以说是美国新自由主义繁荣的一个缩影吧；但反过来，这是不是可以看作产业空心化的的一个例子呢？我总觉得，靠这些花拳绣腿有些令人不踏实。而且，美国人做得了这些，和他们的软实力密不可分。我们这么做，行吗？
[wxmang] (2011-9-13 19:44:00)
我们不能学习杰克威尔奇的炒作技术，但是GE的组织计划指挥控制协调系统独到之处，值得学习。
[般若] (2011-9-13 10:13:00)
忙总，GE的战略规划技术能够超越美国其他顶级公司多少级别？比如IBM
从对企业的发展和文化扩散上来看，IBM似乎贡献更大啊，迄今服务咨询已经占据集团半壁江山，华为的崛起（管理），ibm就功不可没。。。。
[wxmang] (2011-9-13 11:57:00)
这样说吧，IBM是单打独斗世界第一，GE是打群架世界第一。IBM是大侠，GE是大军。我们缺乏的是打群架能力。所以GE的组织指挥计划控制协调技术对我们更重要。
[hbworld] (2011-9-13 13:28:00)
忙总对IBM的看法我不太同意，GE 我不熟悉，但是就我接触和深入合作过的IT巨头来说，IBM绝对是打群架IT第一。“IBM的销售出去，是一群人去打群架；HP的销售出去，是一个人出去打架”。
举例来说，我曾经和IBM合作的一个项目，该项目集中了IBM中国研究中心(出来的头衔是科学家)，IBM中国软件研发中心（出来头衔是工程师），IBM上海分公司，IBM全球咨询部门，IBM美国等部门的员工，需要某个技能的专家，都能够在很短的时间找到相应人员，几乎不经磨合就成为一个强有力的项目组，能够用同样的工作方式去推进项目，做到“one team ，one voice”。
在工作中，遇到问题，能够很快的通过全球的通讯录平台找到国外的相关专家，并且能够很快协调好对方的日程和工作安排，通过电话会议，EMAIL等方式让其为团队服务。
而在HP方面，各种支持就弱很多。
总的感觉是，IBM是一家强调集体行动，推崇teamwork的公司。在IBM里面，基本上看不到个体的明星。
在IBM后面支撑的，是一系列庞大的企业文化，考核制度，培训体系，员工升级等制度支撑。
[wxmang] (2011-9-13 19:46:00)
我的打群架以前定义过：全球跨行业，跨企业协同作战。
IBM至多只能算企业内部协同，比GE的难度小得多。企业内部协同我们现在水平也不低，看看华为。IBM不是我说的打群架。
我们差距巨大的是全球企业协同，跨行业协同，大时间跨度协同技术。
[tdyxssrs] (2011-11-4 1:01:00)
我的打群架以前定义过：全球跨行业，跨企业协同作战。
IBM至多只能算企业内部协同，比GE的难度小得多。企业内部协同我们现在水平也不低，看看华为。IBM不是我说的打群架。
我们差距巨大的是全球企业协同，跨行业协同，大时间跨度协同技术。:
--
MANG总这个群架打的大了。要真练成了，就是强国之术。
[wxmang] (2011-11-4 10:41:00)
这种系统性的打群架能力，基本上是我们跟美国最大的差距，其他差距只是距离问题，迟早能够赶上，这个差距是还没找到门。
[new york bay] (2011-9-13 1:23:00)
党领导一切，这一原则不会变。党委领导企业，就是这一原则的具体体现。顺之者昌，逆之者亡。从上海俞的讲话中再次悟出此道理。
[wxmang] (2011-9-13 11:32:00)
党当然不会退出企业，尤其是央企。一把手任命权力是绝对不会放弃的。审计监察权力还要加强。
[乌贼] (2011-9-13 11:44:00)
经营权和所有权分离，应该是这个思路。
另外问一句，简单撤地级/乡镇是否有问题?海关/商检这些机构已经有到县一级的了，根据业务需求。我想行政机构的设置是否要秉着因事设政，因权而异的原则，如果过于集中，一些事务性的东西跑很远去办，效率反而降低。我的理解的扁平化是加强控制重要节点。当然，这可能加深地区差异。
[wxmang] (2011-9-13 12:09:00)
以后垂直领导的机构会越来越多，例如公安就要从目前分灶吃饭，至少上收到省一级，现在都快成了县太爷的看家护院的了。
[赤脚医生] (2011-9-13 16:07:00)
垂直管理越多，县太爷越没权，越没权突发性事件是否会越没有人负责？又走到另一个极端了。
[wxmang] (2011-9-13 20:23:00)
基层官员没什么权力，就没什么群体事件了。现在绝大多数群体事件都是基层官员滥用权力制造出来的。
相当多数的基层官员现在不是爱民，助民，而是虐民，扰民。
[晨池] (2011-9-13 23:50:00)
忙总，你发表情的功夫要继续学习，我看了你好几个贴了，一直都是
其实还可以有其他组合吗
[wxmang] (2011-9-14 11:58:00)
谢谢，谢谢，正在改进中。
[zy8clh] (2011-12-31 0:19:00)
忙总：现有新情况了，工商质监下划了，中央更精了，只要控制权，责任下放，人员下放，人多乱七八糟的事就多，各地方正头疼膨胀后再被扔下来的大批人员呢。这里面就又涉及到转移支付、体制算帐了。对于转移支付，我不同意忙总的意见，转移支付制度没有问题，存在中央对地方的财政收入、财力集中，必然会有转移支付制度设计，不然就失衡了。关键是转移支付分配的公开、透明，这是技术性问题，影帝不是要求公开嘛。
[wxmang] (2011-12-31 13:25:00)
你这个是立场问题，站在另外一个立场，可能不是这样。哪个地方官也不想要转移支付这种制度设计。你知道转移支付流程有多复杂吗？
[zy8clh] (2011-12-31 15:33:00)
报告忙总，俺算过的，要吐血的。
但我仍然坚持我的观点，转移支付是分税制改革时中央对地方的承诺，是对中央集中财力的对应性制度设计。
楼继伟设计的中央两税返还1:0.3，忙总是学数学的，知道这是多么蒙人的设计吧。
据我所知，除了几个经济大省外，大部分省对下的转移支付规模都不大。也就是说省及省以下自身财力形成的转移支付相对很小，因为地方没有钱。
巨额的转移支付都在中央手中，这也是分税制中央集中财力的必然结果。
财政部掌握分配的转移支付，是均衡性、财力性的，通过建立相关因素和模型测算分配的。但还有一大块是切块给发改委分的，那块透明度比较低，这也是发改委权力的体现。
一个有意思的现象：在中央，发改委比财政部牛，财政部屁也不是，因为权力集中在发改委，相当大规模的资金，财政部无权分配，就是一记帐的。在地方，财政厅（局）比发改委（局）牛，因为地方钱少，资金更多的集中在财政手中。
个人认为，转移支付制度短期内不会取消，因为那意味着分税制的结束。转移支付的分配会越来越规范和透明，这可能是唯一有效的解决办法。
此外，俺不幸的生活在一个GDP和财政收入注水疯狂的省份，所以对急功近利深恶痛绝。
[wxmang] (2011-12-31 15:55:00)
财政转移支付当然不会取消，但是发改委的权力也不可能削弱，就等他大打王八拳来度过难关呢。我对发改委决策程序和工作程序都很熟悉，如果削弱发改委，还不如说TG准备彻底投降瓦解。
[zy8clh] (2011-12-31 16:13:00)
忙总在呵，只能说目前处于一种平衡均势，维持现状的可能性最大。发改委可是小政府，包装项目和GDP注水是他们负责的。
忙总不在一线很久了吧，现在重点研究哪个方向？
另请问，央企效率相对低一些，想知道特大型的跨n行业的央企集团的架构和决策程序、工作程序是怎样的？
[wxmang] (2011-12-31 16:17:00)
每个央企结构和流程都不一样，这个问题没法回答。
国家发改委可是不注水的，注水最厉害的不过就是山东和河南，以及东北而已。
[zy8clh] (2011-12-31 16:27:00)
地方的发改委可是管注水的，一项目投资5亿，搞成50亿元，啥都有了。要不地方哪有那么多大项目、大发展、大跨越。
央企现在吃香，多少书记、省长请你们去恳谈对接。
[wxmang] (2011-12-31 16:33:00)
地方发改委也是被书记省长害的，广东发改委就没有注水，甚至在打埋伏。
至于央企，实际只盯住资源，没资源，省委书记就算是去磕头都没有用。但有资源，天天一群人去磕头。
[zy8clh] (2011-12-31 16:44:00)
注水的还有河北。河北、河南一对主要经济数据都差不多。急功近利、寅吃卯粮是地方官员的通病。几位即将上台的大人物，主政地方时怕也不能免俗。对我等小人物来说，很多经济数据底层已经烂得没法分析了。
[wxmang] (2011-12-31 16:50:00)
我对有的省的注水方法已经不是用惊艳来形容，而是无所不能，你让他给一个加州的GDP数据，他都敢。只是我们领导还觉得不能竭泽而渔，悠着点，不然中国经济前三名不是什么广东江苏之类，他们可能前十名都不一定排的上。可是有人信吗？
[紫苑] (2011-12-31 17:15:00)
[wxmang] (2011-12-31 17:39:00)
江苏应该想比起来是注水最少的了。当然苏北比苏南还是有一点利害。
江苏如果还不好，中国没好的地方了。
[昨天晚上我死了] (2011-9-13 10:52:00)
顶一下忙总，总觉得我周围很多同龄人是无缘无故的仇视毛主席，觉得毛主席是暴君，很奇怪，我这种80年代的人根本没经历过毛主席的那个时代，以前我对毛主席也有过不好的认识，不过慢慢看的多了，了解的多了，觉得毛主席还是伟人了，很佩服毛主席
[wxmang] (2011-9-13 12:05:00)
这就是这30年来妖魔化毛主席的结果。其实政治家应该心胸开阔一点的，不然报应立刻就来。
[bayerno] (2011-9-13 12:57:00)
“例如，目前县乡村组织机构导致税费供养的吃皇粮人员规模过大且愈演愈烈，如果不从政治体制改革的角度加以抑制和化解，任其下去，必将财政破产、经济崩溃，人民与吃皇粮阶层?形成对立，导致社会利益集团之间的冲突，使国家和民族陷入经济和政治危机。晚明国家财政破产导致动乱的一幕我们并不会忘记。”
－－－以下是我转一位朋友的看法：
“忙总不怎么下基层啊
这个俺这种从部委到县都呆过的还是比较有发言权的。。。被借去xx部的时候，那个闲得。。。在省厅都闲到死，天天琢磨着想个什么标准出来考核一下下面，好骚扰地方。乡镇科员给个部委的处长干全无鸭梨，部委的下乡镇来试试。。。两三天就哭着回去了。
忙总下基层也不是在那住的，在那住也是一堆人巴结到死的，对于基层工作人员的生态了解只限于数据了，不能单纯只看人员膨胀，也看看现在多少指标下压到县乡两级，十年前县乡只主捉一个计划生育，现在别说企业配套，就是基层的医保社保普及，农村养老普及 农村教育普及，都是上面一句话下面跑断腿的，他们可不是这么讲道理，你叫他们来交钱交社保医保，没人愿意，然后真遇上事情了，发现别人有钱领他们没钱，就组队闹腾，这是全国县乡两级都会遇上的事情
忙总这站的位置太高了，说话不腰疼啊。。
话说毛主席恰恰是发动基层组织，砸烂脱离群众的那些吧。。。谁见过公社受冲击啊。。。
这个才是共产党根源所在，不是上面那些坐办公室里吹空调喝茶出政策的。。。
2012-02-19 22:09:26 回复
我想不再喝酒
2012-03-22 10:36:59
我们那个县正在搞省管县试点，我们县的新农村建设试点马上开始动工。农村正在建的房子都在喊停。
不是说要把公务员搞成聘任制么，如果福利待遇编制数额什么的不变，换个名字又怎样。
出发点也许是好，就怕经念歪了。一群坑爹的玩意，换着法子忽悠老百姓。
一二五怎么找不到啦忙总？
不是说要把公务员搞成聘任制么，如果福利待遇编制数额什么的不变，换个名字又怎样。
出发点也许是好，就怕经念歪了。一群坑爹的玩意，换着法子忽悠老百姓。
一二五怎么找不到啦忙总？
我想不再喝酒 发表于 2012-3-22 10:36
我们那个县正在搞省管县试点，我们县的新农村建设试点马上开始动工。农村正在建的房子都在喊停。
不是说要 ...
在茶馆搜索即可。
2012-03-22 11:12:03 回复