（新帖）中国货币政策历史回顾和简单讨论
2012-02-19 21:51:38
本帖最后由 wxmang 于 2012-2-20 15:43 编辑
这篇帖子是以前那篇财政政策的姐妹篇
改革开放以来中国的财政政策历史简要回顾
当时有事情没能一口气完成，就放下了，现在继续。
一、简单历史回顾
下面我想先简单回顾一下我国货币政策的历史。
其实相对于中国的财政政策，货币政策可以说是没资格谈历史的。
因为改革开放以前，财政是国民收入分配主体，财政政策在经济运行调控中占据主导地位，人民银行是财政的附庸和出纳，集中中央银行与专业银行、银行与非银行金融机构的诸多职能于一身，货币政策实际上就是综合信贷政策，各项经济指标处于计划控制之下，价格制定、货币投放和投资规模等等完全由计委和财政部控制，强调的是“钱随物走”，资源分配主要通过国家行政命令决定，人民银行的职责是根据国民经济计划供应资金，即“守计划，把口子”，所以可以说根本就没有什么真正意义上的货币政策。
直到1984年二级银行体制建立以后，才开始有象征意义的货币政策，当然按照美国标准，从开始到现在，中国还是没有真正独立的货币政策，我们人民银行不但是政府组成部分，中央经济领导小组更是其太上皇，在货币政策制定上，他们只有建议权。所以那些讨论中国独立货币政策话题的文章都是在胡说八道。他们不知道党不但指挥枪，也指挥一切。
从1984年起，国家经济体制由计划管理转变为以国家调控为主的宏观管理，中国人民银行开始象征性履行中央银行职能，间接的货币政策工具开始使用，但信贷规模计划管理仍是主要的调控手段，而信贷规模并不完全由人民银行制定，人民银行只能建议，董事会决策。
尤其在1988年赵紫阳价格闯关失败后，发生了严重的通货膨胀，最后导致八平方动乱，结果1989年下半年开始，人民银行的权力又被进一步回收，中央财经领导小组采取了严厉的紧缩信贷规模的手段。这时货币政策形同虚设。
然后在1992年东风吹来满眼春后导致的全国经济狂飙，集体高烧，投资与消费需求同时膨胀，通货膨胀达到接近20%，货币供应量超常增长，金融秩序混乱。这时前总经理铁手出山，大刀阔斧，从治理金融秩序入手，调整了货币政策的中介目标，采用新的货币政策工具，加强利率监管，并实施汇率并轨，干预汇率形成，强化了人民银行的宏观调控能力。（这简单几句话其实包含多少刀光剑影，血泪斑斑。我就知道至少有20多个省级分行行长一级的干部倒在这种整顿的口号下）
从1994年第三季度开始，人民银行正式向社会公布季度货币供应量指标，1995年初宣布将货币供应量列为货币政策的控制目标之一，1996年开始公布货币供应量的年度调控目标。但是这时控制信贷规模仍然主要手段。
符合一般概念的货币政策出现是在1998年1月。经过几年的大刀阔斧的财政改革和国企改革，全国出现了消费物价指数持续负增长，企业开工不足，失业人口不断增长，宏观经济衰退导致的局势不稳定情况（当时东北国企下岗职工到政府门前行走，或者在铁路上集体散步已经是常见的事情），人民银行取消了信贷规模管理，大幅度降低利率。1998年中央银行共下调3次利率水平，1999年6月10日和2002年2月21日又下调2次利率，居民储蓄存款利率为1.98%。同时扩大贷款利率浮动区间，加大公开市场操作力度来调控基础货币，取消贷款限额控制，灵活运用信贷政策，调整贷款结构（实际上就是允许地方政府强迫银行搞安定团结贷款）。1996年4月首次开展公开市场业务，1998年恢复后，公开市场业务日益成为货币政策操作的重要工具，1999年公开市场业务债券操作成交7076亿元，净投放基础货币1919.7亿元。这种政策一直持续到前总经理卸任。而这种货币政策导致货币信贷增长极快，部分行业和地区盲目投资和低水平扩张倾向明显加剧，资金投入产出效率大幅下降，这时快卸任的前任总经理花钱保平安的动机导致。
2003年，现任总经理上台，接手这个烫手山芋。当时首先做的就是：上调存款准备金率，实行差别存款准备金率制度；在2002年2月21日最后一次降低金融机构的存贷款利率后，开始调高利率；加强房地产信贷业务管理；适时对金融机构进行窗口指导；进行利率市场化试点；加强通过公开市场业务操作调控基础货币的能力等等。截至2007年底一共加息8次，上调准备金率14次。
2003年开始我国外汇供给持续大于需求，且每年的外汇储备持续增加，2005年7月21日开始实行以市场供求为基础，参考一篮子货币进行调节、有管理的浮动汇率制度。
2007年到2008年10月，对现任总经理来讲是个人生从干练老成形象转变为影帝形象的悲惨时间。2007年下半年，全国经济开始过热，价格飞涨，通胀抬头，2007年底的中央经济工作会议明确提出从2008年起货币政策由“稳健”改为“从紧”。至此，我国实施10年之久的“稳健”货币政策正式被“从紧”货币政策所取代。
但是人算不如天算，华尔街次贷危机一声炮响，给我们送来了4万亿大放水（实际增发货币18万亿）。然后货币政策就开始了波澜壮阔的过山车时代。
具体这个决策产生过程，请看另外一篇帖子：
货币政策委员会部分成员三年观点汇总
其实那个帖子上的几个人对塑造影帝形象功不可没。
二、货币政策常识简介
1、央行的职能
任何政府的施政基本目标都是一样的：
★、保证GDP适度增长（中国下限是8%，否则无法吸收新增就业人口）；
★、财政收支平衡（财政赤字不超过10%）；
★、充分就业（失业率不超过10%）；
★、国际收支平衡；
★、控制通胀（中国的政策上限以前是3%温和通胀，现在可能放大到4%是可接受的）。
其中控制通胀或通缩就主要是人民银行的任务。而央行可以使用的是货币政策工具。
根据中国人民银行法第二十三条（货币政策工具）规定，货币政策工具包括：
（1）、常规性货币政策工具
a、存款准备金制度（通过调整存款准备金率，影响金融机构的信贷资金供应能力，从而间接调控货币供应量。存款准备金包括法定准备金和超额准备金。超额准备金包括存入中央银行的准备金和商业银行营运资金中的现金准备。前者主要用于银行间的结算和清算，以及用于补充现金准备，而后者是用于满足客户的现金需要。存款准备金比率的调整所带来的效果非常强烈，在央行提高准备金比率时，没有足够超额准备金的商业银行必然会被迫出售其流动性资产，或增加向央行的借款，或者是立即收回放出的款项等。）
b、再贷款、再贴现政策（运用再贷款政策、再贴现政策调剂金融机构的信贷资金需求，影响金融机构的信贷资金供应能力。）
c、公开市场业务（运用国债、政策性金融债券等作为交易品种，包括回购交易、现券交易和发行中央银行票据，调剂金融机构的信贷资金需求。）
主要是从总量上对货币供应时和信贷规模进行调节，对整个金融系统的货币信用扩张与紧缩产生影响，是最主要的货币政策工具，
（2）、选择性的货币政策工具
a、消费者信用控制；
b、证券市场信用控制；
c、不动产信用控制；
d、优惠利率；
e、预缴进口保证金。
侧重于对银行业务活动质的方面进行控制。
（3）、其它政策工具
a、信用直接控制工具
对商业银行创造信用的业务进行直接干预，主要有信用分配、直接干预、流动性比率、利率限制、特种贷款；
b、信用间接控制工具
通过与金融机构之间的磋商、宣传等，指导其信用活动，以控制信用，其方式主要有窗口指导、道义劝告。
c、利率政策：根据货币政策实施的需要，适时的运用利率工具，对利率水平和利率结构进行调整，进而影响社会资金供求状况，实现货币政策的既定目标。通过提高或降低贷款利率影响商业银行借入央行资金成本，以达到抑制或刺激对信贷资金的需求，导致信贷总量或货币供应量的收缩或扩张。
d、汇率政策：通过汇率变动影响国际贸易，平衡国际收支。
2、货币政策中介目标
货币政策的中介目标是指中央银行在执行货币政策时，凭以观测、判断和调整，以实现货币政策最终目标的中间性经济变量。
由于当前人民银行货币政策的最终目标是货币供应量，而货币供应量主要由基础货币与货币乘数产生，而货币乘数往往与社会经济活动程度有关，不是可控制的变量，所以货币供应量就不可能在中央银行的直接控制之下。
为了实现最终目标的可调整，中央银行就必须选择与最终目标关系密切，中央银行可以直接调控，并在短期内可以度量的金融指标作为中介性指标，以实现对最终目标的调节和控制。因此，中介目标的选择是保障货币政策效果的关键。
历史上，中介目标主要利率和货币供应量。凯恩斯主义推崇以利率作为中介目标，而货币主义认为应该以货币供应量为中介目标。
凯恩斯主义认为，利率是影响总需求的关键变量，而且中央银行能够采取有效措施调控利率，所以主张将长期利率作为货币政策的中介目标。因为中长期利率对投资，尤其是对房屋、建筑与机器设备的投资影响很大。中央银行可以通过再贴现和公开市场操作调控利率，利率的高低就着反映中央银行的政策意图，利率上升表示中央银行抽紧银根，反之则放松银根。中央银行通过利率的调控可以引导消费与投资。从第二次世界大战到20世纪70年代以前，西方发达国家普遍以利率作为其货币政策的中介目标。
但是信奉凯恩斯主义，导致在20世纪70年代西方国家普遍出现滞胀。凯恩斯主义宏微观调控政策无效，利率控制破产。
以弗里德曼为代表的货币主义认为货币供应量能够为中央银行所监测和控制，同时又与实际经济密切相关，因而是最适当的货币政策中介目标。西方发达国家在70年代中后期开始采用货币供应量作为货币政策的中介目标。
而按照现在的理论，利率目标和货币供应量目标是互不相容的：央行能够达到其中的任何一个，但不能同时达到两个目标。
一般说来，要使中介目标能够有效地反映货币政策的效果，必须满足三个条件：
★可测性，即货币当局能够迅速获得其准确资料；
★可控性，即货币当局必须对中介目标拥有足够的控制能力，并且其变动应该超前于最终目标的变动；
★相关性，即货币当局选择的中介目标必须与货币政策最终目标有密切的相关性。
我国从1993年央行首次向社会公布货币供应量指标，并于1996年起采用货币供应量M1和M2作为货币政策的调控目标。1998年央行取消贷款规模控制，货币供应量正式成为我国货币政策的中介目标。
然而，从1996年我国正式确定M1为货币政策中介目标，M0和M2为观测目标开始，货币供应量的目标值一直没有实现过。除基础货币难以控制之外，货币乘数也难以捉摸。我国的货币乘数时增时减，狭义货币乘数M1/B先降后升，1997年达到最低点；广义货币乘数M2/B（B是基础货币）则基本保持一路上升势头。尽管我国货币供应量的统计时间不长，很难判断长期货币乘数是否会趋于稳定，但至少1994年以来的情况表明，现阶段我国的货币乘数是不稳定的。
基础货币难以控制，货币乘数不可预测，货币的流通速度也时慢时快。因此，我们很难对货币流通速度进行稳定地预测。
所以货币供应量与GDP产出、通货膨胀之间的关系便很难把握。尤其在经济结构波动剧烈的转型期，一方面金融市场在不断发展和创新，另一方面企业、居民不断对其经济行为作出调整，货币需求和供给函数都非常不稳定，货币供应量作为中介目标的可行性大打折扣。
而想采取利率最为货币政策中介目标，又面临目前我国的利率尚未完全市场化，利率形成机制并不稳定，所以利率的可测性和可控性都有问题（看看目前江浙一带的民间利率变动情况就知道了）。
而利率的相关性更无从谈起。相当多企业对利率是不敏感的，例如占国民经济大头的央企。利率变化对投资和消费的影响缺乏连带效果，而且同业拆借利率对银行存贷利率的影响几乎不存在。例如1985----2004年期间，我国有8年出现明显的负利率弹性，货币需求的平均利率弹性为－0.16，表明对利率反应迟钝，利率在刺激货币需求上的作用不大。
而根据1986---2004数据，我国投资需求的大部分年份也具有明显的负利率弹性。其平均弹性值为-0.09，即利率每降低1％，投资将增加0.09％。说明我国利率变动对投资影响很小。
而且利率作为货币政策中介目标一般导致流动性陷阱。（流动性陷阱是指当利率水平降低到不能再低时，人们就会产生利率将会上升的预期，货币需求弹性就会变得无限大，即无论增加多少货币，都会被人们储存起来。发生流动性陷阱时，再宽松的货币政策也无法改变市场利率，使得货币政策失效）吴晓灵也多次说过：央行被动投放基础货币条件下，利率不是吸收流动性的有效工具，可选择的是提高法定准备金率和发行央行票据等行政手段。
所以目前我们货币政策中介目标的选择陷入了两难困境，没有有效的货币政策手段，不管采取什么办法，效果都不理想。
当然如果利率完全市场化，央行形成一套基准利率的控制体系，货币政策中介目标选择利率是可能的。而现阶段，人民银行是束手无策的，因为利率市场化等于是革央企的命，谁敢？
三、中国货币政策独立性的丧失
1、中国汇率制度的设计
目前汇率制度从宣传上来讲号称是：独立的货币政策，部分放开资本流动，弹性人民币汇率制度。（当然实际上独立的货币政策从来没有实现过）
这个制度其实是为避免出口汇率风险、国内外汇投机风险和银行汇率风险设计的。是应对在在加入wto后，资本项下的外汇流动有限度放开（QFII就是例子），外汇进入进出不能完全控制的局面。为维护汇率稳定，央行不得不被迫超额发行人民币来收购流入外汇，导致货币发行计划不再完全独立，需要看国外资本流入情况和贸易项下外汇进入情况来调整基础货币供应，相应的央票发行，公开市场业务也被迫调整，结果货币政策就失去完全的独立性，货币政策的效果就不可控制，就有可能失败，导致通胀或通缩强度不可预测。
而这个制度设计的理论基础是蒙代尔铁三角理论。
1950年弗里德曼指出，固定汇率制会传递通货膨胀，引发金融危机，只有实行浮动汇率制才有助于国际收支平衡的调节。
1951年米德指出，固定汇率制度与资本自由流动是矛盾的，实行固定汇率制就必须实施资本管制，控制资本尤其是短期资本的自由流动。
1960年蒙代尔和弗莱明对开放经济下的ISLM模型进行了分析，得出了货币政策独立性、资本自由流动与汇率稳定这三个政策目标不可能同时达到的结论。1999年，克鲁格曼根据上述原理画出了一个三角形，在这个三角形中，A表示选择货币政策独立性和资本自由流动，B表示选择固定汇率和资本自由流动，C表示选择货币政策的独立性和固定汇率。这三个目标之间不可调和，最多只能实现其中的两个。这就是蒙代尔三角。
也即一国在经济发展中不能同时实现汇率稳定、资本自由流动和货币政策的独立性，只能选择其中的两个目标。
这三个目标如何排序？在不同经济结构下，有不同选择，例如香港就放弃独立的货币政策，也就是让出货币主权，港元与美元挂钩，换取金融体制的稳定，防范和化解金融危机，从而保证资本流动和汇率稳定性，实现香港是世界最开放的经济体系和稳定的汇率目标。
在贸易全球化的背景下，金融全球化日益取得进展，放弃独立的货币政策日益成为许多中小经济体的选择。
但是世界上既没有适合所有国家的统一的汇率安排，也没有适应一国任何时期的单一的汇率安排。所以对中国这种相对大的经济体，必须另有选择。
1990年代初，克鲁格曼和斯文森通过建立汇率目标区模型，为一定时期内汇率的波动幅度设立了一个目标范围，并且根据汇率变动的情况调整货币政策，防止汇率波动超过此目标区。汇率目标区既在一定程度上享有浮动汇率制的的灵活性，又不像严格的固定汇率制需要国家履行维持汇率稳定的义务，目标区本身还可以随着一国经济形势的变化而做出调整。
上述汇率目标区理论的提出为解决蒙代尔三角问题提供了一种可能性：即在保持货币政策独立性的情况下，资本自由流动与汇率稳定在一定程度上同时并存的可能性。
也就是说，按照汇率目标区理论，蒙代尔三角的三个支点(货币政策独立性、资本自由流动与汇率稳定)中，有两个支点(资本自由流动和汇率稳定)不是完全锁定的，而是具有一定的灵活性，而一定程度的灵活性并不影响最终的结果。
这就是说，假设货币政策独立性是必须的，那么，在资本有限流动的情况下，仍然可以享有汇率稳定；或者当汇率在目标区内波动时，资本基本可以实现自由流动；或者资本有限流动与汇率在目标区稳定运行同时达到。
根据上述理论，我国的汇率制度简单说就是：相对独立的货币政策，部分放开资本流动，弹性人民币汇率制度。
2、货币政策独立性丧失的后果
一般说来，在我国现行强制结汇制度下，资本自由流动是可控制的，关键是货币政策失败会导致严重的通货膨胀或通货紧缩，进而导致经济衰退或物价失控，使就业和社会稳定出问题。
中国现在实行的是有管理的浮动汇率制度（实质还是固定汇率制）。固定汇率制度为进出口规避了汇率风险，简化了各种不确定性，考虑到我们出口商的管理水平，这是一种好的制度安排。这么多年的出口增长也可以证明。
如果是浮动汇率制度，以中国人投机的天性，不可避免会在外汇市场过度投机，各种正规或违规资金都会大量涌入汇市，人民币汇率肯定会上窜下跳。更为重要的是，目前国内银行的内在激励和风险控制机制严重缺失，这些废柴银行不知要衍生出多少承担不起的汇率风险，导致整个金融系统出问题。
但是我们这个汇率制度由于操作问题，也在让我们不断付出惨重代价，并将继续付。
衡量货币政策是否独立的标准是：货币政策的制定主要是依据本国经济情况（如预期产出水平和实际产出水平的缺口，预期通货膨胀率和实际通货膨胀率的缺口）还是受到外部因素（如国际收支、外国货币政策）的影响。
我国货币政策的最终目标是保持币值稳定，并以此促进经济的增长。这样适度的货币供应量是实现币值稳定的重要保证。
但在保持币值稳定、维持适度的货币供应量的政策实施过程中，固定汇率制使货币政策独立性难以完全维持。因为在固定汇率制度下，国际收支和外汇储备的会经常波动，就要求央行必须经常被动的参与外汇买卖，这必然造成货币供应量被市场上的外汇需求所左右，货币政策独立性受到极大的限制，从而加剧宏观经济的波动。请看以下例子：
（1）、1996年之前，抑制通货膨胀是主要的货币政策目标。
1992－1993年，中国经济过热。1994年国内消费价格指数达到21.7%，出现严重的通货膨胀。为控制通货膨胀，中央银行不得不提高利率，当时一年期储蓄存款利率达到10.98%，远远高于美国同期的利率水平。 即使外汇管制的存在在一定程度上抑制了短期性资本的流入，但国内外利率差扩大，仍然导致了国际资本的流入，造成资本项目连续顺差。在国际收支双顺差因素的作用下，人民币汇率升值的压力增加。为了保持人民币汇率稳定，中央银行连续购入1200亿美元外汇资产，国家外汇储备迅速增加。外币储备的增加引起了外汇占款的增加，1995年外汇占款占当年基础货币增加额的比重达64%，到了1996年还高达45%，这显然加大了国内“适度从紧”货币政策的实施难度。虽然中央银行采取了冲销干预政策，包括收回对商业银行的贷款、开办人民币特种存款和发行央行融资券，但1994年M1仍比上一年增长26.8%，M2增长了 34.5%，这成为当年中国的通货膨胀率高达 21.7%的重要原因之一。汇率制度导致货币政策目标未实现。那时的物价飞涨大家可能还有印象。
（2）、1997－2001年，货币政策的侧重点逐渐转为如何防止通货紧缩趋势并保持必要的经济增长。
1998年2月开始中国物价出现负增长；通货紧缩成为中国货币政策的核心问题，如何刺激内需避免通货紧缩的进一步恶化成为中国政府的首要任务。
1997年亚洲金融危机以后，周边国家汇率贬值使人民币实际有效汇率升值10-15%，加速了国内资本的大量外流。1997-2000年其数额分别为-221亿美元、-189亿美元、-176亿美元和-117亿美元，呈现出明显的资本外逃特征。外汇占款的急剧减少而导致的基础货币投放减少在一定程度上加剧了通货紧缩。
为了治理通货紧缩，央行连续降息、降低法定存款准备金率、取消贷款限额制度、执行扩张性的公开市场业务等。但此时国内的利率水平低于美国同期的利率水平，且存在人民币汇率贬值预期，资金外流可能获得利差和汇差的双重收益。所以虽然通过运用公开市场操作和再贴现增加了基础货币的投放，但还是无法抵消再贷款下降和外汇占款迅速减少对基础货币增长的不利影响，最终导致1998年和1999 上半年的基础货币增长率大幅度下降。导致货币政策失败，经济进入衰退期，企业订单大面积取消，流动资金枯竭，贷款无门，企业关门，工人失业（本人至今不能忘记那种悲惨局面）。
3、人民币与美国捆绑的好处
2000年以前，人民币的基础货币投放主要以对商业银行的票据贴现和再贷款为主，但是自从加入WTO后，外贸规模大干快上，由于前面提到的制度设计，采取强制结汇制度，外汇占款导致的基础货币投放占的比例逐渐加大，到目前已经占到90%以上（央行的外汇资产从1.4万亿人民币增加到22.4万亿，占央行总资产的比例从不到40%增加到了80%多）。可以这么说，目前人民币不过是以美元为质押发行的影子货币，与港币并无本质不同。
这种情况的必然结果就是央行丧失了货币政策的独立性，看美联储眼色确定自己的利率政策和货币供应政策。当然也就是形式上宏观经济政策的被华尔街绑架。
有人会说，按照蒙代尔铁三角理论，人民币汇率浮动就能够让中国拥有独立的货币政策，真的是这样吗？不是，因为目前国际收支双顺差及其所导致的流动性过剩是中国货币政策面临的主要难题。例如胡晓炼就说：“缓解国际收支盈余给货币供给带来的压力,已成中央银行维持宏观经济稳定的最主要任务，与大额顺差相伴的流动性问题，物价问题，资产价格问题和固定资产投资问题等,使宏观调控面临着更为复杂的局面”。
但是国际收支双顺差或外汇储备增加量里面,投机热钱占比相当大，并不是汇率政策调整可以解决的。（国家统计局估计热钱比例不低于30%
；胡佛研究所斯宾塞教授估计热钱流入超过60%；瑞信估计不低于50%；渣打银行估计不低于40%；中金公司45%左右），所以人民币升值预期及其诱发的资产价格暴涨预期,刺激投机热钱大规模流入中国，才是外汇储备增加过快、基础货币投放量过大（所谓流动性过剩）的根本原因。投机热钱大规模进入中国，反过来推动升值预期自我实现和更大的升值预期。
中国财政政策是水多了加面，面多了加水，来回循环震荡。货币政策却不是，自从采取与美元捆绑战术，如影随形后，我们货币政策丧失了独立性，人民币成为美元担保发行的一种货币，同时也跟美元一起仗剑走天涯，利用美军的无坚不摧的坚船利炮，我们的无所不能的山寨制造能力，互相帮助，互相支持，收割其他经集体利益。由于这种货币绑定，美元稳定，人民币就稳定；美元出问题，人民也出问题。一损俱损，一荣俱荣。
以前中国体量小，美国背起来轻松愉快，现在体量大，背起来吃力，但是还得背，这是一根血管上结的两个怪胎。谁也不敢把这根血管剪断，剪断都得大出血：
美国现在整体经济衰弱，就靠美元的全球储备货币地位收割其他国家，剪羊毛过日子，一旦没有中国制造业支持，中国美元收入下降，不但美国国债发行立即出问题，美元坚挺地位立即不保，美国最大的剪羊毛机器立即停摆，美国人就不想过好日子了。
而中国一旦剪断这根血管，人民币立即失去支撑，恶性通胀不可避免，国家立即动乱。
所以现在是大家心知肚明，该骂就骂，但是还得合作。
这种互相帮助，互相依赖的货币怪胎，你如果说是偶然不经意形成的，不是中国的刻意策划，我觉得我还不如相信上帝从天上丢一颗1000克拉钻石到你的碗里靠谱。
文革时，中科院某人写大字报：周恩来与刘少奇是一根藤上结的两个黑瓜。结果被抓起来关了几年。后来我问过他：为什么如此有洞察力？他说：我说的不过事实，可惜大部分人是笨蛋。（此人后来是著名科学家，80年代中期，在某专业年轻人中是偶像级人物）
四、两难处境下的中国货币政策
目前中国货币政策的最大问题是无效。以过山车前的2006年10月----2008年10月为例：共调高存款准备金率14次（其中2008年1次,2007年10次,2006年3次），共提高基准利率8次（其中2007年6次,2006年2次），共发行央行票据约7万亿元，同时频繁采取 “窗口指导”（主要是控制信贷规模，以直接行政措施以控制信贷增长）。
当时这些操作没有任何效果，例如消费价格指数快速攀升,生产价格指数亦开始迅速攀升,通胀预期趋于恶化；资产价格泡沫严重；国际收支双顺差继续扩大,热钱流入的规模和速度不断上升；人民币升值预期不减反升（预期升值幅度从每年5%提升到每年10%）；信贷资金主要流向大型国有垄断企业/房地产或资源类企业,中小型私营企业和制造类企业资金异常困难。
不是央行不想政策有效，而是体制问题，导致什么政策都无效，事实上宏观经济已经失控。产生这种情况的原因主要是：
1、官本位导致的“政绩驱动”的投资周期波动，是中国宏观经济的一个重要特征，中央银行其实无能为力。中央银行一刀切的提高利息和“窗口指导”，被遏制的主要是中小企业，具有垄断地位的大型国有企业、大量囤积土地和拥有矿产和其他垄断资源的企业，其信用扩张能力不会受到丝毫影响。
2、外汇双顺差导致的流动性过剩导致的资产持续升值的预期导致的实体经济萎缩，大量资本从实业流向房地产等资产炒作领域，资产泡沫继续增加。
3、 国际投机热钱大量流入流出条件下,利率调节功能被严重抵消。多国经验证明：若汇率持续升值或浮动、再加上投机资本管制放松，就根本谈不上本国货币政策的独立性。调控利率的效果会受到国际资金流动的严重制约。
4、2005年7月21日之“汇率机制改革”，允许人民币汇率缓慢升值后，汇率持续升值产生长期预期,同时由于我们货币政策丧失了独立性，所以央行货币政策完全失效。
固定汇率不行，浮动汇率也不行；利率市场化不行，不市场化也不行；控制货币不行，不控制也不行。。。。。。
所以治国是不容易的，都在踩跷跷板。
以上是一点读书心得，问题很多，欢迎讨论指教。
这篇帖子是以前那篇财政政策的姐妹篇
改革开放以来中国的财政政策历史简要回顾
当时有事情没能一口气完成，就放下了，现在继续。
一、简单历史回顾
下面我想先简单回顾一下我国货币政策的历史。
其实相对于中国的财政政策，货币政策可以说是没资格谈历史的。
因为改革开放以前，财政是国民收入分配主体，财政政策在经济运行调控中占据主导地位，人民银行是财政的附庸和出纳，集中中央银行与专业银行、银行与非银行金融机构的诸多职能于一身，货币政策实际上就是综合信贷政策，各项经济指标处于计划控制之下，价格制定、货币投放和投资规模等等完全由计委和财政部控制，强调的是“钱随物走”，资源分配主要通过国家行政命令决定，人民银行的职责是根据国民经济计划供应资金，即“守计划，把口子”，所以可以说根本就没有什么真正意义上的货币政策。
直到1984年二级银行体制建立以后，才开始有象征意义的货币政策，当然按照美国标准，从开始到现在，中国还是没有真正独立的货币政策，我们人民银行不但是政府组成部分，中央经济领导小组更是其太上皇，在货币政策制定上，他们只有建议权。所以那些讨论中国独立货币政策话题的文章都是在胡说八道。他们不知道党不但指挥枪，也指挥一切。
从1984年起，国家经济体制由计划管理转变为以国家调控为主的宏观管理，中国人民银行开始象征性履行中央银行职能，间接的货币政策工具开始使用，但信贷规模计划管理仍是主要的调控手段，而信贷规模并不完全由人民银行制定，人民银行只能建议，董事会决策。
尤其在1988年赵紫阳价格闯关失败后，发生了严重的通货膨胀，最后导致八平方动乱，结果1989年下半年开始，人民银行的权力又被进一步回收，中央财经领导小组采取了严厉的紧缩信贷规模的手段。这时货币政策形同虚设。
然后在1992年东风吹来满眼春后导致的全国经济狂飙，集体高烧，投资与消费需求同时膨胀，通货膨胀达到接近20%，货币供应量超常增长，金融秩序混乱。这时前总经理铁手出山，大刀阔斧，从治理金融秩序入手，调整了货币政策的中介目标，采用新的货币政策工具，加强利率监管，并实施汇率并轨，干预汇率形成，强化了人民银行的宏观调控能力。（这简单几句话其实包含多少刀光剑影，血泪斑斑。我就知道至少有20多个省级分行行长一级的干部倒在这种整顿的口号下）
从1994年第三季度开始，人民银行正式向社会公布季度货币供应量指标，1995年初宣布将货币供应量列为货币政策的控制目标之一，1996年开始公布货币供应量的年度调控目标。但是这时控制信贷规模仍然主要手段。
符合一般概念的货币政策出现是在1998年1月。经过几年的大刀阔斧的财政改革和国企改革，全国出现了消费物价指数持续负增长，企业开工不足，失业人口不断增长，宏观经济衰退导致的局势不稳定情况（当时东北国企下岗职工到政府门前行走，或者在铁路上集体散步已经是常见的事情），人民银行取消了信贷规模管理，大幅度降低利率。1998年中央银行共下调3次利率水平，1999年6月10日和2002年2月21日又下调2次利率，居民储蓄存款利率为1.98%。同时扩大贷款利率浮动区间，加大公开市场操作力度来调控基础货币，取消贷款限额控制，灵活运用信贷政策，调整贷款结构（实际上就是允许地方政府强迫银行搞安定团结贷款）。1996年4月首次开展公开市场业务，1998年恢复后，公开市场业务日益成为货币政策操作的重要工具，1999年公开市场业务债券操作成交7076亿元，净投放基础货币1919.7亿元。这种政策一直持续到前总经理卸任。而这种货币政策导致货币信贷增长极快，部分行业和地区盲目投资和低水平扩张倾向明显加剧，资金投入产出效率大幅下降，这时快卸任的前任总经理花钱保平安的动机导致。
2003年，现任总经理上台，接手这个烫手山芋。当时首先做的就是：上调存款准备金率，实行差别存款准备金率制度；在2002年2月21日最后一次降低金融机构的存贷款利率后，开始调高利率；加强房地产信贷业务管理；适时对金融机构进行窗口指导；进行利率市场化试点；加强通过公开市场业务操作调控基础货币的能力等等。截至2007年底一共加息8次，上调准备金率14次。
2003年开始我国外汇供给持续大于需求，且每年的外汇储备持续增加，2005年7月21日开始实行以市场供求为基础，参考一篮子货币进行调节、有管理的浮动汇率制度。
2007年到2008年10月，对现任总经理来讲是个人生从干练老成形象转变为影帝形象的悲惨时间。2007年下半年，全国经济开始过热，价格飞涨，通胀抬头，2007年底的中央经济工作会议明确提出从2008年起货币政策由“稳健”改为“从紧”。至此，我国实施10年之久的“稳健”货币政策正式被“从紧”货币政策所取代。
但是人算不如天算，华尔街次贷危机一声炮响，给我们送来了4万亿大放水（实际增发货币18万亿）。然后货币政策就开始了波澜壮阔的过山车时代。
具体这个决策产生过程，请看另外一篇帖子：
货币政策委员会部分成员三年观点汇总
其实那个帖子上的几个人对塑造影帝形象功不可没。
二、货币政策常识简介
1、央行的职能
任何政府的施政基本目标都是一样的：
★、保证GDP适度增长（中国下限是8%，否则无法吸收新增就业人口）；
★、财政收支平衡（财政赤字不超过10%）；
★、充分就业（失业率不超过10%）；
★、国际收支平衡；
★、控制通胀（中国的政策上限以前是3%温和通胀，现在可能放大到4%是可接受的）。
其中控制通胀或通缩就主要是人民银行的任务。而央行可以使用的是货币政策工具。
根据中国人民银行法第二十三条（货币政策工具）规定，货币政策工具包括：
（1）、常规性货币政策工具
a、存款准备金制度（通过调整存款准备金率，影响金融机构的信贷资金供应能力，从而间接调控货币供应量。存款准备金包括法定准备金和超额准备金。超额准备金包括存入中央银行的准备金和商业银行营运资金中的现金准备。前者主要用于银行间的结算和清算，以及用于补充现金准备，而后者是用于满足客户的现金需要。存款准备金比率的调整所带来的效果非常强烈，在央行提高准备金比率时，没有足够超额准备金的商业银行必然会被迫出售其流动性资产，或增加向央行的借款，或者是立即收回放出的款项等。）
b、再贷款、再贴现政策（运用再贷款政策、再贴现政策调剂金融机构的信贷资金需求，影响金融机构的信贷资金供应能力。）
c、公开市场业务（运用国债、政策性金融债券等作为交易品种，包括回购交易、现券交易和发行中央银行票据，调剂金融机构的信贷资金需求。）
主要是从总量上对货币供应时和信贷规模进行调节，对整个金融系统的货币信用扩张与紧缩产生影响，是最主要的货币政策工具，
（2）、选择性的货币政策工具
a、消费者信用控制；
b、证券市场信用控制；
c、不动产信用控制；
d、优惠利率；
e、预缴进口保证金。
侧重于对银行业务活动质的方面进行控制。
（3）、其它政策工具
a、信用直接控制工具
对商业银行创造信用的业务进行直接干预，主要有信用分配、直接干预、流动性比率、利率限制、特种贷款；
b、信用间接控制工具
通过与金融机构之间的磋商、宣传等，指导其信用活动，以控制信用，其方式主要有窗口指导、道义劝告。
c、利率政策：根据货币政策实施的需要，适时的运用利率工具，对利率水平和利率结构进行调整，进而影响社会资金供求状况，实现货币政策的既定目标。通过提高或降低贷款利率影响商业银行借入央行资金成本，以达到抑制或刺激对信贷资金的需求，导致信贷总量或货币供应量的收缩或扩张。
d、汇率政策：通过汇率变动影响国际贸易，平衡国际收支。
2、货币政策中介目标
货币政策的中介目标是指中央银行在执行货币政策时，凭以观测、判断和调整，以实现货币政策最终目标的中间性经济变量。
由于当前人民银行货币政策的最终目标是货币供应量，而货币供应量主要由基础货币与货币乘数产生，而货币乘数往往与社会经济活动程度有关，不是可控制的变量，所以货币供应量就不可能在中央银行的直接控制之下。
为了实现最终目标的可调整，中央银行就必须选择与最终目标关系密切，中央银行可以直接调控，并在短期内可以度量的金融指标作为中介性指标，以实现对最终目标的调节和控制。因此，中介目标的选择是保障货币政策效果的关键。
历史上，中介目标主要利率和货币供应量。凯恩斯主义推崇以利率作为中介目标，而货币主义认为应该以货币供应量为中介目标。
凯恩斯主义认为，利率是影响总需求的关键变量，而且中央银行能够采取有效措施调控利率，所以主张将长期利率作为货币政策的中介目标。因为中长期利率对投资，尤其是对房屋、建筑与机器设备的投资影响很大。中央银行可以通过再贴现和公开市场操作调控利率，利率的高低就着反映中央银行的政策意图，利率上升表示中央银行抽紧银根，反之则放松银根。中央银行通过利率的调控可以引导消费与投资。从第二次世界大战到20世纪70年代以前，西方发达国家普遍以利率作为其货币政策的中介目标。
但是信奉凯恩斯主义，导致在20世纪70年代西方国家普遍出现滞胀。凯恩斯主义宏微观调控政策无效，利率控制破产。
以弗里德曼为代表的货币主义认为货币供应量能够为中央银行所监测和控制，同时又与实际经济密切相关，因而是最适当的货币政策中介目标。西方发达国家在70年代中后期开始采用货币供应量作为货币政策的中介目标。
而按照现在的理论，利率目标和货币供应量目标是互不相容的：央行能够达到其中的任何一个，但不能同时达到两个目标。
一般说来，要使中介目标能够有效地反映货币政策的效果，必须满足三个条件：
★可测性，即货币当局能够迅速获得其准确资料；
★可控性，即货币当局必须对中介目标拥有足够的控制能力，并且其变动应该超前于最终目标的变动；
★相关性，即货币当局选择的中介目标必须与货币政策最终目标有密切的相关性。
我国从1993年央行首次向社会公布货币供应量指标，并于1996年起采用货币供应量M1和M2作为货币政策的调控目标。1998年央行取消贷款规模控制，货币供应量正式成为我国货币政策的中介目标。
然而，从1996年我国正式确定M1为货币政策中介目标，M0和M2为观测目标开始，货币供应量的目标值一直没有实现过。除基础货币难以控制之外，货币乘数也难以捉摸。我国的货币乘数时增时减，狭义货币乘数M1/B先降后升，1997年达到最低点；广义货币乘数M2/B（B是基础货币）则基本保持一路上升势头。尽管我国货币供应量的统计时间不长，很难判断长期货币乘数是否会趋于稳定，但至少1994年以来的情况表明，现阶段我国的货币乘数是不稳定的。
基础货币难以控制，货币乘数不可预测，货币的流通速度也时慢时快。因此，我们很难对货币流通速度进行稳定地预测。
所以货币供应量与GDP产出、通货膨胀之间的关系便很难把握。尤其在经济结构波动剧烈的转型期，一方面金融市场在不断发展和创新，另一方面企业、居民不断对其经济行为作出调整，货币需求和供给函数都非常不稳定，货币供应量作为中介目标的可行性大打折扣。
而想采取利率最为货币政策中介目标，又面临目前我国的利率尚未完全市场化，利率形成机制并不稳定，所以利率的可测性和可控性都有问题（看看目前江浙一带的民间利率变动情况就知道了）。
而利率的相关性更无从谈起。相当多企业对利率是不敏感的，例如占国民经济大头的央企。利率变化对投资和消费的影响缺乏连带效果，而且同业拆借利率对银行存贷利率的影响几乎不存在。例如1985----2004年期间，我国有8年出现明显的负利率弹性，货币需求的平均利率弹性为－0.16，表明对利率反应迟钝，利率在刺激货币需求上的作用不大。
而根据1986---2004数据，我国投资需求的大部分年份也具有明显的负利率弹性。其平均弹性值为-0.09，即利率每降低1％，投资将增加0.09％。说明我国利率变动对投资影响很小。
而且利率作为货币政策中介目标一般导致流动性陷阱。（流动性陷阱是指当利率水平降低到不能再低时，人们就会产生利率将会上升的预期，货币需求弹性就会变得无限大，即无论增加多少货币，都会被人们储存起来。发生流动性陷阱时，再宽松的货币政策也无法改变市场利率，使得货币政策失效）吴晓灵也多次说过：央行被动投放基础货币条件下，利率不是吸收流动性的有效工具，可选择的是提高法定准备金率和发行央行票据等行政手段。
所以目前我们货币政策中介目标的选择陷入了两难困境，没有有效的货币政策手段，不管采取什么办法，效果都不理想。
当然如果利率完全市场化，央行形成一套基准利率的控制体系，货币政策中介目标选择利率是可能的。而现阶段，人民银行是束手无策的，因为利率市场化等于是革央企的命，谁敢？
三、中国货币政策独立性的丧失
1、中国汇率制度的设计
目前汇率制度从宣传上来讲号称是：独立的货币政策，部分放开资本流动，弹性人民币汇率制度。（当然实际上独立的货币政策从来没有实现过）
这个制度其实是为避免出口汇率风险、国内外汇投机风险和银行汇率风险设计的。是应对在在加入wto后，资本项下的外汇流动有限度放开（QFII就是例子），外汇进入进出不能完全控制的局面。为维护汇率稳定，央行不得不被迫超额发行人民币来收购流入外汇，导致货币发行计划不再完全独立，需要看国外资本流入情况和贸易项下外汇进入情况来调整基础货币供应，相应的央票发行，公开市场业务也被迫调整，结果货币政策就失去完全的独立性，货币政策的效果就不可控制，就有可能失败，导致通胀或通缩强度不可预测。
而这个制度设计的理论基础是蒙代尔铁三角理论。
1950年弗里德曼指出，固定汇率制会传递通货膨胀，引发金融危机，只有实行浮动汇率制才有助于国际收支平衡的调节。
1951年米德指出，固定汇率制度与资本自由流动是矛盾的，实行固定汇率制就必须实施资本管制，控制资本尤其是短期资本的自由流动。
1960年蒙代尔和弗莱明对开放经济下的ISLM模型进行了分析，得出了货币政策独立性、资本自由流动与汇率稳定这三个政策目标不可能同时达到的结论。1999年，克鲁格曼根据上述原理画出了一个三角形，在这个三角形中，A表示选择货币政策独立性和资本自由流动，B表示选择固定汇率和资本自由流动，C表示选择货币政策的独立性和固定汇率。这三个目标之间不可调和，最多只能实现其中的两个。这就是蒙代尔三角。
也即一国在经济发展中不能同时实现汇率稳定、资本自由流动和货币政策的独立性，只能选择其中的两个目标。
这三个目标如何排序？在不同经济结构下，有不同选择，例如香港就放弃独立的货币政策，也就是让出货币主权，港元与美元挂钩，换取金融体制的稳定，防范和化解金融危机，从而保证资本流动和汇率稳定性，实现香港是世界最开放的经济体系和稳定的汇率目标。
在贸易全球化的背景下，金融全球化日益取得进展，放弃独立的货币政策日益成为许多中小经济体的选择。
但是世界上既没有适合所有国家的统一的汇率安排，也没有适应一国任何时期的单一的汇率安排。所以对中国这种相对大的经济体，必须另有选择。
1990年代初，克鲁格曼和斯文森通过建立汇率目标区模型，为一定时期内汇率的波动幅度设立了一个目标范围，并且根据汇率变动的情况调整货币政策，防止汇率波动超过此目标区。汇率目标区既在一定程度上享有浮动汇率制的的灵活性，又不像严格的固定汇率制需要国家履行维持汇率稳定的义务，目标区本身还可以随着一国经济形势的变化而做出调整。
上述汇率目标区理论的提出为解决蒙代尔三角问题提供了一种可能性：即在保持货币政策独立性的情况下，资本自由流动与汇率稳定在一定程度上同时并存的可能性。
也就是说，按照汇率目标区理论，蒙代尔三角的三个支点(货币政策独立性、资本自由流动与汇率稳定)中，有两个支点(资本自由流动和汇率稳定)不是完全锁定的，而是具有一定的灵活性，而一定程度的灵活性并不影响最终的结果。
这就是说，假设货币政策独立性是必须的，那么，在资本有限流动的情况下，仍然可以享有汇率稳定；或者当汇率在目标区内波动时，资本基本可以实现自由流动；或者资本有限流动与汇率在目标区稳定运行同时达到。
根据上述理论，我国的汇率制度简单说就是：相对独立的货币政策，部分放开资本流动，弹性人民币汇率制度。
2、货币政策独立性丧失的后果
一般说来，在我国现行强制结汇制度下，资本自由流动是可控制的，关键是货币政策失败会导致严重的通货膨胀或通货紧缩，进而导致经济衰退或物价失控，使就业和社会稳定出问题。
中国现在实行的是有管理的浮动汇率制度（实质还是固定汇率制）。固定汇率制度为进出口规避了汇率风险，简化了各种不确定性，考虑到我们出口商的管理水平，这是一种好的制度安排。这么多年的出口增长也可以证明。
如果是浮动汇率制度，以中国人投机的天性，不可避免会在外汇市场过度投机，各种正规或违规资金都会大量涌入汇市，人民币汇率肯定会上窜下跳。更为重要的是，目前国内银行的内在激励和风险控制机制严重缺失，这些废柴银行不知要衍生出多少承担不起的汇率风险，导致整个金融系统出问题。
但是我们这个汇率制度由于操作问题，也在让我们不断付出惨重代价，并将继续付。
衡量货币政策是否独立的标准是：货币政策的制定主要是依据本国经济情况（如预期产出水平和实际产出水平的缺口，预期通货膨胀率和实际通货膨胀率的缺口）还是受到外部因素（如国际收支、外国货币政策）的影响。
我国货币政策的最终目标是保持币值稳定，并以此促进经济的增长。这样适度的货币供应量是实现币值稳定的重要保证。
但在保持币值稳定、维持适度的货币供应量的政策实施过程中，固定汇率制使货币政策独立性难以完全维持。因为在固定汇率制度下，国际收支和外汇储备的会经常波动，就要求央行必须经常被动的参与外汇买卖，这必然造成货币供应量被市场上的外汇需求所左右，货币政策独立性受到极大的限制，从而加剧宏观经济的波动。请看以下例子：
（1）、1996年之前，抑制通货膨胀是主要的货币政策目标。
1992－1993年，中国经济过热。1994年国内消费价格指数达到21.7%，出现严重的通货膨胀。为控制通货膨胀，中央银行不得不提高利率，当时一年期储蓄存款利率达到10.98%，远远高于美国同期的利率水平。 即使外汇管制的存在在一定程度上抑制了短期性资本的流入，但国内外利率差扩大，仍然导致了国际资本的流入，造成资本项目连续顺差。在国际收支双顺差因素的作用下，人民币汇率升值的压力增加。为了保持人民币汇率稳定，中央银行连续购入1200亿美元外汇资产，国家外汇储备迅速增加。外币储备的增加引起了外汇占款的增加，1995年外汇占款占当年基础货币增加额的比重达64%，到了1996年还高达45%，这显然加大了国内“适度从紧”货币政策的实施难度。虽然中央银行采取了冲销干预政策，包括收回对商业银行的贷款、开办人民币特种存款和发行央行融资券，但1994年M1仍比上一年增长26.8%，M2增长了 34.5%，这成为当年中国的通货膨胀率高达 21.7%的重要原因之一。汇率制度导致货币政策目标未实现。那时的物价飞涨大家可能还有印象。
（2）、1997－2001年，货币政策的侧重点逐渐转为如何防止通货紧缩趋势并保持必要的经济增长。
1998年2月开始中国物价出现负增长；通货紧缩成为中国货币政策的核心问题，如何刺激内需避免通货紧缩的进一步恶化成为中国政府的首要任务。
1997年亚洲金融危机以后，周边国家汇率贬值使人民币实际有效汇率升值10-15%，加速了国内资本的大量外流。1997-2000年其数额分别为-221亿美元、-189亿美元、-176亿美元和-117亿美元，呈现出明显的资本外逃特征。外汇占款的急剧减少而导致的基础货币投放减少在一定程度上加剧了通货紧缩。
为了治理通货紧缩，央行连续降息、降低法定存款准备金率、取消贷款限额制度、执行扩张性的公开市场业务等。但此时国内的利率水平低于美国同期的利率水平，且存在人民币汇率贬值预期，资金外流可能获得利差和汇差的双重收益。所以虽然通过运用公开市场操作和再贴现增加了基础货币的投放，但还是无法抵消再贷款下降和外汇占款迅速减少对基础货币增长的不利影响，最终导致1998年和1999 上半年的基础货币增长率大幅度下降。导致货币政策失败，经济进入衰退期，企业订单大面积取消，流动资金枯竭，贷款无门，企业关门，工人失业（本人至今不能忘记那种悲惨局面）。
3、人民币与美国捆绑的好处
2000年以前，人民币的基础货币投放主要以对商业银行的票据贴现和再贷款为主，但是自从加入WTO后，外贸规模大干快上，由于前面提到的制度设计，采取强制结汇制度，外汇占款导致的基础货币投放占的比例逐渐加大，到目前已经占到90%以上（央行的外汇资产从1.4万亿人民币增加到22.4万亿，占央行总资产的比例从不到40%增加到了80%多）。可以这么说，目前人民币不过是以美元为质押发行的影子货币，与港币并无本质不同。
这种情况的必然结果就是央行丧失了货币政策的独立性，看美联储眼色确定自己的利率政策和货币供应政策。当然也就是形式上宏观经济政策的被华尔街绑架。
有人会说，按照蒙代尔铁三角理论，人民币汇率浮动就能够让中国拥有独立的货币政策，真的是这样吗？不是，因为目前国际收支双顺差及其所导致的流动性过剩是中国货币政策面临的主要难题。例如胡晓炼就说：“缓解国际收支盈余给货币供给带来的压力,已成中央银行维持宏观经济稳定的最主要任务，与大额顺差相伴的流动性问题，物价问题，资产价格问题和固定资产投资问题等,使宏观调控面临着更为复杂的局面”。
但是国际收支双顺差或外汇储备增加量里面,投机热钱占比相当大，并不是汇率政策调整可以解决的。（国家统计局估计热钱比例不低于30%
；胡佛研究所斯宾塞教授估计热钱流入超过60%；瑞信估计不低于50%；渣打银行估计不低于40%；中金公司45%左右），所以人民币升值预期及其诱发的资产价格暴涨预期,刺激投机热钱大规模流入中国，才是外汇储备增加过快、基础货币投放量过大（所谓流动性过剩）的根本原因。投机热钱大规模进入中国，反过来推动升值预期自我实现和更大的升值预期。
中国财政政策是水多了加面，面多了加水，来回循环震荡。货币政策却不是，自从采取与美元捆绑战术，如影随形后，我们货币政策丧失了独立性，人民币成为美元担保发行的一种货币，同时也跟美元一起仗剑走天涯，利用美军的无坚不摧的坚船利炮，我们的无所不能的山寨制造能力，互相帮助，互相支持，收割其他经集体利益。由于这种货币绑定，美元稳定，人民币就稳定；美元出问题，人民也出问题。一损俱损，一荣俱荣。
以前中国体量小，美国背起来轻松愉快，现在体量大，背起来吃力，但是还得背，这是一根血管上结的两个怪胎。谁也不敢把这根血管剪断，剪断都得大出血：
美国现在整体经济衰弱，就靠美元的全球储备货币地位收割其他国家，剪羊毛过日子，一旦没有中国制造业支持，中国美元收入下降，不但美国国债发行立即出问题，美元坚挺地位立即不保，美国最大的剪羊毛机器立即停摆，美国人就不想过好日子了。
而中国一旦剪断这根血管，人民币立即失去支撑，恶性通胀不可避免，国家立即动乱。
所以现在是大家心知肚明，该骂就骂，但是还得合作。
这种互相帮助，互相依赖的货币怪胎，你如果说是偶然不经意形成的，不是中国的刻意策划，我觉得我还不如相信上帝从天上丢一颗1000克拉钻石到你的碗里靠谱。
文革时，中科院某人写大字报：周恩来与刘少奇是一根藤上结的两个黑瓜。结果被抓起来关了几年。后来我问过他：为什么如此有洞察力？他说：我说的不过事实，可惜大部分人是笨蛋。（此人后来是著名科学家，80年代中期，在某专业年轻人中是偶像级人物）
四、两难处境下的中国货币政策
目前中国货币政策的最大问题是无效。以过山车前的2006年10月----2008年10月为例：共调高存款准备金率14次（其中2008年1次,2007年10次,2006年3次），共提高基准利率8次（其中2007年6次,2006年2次），共发行央行票据约7万亿元，同时频繁采取 “窗口指导”（主要是控制信贷规模，以直接行政措施以控制信贷增长）。
当时这些操作没有任何效果，例如消费价格指数快速攀升,生产价格指数亦开始迅速攀升,通胀预期趋于恶化；资产价格泡沫严重；国际收支双顺差继续扩大,热钱流入的规模和速度不断上升；人民币升值预期不减反升（预期升值幅度从每年5%提升到每年10%）；信贷资金主要流向大型国有垄断企业/房地产或资源类企业,中小型私营企业和制造类企业资金异常困难。
不是央行不想政策有效，而是体制问题，导致什么政策都无效，事实上宏观经济已经失控。产生这种情况的原因主要是：
1、官本位导致的“政绩驱动”的投资周期波动，是中国宏观经济的一个重要特征，中央银行其实无能为力。中央银行一刀切的提高利息和“窗口指导”，被遏制的主要是中小企业，具有垄断地位的大型国有企业、大量囤积土地和拥有矿产和其他垄断资源的企业，其信用扩张能力不会受到丝毫影响。
2、外汇双顺差导致的流动性过剩导致的资产持续升值的预期导致的实体经济萎缩，大量资本从实业流向房地产等资产炒作领域，资产泡沫继续增加。
3、 国际投机热钱大量流入流出条件下,利率调节功能被严重抵消。多国经验证明：若汇率持续升值或浮动、再加上投机资本管制放松，就根本谈不上本国货币政策的独立性。调控利率的效果会受到国际资金流动的严重制约。
4、2005年7月21日之“汇率机制改革”，允许人民币汇率缓慢升值后，汇率持续升值产生长期预期,同时由于我们货币政策丧失了独立性，所以央行货币政策完全失效。
固定汇率不行，浮动汇率也不行；利率市场化不行，不市场化也不行；控制货币不行，不控制也不行。。。。。。
所以治国是不容易的，都在踩跷跷板。
以上是一点读书心得，问题很多，欢迎讨论指教。
9 条留言
1900-01-01 00:00:00
[clone7803] (2011-7-24 18:39:00)
忙总，网上有人提出这样一种观点，即人民币最终和美元脱钩并打出去，和欧元，美元三足鼎力，然后用与美元相同的策略从经济上掠夺其它国家。现在政府大力推行的与别国货币互换似乎支持这种观点，我的问题是我国政府是否真的有这样的计划？人民币如果走美元印钞票这条路，怎样才能避开美元的宿命？美国人现在把自己搞成这个样子了，我们能玩得更好吗？
[wxmang] (2011-7-24 18:54:00)
作为一个中国人，我做梦都在想人民币变成全球储备货币，可是在PLA成为全球可到达的力量前，只是梦想。美元地位是靠美军支撑的。所以我们还得给美国人当若干年扛大包的苦力。
至于美国人寅吃卯粮搞成目前这个德行，是天作孽犹可活，自作孽不可活，是自找的，我们文化有刹车机制，有自我反省机制，不至于搞成他那种局面。
[苏双] (2011-7-24 20:23:00)
最爱忙师的文章了：深入浅出，娓娓道来，百读不厌。我觉得通胀接下来依然艰难，我们可能得学会习惯高CPI的时代，毕竟18万亿感觉没回收了多少，大多数还在外面跑着，目前的货币政策，基本上就是糊弄一下老百姓。
[wxmang] (2011-7-25 11:11:00)
其实我这种写法是因为我不专业，不会那些把人搞晕的专业术语。其实给你一个小秘密：任何所谓专家的文章，你只要把其专业术语置换成老百姓的口头语，他们就不那么崇高了，他们的崇高就是靠术语来包装的。尤其在政治经济领域这是普遍现象。
所以我看这些所谓牛人的文章方法：下载，改称word文档，用全部置换把专业术语统统换掉，成为口头语，立即你会发现，原来这种文章你也会写。
[sheldon] (2011-7-25 12:32:00)
哈哈这个创意太好了.忙总能列一些出来给大家看看么?我想那些置换词会让人忍俊不禁吧
[wxmang] (2011-7-25 15:46:00)
这个以前没有收集，以后看能不能。因为怎样干是过于不给别人面子了。
[ashok] (2011-7-25 17:04:00)
哈哈，专家看了忙总这帖子，会被气死的。更可能会被饿死，因为忙总揭露了潜规则！
[wxmang] (2011-7-25 18:39:00)
饿死是绝对不会的，因为政治经济领域的大牛主要吃饭的家伙是颂扬、证明和解释领导是如何如何的英明伟大正确，不需要什么本事的。
[duanjian] (2011-7-26 17:19:00)
我认识的一个朋友A，，此公大学毕业进入某系统，从基层干起，然后读在职硕士、博士、博士后，成了在本系统内颇有些名气的专家，现在的主要工作在系统内到处作报告、培训，出场费颇为不菲。
我的另外一个朋友B正好也是系统内的，几次听A的报告、培训，我问他A水平咋样，B的答复是：人家现在是研究模型的，大家都听不懂啊。不过，要是不整成模型，就那点大家都明白的事，他怎么混啊。
[wxmang] (2011-7-26 19:27:00)
这种情况在社科领域是潜规则。以前我一部下是某著名大学金融系毕业的硕士，其论文题目是外汇系统中的耗散结构理论应用。我觉得很好奇，本人数学系毕业尚且不敢说搞懂了，一文科生能够弄懂玩意，不简单。一问，才知道，因为他的导师及其评委们都不懂，所以搞这种题目容易蒙混过关，他也不懂。他自己说法是一个球不懂，糊弄一群不懂球，混了一个学位。
[单峰骆驼] (2011-7-27 2:27:00)
--------------
现在的每个行业都是把简单的事情搞复杂了，然后再杜撰出一些稀奇古怪的名词，再做些云山雾绕解释，再找些推手把自己神化，所以因为“一坨屎”就有人要劳教1年，实际上那不就是看清皇帝新装的那个小孩。
[wxmang] (2011-7-27 10:35:00)
现在还有一个现象是某人发明一些名词糊弄人，最后他自己都被糊弄了，自己真的相信自己是大师了，郎咸平就是例子，现在已经高速神棍化：天上知一半，地下全知，本世纪最伟大百科全书大师横空出世。
[润树] (2011-7-27 11:00:00)
呵呵，经济学界由于引入数学工具建立模型，不但吸引了学数学的，也吸引了搞自动控制的。前者不用说，后者则认为自己数学不错，对“模型”也拿手，正合适。本人处在中年职业危机期间，也认真考虑过转型，可惜，当然也许是还好，没有付诸实现。
不过，俺一个同班同学，转型早，还真的算是成功者。9年前，在毕业20周年团聚时，他以复旦大学经济学教授而为大家所瞩目。可惜，这次是真正的可惜，几年前，他在外出做学术交流时，瘁死于英国，成为我们专业那一届第一个离开这个世界的同学。更可悲的是，其后，又有3个同学步他的后尘，---- 不是指经济学。
[wxmang] (2011-7-27 11:11:00)
你运气真是好，没有误入歧途，当跳大神的一员。
我真的跳过一段时间大神（半年左右）：用复杂系统理论解释通货膨胀产生原因。其实最后连我自己都不相信那些模型。
另外透露一个秘密，某中国现在财经界的最高领导人之一的博士论文答辩时，请我的先生去当评委，我作为他的翻译兼眼睛（他当时严重白内障），也有幸参与，这位的论文用了大量数学模型解释宏观经济，不过计算结果的数据都是事先输入的，一按就往外冒。
所以当我听说此人高升后，去告诉先生，他长叹一声：中国不幸。
[越山] (2011-10-11 22:41:00)
有没有替换的单词对照表啊，求提供一个
[wxmang] (2011-10-12 11:59:00)
这个没有，根据个人理解。举例来讲：“我们取得相当进展”，我的对应单词就是：失败。
[zilewang] (2011-10-12 19:19:00)
感触最深的就是政策语言的拐弯抹角。
接触一个客户，他父亲以前什么都不是，就是看报纸说国企改革的政策是“抓大放小”，他就借钱把一个小国企贱买了过来，如今，小日子还是比较滋润的
我问他怎么这么灵光，他说，“放小嘛，就是不准备要了，给俩钱就送人呗！你好我好大家都好。”
我一下子就晕了。
不知道能否总结一些特别的关键词，科普一下！咱们小老百姓总被忽悠的一愣一愣，我觉得，吃亏就在于不理解政策语言的真正想表达的意思。
[wxmang] (2011-10-12 22:23:00)
这个没法搞，因为在与时俱进。不同时间同一个单词含义不同。
[bbceve] (2011-10-13 10:28:00)
克里姆林宫学是门艺术，美国最擅长这个的基本不是学校出来的专家，而是跑路的前GCD分子。不知道应用计算机文本分析技术之后能不能把内行才能搞的艺术弄成凡人能倒腾技术。
[wxmang] (2011-10-13 11:25:00)
这个难度甚大，有时还得结合表情和语气。同样一句：“热情而坦诚的交谈”，如果面带笑容讲的，可能就是达成某种桌下交易的代名词，如果是铁青着脸讲的，可能就是吵得不亦说乎，不欢而散。
[weakleilei] (2011-7-24 20:25:00)
准备金率提高对货币乘数的缩减效应已经逐步体现。
未来如果继续加准备金率，那经济硬着陆估计是不可避免。
[wxmang] (2011-7-25 11:12:00)
硬着陆是不可能的，已经开始掉头了。
[sufejitao] (2011-7-25 15:00:00)
忙总的意思是中央已经开始放松银根了？
[wxmang] (2011-7-25 16:07:00)
不是已经放松，而是利益集团已经知道底牌。
从大局来看，明年上半年通胀能够控制住，当然付出代价也巨大，若干低附加值企业要关门，人民币升值若干，财政收入损失若干，GDP增幅下降若干（这几个若干内部是有具体数字的，只是我如果帖出来就是泄密）。利用低潮期清理坏账是一贯的做法。例如海航利用萨斯期间的亏损，把从公司成立以来的所有坏账都冲销了，以后就轻装前进了。没有萨斯，现在能不能玩下去还不知道呢。
其实政府解决政府财政危机或负债的路线很简单：先加水，使市场货币流动性泛滥，一方面稀释债务风险，另一方面使大家产生货币贬值预期，产生投资保值恐慌感；然后给枕头，给出投资的途径，例如资金池子，实际就是政府行政权力让渡（目前主要是70年土地使用证）来回收流动性，（下面可以使用的权力还多得很，例如金融许可证，通讯许可证，物流许可证，铁路等等国有资产私有化许可证等等）。
所以不存在长期紧缩问题，目前紧缩银根不过是下一任执政需要清理地基而已。一旦上台一定立即放水，好为下面剪羊毛提供机会，政府的政绩都是剪羊毛剪出来的。这是当官的诀窍，大家对此烂熟于胸了。
民心是很好糊弄的。这点是政治家的看家本领，连老百姓都糊弄不了，就什么也干不了。
[蘑菇] (2011-7-25 17:19:00)
土地许可证就是卖地？您的代价中没有提到房地产，是因为目前土地许可证还很顶用吗？那么，如果不使用这个许可证了，会有下降吗？
[wxmang] (2011-7-25 18:52:00)
是的，土地许可证就是卖地。房价问题我在《高房价形成机制》中已经说过，不可能大幅下降，因为土地出让金，土建安装，配套，税费等等都已经交了，不可能再有降价空间，唯一可能降价的是发展商利润。但是大部分房产已经抵押给银行，一旦房价低于抵押价，房地产商就会弃押。而银行是不能再随便打折拍卖的，因为会立即形成坏账，除非政府允许核销。所以房价降价的下限就是抵押价。这是我们体制决定的，我们与日本那种私有土地制不同，我们买房子实际上是把70年的租金一次交齐，获得70年使用权，土地所有权仍然是国家的。
所以我们也不可能出现日本的房地产雪崩景象，那样的话，中国金融系统将崩溃，董事长该睡不着觉了。
[乌贼] (2011-7-25 19:30:00)
忙总说的是政府不愿降价,不愿和不会还是有距离的吧.
当然,发生这样的事,又要血雨腥风了.
不过忙总不觉得老百姓越来越难糊弄了么?上次看门人说党国不会把过河的卒子白白牺牲,有人马上就问上面是国是共.呵呵.
[wxmang] (2011-7-25 21:27:00)
在中国，不愿就是不会。一切尽在掌握中不是瞎说的。
[slyypp] (2011-7-25 20:24:00)
[wxmang] (2011-7-25 21:32:00)
他这么说，相当于官员把你家所有财产都搜括干净后，你为了活命，开始卖血，这时官员对你说：卖血对健康不好，谁让你卖血的。
然后再对媒体说：他根本不穷，他卖血卖了不少钱。
[slyypp] (2011-7-26 10:03:00)
他这么说，相当于官员把你家所有财产都搜括干净后，你为了活命，开始卖血，这时官员对你说：卖血对健康不好，谁让你卖血的。
然后再对媒体说：他根本不穷，他卖血卖了不少钱。
演技确实一流，毕竟是现任的前辈。难怪现在很多学生都把他当偶像，经常谈论09年天安门上那个墨镜白发的身影，这个世界太疯狂了。
[wxmang] (2011-7-26 11:03:00)
演技确实一流，毕竟是现任的前辈。难怪现在很多学生都把他当偶像，经常谈论09年天安门上那个墨镜白发的身影，这个世界太疯狂了。
他太在乎青史留名了，以至于关心则乱。
[农民家的狗] (2011-7-28 14:49:00)
他这么说，相当于官员把你家所有财产都搜括干净后，你为了活命，开始卖血，这时官员对你说：卖血对健康不好，谁让你卖血的。
然后再对媒体说：他根本不穷，他卖血卖了不少钱。
入木三分，
[wxmang] (2011-7-28 15:25:00)
入木三分，
他这种话可以收集一本书，例如对电厂能力不够说的话，也是如此。
[明日黄花] (2011-7-26 0:38:00)
对中央来说，主体是国有制。把中国看作一个整体，欠外国的才是欠。地方政府、和开发商欠银行的属于内部事情。非常时刻地方政府的债务可以记挂在银行账上，开发商那就破产清资，国家为银行注资，银行把收回的房子廉租出去。90年代已经干过一次了。只要经济继续发展，理论上是没有问题的。
住房问题已经是社会或者政治问题了。之所以现在还扛着，我觉得不是银行顶不住，还是现在住房还肩负着就业重担。在高通胀背景下，如果就业还出问题，恐怕董事长就不是睡不着觉了
“上世纪９０年代，中国银行业曾经吞下贷款集中投向地方政府和国有企业的苦果，信贷粗放扩张留给中国银行业高达２－３万亿元坏账的烂摊子，政府不得不先后发行２７００亿元特别国债为其补充资本金，并成立四大资产管理公司剥离了各主要银行的１．４万亿元不良资产，并动用巨额外汇储备向四大国有商业银行注资。”
[wxmang] (2011-7-26 10:42:00)
你过于乐观了，上一次的债转股和资产管理公司创立我是参与者，我知道里面的问题，我们已经不具备同样方式来一回处理坏账了。时过境迁。
现在风险大N倍。
[方解石] (2011-9-16 19:56:00)
恩，跟我的想法一样，所以如果我可以有足够的钱，挣钱不当钱的时候，还是要买房的，呵呵，只不过现在没有钱而已。
要钱干嘛呢，钱不过换来的是人间的幸福指数，如果有足够的钱，可以买一套离海滨不远的房子，那当然是再好不过啦。――虽然梦想房地产会大跌，还是知道，那是不可能的。
[wxmang] (2011-9-16 20:43:00)
祝你早日美梦成真。努力吧，对平民百姓家的孩子，只有努力才能实现梦想。
[西行漫记] (2011-9-17 0:35:00)
看洗心提到您哥们儿,我也说鞍钢两句.前两天和这里的小齐聊到大学自费的事儿.说实话,我高考填志愿那会儿,对您那哥们儿意见很大.他上电视节目说高等教育要产业化,上大学是一种投资...总之,老百姓要掏更多的钱.虽然他不是决策者,但也是始作俑者之一.于是,俺那届就成了试点,既有公费又有自费.区别是什么呢,上海外语学院(现外国语大学),上海财经学院(现财大)只招收自费生.其次,一些重点大学的好专业(比如国际金融)仅招收自费生.再加上清华,北大,复旦,交大取消了一年强制军训,两届学生并为一届,造成招生名额骤减.俺的选择余地太少了(当初真该第一志愿报科大 ,愿意去合肥的上海人少一些),俺也想上有钱途的专业,也想着毕业后多挣钱让父母享福,可掂量一下家里的经济实力,象外语学院还有财经学院~2000的学费咱付不起啊.
进了大学之后心情平静一些,比上不足比下有余吧,无非是专业差点,今后工作钱少点.咱还有那么点觉悟,老百姓除了自身努力实现梦想,还能咋样呢!
偷得浮生半日闲，
峰回路转现丰言。
[wxmang] (2011-9-17 12:17:00)
我也不赞成教育产业化，这样会削弱公平的基础。
[西行漫记] (2011-9-17 23:31:00)
排除提档,录取等步骤,高考本身还算公平,毕竟世上没有绝对的公平.
高考结束后得知我在北京的表哥居然和我进了同一学校,他是复读了一年,考取了自费的会计大专.我舅的经历在一定程度上和忙总类似,他在8^2之前被派到英国学习管理,8^2之后回国但没料到一朝天子一朝代臣的事,结局和您差不多.考卷面前人人平等当然毕业分配的时候,表哥去了财政部的嫡系证券公司他姥爷是您老乡,老革命了
有好爸爸,好妈妈,好姥爷的同学伤不起啊
俺到了北京才知道,有人是那么活着,开了眼了!
偷得浮生半日闲，
峰回路转现丰言。
[wxmang] (2011-9-18 11:46:00)
现在高考没以前公平了，现在操作得很厉害，大学招生办的主任一年收几千万贿赂的案子经常曝光。
[asd1210] (2011-11-23 16:05:00)
忙总您的那篇《高房价形成机制》在哪里？论坛搜索和网上搜索都没有找到啊
[wxmang] (2011-11-23 16:16:00)
那是你的搜索方式有问题。其实你用“wxmang高房价形成机制”百度谷歌一搜，网上大把转载的。
高房价的形成机制
[s0158] (2011-7-26 1:01:00)
怎么冲？
[wxmang] (2011-7-26 10:43:00)
建议先看看娄尔行编的《基础会计》，然后再看看海航2001年---2004年年报。
[lengyan] (2011-7-26 11:48:00)
忙总，我看了海航的报表，在2003年借口非典，其实整个2003年它的营业收入是增加的，看不出有啥影响。
反而有以下动作
1、利用非典国家对航空业的补贴，它的整个借款来源增加了，并添加了固定资产。
2、利用航空会计核算办法和新会计制度准则，把以前已发生，未摊销的费用，利用因为非典影响业绩的借口一次性核销。
我觉得第二点也就是数字游戏而已，算是把股东的利润一口气吞掉，核销费用。关键点是核销后，以后的费用降低了，并且利用国家的倾斜政策，取得了大量借款扩大了机队编制。为以后争夺地盘打下雄厚基础，因为费用一次性摊销，因新增借款而增加的财务费用对起今后盈利构成威胁极小。
[wxmang] (2011-7-26 14:59:00)
抱歉，这个问题我不能回答，这涉及职业道德问题了。
不过看来你没从事过财务主管工作，缺乏实战经验。
出一个思考题：企业与人一样，在运营生存过程中，都有排泄物，请列出企业处理排泄物的方法？（提示，知道的方法越多，当财务总监概率越大。目前常用的方法至少两位数）
[onlyforus] (2011-7-30 22:32:00)
芒总如何看待刘明康最近的表态？
“因为土地出让金，土建安装，配套，税费等等都已经交了，不可能再有降价空间，唯一?可能降价的是发展商利润。但是大部分房产已经抵押给银行，一旦房价低于抵押价，房地产商就会弃押。而银行是不能再随便打折拍卖的，因为会立即形成坏账，除非政府允许核销。?所以房价降价的下限就是抵押价。”
即使这样，恐怕跌一半不止吧！还有房地产税问题，个人认为全面展开出不了明年上半年，真来了炒房者们能捂住？
现在至少东部地区住房已经过剩了，按照未来几年规划中人口，35-40平米/人。另外90年代出生人口也就80年代半数略多，能套的都套住了，当初海南房产泡沫可以刺破，现在刺破不是更好的收割手段吗？
关于剪羊毛，为什么不会像上世纪末本世纪初压榨农业那样通过紧缩剪羊毛？
壮志豪发，海天阔，鹿鼎明灭。
翻坤乾，明分日月，扬善惩恶。
天下兴亡百姓苦，古今治乱英雄业。
厌逐流，浸凉满腔血，禄蠹孽。
庚子耻，明日雪。裂土恨，回归克。
运妙笔、划补中华图缺。
卧薪尝胆上下责，纵横捭阖寻常策。
砺倚天、锋刃利屠龙，万邦贺。
[wxmang] (2011-7-31 10:30:00)
你问的问题以前都讨论过，你可以找老帖看看。
[抹月茶] (2011-8-3 14:58:00)
结合忙总另一个帖子里所说的，如今剪羊毛的对象就是房奴，以及通货膨胀损害的是有产阶级的利益。那么是不是可以理解为，房奴们基本上是被双重剥削了呢？一方面被剪羊毛，另一方面他们也算是有产阶级，通货膨胀又会使他们的手中的“负资产”相对贬值。
但仔细想想似乎又有点矛盾，既然下任也是要放水的，那么等到下任开始放水了，那么房奴是不是又解脱了甚至会产生纸面收益了呢？
难道是精确制导，通货膨胀，但房产除外？似乎难度又高了点。
[wxmang] (2011-8-3 16:12:00)
下任放水，并不一定会在依靠房地产作为经济的支柱产业，他的钱可能用到产业升级上去，例如一些大项目，一些制造业，一些央企。现在这种房地产是以为内前任把他当成支柱产业造成的（建议看王石的回忆录中有描述）。
世界上放水的国家多得很，没见过中国这种全部放到房地产里的。这还是地方政府的动机在起作用。建议看：目前房地产行情是中央和地方博弈的结果
[三千] (2011-8-3 16:30:00)
忙总，有空给分析下今后十年里在中国机会比较多的新老行业吧（或者说是经济发展趋势）。明年是新董事长元年，又逢改开30年之际的反思，个人感觉未来的十年应该有一个新的经济形式，可比03年以来的房地产大潮。我想我会是这其中的一份子，可我还看不清前面的路。恳请忙总指点（IT业尤佳）！
[wxmang] (2011-8-3 16:37:00)
明年还不是接班年吧？不过明年他们的施政计划都会出来，到时就都清楚了。现在分析都是隔山打牛，瞎猜，即使有点消息，也是小道，而且是某些智囊的一厢情愿，是否被看上还不知道。
[洗心] (2011-8-14 19:45:00)
忙总对余永定最近的这篇文章怎么看？
[然后203] (2011-8-14 20:31:00)
看忙总的回复：http://www.fengyanforum.org/forum/showthread.php?tid=1394
看结论就知道老余在卖什么药了。
至于人民币缓慢升值，应该是和美国的一种利益交换。
近期的高层喊话，有敲打美国，提醒对手遵守约定的意味。
而房地产限购，明面上是压制房价，真实用意是防止过早崩溃，二三线房地产涨价类似大水漫灌的结果。
该来的都会来的。
另外大姐，我对你那个农业项目比较感兴趣，不知道进展如何。
[woshiallan] (2011-8-14 22:52:00)
忙总这段话的意思是说房市会崩盘？ 现在还在租房子，那么点血汗钱已经等待了1年了，我自己都快崩溃了。
[wxmang] (2011-8-14 22:58:00)
崩盘不可能，大幅上涨不可能。靠通胀消化。
[蘑菇] (2011-8-15 11:26:00)
物价涨了，工资得跟着涨，房价才能真正良性消化，对吗？不知道现在工资上涨水平如何？另外，以今年的形势，过年前会不会有部分开发商撑不下去，局部性的降价呢？
[wxmang] (2011-8-15 16:25:00)
工资肯定会水涨船高，只是行业不同，比例不同，低附加值制造业就撑不下去，只好关门。房地产商绝大多数已经抵押给银行，目前不是房地产商不想降价，是银行不想降价。所以问题是很复杂的。
[蘑菇] (2011-8-15 17:36:00)
嗯，我也知道全面下降不可能，我所指的局部，是个别因为资金链断裂，迫于还款压力的开发商的小幅度下降(俺们要求不高，10%-20%就够啦)。俺有一些亲戚做小本生意，一年上百万进出吧，他们口里说起这一段时间的生意比之前08、09金融危机还难做~
[wxmang] (2011-8-15 18:38:00)
这种事情跟梦想天上掉馅饼差不多，真的有这种好事情，怎么会轮的上你？工商税务银行公安等等那个不比你手长？
[胖的卡门] (2011-8-15 19:29:00)
我给忙总做个附注吧：
我老家---我自己不在那里，但我爸妈仍然生活在那里---最近很出名，央视做了不少报道，就是那个贫困县宝马乡的泗洪，江苏省最穷的地方之一，高利贷极其流行，号称全县百分之九十的人参与放高利贷。这些钱大部分流向了房地产开发，最近资金链开始断节，人心恐慌，开发商死了好几个，破产好几个，而且都是比较大的，很多中间阶层人士一生的积蓄付之东流，按理说房价该降了吧？奇怪的是，不降反升！
这里面我也知道点内幕，正如忙总所说，和银行、政府关系太大了。
[wxmang] (2011-8-16 10:56:00)
越在小地方，政府官员介入房地产越深，在有的地方，最大的房地产公司本身就是政府官员的产业。
[onlyforus] (2011-8-16 20:28:00)
如果不崩盘，依靠通胀化解，劳动密集型出口竞争力如何保证？
还是就是好不容易圈起来的的货币洪水跑了怎么办
壮志豪发，海天阔，鹿鼎明灭。
翻坤乾，明分日月，扬善惩恶。
天下兴亡百姓苦，古今治乱英雄业。
厌逐流，浸凉满腔血，禄蠹孽。
庚子耻，明日雪。裂土恨，回归克。
运妙笔、划补中华图缺。
卧薪尝胆上下责，纵横捭阖寻常策。
砺倚天、锋刃利屠龙，万邦贺。
[wxmang] (2011-8-17 15:55:00)
你以为我们决策者都是白痴吗？
[wxmang] (2011-8-14 22:37:00)
他只考虑理论上的优化，不考虑这么一艘大船掉头过猛导致翻船的风险。这是书生之见。当年他被赶出货币政策委员会就是这个德性，认为不接受他的书生观点就是白痴笨蛋。其实政治家优先考虑可行性。国家出大问题，书生是不承担责任的。
[洗心] (2011-8-16 4:50:00)
[wxmang] (2011-8-16 11:55:00)
盛洪在人大读书时我就认识他，他那时不是很出色的学生，我们都不怎么理他，不过他家有点背景，所以后来搞起一个天则。
应该说他的学识和能力不算出色，所以对决策层没什么影响力，不如胡鞍钢。所以我不相信4万亿与他有关，他至多敲敲边鼓而已。否则那拿樊纲等人置于何地？这些人是互相不太瞧得起的，文人相轻的坏毛病。
我想可能是自诩甚高了。
[洗心] (2011-8-18 3:18:00)
忙总对胡鞍钢怎么看？ 他好像对太多事情都发言。
[wxmang] (2011-8-18 10:53:00)
胡鞍钢我不好评价，因为是哥们。不过他的背景是北京钢铁学院，然后在中科院自动化所读的博士，毕业后到中科院生态中心搞国情分析，然后开始接触宏观政策（不是经济）。（国情分析由南京地理所的周立三院士领衔。当时我是课题组织的小头目，负责与国务院发展中心和中科院合同局联络，这是这个课题的委托方）。
所以如果说他是经济学家，我们都笑了，他自己估计也要笑。
[dory] (2011-8-18 11:42:00)
heihei, 胡老师教过我一学期国情分析，所以忙总是我大师伯？
[wxmang] (2011-8-18 11:48:00)
不是，我比他小几岁，而且没有一起学习过，只是同事而已。当然有一点一样，都是糖尿病。
[slyypp] (2011-8-18 15:13:00)
请问忙师，糖尿病、高血压、腰不好这类职业病怎么那么多中年人得？有什么办法预防吗？
[wxmang] (2011-8-18 16:21:00)
预防办法就是多娱乐少干活或不干活，这些病是长期神经紧张的职业病，就像运动员的伤病一样，无法避免。
[花大熊] (2011-8-18 16:27:00)
今天我老师的门诊，来了三个政府官员。清一色的弦脉，几乎都一模一样。其中还有两个是女的。
忙总吃魔芋不，好像这个里面的多糖不咋吸收，以您的手艺当可以好好展现一下
[wxmang] (2011-8-18 16:37:00)
魔芋自然是吃的，只是不好吃，偶尔吃一次还行，因为魔芋无法入味，全靠其他调料带。我现在是吃西红柿和黄瓜来哄肚子。也能够对付得了。
[Diver] (2011-8-21 12:59:00)
忙总多多保重身体.
请问忙总您对
李的香港人民币离岸中心有何感想?
[wxmang] (2011-8-21 17:11:00)
谢谢，谢谢。香港梦想搞人民币离岸业务很早了，找2004年就有正式报告到中央。但是通不过风险测试。小李不管金融，所以他表态什么的都没有用。这是个技术活。
[我是忙粉] (2011-10-11 17:34:00)
魔芋切很细的丝，焯一下，然后和着切碎的四川泡青菜一起炒，依个人口味，可适当加野山椒。我觉得是下饭的菜，不知忙总试过没？
[wxmang] (2011-10-12 11:40:00)
这个吃过，但是不容易买到。我一般是用泡姜和泡椒一起炒，有时还加菱角菜。
[请我吃饭] (2011-8-20 2:49:00)
还有多运动，特别是游泳，有助于放松。
[wxmang] (2011-8-20 13:42:00)
目前只能散步，游泳容易低血糖，出问题。
[ashok] (2011-8-20 19:41:00)
忙总得好好保重身体！
给忙总一个小例子：
我的科室领导今年67岁，糖尿病，据他说是因为年轻时嘴馋吃出来的（西瓜都是按口袋买），但老人家非常有毅力，现在每天5点左右就起来，然后三餐也很规律，常年坚持，我给他总结起来如下：
天天早起五点半
多多运动远糖盐
中午炒菜拿水涮
每餐不超二两面
中午炒菜拿水涮的原因是他嫌我们食堂炒菜油盐太多，都得用热水过一下，他说糖尿病不但要少吃糖，更得少吃油腻，因为油中的糖分更多。
二两面绝对是他称出来的，山西人，爱吃面。
现在老人家身体非常好，已经不吃药了，爬香山，甩开我们年轻人很远。
[wxmang] (2011-8-21 17:31:00)
他这种控制水平我做不到，我只能控制不吃糖而已。如果什么都不能吃了，这活着还有什么意思？好吃的一定得吃，只是控制量。
[不锈钢的铃铛] (2011-8-18 15:26:00)
忙总，为了您不被人肉，也为了经常能看到您发言。建议不要透露过多个人信息，也不用每帖必回，太累。
[wxmang] (2011-8-18 16:24:00)
谢谢，谢谢提醒。
[洗心] (2011-8-21 17:49:00)
现在有些糖尿病研究发现和缺锌有关， 建议忙总去查查， 反正补锌不是个难事。 现代食品产业的一个副作用就是各种微营养缺乏症越来越多。
[wxmang] (2011-8-21 18:05:00)
糖尿病是生理伤害：胰脏的β细胞部分死亡（诱因有遗传原因，也有疲劳过度，肾上腺素过高导致的胰岛素抵抗导致的正反馈耗竭），目前只有指望干细胞治疗出现突破了。
目前治疗控制方法只能是注射人工合成胰岛素，减少对人胰岛的进一步伤害（病牛拉大车），延长正常状态。
其他药物只是辅助作用，减少并发症出现可能或延缓。并发症主要是小微血管堵塞导致末梢神经缺乏营养而失效。所以糖尿病死亡原因主要心衰和脑卒中，少量死于肾衰竭。
建议定期去检查一下，这个病已经成为疲劳过度人群的常见病了。提早发现，可以提早干预，还有逆转可能，一旦确诊，就不可逆转了。这是终身疾病。比癌症麻烦得多。
[dory] (2011-8-21 20:42:00)
忙总保重啊，7，8年前我最后一次听胡鞍钢老师讲课时他已经坚持不了45分钟课了，必须不断停下来休息休息，脸色非常苍白。想来忙总也是如此吧？还是保重身体要紧。
[wxmang] (2011-8-22 12:38:00)
我比他好得多，我还能坚持几小时看东西，写东西。脸色也不苍白，相反倒是挺好。
[风的笑容] (2011-8-22 11:44:00)
忙总要多保重。人到了一定年纪，病就出来了。平安渡过这段时间，就可以朝寿星的目标奋斗了。
我不赞同忙总说的不吃好活着有什么意义。我认为人活着也是为了亲人和朋友，不是自己一个人的事。
人生有得有失，我觉得牺牲口福换来健康还是值得的，更何况各种食材自有天赋的独特滋味，不见得就是损失。
我去年看望了我的高中班主任，他刚从糖尿病引发的中风中恢复，身体已经大不如从前。我和他是有感情的，当时忍着坐在那里二十几分钟，说了不到5句话。离开他家后心中又痛又凉。今年3月，得到他中风去世的消息，我感到生命中宝贵的一大块被活生生的切掉了。
祝愿忙总健康！
[wxmang] (2011-8-22 12:16:00)
人都是要死的，坦然面对就是了。紧张过度反而适得其反。自我平衡感觉就行。
[风的笑容] (2011-8-22 22:31:00)
赞同忙总的第一句话。不太认同第二句话。我多少有点“机械唯物主义”，强调改良生活习惯，定期检查，靠数据说话。我认为单纯的自我感觉是靠不住的，很多疾病发生发展了人也没啥感觉，等到发现了就有点来不及。
当然生命各有活法，我也不想对别人指手画脚，只是最近一年遇到这种事情太多，有感而发。
[wxmang] (2011-8-23 11:23:00)
谢谢，谢谢关心。死生有命富贵在天。我们尽力而为就是了。其实人的心病比什么都害人。有的人疑神疑鬼，结果把自己吓死了。我想我还是会定期检查，只是战略上藐视，战术上重视而已。
[hfly47] (2011-8-26 14:23:00)
忙总多注意身体啊
[wxmang] (2011-8-26 18:48:00)
谢谢，谢谢。我会小心的。
[洗心] (2011-8-21 18:06:00)
抱怨两句你的胡哥们。不是经济，而是气候变化和能源方面，他也被欧美捧成专家了。以胡鞍刚为代表的观点，完全不顾气候谈判国际政治里面的机制。气候变化是一个很严峻的问题，从能源安全的角度说，我们需要大力减排，这一点胡鞍刚没有错，但是另一方面，在国际气候谈判中，美国现在要以这个为借口，挟制中国、印度和其他所有发展中国家的发展，这是很明确的。胡鞍刚在国际上不断地写文章、接受采访，说我们中国一定要减排，而且要把发展中国家重新分类，美国是特别喜欢他这个言论，因为在国际气候谈判中，最大的争议就是发展中国家和发达国家的争议。他的这套言论就非常符合美国要把发展中国家分而治之的想法，所以欧美的媒体恨不得把胡鞍刚捧为中国第一大能源专家和可持续发展专家。这其实是给中国代表团造成很大的困扰，而且不只是中国代表团，我有马来西亚、印度尼西亚的朋友，都曾经跟我说，胡鞍刚这种不负责任的乱讲话不仅损害了中国的利益，也损害了整个发展中国家的利益，你们为什么不能让他闭嘴？我苦笑说中国已经改革开放了，没办法让他闭嘴。
[wxmang] (2011-8-21 18:13:00)
你说这个我们都知道，他就是这种特点。喜欢跟经济学家讲数学，跟数学家讲经济学。要说他是坏蛋可能还不至于，要说糊涂可能有时真的是。他不是普世派，这是肯定的。但是他也不是现实主义者，这也是肯定的。
他至多算得上政策分析师。可是人是自我膨胀的，有时觉得天下人皆不如己。就难免过界了。我想不止一个人在这方面跟他有分歧了，他也从来没听过别人劝告。我想离开生态中心去清华，就是一个这种不听劝的结果。（因为前一段我才与当年他在生态中心的直接上级聊过当年分手的来龙去脉）
[洗心] (2011-8-21 20:30:00)
忙总对温铁军的一些经济观点如何看？
和他比较熟。但他现在的一些文章我真是越看越糊涂，比如这篇
[wxmang] (2011-8-22 12:40:00)
这篇文章背景不了解，不过事论事来看，他在放弃以前自己坚持的立场，向当权派靠拢----向现实妥协，也许这是他在给自己转型找理论依据或心理安慰。
[方解石] (2011-9-16 20:41:00)
生态中心？？？omg。。。
原来忙总是糖尿病？
糖尿病可是典型的富贵病。不过中医治疗糖尿病的方子应当挺多的，忙总有没有去咨询过？
[wxmang] (2011-9-16 20:51:00)
谢谢，谢谢，找过中医看过。目前状态还不错。
[asd1210] (2011-11-23 16:23:00)
忙总，下任的接班时间是2013两会吗？还是当了军委主席之后？
[wxmang] (2011-11-23 16:38:00)
应该还会有惯例，扶上马送一程。不过其实都是形式。卡位早就完成了。
[3bie] (2011-7-24 21:11:00)
请教忙总：为什么说“利率市场化等于是革央企的命”
[wxmang] (2011-7-25 11:15:00)
首先工农中建交五大央企的利润很大一部分来自于对存款者的剪羊毛行为，一旦利率市场化，相当部分分行立即亏损；其次是相当部分垄断和资源型央企的资金利用率和投入产出率都极低，实际上他们把贷款转贷给其他企业获得的利润比自己运营创造的利润多。这些效率低的央企，一旦无存款人利率羊毛可剪，立即入不敷出。
而这些企业是政权支柱和安全支柱，谁敢动他们的奶酪。
[weakleilei] (2011-7-25 19:22:00)
是否可以理解为，用利率双轨制剪羊毛的方法来完成国家的工业化和现代化。
[wxmang] (2011-7-25 21:26:00)
美国也是如此，只是他的军队实力强大，可以剪外国的羊毛；苏联也如此，靠前苏军强大，剪东欧小兄弟。我们没外国可剪，只能剪自己：以前剪农民，后来剪国企职工，再后来剪股民，现在剪房奴。。。。。。
[3bie] (2011-7-24 21:59:00)
歪个楼：看到这样的字眼“周恩来与刘少奇是一根藤上结的两个黑瓜”，我不知道该说啥了。连总理都是走资派。。。。。建国前30年的历史果然是扑朔迷离
[wxmang] (2011-7-25 11:24:00)
这位先生当时大字报的逻辑是这样的：
毛主席是把公平正义放在社会运营效率之前的，而刘少奇代表的官僚系统是把社会运营效率放在公平正义之前的（这个从刘少奇的同盟军286上台后30年改革开放让一部分人先富起来政策可以印证），所以当毛主席看到刘少奇会使他的让劳动人民翻身做主人的理想破灭后，就发动文化大革命，把他们赶下台（事实上目前现实的贫富悬殊和社会不稳定说明毛主席的担心是正确的）。
周恩来领导的政府系统也是以效率优先为考量的，公平正义是不谈的。所以从这个意义上，这二位是一路货色。（现在行政系统不是用实际行动证明了吗）
你不觉得44年前有人就有这种洞察力，很不简单吗？
[林夕sx] (2011-7-25 12:40:00)
[wxmang] (2011-7-25 15:48:00)
我想治国跟搞传销还是有本质不同的，传销基础是欺骗，从上到下的谎言。而谎言都是有时间限制的，不可能永远欺骗，因为总要兑现。
治国不同，是不能搞欺骗的，欺骗的不是政治家，是小丑。
[林夕sx] (2011-7-25 21:04:00)
而悲哀的是，这些欺骗已经持续了15年，而且还正在持续着。上百万人，如果加上他们的同情者和亲属，上千万人被卷入了这种寅吃卯粮的运动。问题是，以后怎么办？那些满心信任保险公司的而十余年不缴社保的人，当日后他们的医药费无人关心的时候，他们会不会成为新的不稳定因素？
[wxmang] (2011-7-25 21:34:00)
你说的这个问题，我反复说过多次，这时中国未来最大的定时炸弹，最大的金融风险所在。这个比下岗职工的危险大多了。
[lengyan] (2011-7-26 10:57:00)
看来风险在于老年化后养老金上
[wxmang] (2011-7-26 11:07:00)
现在不管商业人寿保险的养老保险和社保，资金利用率极低，浪费严重，根本没有能力完全覆盖未来老龄化社会带来的压力，到时除非财政买单，不然天下大乱。（看看日本前一段时间医疗养老闹出的麻烦）。
这也是很多商业保险公司老板的底牌：你不能不管，所以现在他们大手大脚，甚至徇私舞弊，直至犯罪，例如新华保险的关国亮只是冰山一角。
[林夕sx] (2011-7-26 11:28:00)
如果这样的话神仙们为什么要让这些企业存在？为了一些被传销的人就业？还是为了让更多的关国亮们有钱可捞？
[wxmang] (2011-7-26 14:56:00)
抱歉，这种话题不适合在这种地方讨论，作为行内人士，你应该知道每一个人寿保险公司的背景吧？关国亮不过台前小丑而已。
[林夕sx] (2011-7-30 14:34:00)
顺带弱弱的发问个基础问题,如果m2继续保持现在15%的增长的话，不论如何清库容，这些增发的货币依然会造成一定程度的通胀吧？还有，现在不停的调控是不是也是为了压制这些资金的再投资和拉动市场上的再消费？
但是问题是，这样压着能压多长时间？前几天看人社部的报道，说是12.5期间要增加职工平均工资翻倍，如果这样的话是不是标志着未来某个阶段还会出现06-07年的通胀？就是职工工资和资产价格在一定程度上并不匹配（就向您说的李嘉诚发明的那个公式，一生的名义工资/120平米就是房价的合理水平）
[wxmang] (2011-7-30 17:57:00)
第一，我们政策是保持良性通胀来刺激经济持续增长（以前定义是小于3%，最近调高到4%，厉以宁建议调高到4.5%），只要低于这个数，就不必控制。所以持续通胀是基本国策。这是基于厉以宁的非平衡增长理论。建议看看他的书《非均衡的中国经济》。
第二，中国的资源不足以保证每人都过上高水平的物质生活，所以需要通胀来均贫富并控制消费总量。（换句话说，每个城市家庭都拥有120平米住房是不可能做到的，有的人终其一生也办不到）
[wj_21cn] (2011-7-30 20:03:00)
弱问一下。第二个.需要通胀来均贫富?有个问题，比如猪肉涨价到15，其实对月入一万的人来说，无所谓的。但是对月入1000的人，影响就比较大，那怎么均贫富呢？我觉得，征收高额遗产税，物业税。似乎才是均贫富。越是富裕的人，越有各种投资理财手段，对冲通胀风险。
[wxmang] (2011-7-31 10:10:00)
通胀均贫富这是常识。建议看看有关专业论文或教材。蒋介石政权为什么会崩溃，他的通胀政策把本来支持他的金融资产阶级都逼反了，希望他早点滚蛋。
[北疆] (2011-7-25 14:03:00)
按照葡萄的观点走，毛开国后据国际战略塑造了一条基于工业化的组织体系，是地方分权和官僚化的结果中维持共产党的稳固，这种基于阶级固化和大跃进分权失败的结果，促使他从新塑造新的阶级结构（就像现在互联网重塑一样），破除基于东方集权的周期率，从而塑造新的基于新的国际形势的工业化组织体系，并塑造新的居于国际共产主义阵线外和北约阵线外的第三方阵线，这种基于国家与未来，国家与国家，国家与阶级考量的新的组织体系，在此之前可以看到大清无法构架新的工业化组织体系最终被两大利益集团（新兴工业资本阶层和土地阶层）的斗争中湮灭。而整合他们的蒋介石面对着工农阶层毅然挥出屠刀，这其实是苏联的经验，当年的科尔尼洛夫与克伦斯基的经验。在国际上很多国家在土地阶层被工业资本阶层逐步整合后走向的是军功阶层，工农阶层和资本阶层的选择。此间经过无数发展越争斗，资本阶层走出了忙总推崇的构架，资本家与工农的矛盾通过一系列设计，转移到职业经理人身上，其中转嫁的节点还有基金制，陪审团制等等，依赖税制构架，政治构架，法律构架等等走出新的道路，并且依靠艾森豪威尔的军工撬动与里根的金融撬动到老布什互联网撬动每次走出新的路程，而中国建国30年之争也并不是但效率和公平二分的，改开30年个人意见是符合工业时代过渡到信息时代的组织结构，当然它可以走的更好，不过也到了尽头，这里的红利需要倾向底层还是倾向国家的未来，个人认为毛是倾向未来的，而邓也是倾向未来的，后面这句也不是套话，毕竟他们带领了国家的发展，手段和红利个人身在局外基本可以无视，这轮制度竞争的结果是美国完胜，中国也走到现在的强大。信息时代阶级结构的发展如何，是依赖传播学和技术控制住的科幻世界？
空话一堆，没忙总细微入致的推论，见谅。
[wxmang] (2011-7-25 16:00:00)
毛主席没这么复杂，看他的传记就知道，这是一个极有理想主义色彩的人，极有同情心和公平正义感，有时还很天真（不然大跃进前官僚机构，尤其是286忽悠的亩产10万斤就不容易得逞----这个有在天津小站站在水稻稻穗上的照片为证，没人有办法否认事实，就算是铁杆粉丝也无话可说）。
[天涯无] (2011-7-25 16:33:00)
[/QUOTE]
毛主席没这么复杂，看他的传记就知道，这是一个极有理想主义色彩的人，极有同情心和公平正义感，有时还很天真（不然大跃进前官僚机构，尤其是286忽悠的亩产10万斤就不容易得逞----这个有在天津小站站在水稻稻穗上的照片为证，没人有办法否认事实，就算是铁杆粉丝也无话可说）。
毛轻信10万斤亩产是不可能的，只不过他说不信也没人听他的吧。大跃进就是刘邓掌握权力的开端。
[wxmang] (2011-7-25 18:37:00)
毛主席没这么复杂，看他的传记就知道，这是一个极有理想主义色彩的人，极有同情心和公平正义感，有时还很天真（不然大跃进前官僚机构，尤其是286忽悠的亩产10万斤就不容易得逞----这个有在天津小站站在水稻稻穗上的照片为证，没人有办法否认事实，就算是铁杆粉丝也无话可说）。
毛轻信10万斤亩产是不可能的，只不过他说不信也没人听他的吧。大跃进就是刘邓掌握权力的开端。
这个是一个谜，要说毛主席来自农村，亩产10万斤这种把戏不会不知道，如果知道还让他们搞，是不是仿效郑伯克段于鄢呢？
[gb0088] (2011-7-26 9:46:00)
这个是一个谜，要说毛主席来自农村，亩产10万斤这种把戏不会不知道，如果知道还让他们搞，是不是仿效郑伯克段于鄢呢？
我觉得这个可能是政策制定者和政策执行者之间一种关系。既然主席说“大跃进”，对于官僚系统来说，就是“大跃进”政绩观，反正跃进就好了，搞出亩产万斤这种离谱的事就很正常。主席可能认为“亩产万斤”肯定是假的，但是必须保护官僚执行自己政策的积极性，同时“亩产万斤”是假的，搞出个亩产千斤也不错，反正“浮夸”不会让粮食减少。
所以到庐山会议，以彭为首的“秀才”要清算官僚系统，“秀才”不担责任，不负责执行，主席当然要灭了他们。
[wxmang] (2011-7-26 11:02:00)
我觉得这个可能是政策制定者和政策执行者之间一种关系。既然主席说“大跃进”，对于官僚系统来说，就是“大跃进”政绩观，反正跃进就好了，搞出亩产万斤这种离谱的事就很正常。主席可能认为“亩产万斤”肯定是假的，但是必须保护官僚执行自己政策的积极性，同时“亩产万斤”是假的，搞出个亩产千斤也不错，反正“浮夸”不会让粮食减少。
所以到庐山会议，以彭为首的“秀才”要清算官僚系统，“秀才”不担责任，不负责执行，主席当然要灭了他们。
我看的党史之类东西不多，不过就《毛泽东传》（中央文献版）中显示的，毛主席对官僚系统和行政部门搞的计划还是不放心的，专门到武汉征求过王首道和杨尚奎对计划指标的建议，也去杭州征求过华东省市的意见。当然也没证据说他反感行政部门或官僚部门的东西，相反倒有加码的记录。
由于我们能够看到的东西都是局部的，真相只能等档案完全公开才知道了。
[燕庐敕] (2011-7-29 16:24:00)
那就成了党内的“阳谋论”了。
毛轻信10万斤亩产是不可能的，只不过他说不信也没人听他的吧。大跃进就是刘邓掌握权力的开端。
这个是一个谜，要说毛主席来自农村，亩产10万斤这种把戏不会不知道，如果知道还让他们搞，是不是仿效郑伯克段于鄢呢？
[wxmang] (2011-7-29 21:56:00)
这个是一个谜，要说毛主席来自农村，亩产10万斤这种把戏不会不知道，如果知道还让他们搞，是不是仿效郑伯克段于鄢呢？
[/quote]
这个真的的当事人或者掌握机要档案的人才能说得清楚。
[北疆] (2011-7-25 18:41:00)
葡萄文章看多了，就相信了决策者考量的复杂性
[wxmang] (2011-7-25 19:00:00)
毛主席时代我没发言权，太小。但是紫阳真人，前任，现任的一些决策过程还是约知一二的，高层决策不是玩游戏，没这么复杂的心理活动。都是大白话，而且都是明白人。
比如说某人来宣传资本主义好，紫阳真人就说：不要说这么多，就说怎么干。
书生才把高层决策神秘化。不然没饭吃了。
就我自己管理企业时，决策也不是象有的文章描述的那么复杂。
[clone7803] (2011-7-25 19:16:00)
毛主席时代我没发言权，太小。但是紫阳真人，前任，现任的一些决策过程还是约知一二的，高层决策不是玩游戏，没这么复杂的心理活动。都是大白话，而且都是明白人。
比如说某人来宣传资本主义好，紫阳真人就说：不要说这么多，就说怎么干。
书生才把高层决策神秘化。不然没饭吃了。
就我自己管理企业时，决策也不是象有的文章描述的那么复杂。
忙总，我一直觉得紫阳真人是一个带先驱色彩的悲剧性人物，现在政府的很多行之有效的经管政策都是经过他的摸索得来的，可惜他在政治上有点幼稚。我一直在想如果紫阳真人一直接着干下去中国会怎样？当然历史没有假设。
[wxmang] (2011-7-25 21:23:00)
忙总，我一直觉得紫阳真人是一个带先驱色彩的悲剧性人物，现在政府的很多行之有效的经管政策都是经过他的摸索得来的，可惜他在政治上有点幼稚。我一直在想如果紫阳真人一直接着干下去中国会怎样？当然历史没有假设。
就我自己亲眼所见，此人非常霸道，是典型的顺我者昌逆我者亡。而且政治幼稚对政治家是致命的，就像卡车司机不会摆弄方向盘。他没机会的。
[洗心] (2011-7-27 5:07:00)
认识社科院某人，当年算是体改委外围，说过当年圈里有句关于赵的首席智囊陈一咨的顺口溜“上骗赵紫阳，下骗小姑娘”。 选了这么个人做为首席智囊， 身居如此高位却和小姑娘一样容易上当受骗， 赵当年下台真是国家的幸事。当然，要说到他之前为什么能上台，就比较郁闷了。
[wxmang] (2011-7-27 10:43:00)
这批智囊里面好多都认识，有的人道德人品学识无一可取之处。不过要说他们故意骗人，我觉得不公平。
当时很多有理想，有上进心的小姑娘见到这些跳大神的，就像林道静见到革命党，是主动献身的，我亲眼所见不止一次。
至于说骗紫阳真人，我觉得也不是。当时紫阳真人急于寻找一条改变中国面貌的捷径，这些人不过是投其所好，说他们是佞臣或小人比较合适，说骗子有点夸张。其实一个当过多年四川省委书记的老运动员，是不会被雕虫小技欺骗的，他清楚得很，只是利用这些小人忽悠，增加自己执政合法性和推进激进改革政策而已。
紫阳真人上台的原因是1978年在四川省委书记任上拉响了中国国企改革的导火索，掀开了城市改革的序幕，中国从此告别社会主义，走向国家资本主义。所以说紫阳真人是改革之父不算过分。
[香辣蟹] (2011-7-25 16:20:00)
忙总，08年以前中国疯狂增加外汇储备是否有民进如果选赢就要打个局部战争，所以庞大外汇造成金融恐怖平衡吓阻美军介入的目的？
[wxmang] (2011-7-25 16:24:00)
没有。你小看我们情报部门的能力了，可以说台湾对我们是透明的。当年陈水扁上台前，我认识一家伙在网络上透露一点我们的想法，结果第二天就写检查。
[思炎] (2011-7-26 9:24:00)
个人体会，中国对外币管制特别严格。存进去时，银行的笑逐颜开，不过检查特别仔细，不许有一点点破损的。要取的话，那就对不起，一定数额要事先预约的。问银行，他们说对欧元和英镑等货币把持比较严格。
中国可是积累了全世界最大的外汇储备哦
[wxmang] (2011-7-26 10:55:00)
现在不是，现在鼓励居民使用外汇。不过对有洗钱嫌疑和持外国护照的控制较严。
[clone7803] (2011-7-27 1:49:00)
忙总有时间能不能就当前的美国可能的债务危机和对人民币的冲击以及我国应采取的对策发表一下高见？现在美债问题炒得很火啊。
[wxmang] (2011-7-27 10:32:00)
对我们没什么影响，那是美国国内政治角力。只要他发债，我们就会买，这是一种捆绑战术。人民币美元互相表达，互相支持。美国的目标是欧元而不是我们。
[clone7803] (2011-7-27 14:03:00)
看来中央还是在用老套路，以不变应万变。其实到今天人民币可选择的路并不多，那些鼓吹趁美元站在悬崖边我们从背后推一把的人看来是没有认清现实。
忙总，网上有人提出这样一种观点，即人民币最终和美元脱钩并打出去，和欧元，美元三足鼎力，然后用与美元相同的策略从经济上掠夺其它国家。现在政府大力推行的与别国货币互换似乎支持这种观点，我的问题是我国政府是否真的有这样的计划？人民币如果走美元印钞票这条路，怎样才能避开美元的宿命？美国人现在把自己搞成这个样子了，我们能玩得更好吗？
[wxmang] (2011-7-24 18:54:00)
作为一个中国人，我做梦都在想人民币变成全球储备货币，可是在PLA成为全球可到达的力量前，只是梦想。美元地位是靠美军支撑的。所以我们还得给美国人当若干年扛大包的苦力。
至于美国人寅吃卯粮搞成目前这个德行，是天作孽犹可活，自作孽不可活，是自找的，我们文化有刹车机制，有自我反省机制，不至于搞成他那种局面。
[苏双] (2011-7-24 20:23:00)
最爱忙师的文章了：深入浅出，娓娓道来，百读不厌。我觉得通胀接下来依然艰难，我们可能得学会习惯高CPI的时代，毕竟18万亿感觉没回收了多少，大多数还在外面跑着，目前的货币政策，基本上就是糊弄一下老百姓。
[wxmang] (2011-7-25 11:11:00)
其实我这种写法是因为我不专业，不会那些把人搞晕的专业术语。其实给你一个小秘密：任何所谓专家的文章，你只要把其专业术语置换成老百姓的口头语，他们就不那么崇高了，他们的崇高就是靠术语来包装的。尤其在政治经济领域这是普遍现象。
所以我看这些所谓牛人的文章方法：下载，改称word文档，用全部置换把专业术语统统换掉，成为口头语，立即你会发现，原来这种文章你也会写。
[sheldon] (2011-7-25 12:32:00)
哈哈这个创意太好了.忙总能列一些出来给大家看看么?我想那些置换词会让人忍俊不禁吧
[wxmang] (2011-7-25 15:46:00)
这个以前没有收集，以后看能不能。因为怎样干是过于不给别人面子了。
[ashok] (2011-7-25 17:04:00)
哈哈，专家看了忙总这帖子，会被气死的。更可能会被饿死，因为忙总揭露了潜规则！
[wxmang] (2011-7-25 18:39:00)
饿死是绝对不会的，因为政治经济领域的大牛主要吃饭的家伙是颂扬、证明和解释领导是如何如何的英明伟大正确，不需要什么本事的。
[duanjian] (2011-7-26 17:19:00)
我认识的一个朋友A，，此公大学毕业进入某系统，从基层干起，然后读在职硕士、博士、博士后，成了在本系统内颇有些名气的专家，现在的主要工作在系统内到处作报告、培训，出场费颇为不菲。
我的另外一个朋友B正好也是系统内的，几次听A的报告、培训，我问他A水平咋样，B的答复是：人家现在是研究模型的，大家都听不懂啊。不过，要是不整成模型，就那点大家都明白的事，他怎么混啊。
[wxmang] (2011-7-26 19:27:00)
这种情况在社科领域是潜规则。以前我一部下是某著名大学金融系毕业的硕士，其论文题目是外汇系统中的耗散结构理论应用。我觉得很好奇，本人数学系毕业尚且不敢说搞懂了，一文科生能够弄懂玩意，不简单。一问，才知道，因为他的导师及其评委们都不懂，所以搞这种题目容易蒙混过关，他也不懂。他自己说法是一个球不懂，糊弄一群不懂球，混了一个学位。
[单峰骆驼] (2011-7-27 2:27:00)
--------------
现在的每个行业都是把简单的事情搞复杂了，然后再杜撰出一些稀奇古怪的名词，再做些云山雾绕解释，再找些推手把自己神化，所以因为“一坨屎”就有人要劳教1年，实际上那不就是看清皇帝新装的那个小孩。
[wxmang] (2011-7-27 10:35:00)
现在还有一个现象是某人发明一些名词糊弄人，最后他自己都被糊弄了，自己真的相信自己是大师了，郎咸平就是例子，现在已经高速神棍化：天上知一半，地下全知，本世纪最伟大百科全书大师横空出世。
[润树] (2011-7-27 11:00:00)
呵呵，经济学界由于引入数学工具建立模型，不但吸引了学数学的，也吸引了搞自动控制的。前者不用说，后者则认为自己数学不错，对“模型”也拿手，正合适。本人处在中年职业危机期间，也认真考虑过转型，可惜，当然也许是还好，没有付诸实现。
不过，俺一个同班同学，转型早，还真的算是成功者。9年前，在毕业20周年团聚时，他以复旦大学经济学教授而为大家所瞩目。可惜，这次是真正的可惜，几年前，他在外出做学术交流时，瘁死于英国，成为我们专业那一届第一个离开这个世界的同学。更可悲的是，其后，又有3个同学步他的后尘，---- 不是指经济学。
[wxmang] (2011-7-27 11:11:00)
你运气真是好，没有误入歧途，当跳大神的一员。
我真的跳过一段时间大神（半年左右）：用复杂系统理论解释通货膨胀产生原因。其实最后连我自己都不相信那些模型。
另外透露一个秘密，某中国现在财经界的最高领导人之一的博士论文答辩时，请我的先生去当评委，我作为他的翻译兼眼睛（他当时严重白内障），也有幸参与，这位的论文用了大量数学模型解释宏观经济，不过计算结果的数据都是事先输入的，一按就往外冒。
所以当我听说此人高升后，去告诉先生，他长叹一声：中国不幸。
[越山] (2011-10-11 22:41:00)
有没有替换的单词对照表啊，求提供一个
[wxmang] (2011-10-12 11:59:00)
这个没有，根据个人理解。举例来讲：“我们取得相当进展”，我的对应单词就是：失败。
[zilewang] (2011-10-12 19:19:00)
感触最深的就是政策语言的拐弯抹角。
接触一个客户，他父亲以前什么都不是，就是看报纸说国企改革的政策是“抓大放小”，他就借钱把一个小国企贱买了过来，如今，小日子还是比较滋润的
我问他怎么这么灵光，他说，“放小嘛，就是不准备要了，给俩钱就送人呗！你好我好大家都好。”
我一下子就晕了。
不知道能否总结一些特别的关键词，科普一下！咱们小老百姓总被忽悠的一愣一愣，我觉得，吃亏就在于不理解政策语言的真正想表达的意思。
[wxmang] (2011-10-12 22:23:00)
这个没法搞，因为在与时俱进。不同时间同一个单词含义不同。
[bbceve] (2011-10-13 10:28:00)
克里姆林宫学是门艺术，美国最擅长这个的基本不是学校出来的专家，而是跑路的前GCD分子。不知道应用计算机文本分析技术之后能不能把内行才能搞的艺术弄成凡人能倒腾技术。
[wxmang] (2011-10-13 11:25:00)
这个难度甚大，有时还得结合表情和语气。同样一句：“热情而坦诚的交谈”，如果面带笑容讲的，可能就是达成某种桌下交易的代名词，如果是铁青着脸讲的，可能就是吵得不亦说乎，不欢而散。
[weakleilei] (2011-7-24 20:25:00)
准备金率提高对货币乘数的缩减效应已经逐步体现。
未来如果继续加准备金率，那经济硬着陆估计是不可避免。
[wxmang] (2011-7-25 11:12:00)
硬着陆是不可能的，已经开始掉头了。
[sufejitao] (2011-7-25 15:00:00)
忙总的意思是中央已经开始放松银根了？
[wxmang] (2011-7-25 16:07:00)
不是已经放松，而是利益集团已经知道底牌。
从大局来看，明年上半年通胀能够控制住，当然付出代价也巨大，若干低附加值企业要关门，人民币升值若干，财政收入损失若干，GDP增幅下降若干（这几个若干内部是有具体数字的，只是我如果帖出来就是泄密）。利用低潮期清理坏账是一贯的做法。例如海航利用萨斯期间的亏损，把从公司成立以来的所有坏账都冲销了，以后就轻装前进了。没有萨斯，现在能不能玩下去还不知道呢。
其实政府解决政府财政危机或负债的路线很简单：先加水，使市场货币流动性泛滥，一方面稀释债务风险，另一方面使大家产生货币贬值预期，产生投资保值恐慌感；然后给枕头，给出投资的途径，例如资金池子，实际就是政府行政权力让渡（目前主要是70年土地使用证）来回收流动性，（下面可以使用的权力还多得很，例如金融许可证，通讯许可证，物流许可证，铁路等等国有资产私有化许可证等等）。
所以不存在长期紧缩问题，目前紧缩银根不过是下一任执政需要清理地基而已。一旦上台一定立即放水，好为下面剪羊毛提供机会，政府的政绩都是剪羊毛剪出来的。这是当官的诀窍，大家对此烂熟于胸了。
民心是很好糊弄的。这点是政治家的看家本领，连老百姓都糊弄不了，就什么也干不了。
[蘑菇] (2011-7-25 17:19:00)
土地许可证就是卖地？您的代价中没有提到房地产，是因为目前土地许可证还很顶用吗？那么，如果不使用这个许可证了，会有下降吗？
[wxmang] (2011-7-25 18:52:00)
是的，土地许可证就是卖地。房价问题我在《高房价形成机制》中已经说过，不可能大幅下降，因为土地出让金，土建安装，配套，税费等等都已经交了，不可能再有降价空间，唯一可能降价的是发展商利润。但是大部分房产已经抵押给银行，一旦房价低于抵押价，房地产商就会弃押。而银行是不能再随便打折拍卖的，因为会立即形成坏账，除非政府允许核销。所以房价降价的下限就是抵押价。这是我们体制决定的，我们与日本那种私有土地制不同，我们买房子实际上是把70年的租金一次交齐，获得70年使用权，土地所有权仍然是国家的。
所以我们也不可能出现日本的房地产雪崩景象，那样的话，中国金融系统将崩溃，董事长该睡不着觉了。
[乌贼] (2011-7-25 19:30:00)
忙总说的是政府不愿降价,不愿和不会还是有距离的吧.
当然,发生这样的事,又要血雨腥风了.
不过忙总不觉得老百姓越来越难糊弄了么?上次看门人说党国不会把过河的卒子白白牺牲,有人马上就问上面是国是共.呵呵.
[wxmang] (2011-7-25 21:27:00)
在中国，不愿就是不会。一切尽在掌握中不是瞎说的。
[slyypp] (2011-7-25 20:24:00)
[wxmang] (2011-7-25 21:32:00)
他这么说，相当于官员把你家所有财产都搜括干净后，你为了活命，开始卖血，这时官员对你说：卖血对健康不好，谁让你卖血的。
然后再对媒体说：他根本不穷，他卖血卖了不少钱。
[slyypp] (2011-7-26 10:03:00)
他这么说，相当于官员把你家所有财产都搜括干净后，你为了活命，开始卖血，这时官员对你说：卖血对健康不好，谁让你卖血的。
然后再对媒体说：他根本不穷，他卖血卖了不少钱。
演技确实一流，毕竟是现任的前辈。难怪现在很多学生都把他当偶像，经常谈论09年天安门上那个墨镜白发的身影，这个世界太疯狂了。
[wxmang] (2011-7-26 11:03:00)
演技确实一流，毕竟是现任的前辈。难怪现在很多学生都把他当偶像，经常谈论09年天安门上那个墨镜白发的身影，这个世界太疯狂了。
他太在乎青史留名了，以至于关心则乱。
[农民家的狗] (2011-7-28 14:49:00)
他这么说，相当于官员把你家所有财产都搜括干净后，你为了活命，开始卖血，这时官员对你说：卖血对健康不好，谁让你卖血的。
然后再对媒体说：他根本不穷，他卖血卖了不少钱。
入木三分，
[wxmang] (2011-7-28 15:25:00)
入木三分，
他这种话可以收集一本书，例如对电厂能力不够说的话，也是如此。
[明日黄花] (2011-7-26 0:38:00)
对中央来说，主体是国有制。把中国看作一个整体，欠外国的才是欠。地方政府、和开发商欠银行的属于内部事情。非常时刻地方政府的债务可以记挂在银行账上，开发商那就破产清资，国家为银行注资，银行把收回的房子廉租出去。90年代已经干过一次了。只要经济继续发展，理论上是没有问题的。
住房问题已经是社会或者政治问题了。之所以现在还扛着，我觉得不是银行顶不住，还是现在住房还肩负着就业重担。在高通胀背景下，如果就业还出问题，恐怕董事长就不是睡不着觉了
“上世纪９０年代，中国银行业曾经吞下贷款集中投向地方政府和国有企业的苦果，信贷粗放扩张留给中国银行业高达２－３万亿元坏账的烂摊子，政府不得不先后发行２７００亿元特别国债为其补充资本金，并成立四大资产管理公司剥离了各主要银行的１．４万亿元不良资产，并动用巨额外汇储备向四大国有商业银行注资。”
[wxmang] (2011-7-26 10:42:00)
你过于乐观了，上一次的债转股和资产管理公司创立我是参与者，我知道里面的问题，我们已经不具备同样方式来一回处理坏账了。时过境迁。
现在风险大N倍。
[方解石] (2011-9-16 19:56:00)
恩，跟我的想法一样，所以如果我可以有足够的钱，挣钱不当钱的时候，还是要买房的，呵呵，只不过现在没有钱而已。
要钱干嘛呢，钱不过换来的是人间的幸福指数，如果有足够的钱，可以买一套离海滨不远的房子，那当然是再好不过啦。――虽然梦想房地产会大跌，还是知道，那是不可能的。
[wxmang] (2011-9-16 20:43:00)
祝你早日美梦成真。努力吧，对平民百姓家的孩子，只有努力才能实现梦想。
[西行漫记] (2011-9-17 0:35:00)
看洗心提到您哥们儿,我也说鞍钢两句.前两天和这里的小齐聊到大学自费的事儿.说实话,我高考填志愿那会儿,对您那哥们儿意见很大.他上电视节目说高等教育要产业化,上大学是一种投资...总之,老百姓要掏更多的钱.虽然他不是决策者,但也是始作俑者之一.于是,俺那届就成了试点,既有公费又有自费.区别是什么呢,上海外语学院(现外国语大学),上海财经学院(现财大)只招收自费生.其次,一些重点大学的好专业(比如国际金融)仅招收自费生.再加上清华,北大,复旦,交大取消了一年强制军训,两届学生并为一届,造成招生名额骤减.俺的选择余地太少了(当初真该第一志愿报科大 ,愿意去合肥的上海人少一些),俺也想上有钱途的专业,也想着毕业后多挣钱让父母享福,可掂量一下家里的经济实力,象外语学院还有财经学院~2000的学费咱付不起啊.
进了大学之后心情平静一些,比上不足比下有余吧,无非是专业差点,今后工作钱少点.咱还有那么点觉悟,老百姓除了自身努力实现梦想,还能咋样呢!
偷得浮生半日闲，
峰回路转现丰言。
[wxmang] (2011-9-17 12:17:00)
我也不赞成教育产业化，这样会削弱公平的基础。
[西行漫记] (2011-9-17 23:31:00)
排除提档,录取等步骤,高考本身还算公平,毕竟世上没有绝对的公平.
高考结束后得知我在北京的表哥居然和我进了同一学校,他是复读了一年,考取了自费的会计大专.我舅的经历在一定程度上和忙总类似,他在8^2之前被派到英国学习管理,8^2之后回国但没料到一朝天子一朝代臣的事,结局和您差不多.考卷面前人人平等当然毕业分配的时候,表哥去了财政部的嫡系证券公司他姥爷是您老乡,老革命了
有好爸爸,好妈妈,好姥爷的同学伤不起啊
俺到了北京才知道,有人是那么活着,开了眼了!
偷得浮生半日闲，
峰回路转现丰言。
[wxmang] (2011-9-18 11:46:00)
现在高考没以前公平了，现在操作得很厉害，大学招生办的主任一年收几千万贿赂的案子经常曝光。
[asd1210] (2011-11-23 16:05:00)
忙总您的那篇《高房价形成机制》在哪里？论坛搜索和网上搜索都没有找到啊
[wxmang] (2011-11-23 16:16:00)
那是你的搜索方式有问题。其实你用“wxmang高房价形成机制”百度谷歌一搜，网上大把转载的。
高房价的形成机制
[s0158] (2011-7-26 1:01:00)
怎么冲？
[wxmang] (2011-7-26 10:43:00)
建议先看看娄尔行编的《基础会计》，然后再看看海航2001年---2004年年报。
[lengyan] (2011-7-26 11:48:00)
忙总，我看了海航的报表，在2003年借口非典，其实整个2003年它的营业收入是增加的，看不出有啥影响。
反而有以下动作
1、利用非典国家对航空业的补贴，它的整个借款来源增加了，并添加了固定资产。
2、利用航空会计核算办法和新会计制度准则，把以前已发生，未摊销的费用，利用因为非典影响业绩的借口一次性核销。
我觉得第二点也就是数字游戏而已，算是把股东的利润一口气吞掉，核销费用。关键点是核销后，以后的费用降低了，并且利用国家的倾斜政策，取得了大量借款扩大了机队编制。为以后争夺地盘打下雄厚基础，因为费用一次性摊销，因新增借款而增加的财务费用对起今后盈利构成威胁极小。
[wxmang] (2011-7-26 14:59:00)
抱歉，这个问题我不能回答，这涉及职业道德问题了。
不过看来你没从事过财务主管工作，缺乏实战经验。
出一个思考题：企业与人一样，在运营生存过程中，都有排泄物，请列出企业处理排泄物的方法？（提示，知道的方法越多，当财务总监概率越大。目前常用的方法至少两位数）
[onlyforus] (2011-7-30 22:32:00)
芒总如何看待刘明康最近的表态？
“因为土地出让金，土建安装，配套，税费等等都已经交了，不可能再有降价空间，唯一?可能降价的是发展商利润。但是大部分房产已经抵押给银行，一旦房价低于抵押价，房地产商就会弃押。而银行是不能再随便打折拍卖的，因为会立即形成坏账，除非政府允许核销。?所以房价降价的下限就是抵押价。”
即使这样，恐怕跌一半不止吧！还有房地产税问题，个人认为全面展开出不了明年上半年，真来了炒房者们能捂住？
现在至少东部地区住房已经过剩了，按照未来几年规划中人口，35-40平米/人。另外90年代出生人口也就80年代半数略多，能套的都套住了，当初海南房产泡沫可以刺破，现在刺破不是更好的收割手段吗？
关于剪羊毛，为什么不会像上世纪末本世纪初压榨农业那样通过紧缩剪羊毛？
壮志豪发，海天阔，鹿鼎明灭。
翻坤乾，明分日月，扬善惩恶。
天下兴亡百姓苦，古今治乱英雄业。
厌逐流，浸凉满腔血，禄蠹孽。
庚子耻，明日雪。裂土恨，回归克。
运妙笔、划补中华图缺。
卧薪尝胆上下责，纵横捭阖寻常策。
砺倚天、锋刃利屠龙，万邦贺。
[wxmang] (2011-7-31 10:30:00)
你问的问题以前都讨论过，你可以找老帖看看。
[抹月茶] (2011-8-3 14:58:00)
结合忙总另一个帖子里所说的，如今剪羊毛的对象就是房奴，以及通货膨胀损害的是有产阶级的利益。那么是不是可以理解为，房奴们基本上是被双重剥削了呢？一方面被剪羊毛，另一方面他们也算是有产阶级，通货膨胀又会使他们的手中的“负资产”相对贬值。
但仔细想想似乎又有点矛盾，既然下任也是要放水的，那么等到下任开始放水了，那么房奴是不是又解脱了甚至会产生纸面收益了呢？
难道是精确制导，通货膨胀，但房产除外？似乎难度又高了点。
[wxmang] (2011-8-3 16:12:00)
下任放水，并不一定会在依靠房地产作为经济的支柱产业，他的钱可能用到产业升级上去，例如一些大项目，一些制造业，一些央企。现在这种房地产是以为内前任把他当成支柱产业造成的（建议看王石的回忆录中有描述）。
世界上放水的国家多得很，没见过中国这种全部放到房地产里的。这还是地方政府的动机在起作用。建议看：目前房地产行情是中央和地方博弈的结果
[三千] (2011-8-3 16:30:00)
忙总，有空给分析下今后十年里在中国机会比较多的新老行业吧（或者说是经济发展趋势）。明年是新董事长元年，又逢改开30年之际的反思，个人感觉未来的十年应该有一个新的经济形式，可比03年以来的房地产大潮。我想我会是这其中的一份子，可我还看不清前面的路。恳请忙总指点（IT业尤佳）！
[wxmang] (2011-8-3 16:37:00)
明年还不是接班年吧？不过明年他们的施政计划都会出来，到时就都清楚了。现在分析都是隔山打牛，瞎猜，即使有点消息，也是小道，而且是某些智囊的一厢情愿，是否被看上还不知道。
[洗心] (2011-8-14 19:45:00)
忙总对余永定最近的这篇文章怎么看？
[然后203] (2011-8-14 20:31:00)
看忙总的回复：http://www.fengyanforum.org/forum/showthread.php?tid=1394
看结论就知道老余在卖什么药了。
至于人民币缓慢升值，应该是和美国的一种利益交换。
近期的高层喊话，有敲打美国，提醒对手遵守约定的意味。
而房地产限购，明面上是压制房价，真实用意是防止过早崩溃，二三线房地产涨价类似大水漫灌的结果。
该来的都会来的。
另外大姐，我对你那个农业项目比较感兴趣，不知道进展如何。
[woshiallan] (2011-8-14 22:52:00)
忙总这段话的意思是说房市会崩盘？ 现在还在租房子，那么点血汗钱已经等待了1年了，我自己都快崩溃了。
[wxmang] (2011-8-14 22:58:00)
崩盘不可能，大幅上涨不可能。靠通胀消化。
[蘑菇] (2011-8-15 11:26:00)
物价涨了，工资得跟着涨，房价才能真正良性消化，对吗？不知道现在工资上涨水平如何？另外，以今年的形势，过年前会不会有部分开发商撑不下去，局部性的降价呢？
[wxmang] (2011-8-15 16:25:00)
工资肯定会水涨船高，只是行业不同，比例不同，低附加值制造业就撑不下去，只好关门。房地产商绝大多数已经抵押给银行，目前不是房地产商不想降价，是银行不想降价。所以问题是很复杂的。
[蘑菇] (2011-8-15 17:36:00)
嗯，我也知道全面下降不可能，我所指的局部，是个别因为资金链断裂，迫于还款压力的开发商的小幅度下降(俺们要求不高，10%-20%就够啦)。俺有一些亲戚做小本生意，一年上百万进出吧，他们口里说起这一段时间的生意比之前08、09金融危机还难做~
[wxmang] (2011-8-15 18:38:00)
这种事情跟梦想天上掉馅饼差不多，真的有这种好事情，怎么会轮的上你？工商税务银行公安等等那个不比你手长？
[胖的卡门] (2011-8-15 19:29:00)
我给忙总做个附注吧：
我老家---我自己不在那里，但我爸妈仍然生活在那里---最近很出名，央视做了不少报道，就是那个贫困县宝马乡的泗洪，江苏省最穷的地方之一，高利贷极其流行，号称全县百分之九十的人参与放高利贷。这些钱大部分流向了房地产开发，最近资金链开始断节，人心恐慌，开发商死了好几个，破产好几个，而且都是比较大的，很多中间阶层人士一生的积蓄付之东流，按理说房价该降了吧？奇怪的是，不降反升！
这里面我也知道点内幕，正如忙总所说，和银行、政府关系太大了。
[wxmang] (2011-8-16 10:56:00)
越在小地方，政府官员介入房地产越深，在有的地方，最大的房地产公司本身就是政府官员的产业。
[onlyforus] (2011-8-16 20:28:00)
如果不崩盘，依靠通胀化解，劳动密集型出口竞争力如何保证？
还是就是好不容易圈起来的的货币洪水跑了怎么办
壮志豪发，海天阔，鹿鼎明灭。
翻坤乾，明分日月，扬善惩恶。
天下兴亡百姓苦，古今治乱英雄业。
厌逐流，浸凉满腔血，禄蠹孽。
庚子耻，明日雪。裂土恨，回归克。
运妙笔、划补中华图缺。
卧薪尝胆上下责，纵横捭阖寻常策。
砺倚天、锋刃利屠龙，万邦贺。
[wxmang] (2011-8-17 15:55:00)
你以为我们决策者都是白痴吗？
[wxmang] (2011-8-14 22:37:00)
他只考虑理论上的优化，不考虑这么一艘大船掉头过猛导致翻船的风险。这是书生之见。当年他被赶出货币政策委员会就是这个德性，认为不接受他的书生观点就是白痴笨蛋。其实政治家优先考虑可行性。国家出大问题，书生是不承担责任的。
[洗心] (2011-8-16 4:50:00)
[wxmang] (2011-8-16 11:55:00)
盛洪在人大读书时我就认识他，他那时不是很出色的学生，我们都不怎么理他，不过他家有点背景，所以后来搞起一个天则。
应该说他的学识和能力不算出色，所以对决策层没什么影响力，不如胡鞍钢。所以我不相信4万亿与他有关，他至多敲敲边鼓而已。否则那拿樊纲等人置于何地？这些人是互相不太瞧得起的，文人相轻的坏毛病。
我想可能是自诩甚高了。
[洗心] (2011-8-18 3:18:00)
忙总对胡鞍钢怎么看？ 他好像对太多事情都发言。
[wxmang] (2011-8-18 10:53:00)
胡鞍钢我不好评价，因为是哥们。不过他的背景是北京钢铁学院，然后在中科院自动化所读的博士，毕业后到中科院生态中心搞国情分析，然后开始接触宏观政策（不是经济）。（国情分析由南京地理所的周立三院士领衔。当时我是课题组织的小头目，负责与国务院发展中心和中科院合同局联络，这是这个课题的委托方）。
所以如果说他是经济学家，我们都笑了，他自己估计也要笑。
[dory] (2011-8-18 11:42:00)
heihei, 胡老师教过我一学期国情分析，所以忙总是我大师伯？
[wxmang] (2011-8-18 11:48:00)
不是，我比他小几岁，而且没有一起学习过，只是同事而已。当然有一点一样，都是糖尿病。
[slyypp] (2011-8-18 15:13:00)
请问忙师，糖尿病、高血压、腰不好这类职业病怎么那么多中年人得？有什么办法预防吗？
[wxmang] (2011-8-18 16:21:00)
预防办法就是多娱乐少干活或不干活，这些病是长期神经紧张的职业病，就像运动员的伤病一样，无法避免。
[花大熊] (2011-8-18 16:27:00)
今天我老师的门诊，来了三个政府官员。清一色的弦脉，几乎都一模一样。其中还有两个是女的。
忙总吃魔芋不，好像这个里面的多糖不咋吸收，以您的手艺当可以好好展现一下
[wxmang] (2011-8-18 16:37:00)
魔芋自然是吃的，只是不好吃，偶尔吃一次还行，因为魔芋无法入味，全靠其他调料带。我现在是吃西红柿和黄瓜来哄肚子。也能够对付得了。
[Diver] (2011-8-21 12:59:00)
忙总多多保重身体.
请问忙总您对
李的香港人民币离岸中心有何感想?
[wxmang] (2011-8-21 17:11:00)
谢谢，谢谢。香港梦想搞人民币离岸业务很早了，找2004年就有正式报告到中央。但是通不过风险测试。小李不管金融，所以他表态什么的都没有用。这是个技术活。
[我是忙粉] (2011-10-11 17:34:00)
魔芋切很细的丝，焯一下，然后和着切碎的四川泡青菜一起炒，依个人口味，可适当加野山椒。我觉得是下饭的菜，不知忙总试过没？
[wxmang] (2011-10-12 11:40:00)
这个吃过，但是不容易买到。我一般是用泡姜和泡椒一起炒，有时还加菱角菜。
[请我吃饭] (2011-8-20 2:49:00)
还有多运动，特别是游泳，有助于放松。
[wxmang] (2011-8-20 13:42:00)
目前只能散步，游泳容易低血糖，出问题。
[ashok] (2011-8-20 19:41:00)
忙总得好好保重身体！
给忙总一个小例子：
我的科室领导今年67岁，糖尿病，据他说是因为年轻时嘴馋吃出来的（西瓜都是按口袋买），但老人家非常有毅力，现在每天5点左右就起来，然后三餐也很规律，常年坚持，我给他总结起来如下：
天天早起五点半
多多运动远糖盐
中午炒菜拿水涮
每餐不超二两面
中午炒菜拿水涮的原因是他嫌我们食堂炒菜油盐太多，都得用热水过一下，他说糖尿病不但要少吃糖，更得少吃油腻，因为油中的糖分更多。
二两面绝对是他称出来的，山西人，爱吃面。
现在老人家身体非常好，已经不吃药了，爬香山，甩开我们年轻人很远。
[wxmang] (2011-8-21 17:31:00)
他这种控制水平我做不到，我只能控制不吃糖而已。如果什么都不能吃了，这活着还有什么意思？好吃的一定得吃，只是控制量。
[不锈钢的铃铛] (2011-8-18 15:26:00)
忙总，为了您不被人肉，也为了经常能看到您发言。建议不要透露过多个人信息，也不用每帖必回，太累。
[wxmang] (2011-8-18 16:24:00)
谢谢，谢谢提醒。
[洗心] (2011-8-21 17:49:00)
现在有些糖尿病研究发现和缺锌有关， 建议忙总去查查， 反正补锌不是个难事。 现代食品产业的一个副作用就是各种微营养缺乏症越来越多。
[wxmang] (2011-8-21 18:05:00)
糖尿病是生理伤害：胰脏的β细胞部分死亡（诱因有遗传原因，也有疲劳过度，肾上腺素过高导致的胰岛素抵抗导致的正反馈耗竭），目前只有指望干细胞治疗出现突破了。
目前治疗控制方法只能是注射人工合成胰岛素，减少对人胰岛的进一步伤害（病牛拉大车），延长正常状态。
其他药物只是辅助作用，减少并发症出现可能或延缓。并发症主要是小微血管堵塞导致末梢神经缺乏营养而失效。所以糖尿病死亡原因主要心衰和脑卒中，少量死于肾衰竭。
建议定期去检查一下，这个病已经成为疲劳过度人群的常见病了。提早发现，可以提早干预，还有逆转可能，一旦确诊，就不可逆转了。这是终身疾病。比癌症麻烦得多。
[dory] (2011-8-21 20:42:00)
忙总保重啊，7，8年前我最后一次听胡鞍钢老师讲课时他已经坚持不了45分钟课了，必须不断停下来休息休息，脸色非常苍白。想来忙总也是如此吧？还是保重身体要紧。
[wxmang] (2011-8-22 12:38:00)
我比他好得多，我还能坚持几小时看东西，写东西。脸色也不苍白，相反倒是挺好。
[风的笑容] (2011-8-22 11:44:00)
忙总要多保重。人到了一定年纪，病就出来了。平安渡过这段时间，就可以朝寿星的目标奋斗了。
我不赞同忙总说的不吃好活着有什么意义。我认为人活着也是为了亲人和朋友，不是自己一个人的事。
人生有得有失，我觉得牺牲口福换来健康还是值得的，更何况各种食材自有天赋的独特滋味，不见得就是损失。
我去年看望了我的高中班主任，他刚从糖尿病引发的中风中恢复，身体已经大不如从前。我和他是有感情的，当时忍着坐在那里二十几分钟，说了不到5句话。离开他家后心中又痛又凉。今年3月，得到他中风去世的消息，我感到生命中宝贵的一大块被活生生的切掉了。
祝愿忙总健康！
[wxmang] (2011-8-22 12:16:00)
人都是要死的，坦然面对就是了。紧张过度反而适得其反。自我平衡感觉就行。
[风的笑容] (2011-8-22 22:31:00)
赞同忙总的第一句话。不太认同第二句话。我多少有点“机械唯物主义”，强调改良生活习惯，定期检查，靠数据说话。我认为单纯的自我感觉是靠不住的，很多疾病发生发展了人也没啥感觉，等到发现了就有点来不及。
当然生命各有活法，我也不想对别人指手画脚，只是最近一年遇到这种事情太多，有感而发。
[wxmang] (2011-8-23 11:23:00)
谢谢，谢谢关心。死生有命富贵在天。我们尽力而为就是了。其实人的心病比什么都害人。有的人疑神疑鬼，结果把自己吓死了。我想我还是会定期检查，只是战略上藐视，战术上重视而已。
[hfly47] (2011-8-26 14:23:00)
忙总多注意身体啊
[wxmang] (2011-8-26 18:48:00)
谢谢，谢谢。我会小心的。
[洗心] (2011-8-21 18:06:00)
抱怨两句你的胡哥们。不是经济，而是气候变化和能源方面，他也被欧美捧成专家了。以胡鞍刚为代表的观点，完全不顾气候谈判国际政治里面的机制。气候变化是一个很严峻的问题，从能源安全的角度说，我们需要大力减排，这一点胡鞍刚没有错，但是另一方面，在国际气候谈判中，美国现在要以这个为借口，挟制中国、印度和其他所有发展中国家的发展，这是很明确的。胡鞍刚在国际上不断地写文章、接受采访，说我们中国一定要减排，而且要把发展中国家重新分类，美国是特别喜欢他这个言论，因为在国际气候谈判中，最大的争议就是发展中国家和发达国家的争议。他的这套言论就非常符合美国要把发展中国家分而治之的想法，所以欧美的媒体恨不得把胡鞍刚捧为中国第一大能源专家和可持续发展专家。这其实是给中国代表团造成很大的困扰，而且不只是中国代表团，我有马来西亚、印度尼西亚的朋友，都曾经跟我说，胡鞍刚这种不负责任的乱讲话不仅损害了中国的利益，也损害了整个发展中国家的利益，你们为什么不能让他闭嘴？我苦笑说中国已经改革开放了，没办法让他闭嘴。
[wxmang] (2011-8-21 18:13:00)
你说这个我们都知道，他就是这种特点。喜欢跟经济学家讲数学，跟数学家讲经济学。要说他是坏蛋可能还不至于，要说糊涂可能有时真的是。他不是普世派，这是肯定的。但是他也不是现实主义者，这也是肯定的。
他至多算得上政策分析师。可是人是自我膨胀的，有时觉得天下人皆不如己。就难免过界了。我想不止一个人在这方面跟他有分歧了，他也从来没听过别人劝告。我想离开生态中心去清华，就是一个这种不听劝的结果。（因为前一段我才与当年他在生态中心的直接上级聊过当年分手的来龙去脉）
[洗心] (2011-8-21 20:30:00)
忙总对温铁军的一些经济观点如何看？
和他比较熟。但他现在的一些文章我真是越看越糊涂，比如这篇
[wxmang] (2011-8-22 12:40:00)
这篇文章背景不了解，不过事论事来看，他在放弃以前自己坚持的立场，向当权派靠拢----向现实妥协，也许这是他在给自己转型找理论依据或心理安慰。
[方解石] (2011-9-16 20:41:00)
生态中心？？？omg。。。
原来忙总是糖尿病？
糖尿病可是典型的富贵病。不过中医治疗糖尿病的方子应当挺多的，忙总有没有去咨询过？
[wxmang] (2011-9-16 20:51:00)
谢谢，谢谢，找过中医看过。目前状态还不错。
[asd1210] (2011-11-23 16:23:00)
忙总，下任的接班时间是2013两会吗？还是当了军委主席之后？
[wxmang] (2011-11-23 16:38:00)
应该还会有惯例，扶上马送一程。不过其实都是形式。卡位早就完成了。
[3bie] (2011-7-24 21:11:00)
请教忙总：为什么说“利率市场化等于是革央企的命”
[wxmang] (2011-7-25 11:15:00)
首先工农中建交五大央企的利润很大一部分来自于对存款者的剪羊毛行为，一旦利率市场化，相当部分分行立即亏损；其次是相当部分垄断和资源型央企的资金利用率和投入产出率都极低，实际上他们把贷款转贷给其他企业获得的利润比自己运营创造的利润多。这些效率低的央企，一旦无存款人利率羊毛可剪，立即入不敷出。
而这些企业是政权支柱和安全支柱，谁敢动他们的奶酪。
[weakleilei] (2011-7-25 19:22:00)
是否可以理解为，用利率双轨制剪羊毛的方法来完成国家的工业化和现代化。
[wxmang] (2011-7-25 21:26:00)
美国也是如此，只是他的军队实力强大，可以剪外国的羊毛；苏联也如此，靠前苏军强大，剪东欧小兄弟。我们没外国可剪，只能剪自己：以前剪农民，后来剪国企职工，再后来剪股民，现在剪房奴。。。。。。
[3bie] (2011-7-24 21:59:00)
歪个楼：看到这样的字眼“周恩来与刘少奇是一根藤上结的两个黑瓜”，我不知道该说啥了。连总理都是走资派。。。。。建国前30年的历史果然是扑朔迷离
[wxmang] (2011-7-25 11:24:00)
这位先生当时大字报的逻辑是这样的：
毛主席是把公平正义放在社会运营效率之前的，而刘少奇代表的官僚系统是把社会运营效率放在公平正义之前的（这个从刘少奇的同盟军286上台后30年改革开放让一部分人先富起来政策可以印证），所以当毛主席看到刘少奇会使他的让劳动人民翻身做主人的理想破灭后，就发动文化大革命，把他们赶下台（事实上目前现实的贫富悬殊和社会不稳定说明毛主席的担心是正确的）。
周恩来领导的政府系统也是以效率优先为考量的，公平正义是不谈的。所以从这个意义上，这二位是一路货色。（现在行政系统不是用实际行动证明了吗）
你不觉得44年前有人就有这种洞察力，很不简单吗？
[林夕sx] (2011-7-25 12:40:00)
[wxmang] (2011-7-25 15:48:00)
我想治国跟搞传销还是有本质不同的，传销基础是欺骗，从上到下的谎言。而谎言都是有时间限制的，不可能永远欺骗，因为总要兑现。
治国不同，是不能搞欺骗的，欺骗的不是政治家，是小丑。
[林夕sx] (2011-7-25 21:04:00)
而悲哀的是，这些欺骗已经持续了15年，而且还正在持续着。上百万人，如果加上他们的同情者和亲属，上千万人被卷入了这种寅吃卯粮的运动。问题是，以后怎么办？那些满心信任保险公司的而十余年不缴社保的人，当日后他们的医药费无人关心的时候，他们会不会成为新的不稳定因素？
[wxmang] (2011-7-25 21:34:00)
你说的这个问题，我反复说过多次，这时中国未来最大的定时炸弹，最大的金融风险所在。这个比下岗职工的危险大多了。
[lengyan] (2011-7-26 10:57:00)
看来风险在于老年化后养老金上
[wxmang] (2011-7-26 11:07:00)
现在不管商业人寿保险的养老保险和社保，资金利用率极低，浪费严重，根本没有能力完全覆盖未来老龄化社会带来的压力，到时除非财政买单，不然天下大乱。（看看日本前一段时间医疗养老闹出的麻烦）。
这也是很多商业保险公司老板的底牌：你不能不管，所以现在他们大手大脚，甚至徇私舞弊，直至犯罪，例如新华保险的关国亮只是冰山一角。
[林夕sx] (2011-7-26 11:28:00)
如果这样的话神仙们为什么要让这些企业存在？为了一些被传销的人就业？还是为了让更多的关国亮们有钱可捞？
[wxmang] (2011-7-26 14:56:00)
抱歉，这种话题不适合在这种地方讨论，作为行内人士，你应该知道每一个人寿保险公司的背景吧？关国亮不过台前小丑而已。
[林夕sx] (2011-7-30 14:34:00)
顺带弱弱的发问个基础问题,如果m2继续保持现在15%的增长的话，不论如何清库容，这些增发的货币依然会造成一定程度的通胀吧？还有，现在不停的调控是不是也是为了压制这些资金的再投资和拉动市场上的再消费？
但是问题是，这样压着能压多长时间？前几天看人社部的报道，说是12.5期间要增加职工平均工资翻倍，如果这样的话是不是标志着未来某个阶段还会出现06-07年的通胀？就是职工工资和资产价格在一定程度上并不匹配（就向您说的李嘉诚发明的那个公式，一生的名义工资/120平米就是房价的合理水平）
[wxmang] (2011-7-30 17:57:00)
第一，我们政策是保持良性通胀来刺激经济持续增长（以前定义是小于3%，最近调高到4%，厉以宁建议调高到4.5%），只要低于这个数，就不必控制。所以持续通胀是基本国策。这是基于厉以宁的非平衡增长理论。建议看看他的书《非均衡的中国经济》。
第二，中国的资源不足以保证每人都过上高水平的物质生活，所以需要通胀来均贫富并控制消费总量。（换句话说，每个城市家庭都拥有120平米住房是不可能做到的，有的人终其一生也办不到）
[wj_21cn] (2011-7-30 20:03:00)
弱问一下。第二个.需要通胀来均贫富?有个问题，比如猪肉涨价到15，其实对月入一万的人来说，无所谓的。但是对月入1000的人，影响就比较大，那怎么均贫富呢？我觉得，征收高额遗产税，物业税。似乎才是均贫富。越是富裕的人，越有各种投资理财手段，对冲通胀风险。
[wxmang] (2011-7-31 10:10:00)
通胀均贫富这是常识。建议看看有关专业论文或教材。蒋介石政权为什么会崩溃，他的通胀政策把本来支持他的金融资产阶级都逼反了，希望他早点滚蛋。
[北疆] (2011-7-25 14:03:00)
按照葡萄的观点走，毛开国后据国际战略塑造了一条基于工业化的组织体系，是地方分权和官僚化的结果中维持共产党的稳固，这种基于阶级固化和大跃进分权失败的结果，促使他从新塑造新的阶级结构（就像现在互联网重塑一样），破除基于东方集权的周期率，从而塑造新的基于新的国际形势的工业化组织体系，并塑造新的居于国际共产主义阵线外和北约阵线外的第三方阵线，这种基于国家与未来，国家与国家，国家与阶级考量的新的组织体系，在此之前可以看到大清无法构架新的工业化组织体系最终被两大利益集团（新兴工业资本阶层和土地阶层）的斗争中湮灭。而整合他们的蒋介石面对着工农阶层毅然挥出屠刀，这其实是苏联的经验，当年的科尔尼洛夫与克伦斯基的经验。在国际上很多国家在土地阶层被工业资本阶层逐步整合后走向的是军功阶层，工农阶层和资本阶层的选择。此间经过无数发展越争斗，资本阶层走出了忙总推崇的构架，资本家与工农的矛盾通过一系列设计，转移到职业经理人身上，其中转嫁的节点还有基金制，陪审团制等等，依赖税制构架，政治构架，法律构架等等走出新的道路，并且依靠艾森豪威尔的军工撬动与里根的金融撬动到老布什互联网撬动每次走出新的路程，而中国建国30年之争也并不是但效率和公平二分的，改开30年个人意见是符合工业时代过渡到信息时代的组织结构，当然它可以走的更好，不过也到了尽头，这里的红利需要倾向底层还是倾向国家的未来，个人认为毛是倾向未来的，而邓也是倾向未来的，后面这句也不是套话，毕竟他们带领了国家的发展，手段和红利个人身在局外基本可以无视，这轮制度竞争的结果是美国完胜，中国也走到现在的强大。信息时代阶级结构的发展如何，是依赖传播学和技术控制住的科幻世界？
空话一堆，没忙总细微入致的推论，见谅。
[wxmang] (2011-7-25 16:00:00)
毛主席没这么复杂，看他的传记就知道，这是一个极有理想主义色彩的人，极有同情心和公平正义感，有时还很天真（不然大跃进前官僚机构，尤其是286忽悠的亩产10万斤就不容易得逞----这个有在天津小站站在水稻稻穗上的照片为证，没人有办法否认事实，就算是铁杆粉丝也无话可说）。
[天涯无] (2011-7-25 16:33:00)
[/QUOTE]
毛主席没这么复杂，看他的传记就知道，这是一个极有理想主义色彩的人，极有同情心和公平正义感，有时还很天真（不然大跃进前官僚机构，尤其是286忽悠的亩产10万斤就不容易得逞----这个有在天津小站站在水稻稻穗上的照片为证，没人有办法否认事实，就算是铁杆粉丝也无话可说）。
毛轻信10万斤亩产是不可能的，只不过他说不信也没人听他的吧。大跃进就是刘邓掌握权力的开端。
[wxmang] (2011-7-25 18:37:00)
毛主席没这么复杂，看他的传记就知道，这是一个极有理想主义色彩的人，极有同情心和公平正义感，有时还很天真（不然大跃进前官僚机构，尤其是286忽悠的亩产10万斤就不容易得逞----这个有在天津小站站在水稻稻穗上的照片为证，没人有办法否认事实，就算是铁杆粉丝也无话可说）。
毛轻信10万斤亩产是不可能的，只不过他说不信也没人听他的吧。大跃进就是刘邓掌握权力的开端。
这个是一个谜，要说毛主席来自农村，亩产10万斤这种把戏不会不知道，如果知道还让他们搞，是不是仿效郑伯克段于鄢呢？
[gb0088] (2011-7-26 9:46:00)
这个是一个谜，要说毛主席来自农村，亩产10万斤这种把戏不会不知道，如果知道还让他们搞，是不是仿效郑伯克段于鄢呢？
我觉得这个可能是政策制定者和政策执行者之间一种关系。既然主席说“大跃进”，对于官僚系统来说，就是“大跃进”政绩观，反正跃进就好了，搞出亩产万斤这种离谱的事就很正常。主席可能认为“亩产万斤”肯定是假的，但是必须保护官僚执行自己政策的积极性，同时“亩产万斤”是假的，搞出个亩产千斤也不错，反正“浮夸”不会让粮食减少。
所以到庐山会议，以彭为首的“秀才”要清算官僚系统，“秀才”不担责任，不负责执行，主席当然要灭了他们。
[wxmang] (2011-7-26 11:02:00)
我觉得这个可能是政策制定者和政策执行者之间一种关系。既然主席说“大跃进”，对于官僚系统来说，就是“大跃进”政绩观，反正跃进就好了，搞出亩产万斤这种离谱的事就很正常。主席可能认为“亩产万斤”肯定是假的，但是必须保护官僚执行自己政策的积极性，同时“亩产万斤”是假的，搞出个亩产千斤也不错，反正“浮夸”不会让粮食减少。
所以到庐山会议，以彭为首的“秀才”要清算官僚系统，“秀才”不担责任，不负责执行，主席当然要灭了他们。
我看的党史之类东西不多，不过就《毛泽东传》（中央文献版）中显示的，毛主席对官僚系统和行政部门搞的计划还是不放心的，专门到武汉征求过王首道和杨尚奎对计划指标的建议，也去杭州征求过华东省市的意见。当然也没证据说他反感行政部门或官僚部门的东西，相反倒有加码的记录。
由于我们能够看到的东西都是局部的，真相只能等档案完全公开才知道了。
[燕庐敕] (2011-7-29 16:24:00)
那就成了党内的“阳谋论”了。
毛轻信10万斤亩产是不可能的，只不过他说不信也没人听他的吧。大跃进就是刘邓掌握权力的开端。
这个是一个谜，要说毛主席来自农村，亩产10万斤这种把戏不会不知道，如果知道还让他们搞，是不是仿效郑伯克段于鄢呢？
[wxmang] (2011-7-29 21:56:00)
这个是一个谜，要说毛主席来自农村，亩产10万斤这种把戏不会不知道，如果知道还让他们搞，是不是仿效郑伯克段于鄢呢？
[/quote]
这个真的的当事人或者掌握机要档案的人才能说得清楚。
[北疆] (2011-7-25 18:41:00)
葡萄文章看多了，就相信了决策者考量的复杂性
[wxmang] (2011-7-25 19:00:00)
毛主席时代我没发言权，太小。但是紫阳真人，前任，现任的一些决策过程还是约知一二的，高层决策不是玩游戏，没这么复杂的心理活动。都是大白话，而且都是明白人。
比如说某人来宣传资本主义好，紫阳真人就说：不要说这么多，就说怎么干。
书生才把高层决策神秘化。不然没饭吃了。
就我自己管理企业时，决策也不是象有的文章描述的那么复杂。
[clone7803] (2011-7-25 19:16:00)
毛主席时代我没发言权，太小。但是紫阳真人，前任，现任的一些决策过程还是约知一二的，高层决策不是玩游戏，没这么复杂的心理活动。都是大白话，而且都是明白人。
比如说某人来宣传资本主义好，紫阳真人就说：不要说这么多，就说怎么干。
书生才把高层决策神秘化。不然没饭吃了。
就我自己管理企业时，决策也不是象有的文章描述的那么复杂。
忙总，我一直觉得紫阳真人是一个带先驱色彩的悲剧性人物，现在政府的很多行之有效的经管政策都是经过他的摸索得来的，可惜他在政治上有点幼稚。我一直在想如果紫阳真人一直接着干下去中国会怎样？当然历史没有假设。
[wxmang] (2011-7-25 21:23:00)
忙总，我一直觉得紫阳真人是一个带先驱色彩的悲剧性人物，现在政府的很多行之有效的经管政策都是经过他的摸索得来的，可惜他在政治上有点幼稚。我一直在想如果紫阳真人一直接着干下去中国会怎样？当然历史没有假设。
就我自己亲眼所见，此人非常霸道，是典型的顺我者昌逆我者亡。而且政治幼稚对政治家是致命的，就像卡车司机不会摆弄方向盘。他没机会的。
[洗心] (2011-7-27 5:07:00)
认识社科院某人，当年算是体改委外围，说过当年圈里有句关于赵的首席智囊陈一咨的顺口溜“上骗赵紫阳，下骗小姑娘”。 选了这么个人做为首席智囊， 身居如此高位却和小姑娘一样容易上当受骗， 赵当年下台真是国家的幸事。当然，要说到他之前为什么能上台，就比较郁闷了。
[wxmang] (2011-7-27 10:43:00)
这批智囊里面好多都认识，有的人道德人品学识无一可取之处。不过要说他们故意骗人，我觉得不公平。
当时很多有理想，有上进心的小姑娘见到这些跳大神的，就像林道静见到革命党，是主动献身的，我亲眼所见不止一次。
至于说骗紫阳真人，我觉得也不是。当时紫阳真人急于寻找一条改变中国面貌的捷径，这些人不过是投其所好，说他们是佞臣或小人比较合适，说骗子有点夸张。其实一个当过多年四川省委书记的老运动员，是不会被雕虫小技欺骗的，他清楚得很，只是利用这些小人忽悠，增加自己执政合法性和推进激进改革政策而已。
紫阳真人上台的原因是1978年在四川省委书记任上拉响了中国国企改革的导火索，掀开了城市改革的序幕，中国从此告别社会主义，走向国家资本主义。所以说紫阳真人是改革之父不算过分。
[香辣蟹] (2011-7-25 16:20:00)
忙总，08年以前中国疯狂增加外汇储备是否有民进如果选赢就要打个局部战争，所以庞大外汇造成金融恐怖平衡吓阻美军介入的目的？
[wxmang] (2011-7-25 16:24:00)
没有。你小看我们情报部门的能力了，可以说台湾对我们是透明的。当年陈水扁上台前，我认识一家伙在网络上透露一点我们的想法，结果第二天就写检查。
[思炎] (2011-7-26 9:24:00)
个人体会，中国对外币管制特别严格。存进去时，银行的笑逐颜开，不过检查特别仔细，不许有一点点破损的。要取的话，那就对不起，一定数额要事先预约的。问银行，他们说对欧元和英镑等货币把持比较严格。
中国可是积累了全世界最大的外汇储备哦
[wxmang] (2011-7-26 10:55:00)
现在不是，现在鼓励居民使用外汇。不过对有洗钱嫌疑和持外国护照的控制较严。
[clone7803] (2011-7-27 1:49:00)
忙总有时间能不能就当前的美国可能的债务危机和对人民币的冲击以及我国应采取的对策发表一下高见？现在美债问题炒得很火啊。
[wxmang] (2011-7-27 10:32:00)
对我们没什么影响，那是美国国内政治角力。只要他发债，我们就会买，这是一种捆绑战术。人民币美元互相表达，互相支持。美国的目标是欧元而不是我们。
[clone7803] (2011-7-27 14:03:00)
看来中央还是在用老套路，以不变应万变。其实到今天人民币可选择的路并不多，那些鼓吹趁美元站在悬崖边我们从背后推一把的人看来是没有认清现实。
2012-02-19 22:08:19 回复
fightp
2012-05-10 16:03:31
本帖最后由 fightp 于 2012-5-10 16:07 编辑
请问忙总：这种职责范围是跟职位挂钩么？“山头”或者说”势力范围“对这个有影响么？
[wxmang] (2011-10-7 12:00:00)
你这就是纯粹胡说八道了，你知道影帝管什么吗？社会民生！
你知道小李管什么吗？财政税收发改委能源！
你知道老王管什么吗？金融商务！
你说谁该对“假药，地沟油，奶粉”负责？
请问忙总：这种职责范围是跟职位挂钩么？“山头”或者说”势力范围“对这个有影响么？
fightp 发表于 2012-5-10 16:03
请问忙总：这种职责范围是跟职位挂钩么？“山头”或者说”势力范围“对这个有影响么？
有，绝对是有势力范围的。
2012-05-10 18:59:22 回复
fightp
2012-05-10 20:12:52
本帖最后由 fightp 于 2012-5-10 20:23 编辑
那比如
原来管财政（假定职责范围和势力范围吻合），然后升了。开始管管民生之类的，原班人马是跟过去的么？不能跟过去那不是以后得过界了么？
排除下面这种直接hold住的情况
wxmang 发表于 2012-5-10 18:59
有，绝对是有势力范围的。
那比如
原来管财政（假定职责范围和势力范围吻合），然后升了。开始管管民生之类的，原班人马是跟过去的么？不能跟过去那不是以后得过界了么？
排除下面这种直接hold住的情况
[wxmang] (2011-10-7 14:18:00)
这个看个人能力，如果hold住，就是你的地盘。例如紫阳真人当总书记就兼任财经领导小组组长，没月月鸟什么事情。
前任总经理就在经济问题上一手遮天，没386什么事情。
现在情况不同，Hold不住。
当然面子上的事情还是过得去的，里子如何我们只能看疗效。
现在没有谁是十项全能，也没有超人。
fightp 发表于 2012-5-10 20:12
那比如
原来管财政（假定职责范围和势力范围吻合），然后升了。开始管管民生之类的，原班人马是跟过去 ...
不好细说了，再说就越界了。
2012-05-10 22:16:55 回复
fightp
2012-05-10 23:00:35
还有一问，劳烦了。
下面说的“这才是TG希望的”是指 希望“资源不足”，还是“投机冒险”？
又是希望能达到什么结果呢？
下面说的“这才是TG希望的”是指 希望“资源不足”，还是“投机冒险”？
又是希望能达到什么结果呢？
[wxmang] (2011-11-25 15:49:00)
私营机构做大的瓶颈就是资源不足（不仅是钱，权也很不足），所以才去投机冒险。
这才是TG希望的。
fightp 发表于 2012-5-10 23:00
还有一问，劳烦了。
下面说的“这才是TG希望的”是指 希望“资源不足”，还是“投机冒险”？
投机冒险。因为只有这样才能控制或操控他们。
2012-05-11 11:34:07 回复
dadapaipai
2012-05-11 12:03:29
本帖最后由 dadapaipai 于 2012-5-11 12:05 编辑
请教忙总劳动力供求关系变化对中央经济政策会有什么影响？
忙总不久前说过，中国的路易斯拐点已经到来。我简单算了一下：
假定开始就业的平均年龄为20岁，退休平均年龄为60岁，某年新增劳动力应为20年前出生人口-60年前出生人口。比如2011年新增劳动力=1991年出生人口-1951年出生人口=20,082,026-14,413,123=5,668,903。这样计算当然会有误差，但大致趋势是对的。
计算结果显示，在过去十多年间，每年净增劳动力一千多万。这也是GDP至少年增8%才能保证稳定的说法的来源。有趣的是，这个趋势在未来两三年内，将发生根本逆转。从2014年开始，劳动力市场将开始出现负增长。
实际上，国统局的数据看2011年劳动力供给已经出现减少。照国统局公布的数据（如下），2011年劳动力供给增加值只有344万人，比我预计的566万人还少，劳动力减少速度快于预期。也许不到2014年，劳动力供求关系就将完全逆转。
二、劳动年龄人口比重出现下降
2011年末全国60岁及以上人口达到18499万人，占总人口的13.7%，比上年末增加0.47个百分点；65岁及以上人口达到12288万人，占总人口的9.1%，增加0.25个百分点。由于生育持续保持较低水平和老龄化速度加快，15-64岁劳动年龄人口的比重自2002年以来首次出现下降，2011年为74.4%，比上年微降0.10个百分点。尽管未来几年会有小幅波动，但对劳动力供给问题需要给予更多关注。
这种情况下，中央会不会不再追求保8的增长要求。如果劳动力供给出现负增长，对届时的经济目标将是什么，这问题应该已经做过预研了吧。
请教忙总劳动力供求关系变化对中央经济政策会有什么影响？
忙总不久前说过，中国的路易斯拐点已经到来。我简单算了一下：
假定开始就业的平均年龄为20岁，退休平均年龄为60岁，某年新增劳动力应为20年前出生人口-60年前出生人口。比如2011年新增劳动力=1991年出生人口-1951年出生人口=20,082,026-14,413,123=5,668,903。这样计算当然会有误差，但大致趋势是对的。
计算结果显示，在过去十多年间，每年净增劳动力一千多万。这也是GDP至少年增8%才能保证稳定的说法的来源。有趣的是，这个趋势在未来两三年内，将发生根本逆转。从2014年开始，劳动力市场将开始出现负增长。
实际上，国统局的数据看2011年劳动力供给已经出现减少。照国统局公布的数据（如下），2011年劳动力供给增加值只有344万人，比我预计的566万人还少，劳动力减少速度快于预期。也许不到2014年，劳动力供求关系就将完全逆转。
二、劳动年龄人口比重出现下降
2011年末全国60岁及以上人口达到18499万人，占总人口的13.7%，比上年末增加0.47个百分点；65岁及以上人口达到12288万人，占总人口的9.1%，增加0.25个百分点。由于生育持续保持较低水平和老龄化速度加快，15-64岁劳动年龄人口的比重自2002年以来首次出现下降，2011年为74.4%，比上年微降0.10个百分点。尽管未来几年会有小幅波动，但对劳动力供给问题需要给予更多关注。
这种情况下，中央会不会不再追求保8的增长要求。如果劳动力供给出现负增长，对届时的经济目标将是什么，这问题应该已经做过预研了吧。
dadapaipai 发表于 2012-5-11 12:03
请教忙总劳动力供求关系变化对中央经济政策会有什么影响？
忙总不久前说过，中国的路易斯拐点已经到来。我 ...
已经改了，今年GDP增长就定在7.5％了，以后还会下调。
2012-05-11 12:24:42 回复
fightp
2012-05-11 14:44:54
wxmang 发表于 2012-5-10 22:16
不好细说了，再说就越界了。
忙总，请问类似这种两套关系交织的情况在企业中怎么处理？您的易经或管理系列里有相关的文章么？
fightp 发表于 2012-5-11 14:44
忙总，请问类似这种两套关系交织的情况在企业中怎么处理？您的易经或管理系列里有相关的文章么？
企业里面比较少，企业还是业绩第一。官员是排球运动员，企业是足球运动员，官员要会传球＝推卸责任；企业要会射门＝承担责任。
2012-05-11 16:11:09 回复
fightp
2012-05-11 18:10:11
[wxmang] (2011-12-13 11:40:00)
其实如果用解构的眼光看CCTV，是很有意思的，你能发现很多乐趣，例如TG开会，你能从主席台上各位表情看出很多东西。有的人3小时状如石佛，有的坐卧不宁象有幼儿多动症，其实都在掩饰内心的想法。。。。。。
前几天看过《南海王八拳》及洗心在丰言的老帖《想听听大家对最近南海的新闻如何解读？》后再看CCTV上的新闻，甚是有趣，心里一阵暗爽。
如此想来先生看CCTV心里是爽翻了。不知自己什么时候能及您这水平万一的。
fightp 发表于 2012-5-11 18:10
前几天看过《南海王八拳》及洗心在丰言的老帖《想听听大家对最近南海的新闻如何解读？》后再看CCTV上 ...
我觉得真的爽，还得等10年，那时才是真爽。
2012-05-11 18:46:08 回复
fightp
2012-05-11 19:35:34
wxmang 发表于 2012-5-11 18:46
我觉得真的爽，还得等10年，那时才是真爽。
您指的是平台民营化么？
fightp 发表于 2012-5-11 19:35
您指的是平台民营化么？
不只是，那时我们是左手一缸红糖，右手一缸白糖，想吃红糖就吃红糖，想吃白糖，就吃白糖。在南海游刃有余的形势初步形成。
2012-05-11 19:39:21 回复
fightp
2012-05-11 19:54:05
wxmang 发表于 2012-5-11 19:39
不只是，那时我们是左手一缸红糖，右手一缸白糖，想吃红糖就吃红糖，想吃白糖，就吃白糖。在南海游刃有余 ...
您留这“包袱”可真是挠到人痒痒呀！
fightp 发表于 2012-5-11 19:54
您留这“包袱”可真是挠到人痒痒呀！
不是包袱，是真的。当年军方需要某种材料，需要量不大，但跟南海的红糖白糖有关，就为这点材料，我们硬是引进一条线（实际这条线连投资10％都没收回）。这种傻帽生意民营企业不会做，只有央企会做。
所以若干年后，我也可以自豪的说红糖白糖我也是一个分子（当然也许永远不能说）。
2012-05-11 21:26:09 回复