[alpha] (2011-8-2 5:53:00)
忙总高见,三个疑惑还请不吝赐教,
1.地方融资平台的清理,忙总判断会以那种方式进行?根据以前的帖子看到允许地方发债恐怕会失控,那么是让市场埋单呢还是允许民间资本进入还是还有什么别的方法?
2。关于借船出海, “节能减排政策,可能是某些产业大发展的载体”,能否明示那些产业?
3. 货币政策的判断上应该怎么操作?除了看cpi变动范围外还有什么指标可看?
[wxmang] (2011-8-2 15:38:00)
1、地方融资平台的根本解决是改革财政分配制度,改变目前中央吃肉,地方喝汤的状态。目前有一个初步草案在小范围征求意见。这也是前任总经理在清华发飙骂人的原因,其实他不在乎改不改分配制度,而是在乎报告得改革必要性中说的理由,有点没盖棺就定论了。
2、主要在能源产业及其相关制造业,你看看几个典型项目:特高压电网,超临界机组发电,风能发电,光伏发电等等。
3、货币政策我想看这篇帖子:
中国货币政策历史回顾和简单讨论
其实CPI并不是我们制定货币政策的关键指标,而是美联储动态和货币供应量。
[lengyan] (2011-8-2 15:52:00)
呵呵,果然重视名声大于整体利益,其实小范围讨论就是利益平衡的较量场就看前总的能量了,前总的分配在一个阶段的作用是积极明显的,目前不适应了自然改正常,前提是控制山头经济,我觉得现在搞的经济圈不错,几个省市的经济搞的你中有我我中有你,行政权力却是分开,算是一种制约。呵呵
[wxmang] (2011-8-2 16:01:00)
这种调整并不容易,涉及中央和地方的责权利重新划分,实际上是政治体制改革。
[lengyan] (2011-8-2 16:04:00)
跟了忙总这么长时间,偶尔提及政治,我们下面也不是特明白,毕竟没有在上面经历过这个。但是从忙总的只言片语中,可以看得出,忙总站在一个利益大局上来谈或看问题或者说趋势中看问题,很少涉及到派系,佩服
[wxmang] (2011-8-2 16:07:00)
因为我跟你一样,都是局外人,没什么利益,也没什么顾虑。
[老和山] (2011-11-26 0:03:00)
这个借船出海怎么理解?是否就是借壳上市?
我理解打铁还得自身硬,短期内风能和光伏就是在挣国家补贴,特高压的关键点GTO不在自己手中,这恐怕不是一朝一夕能解决的。
[wxmang] (2011-11-26 12:23:00)
借船出海不一定是上市,抢占市场份额,抢占资源都是。至于新能源的价值,目前肯定是风险投资,而且是国家战略级的风险投资,在赌国运。
[老和山] (2011-11-26 20:37:00)
新能源必须另辟蹊径,不能指望像传统能源一般简单接入电网,再依靠加强电网来对抗波动性,这就注定了新能源在电网中不能太大份额,便没有战略意义,聊胜于无。
我的看法是可以把新能源和传统行业结合起来,在流程中解决波动性的难题。有个看法是把国家能源作为巨系统来看,多输入到多输出,在这其中找准新能源的位置,这需要各行各业的专家统筹协作,集体攻关。
比如说,纯电动汽车电力来源:统一的电池标准,像加油站一般布局电池更换站(或者就依托加油站来做电池更换站),而电池站的输入有电网接入和新能源接入,输出就是充满电的电池,通过日常数据统计得到基本电池需求量,尽量使用新能源充电(气候预测要跟上),不足则采用电网充电,保证电动汽车基本使用量。随着一次能源结构的变化和电池、新能源技术的进步就可以慢慢降低交通方面的石油使用量,降低对外依存度,减少和美帝的直接冲突。
关键点很多很杂,我自己估摸着很难统筹,要两桶油和两张网牵头才有可能,发电企业负责电动汽车和新能源技术,电池标准更是估计能打得头破血流,电机问题不大,我们是稀土大国嘛,逆变器中的核心器件完全不在我们手里,也是麻烦。
能源的竞争,长远看还是可控聚变,当下能解决问题的就是三代技术,指望核工院了。
[wxmang] (2011-11-26 20:46:00)
国内搞专业的汽车电池加油站(租赁模式)很多,但是都不成气候,原因很多,我想市场不成熟,需要烈士来铺路是主要原因。
[老和山] (2011-11-26 20:48:00)
嗯,还是需要人来趟雷的,希望能早点出成果,万事开头难,电动车价格高跑不远应该是一个主要的原因。
[wxmang] (2011-11-26 20:53:00)
目前问题在于所有人都等别人当烈士,自己摘桃子。谁都看得出来,这就是一个需要拉动的市场需求,一旦起来,就是爆发的。可是第一个下去的只能是铺路石。看美国人有没有为我们去探一下路的可能。
[ssun1cn] (2011-11-26 21:38:00)
如果多出来的用来做海水淡化,倒是不错
[老和山] (2011-11-26 21:50:00)
我也有这方面的想法,但基本上不懂工艺流程,不知道波动性能源供应影响大不大。做海水淡化有两个好处,1是就近利用海上风电,2沿海地区普遍光照条件好
[ssun1cn] (2011-11-26 21:58:00)
现在主要是反渗透法,我就是不清楚这个停机代价大不大,如果能方便停机的话倒是很适合,新能源主要缺点就是不稳定,多出来的时候用来搞海水淡化,不多的时候淡化厂就先停一停,这倒是挺合适的,反正水储存容易
[老和山] (2011-11-26 22:47:00)
对,需要把时间上的矛盾转移到空间上去或者其他维度的矛盾上去,才能解决时间上的矛盾。
[ssun1cn] (2011-11-26 23:06:00)
而且还不能是类似水塔储能之类的手段,根据我看到的数据,算上损耗,度电成本会上去4倍,还是要搞能直接用上的
[农民家的狗] (2011-8-2 12:43:00)
“通胀会导致资产贬值,而增加就业。损失的是有产阶级,得益的是劳动?阶级。”
俺完全不懂经济,看忙总的帖子是因为通俗易懂、好看也好吃。但是,我周围的P民们,都怕物价上涨,为什么通胀反而是劳动?阶级得益呢?
[wxmang] (2011-8-2 15:45:00)
劳动阶级一般除了工资收入一无所有,通胀的结果是工资水涨船高,相对收入并不会大规模下降。有产阶级不同,假定存款1亿,通胀导致负利率10%,一年实际购买能力下降1000万,等于损失一千万。通胀是均贫富的好办法,或者说杀富不济贫。当然那种能够在全球配置自己资产的人,对某一国的通胀有相当抵抗能力。尤其是能够抢占一些贬值压力不大的,稀缺的不动产通道的(例如市中心商业黄金地段的物业)。
房地产并不都是在任何通胀下都能够保值的,主要要看其市场价格支撑的群体是什么。这个以前我写过一个帖子。(要点是:第一是当所有人都把房产当成保值工具时,房产价格会出现虚估,导致事实上的损失;第二是当所有人都手握保值房产后,事实上房产就几乎失去资产最主要的属性:流动性,也即你即使账面是保值的,但是无法套现,从财务角度来看,就没有保值功能。真正的保值必须考虑资产的流动性,增值性和低风险性。而目前悬而未决的房产税,就是一个风险因素)。
[杜鲁门] (2011-8-2 17:05:00)
看了忙总此帖,真是醍醐灌顶啊。那些梦想着炒房囤房发财的人应该多反思一下了。忙总有句话讲的真好:“天上不会掉馅饼,只会掉砖头。”当大家都认为房地产是馅饼,必定会掉到自己嘴里的时候,离挨砖也就不远了。
[瓦斯] (2011-8-2 17:10:00)
想起国民党逃离大陆之前,有些海外华侨曾经可以买一头牛的钱变成只能买一粒米的故事。
这种大规模的通胀,对于赤贫的打工族反正都是0变成0,每天打工吃饭就没剩下也无所谓,通胀反而是对有产阶级是一种掠夺。
[presario2200] (2011-8-2 17:44:00)
问题是相当多数的中国人通过改开30年、尤其是近10年,还是积累了一定的财富的。钱就这么毛了?
[wxmang] (2011-8-2 20:39:00)
这是必然的。我讲一个真事。一个在抗战时期在晋冀鲁豫根据地工作过的老人,解放后当了N年地委书记,离休时是某省人大副主任。老两口省吃俭用,在89年前存了10万人民币,碰到88年的大通胀和90年代初的大通胀(这两次都在20%以上),钱贬值不少。有一次我跟其儿子去他家,介绍我是因为骂前任总经理被修理掉的,马上老人就像看到亲人一样,滔滔不绝跟我大骂紫阳真人和前任总经理,理由无非是治国无能,让票子毛了,损害老百姓利益等等。其实在我看来,他根本不需要钱,住着小二层的独门独院,医疗保健全包,打电话就有奥迪来门口伺候,吃饭花点钱,但是离休金比省委书记不少。就这样还不满。
一般百姓心理如何,可以想象。
[gwa] (2011-8-3 7:49:00)
“唱红”的一代的积极分子里,确实有一部分就是因为他们的父母留下的“钱”和“权”正在贬值和“化水”的过程里,而愤愤不平的。我曾当面取笑过他们的“激情”:若是真正地心理健康,对国家的发展和百姓的利益而“奋斗”的话,根本不必搞什么抢场子来“秀”自己,你们还有实力去干很多真正有实效的事情,为什么没有行动呢?
还要注意的是,一些紧跟形势变化的在台上的与时俱进者”们也已经在变化投资目标和方式,财产的海外避险和子女的提前上位也开始了。不过看到TG也对症下药地宣传和行动了,这是让人高兴的。
[wxmang] (2011-8-3 15:33:00)
其实人同此心,心同此理,我的长辈念念不忘的就是怎么夺回失去的土地,矿山,房子等等。谁也不愿意轻易退出历史舞台。
不过流水落花春去也,这是自然规律,红色后代的父母们打倒了我的长辈们,让他们退出历史舞台;现在新的一代也要顺其自然让他们退出历史舞台。
[然后203] (2011-10-16 20:22:00)
你们还有实力去干很多真正有实效的事情,为什么没有行动呢-----------------卢麒元先生针对大学生村官的政策 提出过一个知识老年下乡的构想。设想有300万科级,处级以上级别的干部下乡,利用他们的知识,资源,推动基层政治经济改革。
当然,卢麒元先生属于典型的左派,这个构想在今天大家都知道是不可能实现的了。
也许人到了一定年龄(我观察是40岁以后),可能就有很强的危机感,总是想办法少干活,多捞利益……能干的事情不用心干,不能干的事情就给年轻人捣乱,变着法的膈应年轻人。
像忙总这样保留一颗年轻人的心的,真是百万人中不见一个的“怪物”啊。
[wxmang] (2011-10-17 12:23:00)
很简单,我是站着说话不腰疼。
[tibet] (2011-8-2 19:44:00)
个人感觉,这轮通胀损失最大的或许就是即将走下工作岗位的这一代人,年轻人最大的问题还在就业上。
[wxmang] (2011-8-2 20:41:00)
通胀可能将伴随80后和90后人生整个过程。这才是问题:无法积累财富。
[镍硬币] (2011-8-6 23:10:00)
忙总,现在的形式下,对于现在80后走向社会的几条途径:考公务员,工作(技术类),出国,能否做下评价呢?特别是我这样一个天赋资本远不如您的二流大学毕业生,也想拥有你那样精彩人生,选择怎样的道路才能有更好的发展呢?
当然积极的人生态度是必须的,在西西河的时候这点是你给我最大的指导。
[wxmang] (2011-8-7 10:20:00)
其实对年轻人来讲,道路不是自己选择的,是道路自己撞上来的。年轻人还没有能力判断道路是什么,只能随波逐流,等学费交够了,就有判断能力了。这个没有什么捷径可走。不吃亏,不知道成功在哪里。
[tibet] (2011-8-2 20:54:00)
这就又回到忙总您提到的,这个国家的资源养活不了这么多人。所以呢,这个国家和民族要走出去,没有办法的事情。“备不住咱能忍”,忍到别人先倒下,呵呵。只要这个国家还在往上走,我相信年轻人应该还有改善的机会。
[wxmang] (2011-8-2 20:59:00)
所以以前我说80年代中期系统所的韩京清老师提出国土开发队思想,有人还说是帝国主义。其实中国人想过好日子,持续的让子孙后代过好日子,我们的榜样就是美国人。这是没办法的事情,谁叫我们人多地少资源不足呢。总不能说某些中国人没资格过幸福生活吧?
所以我们只能去海外了。
[wxmang] (2011-8-3 15:05:00)
现在的指望就是海外了,其实现在只要有可能的地方,我们央企都在想方设法抢资源,占土地。
[Hans] (2011-8-3 3:21:00)
作为80后我理解“无法积累财富”不就是您引用的“社会主义就是奴隶制”的必然结果么,商鞅早就说过“足民何可以为治”。您说的问题是哪方面的呢?
[wxmang] (2011-8-3 15:10:00)
主要是资源问题,以后国家之间,尤其中国与欧美日本之间的竞争会更激烈,我们资源不足,必然导致进口,而目前石油,铁矿,铜矿等等资源几乎100%控制在他们手中,你想他们会怎么干?参照淡水河谷和必和必拓做法就是必然的:用资源剪中国人羊毛,80后,90后就是被剪对象,你想他们被剪完后还有什么?
[sufejitao] (2011-8-3 15:24:00)
欧美由于上百年在全球各地区的经营,在资源领域几乎拥有100%的控制权。问题是:中国如何应付? 德日在上世纪说用的手段证明是失败的。
我想除了挖掘自身潜力,进行产业升级,无其他道路可走。可是过去几年,各地政府依赖土地财政,江浙不少企业放弃传统业务,投入炒房事业。只好期待下届政府有所作为了。
[wxmang] (2011-8-3 16:16:00)
有个毛主席身边秘书小孩要吃辣椒,大人不让,毛主席说:让他吃,吃了就知道大人也有坏蛋了。
我们的国企已经知道大人也有坏蛋了,民营企业正在交学费中。有的交学费连命都交掉了。
[Hans] (2011-8-4 2:38:00)
这个真是后发者备受压榨呀,也只能一方面无所不用其极的在海外拼死和他们抢(同时得把枪炮搞好),一方面寄希望于新材料新能源能带来科技革命(现在看起来很遥远)。
[wxmang] (2011-8-4 11:52:00)
即使新材料新能源突破,基础的东西仍然需要去争夺:土地,水资源,海外市场。
[网海] (2011-8-10 11:12:00)
我坚决反对通胀有利论,反对用通胀分配财富,纯属站着说话不腰疼。
要搞好分配收税就可以了,多想想怎么收税。通胀首先受害的是老百姓。1000万对富人是个数字,10万对老百姓就是一辈子的心血,而且是救命钱。
通胀把老百姓的救命钱给毛了。因为现在的理疗费用和康复费用太贵了。
举个例子,我舅舅去年突然摔倒,住了ICU病房3个月,开始1个多月一天最少2万,后来逐渐有了意识,给抢救过来了,但是至今卧床不起,现在在家康复疗养,2个保姆,每月保姆钱和保姆伙食钱就9000多,各种营养品,去年自己就花了30多万了,幸亏我舅舅是离休退休金(8000多)还可以加上儿子也是大连的《著名》公务员,才挺过来了。而且久病床前无孝子,时间长了,为了维护住士气,我舅妈还个每个子女(共4人)一人发了2万。
我父母看到这些,感慨很深,他俩一辈子大约攒了60万,这个钱加上房子就是他俩的保命钱。因为以后如果住院,进入ICU病房,一天最少2万,虽然有医保,但是不是离休,报销是有限额的。他这些钱也就是能维持住一个月的,卖了房子多维持一个月。他俩的退休金和起来才5000多。我父母就明言,那样的话你们就不要救了,早死一个月晚死一个月没什么区别,给你们留点儿钱做想念吧。
通货膨胀不仅仅消耗了富人的财富,对中下层老百姓,尤其是无权无势的老百姓就是催命鬼,吃人鬼,让这些老百姓妄图依靠自己的劳动和储蓄养老的想法破产。唯一不受损失的就是吃国家饭有国家保障的这些人,这些人恰恰是政策的制定者,我建议学习日本,人家是宁肯国家破产,也要让老百姓过得去,同样是黄种人,日本人怎么就比我们高一等?
[wxmang] (2011-8-10 13:10:00)
第一,你反对没有任何用处,这是长期国策;
第二,建议看看厉以宁《非均衡中国经济》这本书,这是理论根据;
第三,30年内还是效率优先,公平正义仍然不会排到首位,包括你崇拜的重庆总督都是如此。
[网海] (2011-8-10 13:50:00)
我就是谈谈我的感受,谈谈一般老百姓的无奈。经济方面,国家政策方面正要向mang总请教。
不过最近重庆总督的分蛋糕论又给我等小民以一点儿希望。我们也不需要什么公平正义,就是要求个心理平衡。
[wxmang] (2011-8-10 14:07:00)
30年来,效率优先取得巨大成就,这就形成一个祖宗牌位,没人敢动,谁都承担不起改变这种方向带来的可能不好的后果,除非大火上房,人才会烟囱跳下去。目前环境远未到此地步,所以最佳的政治策略就是萧规曹随,因循守旧。这样这个位子才能坐稳。这是可行性问题,与最优或合理的政策都没关系。
以前我在介绍管理理论中介绍过,赫伯特西蒙发现的“在决策过程中,初始阶段以事实判断为主,随着这一过程向最终目的逼近,从决策的整体过程来看,事实判断所占的比重越小,价值判断所占的比重越大。”
所以在政治家眼里,可行性比必要性更重要。
管理短篇N则:十一、我的决策方法
[lengyan] (2011-8-10 14:14:00)
同意忙总的基本判断,但是僵局如何打破,从目前看小强实施的都遇到阻力,包括保障房。我个人认为想破局真的需要狠一点的
[wxmang] (2011-8-10 14:21:00)
破局就不要指望了,没这政治资源。除非大火上房:例如战争状态。
能够稳住,并缓慢改进,不再增加麻烦,不再搞出几座新大山,不再玩过山车,不再搞吐血的天魔大法,就已经谢天谢地了,哪里还能有其他奢望。
中国目前的现实是:只要自己不乱,以其体量和惯性,继续前进是没问题的,因为其动力是14亿要勤劳致富,疯狂追求幸福和财富的人民。
[lengyan] (2011-8-10 14:24:00)
明白了其实就是改良,把现有漏洞慢慢补上就是功
[wxmang] (2011-8-10 16:56:00)
希望他们这么想,不要急于建功立业,否则又是坐过山车下场。
[不懂中] (2011-8-12 14:23:00)
忙总,这个动力是追求幸福和财富的人民,很是同意。但是一直觉得这种追求就像您帖子里面说过的老是实用主义肯定要出大问题,所以现在我觉得当务之急已不仅仅是让人疯狂追求的问题了,而且疯狂这几个字再用的话,会导致很严重的后果吧!个人意见,向忙总请教!
[wxmang] (2011-8-12 17:36:00)
企业流程再造有句名言:不到大火上房时,是不会从烟囱跳下去的。
又有一句名言:企业流程再造的风险相当于把监狱犯人放出来重新编组,再放回监狱里面去。
改变方向就是流程再造。
[不懂中] (2011-8-12 21:51:00)
忙总,您的意思我明白,那就是基本照现在的发展趋势看只有一条路走到黑了,所以也印证了你说的阶层固化没办法避免,历史周期律也没法逃避,唉,那我怎么也对中国乐观不起来了呀!
[wxmang] (2011-8-12 22:34:00)
就我的经验,流程重组失败率在80%,成功率大大低于小步快跑的逐步改良。日本企业是最典型的使用这种手段的。照样成为世界一流企业:丰田,日立,三菱,松下等等。
[水杉] (2011-8-12 23:19:00)
忙总,做事情成功要素在于天时地利人和,事物还不到物极必反状况时,中庸也许是最好选择,这样理解不知对否?
[wxmang] (2011-8-13 11:13:00)
政治家很少从中庸这个角度考虑问题,他没有预先设定立场的习惯,也即从不先想好我要革命或改良,要流程再造或小步快跑,他是从可行性开始的,看看自己有什么家伙,看菜吃饭。不会做超出自己能力以外的梦想,那是书生们的事情。
所以他们是在什么山唱什么歌,有什么菜吃什么饭。不是故意走中庸之路,也不是故意要搞改良。是搞不了革命只好改良。
至于如何宣传,是包装成中庸之道还是改革开放,那倒是书生们的长项了。书生唯一存在的价值就是:解释存在政策的合理性,包装政治家的英明性。
[网海] (2011-8-10 19:07:00)
十分感谢,马上换届了,看看这些人上台的表现,我们拭目以待。
(期待能像重庆打黑那样给我们带来惊喜)
[wxmang] (2011-8-10 21:20:00)
那你可能会十分失望的,因为改革开放=效率优先=拉大贫富悬殊
谁也不敢倒掉改革开放这面大旗。
[无澍] (2011-8-12 16:46:00)
请教忙总,那对于安分守己、想通过勤劳致富 做好本职工作的80、90有什么好的应对策略吗,看着CPI节节攀升,钱存银行越来越缩水,心急如焚阿.可否指点一二,还是只能按与被剪羊毛呢(想着出去投机,但就怕最后还是跑不了被收割的命).
[wxmang] (2011-8-12 17:29:00)
大体上来讲,随着社会市场经济越来越成熟,天上掉馅饼的事情会越来越少,也就是发财的机会会越来越少,看看美国欧洲日本就知道了,决大多数人终其奋斗一生也就是温饱而已,这也是现在欧洲人不愿意干活,懒惰的根本原因。
中国也是这个趋势。前20年,基本是饿死胆小的,撑死胆大的。以后不会再有这种现象了。中国人的未来榜样就是现在的日本人,终其一生,也不见得有自己的住房,也不见得能够过上大富奢华的生活。温饱应该不成问题,奢望实现难度较大。
而且在全球通胀形势下,地球人都无路可逃,只能等待资产缩水(当然极少数金字塔顶尖的人不受这个规律限制)。
[用户甲] (2011-8-13 21:27:00)
欧洲日本的福利政策,人手一票的选举制度已经把他们搞成了事实上的大锅饭。这二十年好像那里已经很少出现新的大企业了,美国还有些活力。
我个人觉得更重要的是给予公平的竞争机会,例如以前的高考,公务员考试,而不是搞这种大锅饭,但很多人是怀念大锅饭也希望未来向大锅饭发展。
估计要挨板砖
[wxmang] (2011-8-14 12:12:00)
有竞争优势的人不需要大锅饭,弱势群体才梦想大锅饭。
我们目前主流群体还是希望竞争的,那种梦想要复辟大锅饭的毕竟是少数,而且也被社会鄙夷且抛弃。
[香辣蟹] (2011-8-13 23:40:00)
如果我们能够变成日本的样子也很不错啊,日本号称一亿总中产,虽然绝大多数人只能温饱,但如果一个出身一般的人天赋不错,肯努力,能够进入东大,京大,东科等著名国立大学的话,就继续努力慢慢等上升就行了。我曾经在一个日本人家里住,男主人是40多岁的工程师,父母是关西农民,干了这些年工程师,在东京郊区买了一块地,建了自己的别墅,生活非常富足。
日本的阶层比较固化,文化上也喜欢讲个门第,可是阶层上升的通道比较通畅,人才选拔方式虽然机械,但是很公平,下层的人才被不断吸收到上层,社会也比较稳定
法国也比较类似,阶层稳定,选拔机制非常非常公平,就是分数决定一切。而且过程也很透明,当年希拉克当总统的时候帮自己的亲戚改了一点分,下台后被捅出来引起轩然大波。 但是普通人只要考高分,进了精英学校(Grande Ecole),特别是巴黎最好的几所,就算是进入了上层了,比如理工科如果进了X-Mines,就跟明朝的庶吉士一样,组织重点培养,就是各大国企领导和各部长的后备队。
可是我对咱国家能进入这种稳定社会,我们的利益阶层太贪婪,权利也太大,正在全力剥夺其他阶层上升的可能:占有最优质教育资源,打着各种口号改变选拔机制来倾向自己。(您自己也说过,当年您从贵州山寨考到最好的学校,毕业进最好的单位,现在是不可能的。)那出身一般的优秀人才被积压在下层,选拔的不公平又容易积累民愤,一旦有点风吹草动,引起大规模示威,总不能还像上次打杀吧。如果我们继续像现在这样效率优先,固化阶级,世袭继承,我们还能走30年吗?甚至能走20年吗?
[wxmang] (2011-8-14 11:41:00)
你对日本太崇拜了,你不了解日本,我可不想中国成为日本第二。那是一个腐烂的泥坑。
[香辣蟹] (2011-8-14 13:21:00)
忙总是指日本的政治家门第和派系之类闹出的种种闹剧吗?还是日本其他方面?忙总有空可以写写你对各个外国的认识。
我们的政治轨迹从外面看就像是偏向大佬操纵,派系博弈,地位继承的方向啊,虽然选出来的现在还是人精。。。。。。
[wxmang] (2011-8-14 22:00:00)
不是,日本是一个全民麻木的国家,失去冲动和活力的国家。看看他们这次地震和核事故的表现,难道不是全民坐以待毙吗?
[woshiallan] (2011-8-14 22:38:00)
一个让国民有理想的国家,我认为全民不会都那么坐以待毙。
说自私点的话,就换成我,我也不管这个屁事,去卖命?不值。自己在这个国家连属于自己住的地方都没,房价这么高,还暂住在这个城市,小孩幼儿园学费一年要1万多,那么点工资,物价,房租开销后,生怕生病,蝼蚁般的活着。
作为小民,我没有那个大局观,自己都生活艰难,要我去卖命救国?我觉得不值啊。 就像当年红军等等无名烈士,他们要是能看到今日中国的现状,我想他们当年会不会去献出自己的生命值的考虑。
效率为什么不等于公平呢?按理说越公平的制度 有能力的人才胜出啊。
[wxmang] (2011-8-14 22:50:00)
过度公平就是大锅饭,就没人干活了。30年前的中国是如此,现在的欧洲也是如此。
[woshiallan] (2011-8-14 22:59:00)
大锅饭连农民都不愿意要,我说的公平是指 让平民上升的渠道畅通。
[wxmang] (2011-8-14 23:04:00)
这是做不到的,以前我讲过一个省长理解的改革:N个人抢一把椅子,抢到的人不是位置好,就是身体好。抢不到的就说:重来,重来,继续改革开放。
抢到的说:做大蛋糕才是出路,不要老盯着别人的椅子,只有椅子造多了,才能人人都有椅子。
你说会给你平等的机会吗?人类是动物,都有抢占交配权和食物控制权的本能。
抢到的会让出来吗?所以公平机会是梦想,除非人类不是动物,都是机器人。
[wq1k] (2011-10-16 14:19:00)
呵呵,又回到计划经济时代了。
[wxmang] (2011-10-16 16:53:00)
美国绝对不是计划经济吧,可是他也没有什么机会。这跟哪跟哪。
[wq1k] (2011-10-16 18:40:00)
呵呵,我的意思是绝大部分中的每个人都温饱,但都没有什么激情与创造力,不就是一个放大版的计划经济吗?
另外,关于公平与效率,有没有理论上的证明两者是对立的;我想当然的理解,两者不是矛盾而是一体的,真正的公平是绝对高效率的。
老毛终其一生都在把握平衡,公平与效率的平衡其实不难,关键在于有没有私心。
[wxmang] (2011-10-17 12:46:00)
人类从来就没有什么公平。你能举出一个例子来就算你利害。
[南方有小乐] (2011-10-17 15:50:00)
死亡吧,想不出别的了。
[wxmang] (2011-10-18 12:53:00)
对,除了生死,没有任意两个人的人生道路是重合的。所以不存在严格公平的概念,这是个伪命题,类似轮子的天堂。
[雁过留痕] (2011-10-17 21:19:00)
但人类也从没放弃对公平的追求
[wxmang] (2011-10-18 12:52:00)
那是当然,因为不存在,所以才追求。就像长生不老,皇帝们都追求;天国,教友们都追求;共产主义社会,TG们号称都追求(至少入党誓言是这么说的)。。。
[woshiallan] (2011-10-18 0:08:00)
人人都要面对死亡的,不管谁是不是不可一世,最后还是被阎王收去。上苍给了人类这个最大的公平,其他的公平靠人类自己。
以后的人类将是什么样子,500,1000年后?等等,没人知道,或许那时人类有了很多方面的公平,人类对公平不懈的追求,总有达到的时刻。
[wxmang] (2011-10-18 13:03:00)
其实我想你还没有见过什么叫不公平:先天就决定你没资格干什么。这才是最大的不公平。
[qhdmanda] (2011-10-18 14:45:00)
刚看到一段欧债危机的,我觉得下面的危机过程会比较激烈.
能不能依照您的知识结构,逻辑推演一下,下面危机会在那些方面展开,演变?
http://blog.sina.com.cn/s/blog_470dbd1d0102dtgi.html
希腊作为全球债务重组的第一块多米诺骨牌,现在正式倒下。周末,从法国巴黎G20财长和央行行长会议上传来的消息称,法德两国已经在减少希腊债务、缓解债务危机蔓延和保护欧洲银行的方案上达成基本共识。这是本次G20财长与央行行长会议主席、法国财长巴鲁安在会议期间公开作出的表示。
在冗长与充斥外交辞令的《二十国集团(G20)财长和央行行长会议联合声明》中,各国财经高官表示,期望 10月23日召开的欧盟峰会可以通过全面计划,“果断地”解决当前挑战。什么是“果断地解决当前挑战”最有效、最迅捷的方式?当然是“债务减计”,这是债务重组中最为痛苦的部分,此前受到全球所有大型金融机构的抵制。
尽管此次人们还看不到最终的、解决问题的方案,对希腊债务的减计规模也没有最终的定论,但有消息称:这个方案最终至少包括三个方面的内容,第一,减记高达50%的希腊债券;第二,增强EFSF的权限;第三,不排除强制金融机构进行资本重组的可能性。
“债务减计”意味着债权缩水,这是债务重组过程中最为艰难和痛苦的事情。过去我们还在说在所难免的问题,但现在已经或正在变成现实。
不过,有一个问题我们不能不看清楚。有人说:迅速完成希腊的债务减计是为了防止“债务危机扩散”。在我看来,此言荒谬绝伦。希腊的债务重组与债务减计,不是不会导致债务危机蔓延,而是会加速蔓延,同时会推动债务重组蔓延。它的传染性相当巨大,而且比将伴随着实质性损失,这不是债务危机的结束,而是债务危机极致化的重要标志。这是西方实质性甩掉债务包袱的开始。
今天我们看到,希腊的债务减计早在今天7月份已经开始,当时规定的底线是21%,而现在将是50%,提高一倍有余。
希腊债务重组势必引发整个欧洲的债务重组,因为它必将导致爱尔兰、西班牙、意大利等国家的纷纷效仿,而且如果这些国家拒绝债务重组,金融市场会进一步受到压制,加之本身的经济动力几乎停滞,这将迫使政府不得不要求债务重组;况且,银行体系是连在一起的,由希腊债务重组引发的银行资产减计,势必导致全球银行业的大规模重组,这个重组过程难道不会对“欧猪五国”的全部债务进行重新的考量?
如果银行业在资本重组过程中,大幅减计所有“高债务国”的债务资产,那欧洲的整体债务重组就是“正在进行时”。
正如格林斯潘所说:美国的金融血脉和欧洲是连在一起的。欧洲的债务重组难道不会影响美国金融机构的资产安全?当然不会。这是一个“一体化”的问题。对欧洲而言,大幅减计债务规模是迅速解决问题的根本方式,也是唯一方式,那对美国不是一样的?美国的财政赤字预算,已经上升到了1万亿美元以上,这样的情况是否可以持续?短期内扛一下没问题,但终非长久之计。
[wxmang] (2011-10-18 15:55:00)
这个刘明康的报告已经说得很清楚:希腊必然完蛋,天王老子也救不了。然后欧元区必然萎缩,可能收缩到德法两国为核心的西欧和北欧地区,放弃南欧和东欧。
至于损失,我们不大,主要还是欧洲银行体系自己。这样欧洲想自己走出低谷的可能性在短期内就不可能了。就像一个受伤的大号野牛,面对饥饿的美国狮子的血盆大口,结果可想而知,美国的犹太金融家们会手下留情吗?
欧洲资产贱卖看来不可避免。我们也许可以拣点便宜也不一定。
[weakleilei] (2011-10-18 20:02:00)
脑残的希腊人又搞大罢工了。是觉得他们的国家死得不够快吗?
[wxmang] (2011-10-19 14:47:00)
他们不这么折腾,我们哪来追赶超越的机会?企业90%以上都是自己把自己整死的,大概国家也是如此。
[地海] (2011-11-25 1:30:00)
继续总结,据说生三死三动死三,个体的行动情志不符合自然规律缩短了自身的寿命,从个体到组团的漏点很多,自我损耗消耗至提前湮灭,感谢忙总多次提到这个现象,有时某些总结真需要重复提及才会在某天突然进入一些人的印象,现在多数人的能量消耗是比以前多的,但不少能量消费是消耗自身能量的,现在年轻人生白发的情况比较显著,有木有高能量的摄入导致细胞的加速更新,人体的细胞,团体的细胞,高能量常常不稳定,总想跃迁,失败就消失
[wxmang] (2011-11-25 16:38:00)
自组织都是有生命周期的:求生存阶段;积累阶段;膨胀阶段;消亡阶段,然后重新开始。
美国现在是第三阶段。
[banyan] (2011-10-18 21:20:00)
从西河追忙总师兄到丰言,潜水了很久,冒泡向师兄请教一下欧元的命运。
俺的退休账户投资了一点麦格理的欧元债券,是用本币存款抵押借的欧元买的(对冲汇率风险)。虽然现在账面上有20%损失,但持有8~9年后到期还是能保本。但没想到欧元的前景这么悲观。如果欧元区收缩到法德荷奥比这些核心区,那别的地方(非欧猪国)发行的欧元计价的债券会怎么收拾(假如麦格理没倒闭)?最终欧元汇率应该恢复坚挺啊。不过估计都等不到俺的债券到期了吧?
[wxmang] (2011-10-19 14:39:00)
目前前景还不明朗,专家自己在打架。例如吉姆-罗杰斯(Jim Rogers)在CNBC采访时认为美国经济将经历较1970年代更为严重的滞涨期,这将引发债券收益率飙升,国债价格下跌并带来大宗商品牛市,物价将长期上涨。罗杰斯开始卖空美国国债,而押注滞涨,看好大宗商品,看空股票。在1970年代,在股票上赚不了多少钱,持有大宗商品才会赚钱。
而努里尔-鲁比尼(Nouriel Roubini)认为美国可能进入萧条,美国在经历一场“资产负债表衰退”,这意味着美国面临着物价和资产价值长期下降的风险。
[然后203] (2011-10-19 16:20:00)
吉姆罗杰斯是个老奸巨猾的家伙,表面上看起来“爱中国人民”,其实是“爱中国人民币”。2005年看一段这家伙网站上的视频,老家伙直接表示do not like中国。所以他的表面言论不能尽信。
他关于商品持续上涨的观点可能是对的,在美元持续贬值的前提下。不过到一定阶段,定价货币肯定多元了。
从技术分析角度,美股处于1929年以来90年大周期的调整阶段,用1970年代滞涨来类比,可能不太确切。
[wxmang] (2011-10-19 16:40:00)
成功的投资银行家=吃人不吐骨头+撒谎大师+骗子
[困了喝绿茶] (2011-10-19 22:45:00)
忙总的这个总结太经典了,当我每每听到某些外国资本家或者老牌政客是中国人民当老朋友之类的话时,总是感觉跟吃了个苍蝇那么恶心
[wxmang] (2011-10-20 11:32:00)
其实是我们自作多情,人家可从来没说过什么友谊的话,他们说的是:投资银行家都是食肉动物。
[种植园土] (2011-10-20 2:33:00)
忙总认为欧洲会缩小欧元区?我在琢磨欧洲会怎么走呢。
如果你可以决策德国法国的货币政策,有三个选择:
(1)缩小欧元区。如果说法德经济体象一家高科技大厂,周边经济体都是他们的供应商、服务商兼倾销地,那么愿意脱离固定的合作关系,回到浮动汇率吗?如果欧元区缩小将引发连锁反应,即被甩掉的经济体进一步收缩,冲击周边尚能维持的经济体,使得后者也不得不脱离欧元区,那么你会如何考虑?萎缩的欧元区支离破碎,不堪一击,政治代价如何呢?
(2)假如美国拉欧洲一起印票子放水,那么欧洲会有动力和美国一起放水吗?
按削减后的财政赤字规模计算,最乐观估计,美国差4000-5000亿要靠央行购买国债才能弥补财赤--除非大幅增税。不过对富人征税太难,奥巴马看来搞不定。如此则美帝迟早得印票子。美帝自然希望欧洲开始大规模救市,但欧洲似乎还不急于决策(起码德国尚未最终表态,只是吆喝说期望值不要高了,不会采取一次搞定经济危机的激进办法)。
(3)靠德、法、中输血,外加PIGS勒紧裤财政腰带,欧洲维持正常偏宽松的货币政策,能挺多久?希腊情况很糟,但意大利似乎短期还能支付,中期情况如何?
1是紧,2是松,3是适中,再拖一拖。哪一个好?
[wxmang] (2011-10-20 11:08:00)
认为欧元区会萎缩,只是一种可能,实际上刘明康还有其他判断,只是没有公开而已。当然也就涉及相应的中国的对策。
我们是对他的各种可能都做过测试的。
[种植园土] (2011-10-21 0:18:00)
按历史上的经验,遇见金融危机总是“最深的口袋”(the deepest pocket)说了算。德国是欧洲最深的口袋,那么德国的意见显然很重要。
不仅欧洲意见不统一,德国内部意见也不统一。根据德意志的民族习性,个人看法如下:
首先,绝对不会让欧元区失败(参见默克尔发言)。这轮危机之后,若干欧盟成员会沦为德国或德法的半殖民地。德国没理由把这些半殖民地赶出欧盟区。否则未来完全无法应对美、中竞争。
其次,不会谋求危机一次性痛快解决,让猪猡们(PIGS)渡过一关之后由着性子继续花钱。一方面德国人很保守,最看不惯寅吃卯粮的南欧风情。另外一方面,为了把更多的欧盟成员转为经济半殖民地,那么也不能出手太彻底。
第三,这是“救穷”还是“救急”?如果是救急,借钱就行,如果是救穷,那么最好学会勒紧裤腰带。
现在“傻客气”飞往德国协商。其实德法分歧就在于把法国希望救市基金注入一家新的银行性金融机构,直接对外贷款。德国则是认为欧盟拿出20%-30%资金做第一波次信用风险担保(first tranche guarantee,即如果发生信用偿付不灵,先从此部分担保支取损失),其余部分市场化解决。
现在救市规模尚未知道多少,但普遍认为可达1万亿欧元,甚至可能追加至2万亿。德国对救市资金多少,并不苛求,但对救市途径,却仍未做决定。法国做法是标准的“救急”之法,华尔街最喜欢,因为这意味着欧洲央行大放水。但按德国做法(美国已预测说很可能会失败),德国就可以慢慢地“消遣享受”此次危机,尽可能地多获得经济地盘,但猪猡们就得勒紧腰带,咽下“救穷”的苦果。相信此时德国银行家们已在飞来飞去,快忙不过来了。
我觉得中国应参考华尔街(决定全球大气候)和法兰克福(决定欧洲小气候),一方面对未来的全球大放水做好准备,一方面趁机多在欧洲捞干货。
[wxmang] (2011-10-21 18:15:00)
南欧不解决好吃懒做,寅吃卯粮,天王老子也救不了。
我们目前就是静观待变,不急于插手,南欧垮掉对我们影响利弊参半,不过风险不大。我们更喜欢跟德国人单挑。
[wq1k] (2011-10-18 7:51:00)
忙总,我后来又想了想,觉得可以举陈平分肉作为例子,这就是公平。
因为公平也是一个系统性衡量的东东,就像佛家说的忙总是名忙总,非忙总,或者道家说的道可道,非常道一样,公平就像能量、意识,忙总您要是能举一个能量、意识的例子,也算您厉害!
[wxmang] (2011-10-18 15:26:00)
你这属于概念错误,我们不会以追求能量意识为目标,但是有人以追求公平为目标。能量意识不过是个名词,公平是描述一种社会状态。这是完全不同的概念。
[虽然很丑] (2011-10-16 13:58:00)
每一届领导班子都会做出一些有利于底层的措施来收买人心,如江朱给提高知识分子待遇,现任减免农业税费等。不知忙总对下任的举措有何预测?
我认为有可能是廉租房或者是医保。不能指望提高底层收入,这样会对现有的低层次的经济结构给与致命打击。
[wxmang] (2011-10-16 16:55:00)
就是廉租房,医保可能还一时半会不会见效。
目前两年内完成1800万套廉租房是死任务,是政治表态,政治站队,完不成基本就算自绝于仕途了。
[踏翅2] (2011-10-16 18:02:00)
1800万套 ―― 这个数字说的是全国范围内的总数吗?貌似还不太够,感觉还必须配套一些其他政策,比如产业升级或者转移。
[wxmang] (2011-10-17 12:52:00)
其他任务都是口水话,目前只有1800万套是确定的,这是全国数。
[dory] (2011-8-2 19:58:00)
抱歉还是不能充分理解,报纸上都在宣扬富人规避通胀的方法多,所以富人相比穷人更不怕通胀。
我理解忙总是说“适度”的通胀才能杀富不济贫吧?如果超过一定限度不就是杀富又杀贫了么。但是这个适度是多少呢?以“贫”的生活不受显著影响为准?或者能从数学上算出一个最优的通胀率?
[wxmang] (2011-8-2 20:42:00)
以前我们国家可以接受的良心通胀率是3%,现在提高到4%,厉以宁建议到4.5%。超过这个,整个社会都会动乱。中国很多王朝覆灭都是这个原因。
[sufejitao] (2011-8-2 21:12:00)
有个问题:现在的通胀率数据反映了真实价格指数吗?
货币贬值是纸币(fiat money or paper money)社会的必然规律,因为政府作为纸币发行方和债务人有强烈的动机超发货币。美国就是典型。
但是通胀恐怕不是中国历代王朝(除了国民政府)覆灭的主因。有钱人储藏财富大多以土地等实物和金银铜钱等金属货币为主。事实上,土地兼并导致的贫富悬殊和流民问题往往导致王朝(如汉、唐、明等)的覆灭。
[wxmang] (2011-8-3 14:52:00)
没有,现在通胀数据与cpi一样,都是政治数据。
其实通胀也好,土地兼并也好,都只是王朝覆灭的症状,病因还是家天下(所有权)与共治天下(经营权)的天然矛盾,一旦平衡打破,经营权强势,所有者必然引入其他力量来平衡,两汉的外戚,明朝的宦官就是如此,结果党争结果加速灭亡;如果所有权强势,就会导致治理能力萎缩,迅速衰败,两宋和清朝都是自己把自己搞死的典型。
[sufejitao] (2011-8-3 15:11:00)
家天下(所有权)与共治天下(经营权)的天然矛盾就是政治和经济领域Principal-agent problem。忙总在国企多年,对这个问题一定深有体会。
[wxmang] (2011-8-3 16:13:00)
实际上所谓的政治体制改革就是要实现所有权跟经营权分离,目前的问题都来自于混合导致的:裁判员和运动员同场竞技,且随时修改犯规规则:说你犯规就犯规。
[sufejitao] (2011-8-3 16:30:00)
既然忙总把这个问题点了出来。我就多说几句。在王朝时期,所有权是明晰的。所谓非刘不王。不过王朝为了长治久安,皇帝会任命有能力的大臣为丞相来经营天下。(在美国,总统不过是一个高级打工仔。)钱穆的中国历代政治得失一书关于丞相的权力变迁有具体阐述。通常王朝能够比较好的处理所有权跟经营权的分离,它的统治往往能长达200年以上。
目前TG统治已经60年以上,不过这个关系还没有理清。似乎也看不到未来的路在哪里?
[wxmang] (2011-8-3 16:41:00)
应该说目前在所有权和经营权分离问题上,必要性方面基本都有共识,麻烦是道路选择和手段选择上,也即可行性上有分歧:三大流派,其一是三权分立派;其二是专家治理派(类似传统的委托丞相经营);三是自我更新派,也即内部分成轮流坐庄(现在有点这个雏形)。我想我是看不到成功分离的这一天了。80后有可能??
[sufejitao] (2011-8-3 16:55:00)
看来我也没可能看到这一天了。关于所有权和经营权分离问题,经济学有很多的研究,非常数理化的模型不少。不过,只是纸上谈兵。
我个人认为,我们的历史和传统将决定我们的道路。第一种基本不可能,第三种情形就是剥去了民主外衣的美帝国。希望是第二种,可是所有人在哪里?
[wxmang] (2011-8-4 11:29:00)
其实刚建国时就是委托专家管理的雏形,可惜人性的贪婪和权力欲还是把这个前景毁掉了,既有所有者的占有欲膨胀,也有经营者的不识时务,这才有反右的大悲剧,从此中国就走上一条无法回溯反思的道路。才会有现在的绝对领导,绝对专政。
[Hans] (2011-8-4 12:15:00)
请教一下,中国的所有权在那里呀? 是不是也有一个300多个家庭决定的类似元老院的隐形组织?
[wxmang] (2011-8-4 16:03:00)
这个问题最好别问,储安平57年说了一个“党--天--下”就不明不白的“失踪”了。
[zilewang] (2011-8-3 20:47:00)
现在的“小政府大社会”的宣传是不是就有这个用意啊。但在前些时间,大佬还专门就“公民社会”作了重要批评。还特别强调了创新社会管理模式,是否重庆模式会成为今后的一个示范推广全国。
曾经也有人说以后会出现一生二裂变的两D民主模式。自从戴上三块表之后,我们似乎与传统的王朝治理模式接轨了(历史传统的力量真是大),这个裂变的可能性似乎更大了。将所有的利益力量都纳入一个大表中,那也将会成为所有矛盾的焦点,真的成了风眼了?恐怕成也萧何,败也萧何?
[wxmang] (2011-8-4 11:43:00)
目前主要还在吵架阶段,应该没有任何动作。你的猜想没根据。
[抹月茶] (2011-8-4 14:51:00)
人都是贪婪的,古代的王朝有血统这一天然限制,王莽、曹操、司马懿这类经营者也还是层出不穷。如今的什么样的制度,才能保证不会出现国美陈某人那样的问题呢?
想来想去也无解,所有权与经营权之间的界限总归难以做到泾渭分明,血统做不到,制度法律一样做不到。
后来的明清两朝似乎有点排除了经营者反过来做老板的趋势,但最后似乎都是一潭死水弄到被外力打翻。
主席的思路似乎是最优解,可理想主义者太少,有逆天本领的理想主义者更少,而实用主义才是人类的本质。还是死循环,无解。
[wxmang] (2011-8-4 16:30:00)
这个问题世界上也没解决好。英国日本的君主立宪,实际是把所有者虚拟化,经营者做老板,但是轮流坐庄,结果就是目前这种衰落情况;美国干脆就是财团所有,代理人轮流坐庄,结果是严重的兼并,一旦没外国羊毛可剪,立即大乱;法国的三权分立,闹剧不断。
[levelworm] (2011-8-4 22:19:00)
美国看起来是三权分立,恐怕本质上还是轮流做庄。而且这个模式大家都欢喜,有模子可以套用,估计以后就是这个了。
[wxmang] (2011-8-5 15:29:00)
不好说,建国初期的联合政府(实际是所有者委托职业经理人经营模式)还是有人怀念的。
[tibet] (2011-8-3 15:37:00)
所以掌握平衡,踩跷跷板非常之难。一是内部要有能把握平衡的人才,因此防止精英淘汰;二是要有外部利益输入作为补充,象美国那样跑马圈地,也可以延缓平衡走向失效的时间。即便这样,似乎也走不出周期律。这是否就是人类文明的宿命。
[wxmang] (2011-8-3 16:22:00)
我想是吧,人都有寿命的,凡是自组织都是有寿命的,最终都会灭亡。实际上地球也有寿命。所以政权衰落是必然的,只是目前我们还不要担心,中国正在青春期。
[levelworm] (2011-11-24 0:20:00)
这个问题英美是如何解决的呢?他们不是也有所有权和经营权冲突的问题?
[wxmang] (2011-11-24 18:05:00)
他们时间太短,看不出来,看看罗马怎么灭亡的,比较有启发:一样。
[郭既克] (2011-12-2 16:09:00)
CPI是政治数据,那货币发行量什么的有没有可能造假?
前几天还看见有新闻说老美定量宽松实际上花了几万亿,这个可能性如何?觉着有点玄乎,账面能做平吗?
[wxmang] (2011-12-2 18:00:00)
货币发行一般没必要造假。因为这不是政绩。
至于彭博披露的美国的数据,看来是真的。
[郭既克] (2011-12-3 7:11:00)
货币发行量如果要造假的话,技术上难度是不是也会大一些?在现在的情况下,说自己少发行了一些货币就是政绩了吧?
忙总为什么倾向于认为彭博披露的美国的数据是真的?
[wxmang] (2011-12-3 10:16:00)
因为这几天美国政经各界一是没反驳,二是在补台。
少发货币也不是政绩,因为出现流动性短缺是要掉乌纱帽的。
[郭既克] (2011-12-3 13:31:00)
那会不会出现这种情况:央行该怎么发钱还怎么发,但是对外公布的时候压低数字,这样就可以把通货膨胀归于外部输入之类的理由上去。
这种数据造假的技术难度如何?如果造假会不会很容易被戳穿?
[比翼鸟] (2011-12-3 15:07:00)
央行的政策都是明面上的:存款准备金,利率,存贷比,外汇汇率,票据操作等等,任何变动都是要公布的。
发钱也只是上述政策变动的形象说法,哪能像过家家一样,还偷偷发钱。
现代的货币都只是电子符号,M0基本只占可忽略的小部分。
就像一个游泳池,央行的政策就是调节进出水阀门,小川想给自己多印钱也是不可能的。哈哈
[郭既克] (2011-12-3 15:29:00)
谢谢老兄解释。货币政策要公布我是知道的。货币发行量这个就是一些统计数据叠加起来的吧,虽然我直觉上觉着造假难度会比较大,但是既然GDP叠加能造假,那么我也不敢太相信自己的直觉了
套用yes,minister里的一句话:我不知道还有哪些东西我不知道。所以我只能问一问保险点……
[比翼鸟] (2011-12-3 15:47:00)
货币发行量是根据政策点位测算的数字,应该和统计关联不大。
企业倒是可以偷偷印钱:各种购物券,消费券。。。如果统计实际消费占发行的80%,那么企业可以多印比实物多25%的购物券。
[郭既克] (2011-12-3 18:42:00)
企业这个不能算多发行的吧,“如果统计实际消费占发行的80%”,那这部分券根本就没卖出去,也就不产生实际的购买力了吧。券一旦卖出去,就算在礼尚往来的时候多转几圈,最后还是得回来的吧,否则不就作废了?
[比翼鸟] (2011-12-3 18:53:00)
多发是一定的,如果确实按照消费比来超发,那是正规保守的。
很多疯狂超发,遇到挤兑就跑路。
现在美容美发、健身、超市、月饼、螃蟹都有消费券。
没卖出去的不算,卖出去的有的是送礼的没送出去,或收礼的没有到期消费,或者丢失损耗,肯定有百分之几十的不能正常消费,还有一部分自己没能消费,低价卖给黄牛,黄牛再以几折卖回给企业。
[郭既克] (2011-12-3 19:10:00)
有钱人真多啊!我有了券都是第一时间花掉,怎么会让它损耗那么多呢?哈哈,当然花不出去的就卖给黄牛了
[比翼鸟] (2011-12-3 19:24:00)
得到的容易,所以也不太在乎。
随便举个例子:
魔都的医院里,主任级别的经常有药厂送一摞摞消费券,单张面值200-500,他们哪里消费的完,很多就过期了。
即使卖给黄牛,那么企业开始8折出售,最后3-4折回收,净赚40%.
[瓦斯] (2011-8-2 20:56:00)
人哪,口才好,上镜,很能欺骗人啊。
当初与学生电视直播的谈判,他的口才很差,反应很慢,被看成是无用的家伙,只是个革命烈士后代被老革命家们推到那个位置。
而某人当副总的时候,一番电视讲话就把我给信服了。
20年后,才知道,一切都不是那么回事。
[wxmang] (2011-8-2 21:02:00)
你这就太容易上当了,按照表演能力,马龙白兰度肯定是美国最好的总统,罗斯福,克林顿都得靠边站。
[stkenx] (2011-8-2 22:27:00)
请教忙总,他们对基尼系数会有考量吗?
[wxmang] (2011-8-3 15:01:00)
在研讨会上会扯基尼系数,但是决策不会。决策主要依赖政法委的维稳办和综治办数据。因为中国是个第一世界,第二世界,第三世界并存的地方,采用这种数据容易导致政策一刀切,举例来讲,上海基数高,同样的基尼系数,上海可以接受,贵州就要扯旗造反。所以这种数据对内部差异不大的国家有价值,对中国没价值。
[洗心] (2011-8-3 6:43:00)
是因为房地产政策导致农民种粮积极性下降? 还是其他什么?
忙总,你怎么看下面这篇文章
李昌平:关于提高小麦收购价的紧急呼吁
http://bbs1.people.com.cn/postDetail.do?...&boardId=2
为了CPI 压粮食收购价, 有点担心顾头不顾尾,不要搞出更大的问题了, 中国的粮食安全从来都是紧平衡。
[wxmang] (2011-8-3 15:30:00)
种粮上钾肥用的不多,用钾肥主要是水果,蔬菜,经济作物(例如油料,甜菜,烟叶等等)。农民不用钾肥(实际上主要是不用复合肥,我们钾肥消耗70%是复合肥)是因为产品销售价格上涨速度低于农资上涨速度。就跟现在不养猪一样,养猪成本上涨40%--70%,而猪肉价格在刨除通胀后,倒挂。
提高农产品收购价于事无补,因为农产品涨价压力在流通环节。各省为了自身能够揭开锅,已经在流通环节掘地三尺找财源了(搞物流的人体会最深,简直是无所不用其极)。目前这个问题是中央与地方在财权上的博弈,非常复杂。举例来讲,海南的青椒在地头收购价0.8元一斤时,北京卖5元,这中间只有1元左右是参与流通的参与者获得的(包括收购,物流,批发,销售),其他都是各级政府(过路的各省市县及其豢养的地痞流氓等有背景人士,甚至就是各种形形色色的衙内)获得,占加价环节60%,这是政权毒瘤,与涨价收购无关。再涨价,也落不到农民手中。
[明日黄花] (2011-8-8 4:02:00)
忙总能否就年轻人的发展开一个主题贴?
可操作性,是忙总的一个很大特点
<
2012-02-19 22:06:07 回复