毛毛粉眼中的毛蒋成败人生启示：百炼成钢

本帖最后由 zilewang 于 2012-2-15 15:59 编辑
（注：追随忙总打一枪换一地方，为了混点口水，发个俺的管见，也请大家与忙总指点。其实，有点标题党。起因无非是对一些非毛雄蒋者的愤慨而已，但自己更多开始从做事的角度去粉毛主席，而不再是丰功伟业、雄图天下等。） 最近观读一篇宏文，从人生成功角度解读毛主席与雄奇公。深觉时代变迁与意识形态偏见对研究者影响如此之深。（原文杨奎松《毛泽东与蒋介石的比较研究》：http://history.news.163.com/09/0629/03/5CUPPN9K00013FM5.html http://history.news.163.com/09/0629/03/5CUPPN9K00013FM5.html） 如果我们能够较为细心的比较毛主席与雄奇公的成长经历，无论是其后对政治、军事的影响，还是于个人的成功而言，无不告示我们一个亘古未变的法则：所谓天才，不过是百炼成钢和一将功成万骨枯之后的水到渠成。一、家庭环境与教育背景 杨教授讲到了毛主席蒋介石二人都出身中间阶层，但这个中间阶层在经济状况方面有着巨大的差别。从蒋介石日记中看出，蒋介石对自己的童年家境充满了贫穷的回忆。应该说，一个过早失去父亲的家庭，家庭经济能力肯定是有限的，生活上也算不上富裕，更为严格点，可能有些时候，蒋母要靠家族的接济度日。并且中国自古就是寡妇门前是非多，蒋介石从小不可能感受不到这一点。反观主席，其回忆较少贫穷困顿的描述。这是个很有意思的问题，主席小时也干农活，因家庭可以自食其力，从整体上，家境明显优于蒋介石。 如果把家境对人生性格的影响放大，主席从小没有受到歧视性的对待，其自信或者说优越感属于健康成长。虽然有父亲的“暴政”，但与外人的歧视比起来，主席的童年可以更为健康的成长。这从后来两人的很多不同作风来看，无不与此有关。毛主席不拘小节，生性豁达，蒋介石军容严整，生性敏感。 再说教育背景，虽然杨教授说二人都是中等文化水平。细察之下，二人的教育背景其实相差很大。毛主席接受了比较完整的学校教育，从传统的私塾到新式学堂，到专业师范教育，教育经历非常连续、完整。就学期间，少有闹事，算得上一个有天赋又好学的三好学生。并且在人生受教育的黄金时期，毛主席家学渊源，又师从名师，这是蒋介石无法比拟的。就如同练习书法，无名师指点，要成家成派，几为不可能。名师在开拓毛主席的眼界，培养毛主席的思维能力方面起着非常重要的作用。毛主席的老师曾评论说，能共论天下之事，惟毛、蔡二君。终毛主席一生，宏观思考与把握能力非常强大，与此焉能无功？蒋介石的教育经历却是断断续续，直到日本留学，教育经历不连续且不完整。用现在的标准看，是一个学习成绩不好、爱调皮捣蛋、在差生群体中有着号召力的一类人，可以归为学生中的黑帮头。其实，在一个学校中，有一类学生群体，类似于社会上的混混等边缘势力，经常打架闹事，惹事生非。刘邦在起家之后遇到了张良近于老师作用的人物，蒋介石一生未遇名师，身边的智囊，如张良、诸葛亮、房玄龄、杜如晦、朱升、刘伯温辈，可有吗？思维能力、宏观形势的分析与把握，历史上还没有那个历史人物是无师自通、天赋异秉。 最后，二人追寻了两种不同的道路：一个进了师范，一个入了军校。这本身就反映了二人志向及才能特长的区别。毛主席以后常以教员为梦想，蒋介石以军人自居，这种差别非常明显，无法归一。 虽说毛主席蒋介石二人小时候都有反抗历史。蒋介石主要反的是蒋母之外的人，在蒋母面前，蒋介石不过一种孩子式的调皮。毛主席反的却是家庭中的权威——父亲。毛主席对家庭以外的人似乎没看到什么尖锐的反抗，无论是毛主席的同龄、长辈，或是乡亲。毛主席反的是一种专制权力形成的人身自由的压制，蒋介石更多的是孩子的天性和孩子式的小聪明。这两种反抗本身对他们以后的行事、政治理想的取舍，影响非常之大。 毛主席蒋介石二人都讲儿时的反抗对各自人生的巨大影响。毛主席是从反抗权力，争取自由的角度，蒋介石是从孝道的角度。这两种角度非常有意思，毛主席毕其一生，追求近似于无政府主义的个人绝对自由，蒋介石一生似乎并不排斥个人的专制与极权，并且事母至孝，成年时的孝道化为儿时顽劣的救赎。