2012-01-21 09:41:00
(01-21-2012 09:41 AM)wxmang 提到: _根据春节菜单:我读过的部分在网上可下载的经济学书籍和数学工具目录(这个帖子最后修改于: 01-21-2012 11:11 AM by 风的笑容.)
http://www.fengyanforum.org/forum/thread-2482.html
这个帖子的中有人关于读书先后次序的相关疑问,我觉得这样的话就得排一个课程表了。我按4年半,9个学期来排。
数学课程表基本是科大数学系的,经济学课程是我自己的经历。当然是比较需......
(01-21-2012 09:53 AM)风的笑容 提到: _看着这些书单,真有秉烛夜游的感慨啊!
祝忙总新新春愉快,身体健康,全家幸福!
(01-21-2012 09:41 AM)wxmang 提到: _根据春节菜单:我读过的部分在网上可下载的经济学书籍和数学工具目录
http://www.fengyanforum.org/forum/thread-2482.html
这个帖子的中有人关于读书先后次序的相关疑问,我觉得这样的话就得排一个课程表了。我按4年半,9个学期来排。
数学课程表基本是科大数学系的,经济学课程是我自己的经历。当然是比较需......
(01-21-2012 10:52 AM)yaojiajun 提到: _太强了。多少时间才能读完。是泛读呢,还是精读?
(01-21-2012 09:41 AM)wxmang 提到: _根据春节菜单:我读过的部分在网上可下载的经济学书籍和数学工具目录
http://www.fengyanforum.org/forum/thread-2482.html
这个帖子的中有人关于读书先后次序的相关疑问,我觉得这样的话就得排一个课程表了。我按4年半,9个学期来排。
数学课程表基本是科大数学系的,经济学课程是我自己的经历。当然是比较需......
(01-21-2012 12:08 PM)大懒虫 提到: _太壮观了!
真想修一遍啊。早几年碰到这个,我估计真会照单自学几年的,一直很遗憾没把自己喜欢的数学和物理系统地修一修。大学数学只修过《高等数学》一学年,(统计什么另有课),我很喜欢做数学习题的感觉,类似给大脑做广播体操一样。物理只修了个擦边的《现代宇宙天体物理学》(还是公共选修课),上课的时候经常走神到宇宙星空里去遨游,感觉很好。(我们那万金油专业倒是什么课都有,经济学和管理学都有跟专业......
(01-21-2012 09:41 AM)wxmang 提到: _根据春节菜单:我读过的部分在网上可下载的经济学书籍和数学工具目录
http://www.fengyanforum.org/forum/thread-2482.html
这个帖子的中有人关于读书先后次序的相关疑问,我觉得这样的话就得排一个课程表了。我按4年半,9个学期来排。
数学课程表基本是科大数学系的,经济学课程是我自己的经历。当然是比较需......
(01-21-2012 02:26 PM)乡间小径 提到: _忙总这两个书单太棒了。科大的理论基础的确打得比其它大学扎实得多。我自己全看已经不太现实,而且也不是这个专业方向。只能挑几本数学的基础教材翻翻补补底子。以前本科时把教材里的题基本做了个遍,也做了一些吉米多维奇的数学分析习题。不过后期赶上八平方后,心思乱了,学得不够扎实。后来学了专业课以后基本都还给老师了。出国后,一直觉得数学基础不扎实是一件很大的憾事,总觉得思维方面受限制,有一种隔了一层纱、少了一件......
(01-21-2012 03:16 PM)phjhuang 提到: _不知道考试难度,估计是 普通物理 c语言 微机原理 数值分析 统计物理和热力学
(01-21-2012 09:41 AM)wxmang 提到: _根据春节菜单:我读过的部分在网上可下载的经济学书籍和数学工具目录
http://www.fengyanforum.org/forum/thread-2482.html
这个帖子的中有人关于读书先后次序的相关疑问,我觉得这样的话就得排一个课程表了。我按4年半,9个学期来排。
数学课程表基本是科大数学系的,经济学课程是我自己的经历。当然是比较需......
(01-21-2012 09:41 AM)wxmang 提到: _根据春节菜单:我读过的部分在网上可下载的经济学书籍和数学工具目录叹一下,恨不能时光倒流20年,按忙总这个书目从新学一遍大学课程,感觉自己的大学时光与忙总相比纯粹就是在混日子,想回头也不可能了
http://www.fengyanforum.org/forum/thread-2482.html
这个帖子的中有人关于读书先后次序的相关疑问,我觉得这样的话就得排一个课程表了。我按4年半,9个学期来排。
数学课程表基本是科大数学系的,经济学课程是我自己的经历。当然是比较需......
(01-22-2012 12:55 PM)武当七瞎 提到: _叹一下,恨不能时光倒流20年,按忙总这个书目从新学一遍大学课程,感觉自己的大学时光与忙总相比纯粹就是在混日子,想回头也不可能了
好在自家的表妹刚考上了中央财大,把忙总这个课程表推荐给她,做做实验,看看她读四年出来会是一个什么情况
感谢忙总的多年教诲,除夕之际给忙总拜年了!祝忙总全家幸福安康,新年快乐!
(01-21-2012 09:41 AM)wxmang 提到: _根据春节菜单:我读过的部分在网上可下载的经济学书籍和数学工具目录复变函数,微分方程,积分变换,随机过程,博弈论,泛函分析都学过
http://www.fengyanforum.org/forum/thread-2482.html
这个帖子的中有人关于读书先后次序的相关疑问,我觉得这样的话就得排一个课程表了。我按4年半,9个学期来排。
数学课程表基本是科大数学系的,经济学课程是我自己的经历。当然是比较需......
(01-23-2012 12:27 AM)山谷男孩 提到: _复变函数,微分方程,积分变换,随机过程,博弈论,泛函分析都学过
泛函分析我感觉最难学,当时没学懂,考试差点不及格。
现在每天用的数学,EXCEL表格统统搞定,学校里学的数学,多数都还给老师了,可惜了当年下的苦功。
(01-21-2012 09:41 AM)wxmang 提到: _根据春节菜单:我读过的部分在网上可下载的经济学书籍和数学工具目录
http://www.fengyanforum.org/forum/thread-2482.html
这个帖子的中有人关于读书先后次序的相关疑问,我觉得这样的话就得排一个课程表了。我按4年半,9个学期来排。
数学课程表基本是科大数学系的,经济学课程是我自己的经历。当然是比较需......
(01-23-2012 12:46 PM)吐泡泡 提到: _忙总,您这比较坑爹。学完这些再做点小学问都能当世界二流大学教授或者一流大学副教授了(一流大学正教授得等老头们谁挂掉了才有名额)。
(01-22-2012 05:31 PM)wxmang 提到: _你千万别这么想,那是要害死人的。这玩意可不是科普。如果想普及知识,看看科普就可以,例如《从一到无穷大》之类,要不第一推动丛书也很好。
(01-23-2012 04:14 PM)大懒虫 提到: _我是觉得科普的读起来不费劲,大概是跟大脑活跃区域有关,科普的可以动用我那些已经开发得比较好的脑细胞去解读。
但类似您这些教材的,要动用的似乎是另一个未曾开发的区域,我读的时候能感受到脑子某些位置不够通畅的,但也不是无路可走的,感觉是条许多年没走、已经长满草了的路(我现在大脑里关于数理部分,用得最多的是加减法,而且通常还需要用手指数的那种,比如从本月12日到本月19日一共几天之类的)。如果把高......
(01-23-2012 01:01 PM)wxmang 提到: _我没有,数学课只是科大数学本科的一部分(不包括本科的专业课),也没包含物理学和计算数学内容,大概占本科课程50%左右.
经济学,基本就是系统所以前几个老师带数理经济或金融学研究生的入门课程(例如邓述慧老师,王毓云老师等等)。
(01-23-2012 11:10 PM)吐泡泡 提到: _我是以十分有限的样本得出的结论。单一的学科学到一定深度不难,大学好一点的学生都能做到。一般把您所说的这些不同相关学科的基础东西都学透的人,只要这人还在做学问,一定在某个专业领域有非常独到的见解。在相应的专业学科里一定是一个小的带头人。
几个例子。我上一辈的一个亲戚,学计算力学的,蹲牛棚的时候把朗道的书全学了一遍,现在就成了两院院士。而且基本上的观点就是用的量子力学的哈密顿体系那种辛几何的角度......
(01-24-2012 11:33 AM)wxmang 提到:_其实按吴文俊先生说法,能够成为大数学家,不在努力(当然基础必须扎实),而在美感。陈省身也说过类似的话。没美感的人就是一个搬运工。数学所,系统锁这种搬运工成批的。他们基础扎实到让人吃惊的地步,可惜今生今世也不会成为大数学家。
(01-24-2012 11:48 AM)dory 提到: _忙总能否推荐一本关于群论的入门教材?
我买了一本喀兴林的,感觉非常不适合自学。
朗道的经典力学,薄薄的,语言精练,我非常喜欢那种风格。
(01-24-2012 11:43 AM)wxmang 提到: _其实第一推动丛书并不简单,物理系的学生都不一定很轻松搞定,《从一到无穷大》也不简单,不信你看看。
(01-24-2012 11:50 AM)wj_21cn 提到: _忙总也知道第一推动?我感觉是我考大学前,看的啊。
那时候好迷物理啊~~~记得还有一本是说拓扑,一开始,就是说一个蚂蚁爬一个曲面。
好好玩
可惜那时候,克隆羊刚出来~~,家里让俺报生物~~。
那时候我们学校,在高考分数出来前,会有一堆牛校,提前招生,就是签协议,只要过了重点线,就肯定要。科大说,生物不能保证,如果接受调剂,就签协议~~。俺家里人,一心要读生物,结果签了保证读生物的学校。sig......
(01-24-2012 11:43 AM)wxmang 提到: _其实第一推动丛书并不简单,物理系的学生都不一定很轻松搞定,《从一到无穷大》也不简单,不信你看看。(这个帖子最后修改于: 01-24-2012 01:12 PM by 大懒虫.)
(01-24-2012 01:04 PM)大懒虫 提到: _报告:这些俺看过大部分的。《从一到无穷大》的确写得很棒,给不爱学科学的中学生看也很合适。(另外,我原来工作的环境中,到处是各类科普读物:图书,杂志,报纸什么的。并长期订阅《美国国家地理杂志》滴~喜欢里面的图片)
但以我的水平,不敢说看懂了什么,只是觉得看起来真的比较轻松。只要动用一下基本的逻辑思维,对概念术语能基本理解,能与日常生活联系上,再加上点哲学理解的基础,够了。
感觉科普读物还......
(01-24-2012 12:08 PM)wxmang 提到: _那当然,第一推动是10万个为什么升级版(尽管跨度太大点)。凡是喜欢10万个为什么的,谁不会看?
(01-25-2012 02:37 AM)隧道 提到: _早知道第一推动力是《十万个为什么》的升级版,应该考大学,考研究生之前找来通读一遍。说不定我的人生方向会发生变化。
当年是靠着一套《十万个为什么》对科学产生了兴趣,谁知道科学还分理科和工科,而且差别还挺大。结果掉进理科这个坑里了。。。
真是成也萧何,败也萧何。。。
(01-24-2012 11:33 AM)wxmang 提到: _其实按吴文俊先生说法,能够成为大数学家,不在努力(当然基础必须扎实),而在美感。陈省身也说过类似的话。没美感的人就是一个搬运工。数学所,系统锁这种搬运工成批的。他们基础扎实到让人吃惊的地步,可惜今生今世也不会成为大数学家。
(01-25-2012 02:42 AM)隧道 提到: _这个美感其实就是指悟性灵感,或者说对科学发展的捕捉能力,洞察能力吧?
或者说偏执狂,认为就是应该那个样子才是完美的,或者说有自己的见解,且固执,并努力去实现,直到撞南墙才回头或者转弯?
(01-24-2012 11:43 AM)wxmang 提到: _其实第一推动丛书并不简单,物理系的学生都不一定很轻松搞定,《从一到无穷大》也不简单,不信你看看。(这个帖子最后修改于: 01-25-2012 11:46 AM by litsmile.)
(01-25-2012 11:45 AM)litsmile 提到: _RE,《时间简史》有个小段子,说在飞机上一个商人和一个物理学家坐在一起,物理学家见商人抱着一本《时间简史》看得津津有味,就问,你觉得这书怎么样?商人回答,我觉得非常有趣,你呢?物理学家说,我觉得读起来有点困难
(01-26-2012 10:01 AM)tanis 提到: _忙总,我觉得数理方面会不会偏难。一般人自学会有些难度的~ 现在科大也只有数学系开这么多数学课了~
(01-26-2012 12:06 PM)wxmang 提到: _我觉得经济学如果是业余爱好,看看曼昆的两本书即可,不必看瓦立安和布兰查德的,大概就不需要数学。但是这就不能指望知道经济学的前沿是什么,也不能指望去研究经济学。
(01-26-2012 12:28 PM)本拉轰 提到: _忙师过年好!
再问下忙师,毕业以后在银行业混饭吃,想做点准备,看点什么书好啊?
(01-26-2012 12:34 PM)本拉轰 提到: _这个……
请问有关键词么?您的帖子海量啊…
(01-26-2012 02:21 PM)tanis 提到: _感谢忙总回复~
如何能做到理论和实际相结合呢~ 比如您的《读报心得》,从报纸上新闻看出背后的东西,这个主要是经验决定还是专业知识呢~ 好像很多这样的文章并不包括很难的数学,甚至就没有数学在里面。
(01-25-2012 11:55 AM)wxmang 提到: _我觉得是一种直觉能力,能够判断什么问题是重要的,本质的。因为在问题解决之前,谁也不知道里面有什么,价值何在,就靠直觉。有的人一身都在写论文,勤奋之极,有人一年就能写30多篇论文,可惜没有一篇是有重要价值的,这就是缺乏直觉,或者吴文俊先生和陈省身先生说的美感。我觉得这是一种潜意识思维能力,我们很多时候都有那种灵光一闪,突然想通了的感觉。要是尝试用显意识去回溯这感觉,会发现其中实际有着复杂的思考过程。个人认为美感、直觉之类是一种更高层次的思维模式,只是目前人类还无法从逻辑上去认识,也不能有意识的去控制。
(01-26-2012 10:26 PM)山水又相逢 提到: _我觉得这是一种潜意识思维能力,我们很多时候都有那种灵光一闪,突然想通了的感觉。要是尝试用显意识去回溯这感觉,会发现其中实际有着复杂的思考过程。个人认为美感、直觉之类是一种更高层次的思维模式,只是目前人类还无法从逻辑上去认识,也不能有意识的去控制。
(01-26-2012 05:12 PM)wxmang 提到: _我觉得主要还是专业知识,因为准确理解别人语言的能力,并不需要太多经验,而是知识是第一位的。
至于理论结合实际,那就是实践机会,失败几次就有了。
(01-27-2012 10:40 AM)tanis 提到: _了解~
曼昆的书,手头就有一本~ 我打算先来科普下。 看到看不懂的数学再来找数学书。
虽然也是南七技校毕业的,但自认数理功底比之忙总这一辈也已经差得很远了。