银行自己怎么管自己呢？求教于忙总等大牛
2011-10-20 14:33:00
90年代广东很多地方的五大行分支和本地金融机构高息揽储肆意放贷，坑国家的钱，造成了很大的损失。比如广东恩平的建行，最后是总行运了25个亿来兑付给储户，亏了30多个亿的贷款；恩平农行的损失也差不多这个数，最后是当地党政领导关了几年了事。比如波及广东很多县市的农村发展基金会事件，很多农基会的存款利息超高，审批贷款连造假担保都不用，白条批贷，也造成了几次金融风波，最后是省、市财政出钱擦屁股。
银行系统内部是如何避免再出现这种失控的？银行内部对各分支机构的控制力有多大？最主要的问题是：如果地产财政破产了，地方性融资平台开放了，这种情况董事会怎么避免呢？感觉再有一次这样的机会，各地会更肆无忌惮地坑银行然后挟持民意让国家买单。
银行系统内部是如何避免再出现这种失控的？银行内部对各分支机构的控制力有多大？最主要的问题是：如果地产财政破产了，地方性融资平台开放了，这种情况董事会怎么避免呢？感觉再有一次这样的机会，各地会更肆无忌惮地坑银行然后挟持民意让国家买单。
2 条留言
1900-01-01 00:00:00
恩平事件我亲自参与调查过，这种事情不会再发生了。这写事件（不止恩平）是老朱对银行体制大动干戈的主要原因之一。
现在银行监控和管理水已经从原始社会记录工业社会。
广东各级政府官员搞的老鼠会非法集资的清理和控制就是老王的政绩。你以为现在能够当副总经理是浪得虚名？
不会再有这种机会了。
现在银行监控和管理水已经从原始社会记录工业社会。
广东各级政府官员搞的老鼠会非法集资的清理和控制就是老王的政绩。你以为现在能够当副总经理是浪得虚名？
不会再有这种机会了。
(10-20-2011 02:33 PM)事后诸葛亮 提到: _90年代广东很多地方的五大行分支和本地金融机构高息揽储肆意放贷，坑国家的钱，造成了很大的损失。比如广东恩平的建行，最后是总行运了25个亿来兑付给储户，亏了30多个亿的贷款；恩平农行的损失也差不多这个数，最后是当地党政领导关了几年了事。比如波及广东很多县市的农村发展基金会事件，很多农基会的存款利息超高，审批贷款连造假担保都不用，白条批贷，也��......
2011-10-21 19:03:00 回复
事后诸葛亮
2011-10-24 09:39:00
谢谢忙总。继续问为什么。
恩平事件是因为地方政府介入银行运行，直接行政命令支持包庇违规行为。在朱老总整顿后应该是割断了银行和地方政府间的直接联系了。但是像老鼠会这种非法集资，在江苏、浙江现在也还经常爆出来，这些集资从新闻报道里看，也有大把当地官员的参与和包庇，这种非法集资能像广东一样给清理和控制住么？如果能的话，会不会产生另一个老王政绩？
恩平事件是因为地方政府介入银行运行，直接行政命令支持包庇违规行为。在朱老总整顿后应该是割断了银行和地方政府间的直接联系了。但是像老鼠会这种非法集资，在江苏、浙江现在也还经常爆出来，这些集资从新闻报道里看，也有大把当地官员的参与和包庇，这种非法集资能像广东一样给清理和控制住么？如果能的话，会不会产生另一个老王政绩？
(10-21-2011 07:03 PM)wxmang 提到: _恩平事件我亲自参与调查过，这种事情不会再发生了。这写事件（不止恩平）是老朱对银行体制大动干戈的主要原因之一。
现在银行监控和管理水已经从原始社会记录工业社会。
广东各级政府官员搞的老鼠会非法集资的清理和控制就是老王的政绩。你以为现在能够当副总经理是浪得虚名？
不会再有这种机会了。
老鼠会对金融安全没威胁，只是社会问题而已。小意思，治安警察就可以搞定。全世界都不能禁止老鼠会，美国的庞氏骗局此起彼伏。
我们现在要防止的是对金融安全有影响的钱权交易和地方势力介入。不过基本都控制住了。
我们现在要防止的是对金融安全有影响的钱权交易和地方势力介入。不过基本都控制住了。
(10-24-2011 09:39 AM)事后诸葛亮 提到: _谢谢忙总。继续问为什么。
恩平事件是因为地方政府介入银行运行，直接行政命令支持包庇违规行为。在朱老总整顿后应该是割断了银行和地方政府间的直接联系了。但是像老鼠会这种非法集资，在江苏、浙江现在也还经常爆出来，这些集资从新闻报道里看，也有大把当地官员的参与和包庇，这种非法集资能像广东一样给清理和控制住么？如果能的话，会不会产生另一个老王......
2011-10-24 10:57:00 回复