（搬家帖）我的国际政治分析框架
2011-07-16 18:07:00
这个帖子是因为回答 陈经的帖子：《防备美国狗急跳墙，作好“早打、大打、打核战争”的准备》http://www.ccthere.com/article/2718354
我认为美国不会改变遏制和威慑战略直接对中国进攻。
为此我准备写个回复，就顺手写了下面这个提纲，结果发现要把这些内容写出来，需要花巨多的时间，而且很多内容并非我的长项，例如军事方面的。
所以我只好把它作为问题提出来，给大家参考。
20年来，以美国为首的西方世界（英国、法国、德国等）、日本、俄罗斯甚至印度都在不遗余力的通过遏制和战略威慑试图阻挡中国的发展。从用各种贸易摩擦手段阻止中国在世界市场上获得更多的市场份额到用各种国内法案限制中国获得世界资源份额都是例子。在中国的核心安全利益上，时不时就来威慑一下，来台海示威的航空母舰战斗群，部署在日本的隐形飞机都是例子。
但是这种遏制和威慑效果并不好，中国几乎把自己的体量扩张到资源和市场所能允许的边界。而西方国家的企业因为逐利的原因，也不断在向中国输入技术、资源和资金。所以这20年的遏制和威慑是失败的。现在有人提出来，是对中国进行战略进攻的时候了。
既然是战略进攻，我们就必须问以下几个问题：
1、进攻什么地方，也即中国的软肋是什么？
2、进攻的方式或进攻武器组合是什么？
3、进攻准备支付多大的代价？
4、进攻准备达到什么目的？
5、进攻的资源准备好了吗？
6、准备什么时候进攻？
一、中国的软肋
任何国家的安全支柱都是粮食安全、能源安全和金融安全。在美国这样的战略老手面前，一旦进攻，那是一定刀刀见血，不打击你的安全支柱，就谈不上什么战略进攻。
1、粮食安全
2、能源安全
3、金融安全
这三个安全问题我都有一些资料，但是不知道能否上网，所以暂时不能放上来。总的来说是早有准备。有的甚至准备10多年了。
二、进攻的方式
1、常规战争（新疆和缅甸的打入，以及切断中东油路）
2、核战争（外科手术。但是最近cctv一直在报道二炮深挖洞的事迹，看来也是在遏制这种战略冒险）
3、金融战争（引爆经济泡沫，导致银行体系崩溃。我想目前准备处置地方融资平台，增加银行资本，降低金融风险，优先控制通货膨胀可能就有这方面考虑）
4、能源战争（切断中东油路----希拉里已经叫嚣过不止一次要切断。最近能源委成立有这方面考虑）
5、代理人策反或战争（实际上其代理人在国内基本已经透明，不太可能再有什么影响力或获得决策权。倒是一些海外人质是心腹之患）
三、美国人准备支付的代价
美国人是绝对不会干杀人1千，自损8百的傻事的。
1、人道主义灾难导致的难民潮
2、全球性的长期需求不足（石油和矿产）
3、全球性的恐怖活动
4、在华外资企业全面崩溃
四、美国人攻击的目的
1、巩固全球霸权（资源、市场的绝对垄断和美元继续强势）
2、减少未来在安全领域的投入（随着中国崛起，不得不进入安全竞赛）
3、国内利益集团（例如犹太金融集团和军火集团）谋取更大利益
五、进攻的资源准备好了吗
1、军事准备（如果不是核打击，那么尽快结束伊拉克战争，美军主要力量转进到阿富汗和缅甸或东南亚一带是必须的）
2、金融准备（目前如果在美元资产上动手，可能是两败俱伤的结果。那么房地产政策策反就是着力点之一？）
3、能源准备（切断中国的中东油路容易，但是导致的油价下跌必须有人买单：俄罗斯算一个？另外一个是谁？）
4、市场准备（支持印度成长来代替中国的市场需求？）
5、伙伴之间的利益协调（欧洲协商，日本协商，印度协商）
六、准备什么时候进攻
1、5年内
2、10年内
3、20年内
七、结论：
1、会改变长期的遏制和威慑政策吗？欧洲会同意配合吗？美国单独行动可行吗？
2、战略进攻中国的成本效益如何？会不会又搬起石头砸自己的脚？
3、中国会束手就擒吗？中国如何反击？
4、是否只是威慑的变种手段？吓唬吓唬我们的下一任领导？
八、个人感受
1、像我等年龄，经过文革洗礼的人，是经常敢干鱼死网破的事情的，不会一味的委屈求全。不知美国的战略家们是否意识到这点，这是完全不同的对手。
2、我们目前的自信心已经不是20年前，也不是10年前，国家认同感和凝聚力也不同于8平方时代。
3、如果冲突起来，中国固然无法幸免，美国难道会全身而退？我想他们不至于愚蠢到这个程度。看看美国在越南战争时的自律，我想美国人不敢干鱼死网破的买卖。
我认为美国不会改变遏制和威慑战略直接对中国进攻。
为此我准备写个回复，就顺手写了下面这个提纲，结果发现要把这些内容写出来，需要花巨多的时间，而且很多内容并非我的长项，例如军事方面的。
所以我只好把它作为问题提出来，给大家参考。
20年来，以美国为首的西方世界（英国、法国、德国等）、日本、俄罗斯甚至印度都在不遗余力的通过遏制和战略威慑试图阻挡中国的发展。从用各种贸易摩擦手段阻止中国在世界市场上获得更多的市场份额到用各种国内法案限制中国获得世界资源份额都是例子。在中国的核心安全利益上，时不时就来威慑一下，来台海示威的航空母舰战斗群，部署在日本的隐形飞机都是例子。
但是这种遏制和威慑效果并不好，中国几乎把自己的体量扩张到资源和市场所能允许的边界。而西方国家的企业因为逐利的原因，也不断在向中国输入技术、资源和资金。所以这20年的遏制和威慑是失败的。现在有人提出来，是对中国进行战略进攻的时候了。
既然是战略进攻，我们就必须问以下几个问题：
1、进攻什么地方，也即中国的软肋是什么？
2、进攻的方式或进攻武器组合是什么？
3、进攻准备支付多大的代价？
4、进攻准备达到什么目的？
5、进攻的资源准备好了吗？
6、准备什么时候进攻？
一、中国的软肋
任何国家的安全支柱都是粮食安全、能源安全和金融安全。在美国这样的战略老手面前，一旦进攻，那是一定刀刀见血，不打击你的安全支柱，就谈不上什么战略进攻。
1、粮食安全
2、能源安全
3、金融安全
这三个安全问题我都有一些资料，但是不知道能否上网，所以暂时不能放上来。总的来说是早有准备。有的甚至准备10多年了。
二、进攻的方式
1、常规战争（新疆和缅甸的打入，以及切断中东油路）
2、核战争（外科手术。但是最近cctv一直在报道二炮深挖洞的事迹，看来也是在遏制这种战略冒险）
3、金融战争（引爆经济泡沫，导致银行体系崩溃。我想目前准备处置地方融资平台，增加银行资本，降低金融风险，优先控制通货膨胀可能就有这方面考虑）
4、能源战争（切断中东油路----希拉里已经叫嚣过不止一次要切断。最近能源委成立有这方面考虑）
5、代理人策反或战争（实际上其代理人在国内基本已经透明，不太可能再有什么影响力或获得决策权。倒是一些海外人质是心腹之患）
三、美国人准备支付的代价
美国人是绝对不会干杀人1千，自损8百的傻事的。
1、人道主义灾难导致的难民潮
2、全球性的长期需求不足（石油和矿产）
3、全球性的恐怖活动
4、在华外资企业全面崩溃
四、美国人攻击的目的
1、巩固全球霸权（资源、市场的绝对垄断和美元继续强势）
2、减少未来在安全领域的投入（随着中国崛起，不得不进入安全竞赛）
3、国内利益集团（例如犹太金融集团和军火集团）谋取更大利益
五、进攻的资源准备好了吗
1、军事准备（如果不是核打击，那么尽快结束伊拉克战争，美军主要力量转进到阿富汗和缅甸或东南亚一带是必须的）
2、金融准备（目前如果在美元资产上动手，可能是两败俱伤的结果。那么房地产政策策反就是着力点之一？）
3、能源准备（切断中国的中东油路容易，但是导致的油价下跌必须有人买单：俄罗斯算一个？另外一个是谁？）
4、市场准备（支持印度成长来代替中国的市场需求？）
5、伙伴之间的利益协调（欧洲协商，日本协商，印度协商）
六、准备什么时候进攻
1、5年内
2、10年内
3、20年内
七、结论：
1、会改变长期的遏制和威慑政策吗？欧洲会同意配合吗？美国单独行动可行吗？
2、战略进攻中国的成本效益如何？会不会又搬起石头砸自己的脚？
3、中国会束手就擒吗？中国如何反击？
4、是否只是威慑的变种手段？吓唬吓唬我们的下一任领导？
八、个人感受
1、像我等年龄，经过文革洗礼的人，是经常敢干鱼死网破的事情的，不会一味的委屈求全。不知美国的战略家们是否意识到这点，这是完全不同的对手。
2、我们目前的自信心已经不是20年前，也不是10年前，国家认同感和凝聚力也不同于8平方时代。
3、如果冲突起来，中国固然无法幸免，美国难道会全身而退？我想他们不至于愚蠢到这个程度。看看美国在越南战争时的自律，我想美国人不敢干鱼死网破的买卖。
26 条留言
weakleilei
2011-07-17 23:28:00
忙总、政委......毛泽东，思路是一脉相承的。
最近胡总又提做好军事斗争准备了，联想到葡萄所云对中国未来战争冲突定位于局部战争还是全面战争的问题，看来备战备荒还是少不了啊。
最近胡总又提做好军事斗争准备了，联想到葡萄所云对中国未来战争冲突定位于局部战争还是全面战争的问题，看来备战备荒还是少不了啊。
(07-17-2011 11:28 PM)weakleilei 提到: _忙总、政委......毛泽东，思路是一脉相承的。
最近胡总又提做好军事斗争准备了，联想到葡萄所云对中国未来战争冲突定位于局部战争还是全面战争的问题，看来备战备荒还是少不了啊。
去年我因为任务原因，与总装备部和空军的一些单位有交流，经常被他们教育我太缺乏战备意识，他们作为军人，就是要随时准备打仗。
2011-07-18 11:23:00 回复
yihenxian
2011-07-18 02:09:00
自古以来，战争离不开钱，粮，断掉美国人的钱。粮供给，美国就消耗不起，实力就会下降。
(07-18-2011 02:09 AM)yihenxian 提到: _自古以来，战争离不开钱，粮，断掉美国人的钱。粮供给，美国就消耗不起，实力就会下降。
大国竞本质就是潜力的竞争，美国过度浪费，长期入不敷出，走入衰落很正常。我们只要自己不犯错误，不自剪羽翼，不脑残，忍辱负重，一定有机会翻身。
2011-07-18 10:57:00 回复
yihenxian
2011-07-23 20:35:00
一切以团结为目标，以毛主席说的，团结一切可以团结的人，做好仁心天下，同时也要以义来约束。仁心仁义，天下无敌，王道精神。是西方那些霸权者无法理解的。
(07-23-2011 08:35 PM)yihenxian 提到: _一切以团结为目标，以毛主席说的，团结一切可以团结的人，做好仁心天下，同时也要以义来约束。仁心仁义，天下无敌，王道精神。是西方那些霸权者无法理解的。
这是两个不同的体系，英国讲究力量平衡，美国讲究战略遏制。我们讲究渗透同化，你中有我，我中有你。
2011-07-24 19:37:00 回复
yihenxian
2011-07-25 13:04:00
我说的是文化融合力，西方文化的狭隘性，无法比拟中国文化的博大精深，足可以将西方文化溶解。
思想是人意识的源泉，中国文化溶解西方文化后，加以创新，形成新的思想，新的文化，使之成为一种文化潮流，足够吸引人，吸引全世界的人学习中国文化，认同中国，一旦使得全世界的人从思想上认同中国文化，那么中国治理世界也就轻松一点了。
思想是人意识的源泉，中国文化溶解西方文化后，加以创新，形成新的思想，新的文化，使之成为一种文化潮流，足够吸引人，吸引全世界的人学习中国文化，认同中国，一旦使得全世界的人从思想上认同中国文化，那么中国治理世界也就轻松一点了。
(07-25-2011 01:04 PM)yihenxian 提到: _我说的是文化融合力，西方文化的狭隘性，无法比拟中国文化的博大精深，足可以将西方文化溶解。
思想是人意识的源泉，中国文化溶解西方文化后，加以创新，形成新的思想，新的文化，使之成为一种文化潮流，足够吸引人，吸引全世界的人学习中国文化，认同中国，一旦使得全世界的人从思想上认同中国文化，那么中国治理世界也就轻松一点了。
中国文化是内敛的，没这种扩张性，从来不想去统治世界，那些被我们消化掉的民族或文化，都是自找的。
2011-07-25 15:53:00 回复
yihenxian
2011-07-25 22:07:00
在世界的格局下，中国想不想统治世界不是中国说了算。
西方想彻底分裂及统治中国，想得不是一天，两天，而是几百年。
正所谓，人不犯我。我部犯人，人若犯我，我必犯人。
中国想要在世界上立足，最基本的是要保障自身利益的发展，不受其他势力的限制。
西方的丛林法则迫使我们不得不维护自身的权益，所以只有将自身做强最大，才能有话语权，才能让其他国家遵守我们的游戏规则。
中国自身强大后，所发扬的文化不同于西方哪种自私自利的思想。
是共同发展，共同得利的思想。
所以，中国不主张统治世界，而是治理世界。
统治和治理是有区别的。前者是精英游戏，后者是对世界的责任。
西方想彻底分裂及统治中国，想得不是一天，两天，而是几百年。
正所谓，人不犯我。我部犯人，人若犯我，我必犯人。
中国想要在世界上立足，最基本的是要保障自身利益的发展，不受其他势力的限制。
西方的丛林法则迫使我们不得不维护自身的权益，所以只有将自身做强最大，才能有话语权，才能让其他国家遵守我们的游戏规则。
中国自身强大后，所发扬的文化不同于西方哪种自私自利的思想。
是共同发展，共同得利的思想。
所以，中国不主张统治世界，而是治理世界。
统治和治理是有区别的。前者是精英游戏，后者是对世界的责任。
(07-25-2011 10:07 PM)yihenxian 提到: _在世界的格局下，中国想不想统治世界不是中国说了算。
西方想彻底分裂及统治中国，想得不是一天，两天，而是几百年。
正所谓，人不犯我。我部犯人，人若犯我，我必犯人。
中国想要在世界上立足，最基本的是要保障自身利益的发展，不受其他势力的限制。
西方的丛林法则迫使我们不得不维护自身的权益，所以只有将自身做强最大，才能有话语权，才能让其他国家遵守我们的游戏规则。
中国自身强大后，所发扬的文化不同于西方哪种自私自利的思想。
是共同发展，共同得利的思想。
所以，中国不主张统治世界，而是治理世界。
统治和治理是有区别的。前者是精英游戏，后者是对世界的责任。
你过于高估中国文化了，我们文化是双重矛盾的，既有自我刹车机制，自我反省机制；也有自我毁灭机制。
2011-07-26 10:38:00 回复
lengyan
2011-07-26 11:56:00
(07-26-2011 10:38 AM)wxmang 提到: _你过于高估中国文化了，我们文化是双重矛盾的，既有自我刹车机制，自我反省机制；也有自我毁灭机制。没理解自我毁灭是啥机制？是精英淘汰机制？
(07-26-2011 11:56 AM)lengyan 提到: _没理解自我毁灭是啥机制？是精英淘汰机制？
极端理想主义就是自我毁灭机制。东林党人，口水党人都是如此。其实TG里面的极左也是。
2011-07-26 15:02:00 回复
Hans
2011-07-26 13:44:00
(07-26-2011 10:38 AM)wxmang 提到: _你过于高估中国文化了，我们文化是双重矛盾的，既有自我刹车机制，自我反省机制；也有自我毁灭机制。
多次听闻忙总说到这个中国文化中的自我刹车机制，能不能略微展开讲一点这个自我刹车自我反省自我毁灭的机制呢？
(07-26-2011 01:44 PM)Hans 提到: _多次听闻忙总说到这个中国文化中的自我刹车机制，能不能略微展开讲一点这个自我刹车自我反省自我毁灭的机制呢？
这个以前我在老帖子中讲过。简单一句话，所谓自我反省，实际上就是中庸之道，保持平衡，不急躁冒进，道家（不是道教）学说就是代表（其典型观点就是物极必反，否极泰来）；所谓自我毁灭，就是极端理想主义，程朱理学就是代表（明朝东林党人最典型），其典型观点就是灭人欲存天理，道德至上。
2011-07-26 15:06:00 回复
yihenxian
2011-07-26 23:06:00
反观西方，文化被宗教条规约束。底层民众思想被禁锢。
(07-26-2011 11:06 PM)yihenxian 提到: _反观西方，文化被宗教条规约束。底层民众思想被禁锢。
这个前几天我已经说过，我们已经找到为什么落后的原因了：意识形态束缚。我们也必将超越西方，目前只是时间问题。他们将落后的原因也是意识形态束缚。
2011-07-27 10:29:00 回复
洛阳花
2011-07-27 21:43:00
(07-27-2011 10:29 AM)wxmang 提到: _这个前几天我已经说过，我们已经找到为什么落后的原因了：意识形态束缚。我们也必将超越西方，目前只是时间问题。他们将落后的原因也是意识形态束缚。我们敢揭开这个扣吗？意识形态一直是tg管控的重中之重，难道要解放思想，多元化？
(07-27-2011 09:43 PM)洛阳花 提到: _我们敢揭开这个扣吗？意识形态一直是tg管控的重中之重，难道要解放思想，多元化？
我们实用主义化已经毁灭掉自己曾经的意识形态了，现在没有什么理想了。
2011-07-27 21:56:00 回复
Hans
2011-07-28 07:34:00
(07-27-2011 09:56 PM)wxmang 提到: _我们实用主义化已经毁灭掉自己曾经的意识形态了，现在没有什么理想了。
纯粹的没有理想那又如何凝聚人心呢？搞到现在政府没有任何公信力，也不是什么好事情吧。
(07-28-2011 07:34 AM)Hans 提到: _纯粹的没有理想那又如何凝聚人心呢？搞到现在政府没有任何公信力，也不是什么好事情吧。
实际上正常情况下，政府不应该用意识形态来塑造公信力，简单说，任何信用都是做出来不是说出来的，更不是靠忽悠出来的。目前这种趋势我觉得是恢复正常状态的趋势。
以后要靠是实实在在的为民谋利来获取信任，而不是某个主义，某个天堂或几句口号。这个才是对执政能力的考验。
现在的官员为什么会形成想了=说了=做了=做好=成功的惯性，就是以前都依靠这套把戏忽悠人民，现在人民觉醒了，不要这种意识形态蒙汗药了，要真家伙。
他们有真家伙吗？什么时候能够有？
不过我想一定会有，只是需要时间。
2011-07-28 11:32:00 回复
Hans
2011-07-28 13:51:00
恩，忙总所言极是，看来群众都过河了，领导还在摸石头。需要时间积淀了。
(07-28-2011 11:32 AM)wxmang 提到: _实际上正常情况下，政府不应该用意识形态来塑造公信力，简单说，任何信用都是做出来不是说出来的，更不是靠忽悠出来的。目前这种趋势我觉得是恢复正常状态的趋势。
以后要靠是实实在在的为民谋利来获取信任，而不是某个主义，某个天堂或几句口号。这个才是对执政能力的考验。
现在的官员为什么会形成想了=说了=做了=做好=成功的惯性，就是以前都依靠这套把戏忽悠人民，现在人民觉醒了，不要这种意识形态蒙汗药了，要真家伙。
他们有真家伙吗？什么时候能够有？
不过我想一定会有，只是需要时间。
(07-28-2011 01:51 PM)Hans 提到: _恩，忙总所言极是，看来群众都过河了，领导还在摸石头。需要时间积淀了。
所以当政者心急如焚的担心执政能力衰退是可以理解的。
2011-07-28 15:48:00 回复
Hans
2011-07-29 08:25:00
(07-29-2011 08:25 AM)Hans 提到: _那么他们都打算如何遏制这种执政能力的衰退的呢？
办法很多，例如三讲，三个表，八荣八耻等等，只是有没效果天知道
2011-07-29 11:36:00 回复
yihenxian
2011-07-29 13:20:00
光靠三讲，三个表，八荣八耻，就能治理国家？
那么，美国讲民主自由，为啥还会发生金融危机呢？
那么，美国讲民主自由，为啥还会发生金融危机呢？
(07-29-2011 01:20 PM)yihenxian 提到: _光靠三讲，三个表，八荣八耻，就能治理国家？
那么，美国讲民主自由，为啥还会发生金融危机呢？
这个问题你得问董事会的人，我哪有这水平回答。
2011-07-29 15:01:00 回复
yihenxian
2011-07-29 22:50:00
不好意思，忙总，你误会我的意思了。
我是想说，三讲，三个表，八荣八耻，是治国精神。
另外，辅助的治国手段也要有。
自古，王朝建立，多数使用的是无为而治。
无为，不是没有作为，而是以无得方式来治国。
无，不是没有，而是非常规，犹如水无常形。
病症多变，对症下药。病万变，药亦万变。
中国的文化精神根植于底层社会，高层领导者也是领悟的。
这种无为之用来源于中国文化，高层领导者心里装着百姓，对症下药，并非迷恋权利，那么执政能力衰退又从何谈起呢？
我是想说，三讲，三个表，八荣八耻，是治国精神。
另外，辅助的治国手段也要有。
自古，王朝建立，多数使用的是无为而治。
无为，不是没有作为，而是以无得方式来治国。
无，不是没有，而是非常规，犹如水无常形。
病症多变，对症下药。病万变，药亦万变。
中国的文化精神根植于底层社会，高层领导者也是领悟的。
这种无为之用来源于中国文化，高层领导者心里装着百姓，对症下药，并非迷恋权利，那么执政能力衰退又从何谈起呢？
(07-29-2011 10:50 PM)yihenxian 提到: _高层领导者心里装着百姓
你的这句话是奢望，不可能的。理想主义消失的结果就是升官发财，光宗耀祖才是目标。关百姓什么事情。
2011-07-30 12:06:00 回复
包包
2011-07-30 00:42:00
(07-27-2011 09:56 PM)wxmang 提到: _我们实用主义化已经毁灭掉自己曾经的意识形态了，现在没有什么理想了。
忙总，请看去年的一篇文章
http://www.zaobao.com/special/china/cnpo...0412.shtml
这篇文章开出的方子，您觉得可行吗？
(07-30-2011 12:42 AM)包包 提到: _忙总，请看去年的一篇文章
http://www.zaobao.com/special/china/cnpo...0412.shtml
这篇文章开出的方子，您觉得可行吗？
这人对中国国情毫不了解，就敢发这种妙论，真的是无知者无谓。
2011-07-30 12:09:00 回复
天涯无
2011-07-31 23:36:00
东林党人哪有什么理想，还是为的赤裸裸的江南财团的利益吧，那帮人后来投降的也很干脆。
(07-26-2011 03:06 PM)wxmang 提到: _这个以前我在老帖子中讲过。简单一句话，所谓自我反省，实际上就是中庸之道，保持平衡，不急躁冒进，道家（不是道教）学说就是代表（其典型观点就是物极必反，否极泰来）；所谓自我毁灭，就是极端理想主义，程朱理学就是代表（明朝东林党人最典型），其典型观点就是灭人欲存天理，道德至上。
(07-31-2011 11:36 PM)天涯无 提到: _东林党人哪有什么理想，还是为的赤裸裸的江南财团的利益吧，那帮人后来投降的也很干脆。
其实任何极端的有理想的，都是假货。极端必假。所以目前极端普世的，极端有道德的，都是假的。
2011-08-01 11:06:00 回复
zilewang
2011-08-01 12:33:00
(07-30-2011 12:06 PM)wxmang 提到: _你的这句话是奢望，不可能的。理想主义消失的结果就是升官发财，光宗耀祖才是目标。关百姓什么事情。
曾看过一个小道消息，说前苏联一个高官叛逃美国，原因似乎简单至极。当他亲眼目睹了勃涅日列夫高层丧失理想、信仰，只为升官发财，心中无百姓之后，他觉得这个国家完了，崩溃了他的一直坚守的信仰价值。
(08-01-2011 12:33 PM)zilewang 提到: _曾看过一个小道消息，说前苏联一个高官叛逃美国，原因似乎简单至极。当他亲眼目睹了勃涅日列夫高层丧失理想、信仰，只为升官发财，心中无百姓之后，他觉得这个国家完了，崩溃了他的一直坚守的信仰价值。
我们也一样，当年胡耀邦宣传能挣会花的时候，科大校园思想一片混乱：大家接受了N年的为某某事业奋斗终身的教育一下就瓦解了。
2011-08-01 16:09:00 回复
算了吧我爱你
2011-08-01 14:48:00
(07-29-2011 11:36 AM)wxmang 提到: _办法很多，例如三讲，三个表，八荣八耻等等，只是有没效果天知道
刚入党时，参加三讲三个代表的学习，烦得要死，一边做笔记一边骂形式主义，搞假的，玩虚的。
这两年先进性，争先创优活动，做笔记时心想这种学习不搞还真的不行。
上次支部会上有人说，群众做事讲条件就算了，党员不带头还讲七讲八对不对得住组织啊！感觉这两年自己三观还真是变化很大的。
(08-01-2011 02:48 PM)算了吧我爱你 提到: _刚入党时，参加三讲三个代表的学习，烦得要死，一边做笔记一边骂形式主义，搞假的，玩虚的。
这两年先进性，争先创优活动，做笔记时心想这种学习不搞还真的不行。
上次支部会上有人说，群众做事讲条件就算了，党员不带头还讲七讲八对不对得住组织啊！感觉这两年自己三观还真是变化很大的。
其实真正的理想主义者是非常值得尊敬的，我见过一些80多岁的老人，不管他们现在思想多僵化，但是他们值得尊敬。
2011-08-01 16:30:00 回复
duanjian
2011-08-02 14:18:00
(08-01-2011 04:30 PM)wxmang 提到: _其实真正的理想主义者是非常值得尊敬的，我见过一些80多岁的老人，不管他们现在思想多僵化，但是他们值得尊敬。忙总认为的真正的理想主义者是什么样的人呢？
言行一致，知行合一？
(08-02-2011 02:18 PM)duanjian 提到: _忙总认为的真正的理想主义者是什么样的人呢？
言行一致，知行合一？
1、知道自己要做什么；
2、竭尽全力去做；
3、去做这件事情不是因为功名利禄，而是一种信仰。
2011-08-02 15:50:00 回复
年君御
2011-08-03 14:42:00
(08-02-2011 03:50 PM)wxmang 提到: _1、知道自己要做什么；
2、竭尽全力去做；
3、去做这件事情不是因为功名利禄，而是一种信仰。
本人在浙江某个区机关工作，现在的感受是很多具体工作都是集中在县区部门这一层面，再往下很难执行工作，很多时候都是靠对乡镇的利诱之、棒喝之，基本不存在什么上下融洽，很难做
slyypp
2011-08-03 22:32:00
(08-03-2011 03:59 PM)wxmang 提到: _你这个感觉非常对，某董事会成员公开讲：现在推动工作，第一靠利诱，第二靠说服，第三才是行政命令。请问忙师，大佬们碰到这些属下不听话，为何不修理一番？否则怎么立威啊？下面人还不蹬着鼻子上脸了？难道是怕下面人彻底造反，结果反而给自己添堵？
汶川地震时，我看报道海南省公安厅捐献200万人民币给汶川，我很惊奇，因为这种全额预算单位是不可能有这么多自由支配的钱的，后来仔细一看，是当董事长在博鳌论坛期间镖客的劳务费。当然他们高风亮节，自己一分不要，全部捐献，值得赞扬。但是。。。。。。
(08-03-2011 10:32 PM)slyypp 提到: _请问忙师，大佬们碰到这些属下不听话，为何不修理一番？否则怎么立威啊？下面人还不蹬着鼻子上脸了？难道是怕下面人彻底造反，结果反而给自己添堵？
犯规才能收拾，人家没犯规，凭什么收拾？皇帝不差饥饿兵。
2011-08-04 11:48:00 回复
armlock
2011-08-29 16:37:00
印象中，实用主义是从明末清初开始的，清朝开始明显。个人感觉，理想主义及理论在春秋世代已经被先贤完成，后世一直都是在实践先贤的理论和理想。实用主义并不坏，只是为什么而实用，估计就逐渐被淡忘了，只剩下功利了，这在城市年轻一代特别明显。
(08-29-2011 04:37 PM)armlock 提到: _印象中，实用主义是从明末清初开始的，清朝开始明显。个人感觉，理想主义及理论在春秋世代已经被先贤完成，后世一直都是在实践先贤的理论和理想。实用主义并不坏，只是为什么而实用，估计就逐渐被淡忘了，只剩下功利了，这在城市年轻一代特别明显。
现在青年人实际不算实用主义，因为实用主义还有目标，现在很多年轻人连目标都没有。他们实际是混钱主义。
2011-08-29 17:47:00 回复
yihenxian
2011-09-02 17:41:00
个人觉得，美国建立，并不是建立在民主的角度上的，而是各种势力权衡的结果。
中国历经千年，屹立不倒，难道不是文化的体现吗？
千年时光，多少国家从时光中毁灭，而中国为什么是中国，历经各种磨难仍然屹立不倒？无他，文化传承也。
中国的文化已经融入到了每个人的血液之中，每个家庭的教育就是中国文化的体现。
中国历经千年，屹立不倒，难道不是文化的体现吗？
千年时光，多少国家从时光中毁灭，而中国为什么是中国，历经各种磨难仍然屹立不倒？无他，文化传承也。
中国的文化已经融入到了每个人的血液之中，每个家庭的教育就是中国文化的体现。
(09-02-2011 05:41 PM)yihenxian 提到: _个人觉得，美国建立，并不是建立在民主的角度上的，而是各种势力权衡的结果。
中国历经千年，屹立不倒，难道不是文化的体现吗？
千年时光，多少国家从时光中毁灭，而中国为什么是中国，历经各种磨难仍然屹立不倒？无他，文化传承也。
中国的文化已经融入到了每个人的血液之中，每个家庭的教育就是中国文化的体现。
你说的是对的，美国人就是会包装，包装大师，也算是世界级装家了。
2011-09-02 17:42:00 回复
riverda
2011-09-07 23:46:00
(09-02-2011 05:42 PM)wxmang 提到: _[quote='yihenxian' pid='25335' dateline='1314956460']
个人觉得，美国建立，并不是建立在民主的角度上的，而是各种势力权衡的结果。
中国历经千年，屹立不倒，难道不是文化的体现吗？
千年时光，多少国家从时光中毁灭，而中国为什么是中国，历经各种磨难仍然屹立不倒？无他，文化传承也。
中国的文化已经融入到了每个人的血液之中，每个家庭的教育就是中国文化的体现。
[/quo......
美国不完全是包装， 和中美知识界的精英阶层打过一些交道， 美国还是有许多值得我们学习的地方
(09-07-2011 11:46 PM)riverda 提到: _[quote='wxmang' pid='25337' dateline='1314956579']
[quote='yihenxian' pid='25335' dateline='1314956460']
个人觉得，美国建立，并不是建立在民主的角度上的，而是各种势力权衡的结果。
中国历经千年，屹立不倒，难道不是文化的体现吗？
千年时光，多少国家从时光中毁灭，而中国为什么是中国，历经各种磨难仍然屹立不倒？无他，文化传承也。
中国的文化已经融入到了每个人的血液之中，每个......
美国当然不是都包装，还是有内涵的，不然我们早打倒他了。但是他会装，明明是土匪，非要装淑女。
2011-09-08 12:05:00 回复
levelworm
2011-09-11 18:47:00
一切问题都是内部问题，搞你的内部，然后外界推一把就倒了。目前看来内部还是比较稳定的。另外不知道西方人热战的意志有多大？看你说的空军的战备意识，好像他们从来也没放弃热战的可能性，大概都在找空子和补漏洞。
能战方能和，没有打狗棒，谁都欺负你。
(09-11-2011 06:47 PM)levelworm 提到: _一切问题都是内部问题，搞你的内部，然后外界推一把就倒了。目前看来内部还是比较稳定的。另外不知道西方人热战的意志有多大？看你说的空军的战备意识，好像他们从来也没放弃热战的可能性，大概都在找空子和补漏洞。......
2011-09-12 17:11:00 回复
znxf
2011-09-11 23:23:00
忙总，祝您和康总中秋快乐。
今天是911十周年纪念日，感觉911之前美国已经在做准备要收拾中国，99年南斯拉夫和00年南海事件就是佐证；911使拉登成功的吸引了美国的注意力。请教您几个问题：
1.911事件是美国放弃收拾中国的最根本原因吗？
2.美国出兵阿富汗除了要收拾拉登，还有什么其他目的，现在这些目的实现了吗？
3.美国出兵阿富汗十年，对中国的安全局势有何影响？
今天是911十周年纪念日，感觉911之前美国已经在做准备要收拾中国，99年南斯拉夫和00年南海事件就是佐证；911使拉登成功的吸引了美国的注意力。请教您几个问题：
1.911事件是美国放弃收拾中国的最根本原因吗？
2.美国出兵阿富汗除了要收拾拉登，还有什么其他目的，现在这些目的实现了吗？
3.美国出兵阿富汗十年，对中国的安全局势有何影响？
谢谢，谢谢，同乐，同乐。
你说的事情我不知道，其实就算知道我也不能说，国际形势判断属于国家机密。在网上忽悠的，都是意淫。
我一般不意淫。尽可能都写自己看到的（当然不能保证100%正确，因为受视野和信息局限）事实，如果是二手信息，也要保证来源可靠（例如提供的人必须是当事人，且此人人品可靠，诚实）。
我很少猜测。我的所谓猜测很大程度上是正在试点或实施的东西，只是没公开而已。
你说的事情我不知道，其实就算知道我也不能说，国际形势判断属于国家机密。在网上忽悠的，都是意淫。
我一般不意淫。尽可能都写自己看到的（当然不能保证100%正确，因为受视野和信息局限）事实，如果是二手信息，也要保证来源可靠（例如提供的人必须是当事人，且此人人品可靠，诚实）。
我很少猜测。我的所谓猜测很大程度上是正在试点或实施的东西，只是没公开而已
。(09-11-2011 11:23 PM)znxf 提到: _忙总，祝您和康总中秋快乐。
今天是911十周年纪念日，感觉911之前美国已经在做准备要收拾中国，99年南斯拉夫和00年南海事件就是佐证；911使拉登成功的吸引了美国的注意力。请教您几个问题：
1.911事件是美国放弃收拾中国的最根本原因吗？
2.美国出兵阿富汗除了要收拾拉登，还有什么其他目的，现在这些目的实现了吗？
3.美国出兵阿富汗十年，对中国的安全局势有何影��......
2011-09-12 18:00:00 回复