（搬家帖）我认为《外交季刊》上几篇影响世界的文章
2011-07-16 17:57:00
《外交季刊》现在已经是双月刊了：
1、1947 年7 月,乔治·凯南《外交季刊》《苏联外交行为的根源》：这篇文章奠定冷战框架。
2、1953年7月号，罗伯特·奥本海默《外交季刊》《原子武器与美国政策》：奠定了今日确保互相摧毁的威慑理论，保证了大国间不发生战争。
3、1962年7月号亨利·基辛格《外交季刊》《欧洲防御所沒有解决的問題》：这篇文章奠定整个欧洲地缘政治格局。
4、1967年10月号，尼克松《外交季刊》第四期《越南战争之后的亚洲》：这篇文章奠定中美开始交往。
5、1993年，SamuelP.Huntington《外交季刊》11/12月号《WHY CIVILIZATIONS WILL CLASH》：这篇文章奠定了新保守主义的文化遏制理论基础。
6、1997年Jessica T. Mathews《外交季刊》《权力的转移》：被评为该杂志75年以来最有影响力的文章之一。
7、1998年5月号PaulKrugman《外交季刊》《是昙花一现，还是新趋势的开端——评1997年美国经济》：揭示美国衰退的先兆。
8、2008年7月/8月号,Fred Bergsten《外交季刊》《A Partnership of Equals》：提出G-2的概念，共同领导全球经济体制。
这些文章已经有下载，连接：
链接出处
1、1947 年7 月,乔治·凯南《外交季刊》《苏联外交行为的根源》：这篇文章奠定冷战框架。
2、1953年7月号，罗伯特·奥本海默《外交季刊》《原子武器与美国政策》：奠定了今日确保互相摧毁的威慑理论，保证了大国间不发生战争。
3、1962年7月号亨利·基辛格《外交季刊》《欧洲防御所沒有解决的問題》：这篇文章奠定整个欧洲地缘政治格局。
4、1967年10月号，尼克松《外交季刊》第四期《越南战争之后的亚洲》：这篇文章奠定中美开始交往。
5、1993年，SamuelP.Huntington《外交季刊》11/12月号《WHY CIVILIZATIONS WILL CLASH》：这篇文章奠定了新保守主义的文化遏制理论基础。
6、1997年Jessica T. Mathews《外交季刊》《权力的转移》：被评为该杂志75年以来最有影响力的文章之一。
7、1998年5月号PaulKrugman《外交季刊》《是昙花一现，还是新趋势的开端——评1997年美国经济》：揭示美国衰退的先兆。
8、2008年7月/8月号,Fred Bergsten《外交季刊》《A Partnership of Equals》：提出G-2的概念，共同领导全球经济体制。
这些文章已经有下载，连接：
链接出处
3 条留言
宋兵丙
2011-07-16 19:50:00
凭着蛛丝马迹找到了忙总找到了风眼!希望忙总身体健康，希望风眼海纳百川。同时想问下忙总，美国外交有《外交季刊》，那么我们中国的政治，外交，经济那家报纸或刊物比较有影响力?
(07-16-2011 07:50 PM)宋兵丙 提到: _
同时想问下忙总，美国外交有《外交季刊》，那么我们中国的政治，外交，经济那家报纸或刊物比较有影响力?
我们国家体制不同，水平最高的是不发表的，直接由退休董事或退休元老推荐给董事会（这种报告一般是重要的课题研究成果），稍差一点上各种动态清样之类东西，再差一点的上大参考，最差的才上公开发表的各种学报杂志。
你想知道国内的水平，就争取参加一些重大的课题组吧，例如发改委的，财政部的，央行的，或者外交部的。
2011-07-17 17:53:00 回复
端木伤
2011-09-01 17:50:00
中国曾经有一本杂志《战略与管理》，被称作中国的外交季刊，但是因为一篇批评朝鲜的文章被停刊了！
(07-16-2011 07:50 PM)宋兵丙 提到: _
同时想问下忙总，美国外交有《外交季刊》，那么我们中国的政治，外交，经济那家报纸或刊物比较有影响力?
(09-01-2011 05:50 PM)端木伤 提到: _中国曾经有一本杂志《战略与管理》，被称作中国的外交季刊，但是因为一篇批评朝鲜的文章被停刊了！
《战略与管理》我看过，与美国人的水平还是相差巨大的。
2011-09-01 22:21:00 回复
dory
2011-09-14 23:40:00
在忙总的推荐下我到图书馆看了一些外交季刊，不过主要是集中在美国人关于中国的研究上。
印象比较深的有这么三篇：
1）2001年的外交季刊上有一篇关于中国的互联网管制的论文，写的非常详细。这令我很吃惊，因为2001年的时候上网的人还不多，而且大部分人也没听说过天网的存在。从最近facebook和tweeter在伊朗和埃及以及伦敦发挥的作用来爱，tg整个天网真是英明之举。
2）2010年有篇分析中国的势力范围的(The Geography of Chinese Power),写的很有味道。他有一个论点是俄罗斯与中国的矛盾是不可避免的，中国对俄罗斯远东部分的渗透令俄罗斯非常不爽。似乎有点道理，但是又很像是在挑拨。
3）希拉里和约瑟夫奈的”smart power". 说的天花乱坠，其实就是力不从心来阴的。但是美国人真的拉下脸来阴的，杀伤力还真不小。就像在新疆，似乎没啥好办法对付人家。
忙总对希拉里的“smart power"有什么看法？
印象比较深的有这么三篇：
1）2001年的外交季刊上有一篇关于中国的互联网管制的论文，写的非常详细。这令我很吃惊，因为2001年的时候上网的人还不多，而且大部分人也没听说过天网的存在。从最近facebook和tweeter在伊朗和埃及以及伦敦发挥的作用来爱，tg整个天网真是英明之举。
2）2010年有篇分析中国的势力范围的(The Geography of Chinese Power),写的很有味道。他有一个论点是俄罗斯与中国的矛盾是不可避免的，中国对俄罗斯远东部分的渗透令俄罗斯非常不爽。似乎有点道理，但是又很像是在挑拨。
3）希拉里和约瑟夫奈的”smart power". 说的天花乱坠，其实就是力不从心来阴的。但是美国人真的拉下脸来阴的，杀伤力还真不小。就像在新疆，似乎没啥好办法对付人家。
忙总对希拉里的“smart power"有什么看法？
(07-16-2011 05:57 PM)wxmang 提到: _《外交季刊》现在已经是双月刊了：
1、1947 年7 月,乔治·凯南《外交季刊》《苏联外交行为的根源》：这篇文章奠定冷战框架。
2、1953年7月号，罗伯特·奥本海默《外交季刊》《原子武器与美国政策》：奠定了今日确保互相摧毁的威慑理论，保证了大国间不发生战争。
3、1962年7月号亨利·基辛格《外交季刊》《欧洲防御所沒有解决的問題》：这篇文章奠定整个欧洲地�......
天网这个事情不能上网讨论。
中国俄罗斯本来就是天然对手，这不是秘密，迟早的事情。现在只是互相利用，又互相提防。
希拉里这是拾人牙慧，其实这玩意50年代CIA在西藏就是这么干的，一点不稀奇，不干才稀奇。
中国俄罗斯本来就是天然对手，这不是秘密，迟早的事情。现在只是互相利用，又互相提防。
希拉里这是拾人牙慧，其实这玩意50年代CIA在西藏就是这么干的，一点不稀奇，不干才稀奇。
(09-14-2011 11:40 PM)dory 提到: _在忙总的推荐下我到图书馆看了一些外交季刊，不过主要是集中在美国人关于中国的研究上。
印象比较深的有这么三篇：
1）2001年的外交季刊上有一篇关于中国的互联网管制的论文，写的非常详细。这令我很吃惊，因为2001年的时候上网的人还不多，而且大部分人也没听说过天网的存在。从最近facebook和tweeter在伊朗和埃及以及伦敦发挥的作用来爱，tg整个天网真是英明之举。
......
2011-09-15 16:32:00 回复