2011-04-14 08:02:55
一、原文简介(参考黄寿祺《周易译注》)
临,元亨,利贞。至于八月有凶。
大意:临卦是居上视下,以尊临卑,莅临视察的象,例如君临天下。从卦象来看,临卦下卦是兑,是悦,上卦是坤,是顺,表示有德且和悦的上级,莅临温顺的下级,是阳刚逐渐增长临近阴柔,象征领导的德(阳爻表示德)逐日壮大,能够以德临人,监视于下。同时临卦的九二爻刚中有应,是持中守正之象,所以如果能够依正道而行,必大吉大利,亨通顺利。
依十二辟卦之说,临卦为十二月卦,这时阳气方长,但是到仲秋的八月(即观卦的八月),则会肃杀之气渐盛,阳气渐衰,将有凶险。古人因此在刚刚开始繁盛起步之时,就告诫要防微杜渐,见微知著,防患于未然,不要耽于安乐而不知祸乱将至。
(下面简单介绍一下十二辟卦,也即十二消息卦的常识:
在一个卦体中,凡阳爻去而阴爻来称为“消”;阴爻去而阳爻来称“息”。“十二消息卦”就是由“乾”、“坤”二卦各爻的“消”“息”变化而来的。
用十二个卦配十二个月,每一卦为一月之主,即十二月卦。这十二卦是:复、临、泰、大壮、夬、乾、姤、 遯、否、观、剥、坤。配以地支排序之月份,就是复主十一(子)月,临主十二(丑)月,泰主正(寅)月,大壮主二(卯)月,夬主三(辰)月,乾主四(巳)月,姤主五(午)月,遯主六(未)月,否主七(申)月,观主八(酉)月,剥主九(戌)月,坤主十(亥)月。
这十二卦中,阳爻递生的六个卦,是从子月复卦到巳月乾卦,阳爻从初爻的位置逐次上升:复卦初爻为阳爻,临卦是初、二爻为阳爻,泰卦是初、二、三爻为阳爻,大壮卦是初、二、三、四爻皆阳爻,夬卦是初、二、三、四、五爻皆阳爻,而乾卦则全为阳爻。在从复至乾这六个卦象中阳爻逐次增长,阳爻逐渐增加,从下往上增长,阴爻逐渐减少,表示阳气逐渐增强,阴气逐渐减弱,为阳息阴消过程。故称为“息卦” ,“息”即为生长之意。
从午月姤卦到亥月坤卦,阴爻逐序上升,阳爻依序递减,从乾卦到到姤卦,初爻为阴爻所取代,从姤卦、遯卦、否卦、观卦、剥卦、以至坤卦。从姤至坤这六个卦象中,阴爻逐渐增加,从下往上增长,阳爻逐渐减少,表示阴气逐渐增强,阳气逐渐减弱,为阴息阳消过程。故称为“消卦”。
在十二辟卦中,子月为复卦,为一阳来复之像(初爻为阳爻),表示冬至过后阳气初生;而午月为夏至过后,阳气盛极而转衰、阴气初生(初爻为阴爻)。寅月阴阳调和(三阳爻、三阴爻)故初春为“三阳开泰”。 )
传统解释:
“临”的意思是以上临下、以尊临卑、以君临民,换句话说就是统御民众,成语“君临天下”就是这个意思。
在除弊治乱完成以后,就面临着如何统御民众的问题,所以在蛊卦之后就是临卦。
君临天下,为众人之长,当然是极为亨通的;但是有附加条件,也要为尊为长者坚持正道,以德临人,才为有利。所以卦辞说“元亨,利贞”。
从卦象看,临卦初九,九二二阳爻不断增长,是阳道逐渐旺盛,逐步逼近于阴柔之地,是一种临近之象,所以称为“临”。同时下卦兑以悦感人,有以德临人之象;上卦坤柔顺顺从,必然安分守己,听从指挥,所以万事莫不顺利亨通,必然吉利。
春生、夏长、秋杀、冬藏,这是自然现象。八月由于阳衰阴胜,开始有肃杀之气摧残生机,所以草木凋零。所以《礼记·月令》说:仲秋之月(八月)“是月也,杀气浸盛,阳气日衰。”所以在这里八月是是肃杀之气,苛虐之道的象征。
卦辞“利贞”强调临下以正道有利。而卦辞“八月有凶”是警告临下以苛虐必凶。
临卦六爻,四个阴爻在上,两个阳爻在下。在取象上,四个阴爻取以上临下之义;两个阳爻则不同,取以刚临柔之义。阳刚为主导,阴柔为附从,仍然是统御民众的象征。初九、九二这两个阳爻处在“刚浸而长”的主导地位,四个阴爻则处于“悦而顺”的从属地位。
所以统御民众的总原则是:正道而行、以德临人。如果以威压人、以暴虐民,民众口服而心不服,非长治久安之道。实际这是一切管理的基本原则。
这一卦的要旨是警告。古代人总是在事情刚刚开始繁盛时就警告要考虑衰落情况,这样就可以防止过度自满,目的是图长保兴旺局面。如果在出现衰败后再来警告,就于事无补,悔之晚矣。这与《黄帝内经》不能临斗铸锥的道理一样。
从中国历史来看,从来没有过久而不乱的情况,往往衰败的诱因都是起于辉煌时刻,因为这时必然安于享乐导致骄奢,骄奢必然导致刚纪坏,纲纪坏必然祸乱生。所以如果辉煌鼎盛时期不能防微杜渐,早做预防,必然是骄奢淫逸,不知乱之将至。
其实中国人做任何事情的原则都是如履薄冰,如临深渊,战战兢兢,小心谨慎,防微杜渐,见微知著,防患于未然。
《彖》曰:临,刚浸而长,说而顺,刚中而应。大亨以正,天之道也。至于八月有凶,消不久也。
大意:《彖传》说:从卦象来看,临卦是阳刚之气渐渐增长,逐渐临近阴柔之地。临卦下卦是兑,是悦,上卦是坤,是顺,象征上级和颜悦色,以德临人(阳是德的象),而下级顺逊顺从。同时九二爻有刚中之德,且六五应之,这样其他阴爻就无不应,和谐一团。在这种上下通畅,和谐恭顺情况下,临人、临事、临天下,莫不大为亨通而合于正道,合于大自然运行的规律。
阴阳消长为天道规律,所以临道必然盛极必穷。依十二辟卦图说,临卦为十二月卦,自六三爻八变而至观卦,是为八月卦,临卦是初九,九二二阳爻长于下,观卦是九五,上九二阳剥于上,所以到八月后则阴长阳消,凶险将至至,为时不久。古代人以此为象,警告我们任何事情都必须在繁盛兴旺刚开始时就要预防盛极而衰,只有这样防患于未然,才能永保兴旺。如果是衰落已经开始,再来努力,将难以挽救。
传统解释:
临卦的卦象是在四个阴爻的下面生出两个阳爻,象征着阳气已生、逐渐增长。临卦下为兑、为悦,上为坤、为顺,象征着在阳生之时,万物都欣欣向荣,生机勃勃,顺从天时而生长。这一切都说明阳道亨通、人心和附、上下志同的局面已形成。
在春天阳气增长之时,已经想到秋季阳气衰减的可能。这是基于对阴阳消长规律的透彻了解的理性观照,处盛而知衰,居安而思危,这是中国传统思想:盛衰相倚。物忌大盛,所以盛时虑其衰,长时知其消。
《象》曰:泽上有地,临。君子以教思无穷,容保民无疆。
大意:《象传》说:临卦下卦是兑,是泽,上卦是坤,是地,是泽上有地之象。泽上有地,泽卑地高,具有居高临下之意,同时泽上有地,地大容泽,泽满止于地,有坤德驯顺广大之象。
君子观察临卦泽卑地高,居高临下之象,感悟到亲临于百姓之时,应竭心尽力,施行教导,以启发民智,移风易俗;而体会地大容泽,坤德宽厚之意,则应以此宽厚的美德,容纳百姓,保护人民的生命财产,无不尽心尽力。
传统解释:
临卦上为坤、为地,下为兑、为泽。地高而泽卑,是以上临下之象,象征领导者统御民众。
君子观此卦象,应该想到,不仅要教民,还要思民,要恩德如泽,其深无穷;不仅要保民,还要容民,要度量如地,其大无疆。这才是统御之道。
从卦象看,泽上有地,是物的相临与包容。土象征领导者,水象征民众。土在水上,以上临下,但是土和水总是互相浸润而亲密无间的。领导者也应该以德亲民。如果处置不当,激起怒涛,就有冲垮土岸的危险了。
黄寿祺先生说:大象传所发“教思无穷,容保民无疆”之义,显现居上位者,治人同时重视教育,印证古代教育与政治关系之密切。
初九,咸临,贞吉。
大意:初九阳刚得正,上应[**]柔正,就像下位者能以正道感应于尊者,为尊者所信任,并以感化的方法统御民众。但是初九处临卦之初,居位卑下,尚未得到重用,所以应该谨守正道,不急不躁,不偏不倚,就能获吉祥。
《象》曰:咸临贞吉,志行正也。
大意:《象传》说:[**]因为能谨守正道,所以能以正道感应于尊者,而为尊者所信任,并以感化的方法统御民众,而获吉祥。
传统解释:
咸是感应,感动的意思。
临卦是阳长之时,感动于阴的象。[**]履正位,初九以阳刚之才,应于[**],[**]因此被初九的中正感动,所以以刚感顺,而人心说从,志行其正,以此临物,是求中持正,所以获吉祥。
同时[**]近君之位,初九阳刚得正,与[**]感应,是以正道为当位者所信任,而得行其志,获乎上而得行其正道,所以吉也。
黄寿祺先生说:上能感下,下则应上。初九处位虽卑,其德已足以临人、临事,但处临之始,尽管见信于上,尚不宜大用,故须谨守贞正,可获吉祥。
九二,咸临,吉无不利。
大意:九二阳刚得中,上应六五柔中之君,犹如在下者能以盛美中德,感应于尊者,而获尊者重用,秉刚中之才以临事、临人,则其志可行,所以可获吉祥,若将有所作为,亦无所不利。
《象》曰:咸临吉无不利,未顺命也。
大意:《象传》说:九二有刚中之德,不委顺于天命安排,能处事得中而趋吉避凶,所以能感应于尊者而获得重用,以此临事、临人,可获吉祥而无所不利。
传统解释:
九二是阳气发育,阳长而渐盛,以刚德之长而又得中,阴阳相应,以至诚感动于六五中顺之君以临下之象。阳刚柔顺,所以能够得六五之君信任,所以得行其志,以此临人、临事则大吉而且无不利。
九二是以阳爻居阴位,六五则以阴爻居阳位,两者位皆失正,造成九二与六五相应关系中的不协调,所以九二在繁盛兴旺时既不委顺于命,虽至八月有凶,也必有转祸为福,以人胜天之道。
六三,甘临,无攸利。既忧之,无咎。
大意:六三居临卦下卦兑之上,是阴柔失正而且不中,就像一失德之人,只能以甜言佞色,悦以临人,所以无可获利。但是如果六三能够自知居位不中正,施为不合正道,心存忧惧而能及时改过,则可无咎害。
《象》曰:甘临,位不当也。既忧之,咎不长也。
大意:《象传》说:六三因为其居位不中正,施为不合正道,所以会以甜言佞色,悦以临人。但是如果能心存忧惧,且及时改过,则其虽有咎害,亦不会长久如此。
传统解释:
甘,佞邪悦媚,不正之道。
六三居下卦之上,是临人之象。六三阴居阳位,且居悦体,不中不正,上无正应,下乘二阳,“位不当也”,所以其心术不正,所以是甘悦临人之象。所以以言辞之甘,骗取民众的支持,这叫做“甘临”。屡次自食其言,必然丧失威信,招来怨恨,当然百无一利。六三又在兑之上,为悦之极,故一味以甘言欺骗的手段取悦民众。
而六三又乘二阳之上,阳方长而上进,所以不安于欺骗临人,所以知道甘言惑众的危惧,而且担忧骗术不可能长久生效,必有技穷之时。所以如果能知危而忧,改弦易辙,持谦守正,至诚以自处,还是可以挽回影响的。所以爻辞提醒说:“既忧之,无咎。”这正是甘过则苦必至,喜过则忧必生,知盛大之不可恃,恐凶咎之有时来,不敢纵恣,故无咎。这就是死于安乐、生于忧患之意。人有忧而不知忧者,凶;有忧而深忧之者,吉。
黄寿祺先生说:众不可欺,临不可甘。六三以甘临人,正是哗众取宠之象。爻辞又设“忧之”之诫,则体现周易作者之劝勉意味。
[**],至临,无咎。
大意:[**]居上卦坤的初位,阴柔得正,上比六五,下应初九,有上能近君,下得贤臣之象,所以能以厚实柔顺之德临人,所以无咎害。(至临,以厚实柔顺之德临人。至,至诚之德,即坤德)
《象》曰:至临无咎,位当也。
大意:《象传》说:[**]因居位正当,施为合乎正道,所以能以厚实柔顺之德临人,所以无所咎害。
传统解释:
[**]居于上卦之下,切近下体,正是“地”与“泽”的接触之处,故能亲近于所临之民。同时[**]以阴居阴而得正,象征领导者温和虚心地亲近群众。这些都是[**]“位当”之处。
同时[**]下应刚阳的初九,又处近君之位,是守正而任贤,以亲临于下之象,所以无咎。
六五、知临,大君之宜,吉。
大意:六五居尊处中,下应九二刚中之才,犹如任用刚健的大臣辅政以君临天下。正见其聪慧明智,知人善任,以临视其臣民,有英明国君之风范,所以可获吉祥。(知临,能聪慧明智以临视臣民。知,通智)
《象》曰:大君之宜,行中之谓也。
大意:《象传》说:六五因为有知人善任之明,行为合乎中道,所以能任用刚健大臣辅政以君临天下,有英明国君的风范。
传统解释:
从卦象看,六五处于尊位,柔顺得中,下与刚中的九二阴阳取应,是能够中道而行,善于虚心任用刚健能为的大臣之象。所以六五知九二之贤而任之,有知人之明而临人。所以是君王不自用其聪明,故能兼天下之聪明。辟门明目,好问察言,舜所以为大智。《尚书》说:“自用则小”。六五不自用,所以为大,以阴而用阳,阳为其所有,与大有之象同。
其实以君王一人之身,君临天下之广,哪里可能周见万事?所以真正聪明睿智的大君都有自知之明,统御之术是“智临”,所以能用天下之圣贤,而不事必躬亲,而得天下。这才是可以得“吉”的“大君之宜”。
黄寿祺先生说:中庸曰:“唯天下之至圣,为能聪明睿智,足以有临也”。此义既合本爻“知临”之大旨,又与象辞“行中”之义相切合。
上六,敦临,吉,无咎。
大意:上六阴柔得正,处临卦上卦坤的极处,有柔顺敦厚之象,就像那种能够以敦厚仁慈待人接物的人,所以可获吉祥。这时就算做什么事情也没什么危险。
《象》曰:敦临之吉,志在内也。
大意:《象传》说:上六虽处上卦之极,但是高处虚位,其内心只在意下卦的初九,九二二阳代表的国内之百姓,只关心国家是否长治久安,所以能够敦厚仁慈待人接物。
传统解释:
居于极位者,获得了绝对的权势,易于刚愎自用,以暴政虐民,其恶果是祸不旋踵的。所以本爻强调位居最上者必须心存厚道以临民,只有这样才能免除卦辞所警告的“至于八月有凶”。值得注意的是,“敦临”与“甘临”有本质上的不同。“甘临”是口头上虚伪的花言巧语,那是骗不了民众的;“敦临”是内心中真诚的敦厚仁惠,是“志在内也。”
而上六以阴柔之质处上,是能够以敦厚临下的。再说,上六处于本卦上体坤之极,天高地厚,上六恰好具有君子敦厚之象。
同时上六处于上卦坤的极处,也就是顺之至处,所以会尊而应卑,高而从下,尊贤取善,所以上六敦厚之至,所以说”敦临“。卦辞“志在内”就是指上六相应于初九和九二,上六初九、九二虽非正应,但是阴有求于阳,上六又是至顺,顺阳刚且敦厚,所以上六大吉且无凶。
黄寿祺先生说:卦辞中“至于八月有凶”,乃诫临之盛极必危。上六处临之极,其性柔和,其德敦厚,故能临物有道,免凶而获吉。
小结:临卦是统御之术。从卦象看,临卦下卦是兑,是悦,上卦是坤,是顺,九二与六五正应,所以有悦而顺,刚中而应之象,所以象征是阳盛刚刚开始生长,群阴顺而相应,两不相伤。所以四阴爻两个吉利,两个无凶险。初九、九二实行感化(咸临),[**]亲临下层(至临),六五知人善任(知临),上六敦厚待人(敦临),皆获“吉”而“无咎”;只有六三以虚假的甘言诳众(甘临),因而“无攸利”。
黄寿祺先生说:临卦意旨有两项导引:一、临人除必须依其地位、条件之不同而施行外,还要求在下者当以刚美感应于上;居上者当以柔美施惠于下,此与书曰,“沉潜刚克,高明柔克”,义相通也。二、临人之时,只要善居其位,居仁由义以行正,必将多吉,故诸爻均不言凶。即六三之无攸利,若能知惧改过,亦获无咎。
二、牵强附会----王莽的理想主义实践
这一卦不举王莽为例,实在说不过去。因为王莽犯了临卦的全部错误。
我认为王莽是目前所谓清醒派,道德派,普世派,理想派等等各色口水党们的老祖宗。只是因为王莽失败得太惨,口水党们羞于认祖归宗。
这里我认为口水党的特色是或者君子动口不动手;或者想了等于说了,说了等于做了,做了等于做成功;或者是光说不练假把式。
其实王莽比上述口水党还是要高明许多的,因为他至少把自己的意淫实践了,只是失败而已。其实口水党们不是常说:不能以成败论英雄,只要努力就是伟大的吗?(当然我是不赞成的,我的观点是没成功就没英雄)但是为什么口水党们目前普遍不认祖归宗呢?看来口水党真的是人如其名,连这点小事情也是口是心非的。
1、王莽干过什么
(1)、 土改
政策要点:田地国有,私人不得买卖。男丁八口以下之家占田不得过一井(即九百亩)。男丁八口以上之家无明文,以“八丁一井”的标准类推,有爵位食赏田的当不在此限。占田超过标准的人,分余田与宗族乡邻。无田的人,政府与田;其他情况依一夫—妇田百亩的办法。有田不足此数的由政府补足。(但是实际当时全国并无足够的耕地支持这种改革,同时西汉地产党又强烈对抗,结果很快就望星空了)
(2)、 人民当家做主
政策要点:现有的奴婢,不得买卖(但没有解放)。买卖自由人为奴婢,虽没有提及,但也在禁止之列。现有的奴婢的子孙是否仍听其承袭为奴婢,亦没有明文。(实际是当时绝大多数奴婢并无其他生活出路,不准买卖,就是堵死他们活路,结果也是闹剧)
(3)、国进民退
政策要点:武帝时国家已实行盐铁和酒的专卖,其后酒的专卖废于昭帝时;盐铁的专卖,宣帝时废而旋复。王莽除恢复酒的专卖外,更推广国家独占的范围及于铜冶和名山大泽的资源的开采,同时厉禁人民私自铸钱。(结果反而导致利益集团大占国家便宜,不了了之)
关于这一项立法的用意,王莽曾有诏说道:
夫盐,食肴之将(将帅);酒,百药之长,嘉会之好;铁,田农之本;名山大泽,饶衍之藏,五均赊贷,百姓所取平,仰以给赡;钱布铜冶,通行有无,备民用也;----此六者非編户齐民所能家作,必仰干市,虽贵数倍,不得不买,豪民富贾,即要(要挟)贫弱。先圣知其然也,故斡(谓由国家经营)之。
(4)、金融改革
政策要点:人民因祭祀或丧事所需,得向政府借款,不取利息;还款期限,祭祀十日,丧事三月。人民因经营生业,得向政府借款,每年纳息不过纯净赢利的十分之一。(结果是给官吏欺诈勒索老百姓颁发执照,最后造反了事)王莽是国家放款的创始人。
(5)、贸易改革
政策要点:五谷布帛丝绵等类日常需用之物,遇滞销时,由政府照本收买。政府在各地算出这类货物每季的平均价格(各地不必同)。若货物的市价超过平均价,则政府照平均价出卖,若低过平均价,则听人民自相买卖。这制度虽然与武帝所行的平准法有点相似,但用意则极不相同,武帝目的在政府赢利,王莽则在维持一定的物价水准,便利消费者而防止商人的囤积居奇。(看看现在囤集居奇的就知道这种打击是笑话)王莽是国营“平价”贸易的创始人。
(6)、土地税
政策要点:不耕的田和城郭中不种植的空地皆有税。(只能说梦想在飞,因为没有可行手段征收,或者征收的税尚不能覆盖征税成本)王莽是荒弃土地税的创始人。
(7)、所得税
政策要点:对一切工商业(包括渔猎牧畜,巫医卜祝,旅店经营以至妇女之养蚕,纺织和缝补〉。取纯利十一分之一,叫做“贡”,政府收人的贡即为放款与人民的本钱。贡税与现代所得税的异点在前者没有累进的差别,亦没有免征的界限。(只是对普通老百姓的敲骨吸髓而已)王莽是所得税的创始人。
(8)、打击无业游民
政策要点:处理无业游民的新法。无业的人每丁每年须缴纳布帛一匹,不能缴纳的由县官征服劳役,并供给其衣食。(这与收容有何区别)王莽是收容审查的创始人。
综上所述,王莽老大的一生是与西汉地产党斗智斗勇的一生,也是不断从失败走向失败的一生,直到被一个商人割掉脑袋。
2、王莽为什么要这么干
西汉末年,政治腐败,朝廷奢华无度,地方搜刮盘剥,再加上豪强地主大量兼并土地,土地兼并日益猖獗,高官权贵凭借其权势和雄厚的资本,肆意侵吞土地(例如如元帝时曾出任丞相的匡衡,竟隐瞒侵占封田多达四百倾)。使得百姓流离失所,生活困苦,经济凋敝,所以人心浮动,政治危机愈演愈烈。
王莽认为贫富不均已经发展到了极端,严重地威胁着社会的稳定。他在诏书中说:“兼并起,贪鄙生,强者规田以千数,弱者曾无立锥之居。又置奴婢之巿,与牛马同栏,制于民臣,专断其命(吏民得擅杀奴婢)。奸虐之人,因缘为利,至略卖人妻子。逆天心,悖人伦,谬于“天地之性人为贵”(语出《孝经》)之义。……汉氏减轻田祖,三十而税一,常有更賦,疲窿咸出。而豪民侵陵,分田劫假。厥名三十税一,实什税五也。父子夫妇,终年耕耘,所得不足以自存。故富者犬马余菽粟,骄而为邪;贫者食不糟糠,穷而为奸。”
所以他认为只有改革土地所有制,才能长治久安。根据儒家学说,上古时代,之所以人人富足,是因为土地均等。因此,王莽认为天下要恢复到孔子所宣称的“礼崩乐坏”前的礼治时代,才可能实现政通人和。因此必须复古西周时代的周礼制度来治国安天下。
3、王莽的失败原因
(1)、人口问题
中科院系统所的韩京清老师(中国人口控制论的创立者之一)在1987年研究中国人口容量时,得到一个结论:人口容量客观存在,超过人口容量,必将产生严重社会问题=王朝瓦解或严重动乱。
中国历史上,在秦汉之际,由于耕作技术、农田水利和土地面积,最大人口容量不应该超过5000万。。。。。。。到现代,我们人口容量不应该超过12亿,超过只有三种结果:一是出口劳动力换取生存之源(例如血汗工厂便是一种);二是海外当长工或当地主(国土开发队概念);三是动乱。
根据韩京清的理论,王莽时代的大骚乱,的确可以如此解释。随着生殖力的急速增加,西汉末百姓的人均耕地,已经不及西汉初百姓的五分之一,而粮食亩产又几乎没有什么提升。王莽解决了精神文明,但最终无法解决生殖力增加所带来的巨大的生存问题:吃饭。
这也就不难理解为什么最先反对王莽的都是农民。王莽满足了知识分子们的虚荣,却满足不了草民们的肚皮。生殖力过于旺盛所带来的流民问题,在王莽之前,已经困扰了汉帝国近百年。这不是王莽和他那个时代能够和平解决的问题,除非他们能够发明杂交水稻。
(同样的道理,当东汉人口再次接近6000万这个极限时,一场大规模的农民骚乱再次爆发。明清两代对江南的充分开发,以及番薯、玉米等新农作物的引进,人口容量提升到接近4亿(道光年间数据)。但更多的时候,历史往往等不及这个上限的到来就选择了提前洗牌,譬如秦、隋两代。这是因为,在传统的农业社会,劳动力与生产力之间往往是成正比的。同样的一亩耕地,两个劳动力耕作,显然要比一个劳动力耕作产出更高。所以,国家对劳动力的大规模征用,实际上等同于在变相地压低生产力上限。吃租赋的人口大量增加,又等于变相提高了生殖力。此消彼长的结果,是秦、隋两代的生产力所能承受的人口上限迅速跌至4000万。随后就是大量流民的涌现,导致武装暴动和王朝的短命而亡。)
(2)、没有人和
王莽的失败是由于改革触动了利益集团(地产党和金融党)的利益,使他们牢牢抱在一起集体发难,导致政令不出未央宫,而且下面不作为或乱作为,不但行政处于瘫痪状态,还故意激化社会矛盾。
例如“王田私属”的诏令公布后,遭到了占人口10%的贵族、官僚和地主们的强烈反对,千方百计阻挠和破坏新法的实行(以目前廉租房,安居房之类受到地产党抵抗激烈程度可以想象)。
同时因为“井田圣法”在贵族、官僚和地主的强烈反对下没有得到实行,没有土地的农民不仅没能得到政策许诺的土地,反倒是政策将农民禁锢在“王田”(有的原有私田也被变为王田)里当牛做马,获利更少且毫无自由,导致占人口80%的广大农民也对此政策不满。
在利益集团的抵抗下下,公元12年,井田制(王田制)寿终正寝,“诸名食王田,皆得卖之,勿拘以法”。向大土地所有者投降妥协,依旧允许土地自由买卖。王莽试图解决土地兼并的改制就完全失败了。
(3)、性格能力缺陷
做过王莽的“典乐大夫”的桓潭在所著《新论》里曾以汉高帝与王莽比较,指出王莽失败的原因,非常到位:
“维王翁(即莽)之过绝世人有三焉:其智足以饰非夺是,辨能穷洁说士 ,威则震惧群下,又数阴中不快已者。 故群臣莫能抗答其论,莫敢干犯匡谏。卒以致亡败。其不知大体之祸也。夫(知)帝王之大体者,则高帝是已。高帝曰:张良、萧何、韩信,此三子者,皆人杰也。吾能用之,故得天下,此其知大体之效也。王翁始秉国政,自以通明贤圣,而谓群下才智莫能出其上,是故举措兴事,辄欲自信任,不肯与诸明习者通,……稀获其功效焉。故卒遇破亡。此不知大体者也。高帝怀大智略,能自揆度群臣。制事定法,常谓曰:卑而勿高也,度吾所能行为之。宪度内疏,政合于时。故民臣乐悦,为世所思。此知大体者也。王翁嘉慕前圣之治,……欲事事效古而不知…… 已之不能行其事。释近趋远,所尚非务。……此不知大体者也。高祖欲攻魏,乃使人窥視其国相,及诸将卒左右用事者。乃曰:此皆不如吾萧何、曹参、韩信、樊哙等,亦易与耳。遂往击破之,此知大体者也。王翁前欲北伐匈奴,及后东击青徐众郡,赤眉之徒,皆不择良将,但以世姓及信谨文吏,或遣亲属子孙素所爱好,或无权智将帅之用。猥使据军持众,当赴$强敌。是以军合则損,士众散走。……(此)不知大体者也。”
简单来说,就是说王莽是想了=做了=做好=成功的口水党,缺乏把自己想法执行的能力,也缺乏判断设想是否可行的能力。例如:
王莽对于立法的效力有很深的信仰,他认为“制定天下自平”。
按《汉书》记载,王莽自即位以来,日夜和公卿大臣们引经据典地商讨理想的制度,议论连年不休。
王莽所用的大臣,多是迂腐的经学家。朝廷上讨论大政方针,处理军国大事时,无论皇帝还是大臣,只会引用儒家经典语录,来判断是非曲直,根本不从实际出发进行决策。
同时王莽疑忌臣下,集权揽事,臣下只有唯喏敷衍,以求免咎。他虽然忙到每每通宵不眠,经常的行政事务,如官吏的遴选,讼狱的判决等却没有受到充分的理会。有些县甚至几年没有县长, 缺职一直被兼代着,地方官吏之多不得人。更兼他派往各地的镇守将军,“绣衣执法”,以及络绎于道的种种巡察督劝的使者又多是贪残之辈,与地方官吏相缘为奸。在这样的情形之下,即使利民的良法,也很容易变成病民。何况像贡税和荒地税本属苛细,国家专利的事业禁民私营。像铸钱和锎冶,犯者邻里连坐,这又给奸吏以虐民的机会。
4、顺便说一下,王莽的表演天赋也是其他影帝望尘莫及的
王莽言必称三代,事必据《周礼》。效法孔子,事事处处学习周公,把周公视为政治的楷模,为了表演或上位收买人心,行了不少的惠政和善政,举其要者如下。
(1)、爱护部下
大封宗室和功臣的后裔。前后不下二百人。他令官吏自“比二千石”以上,年老退休的,终身食原俸三分之一。
(2)、爱护人民
值凶年,他献田三十顷,钱百万,以与贫民,同僚仿行的二百三十人。他在长安城中起了五条街,房屋二百所,给贫民居住。他立法,妇女非身自犯法,不受株连;男子八十以上七岁以下,非家犯大逆不道,被诏名捕,不得拘系。他赐天下鳏寡孤独及高年人以布帛。
(3)、大办教育
他在郡(王国同)、县(侯国同)、乡聚(较乡为小)皆设公立学校;在郡的称“学”,在县的称"校",每所置经师一人;在乡的称“庠”,在聚的称“序”,每所置《孝经》师一人。(《孝经》是战国末出现的一部劝孝的书,托为孔子和弟子对话的记录。)他扩充太学,增加博士人数至每经五人;于《五经》之外又添立《乐经》;学生增加至万余人,又给太学建筑宏伟的校舍,其中学生宿舍就有万多间。他征求全国通知逸经、古记、天文、历算、乐律、文字训诂、医药、方技、和以《五经》、《论语》、《孝经》、《尔雅》(秦汉间出现的讲训诂的书)教授的人,由地方官以优礼遗送到京;前后应征的凡数千人,皆令在殿庭上记述所学。
(4)、道德楷模
按照史书记载,王莽师事沛郡陈参学习《礼经》,勤劳好学,生活简朴,为人谦恭,行为严谨检点,对外结交贤士,对内侍奉诸位叔伯,十分孝顺。例如官居大司马的伯父王凤生病时,王莽亲自煎药尝汤,守在榻前数月,不眠不休,比王凤的儿子还孝顺。是当时的道德楷模,声名远播。
(5)、清廉俭朴
王莽把俸禄转给二万八千人作为封赏,使大家都歌颂王莽的恩德。甚至卖掉马车接济穷人,在民间深受爱戴。百官公卿来探望他的母亲,见到王莽的夫人穿着十分简陋,还以为是他家的奴仆。
(6)、大义灭亲,公而忘私
王莽原有四子,儿子王获杀死了家奴,王莽逼子自杀偿命,长子王宇因吕宽案助卫氏,也被王莽逼迫自杀。后来又一个儿子因谋杀他,为他迫令自杀。
当时讴歌和拥戴王莽的人数以上万。例如当平帝选后,王莽拒绝把女儿参加候选时,就每日有千余人,包括平民、学生和官吏,守阙上书,“愿得公女为天下母”,结果他的女儿不待候选便直接做了皇后。当皇后正位后,群臣请求给他“大赏”时, 就有八千多人上书附和。当他拒绝接受赏田时,就先后有吏民四七八万七千五百七十二人,上书朝廷,声言对他“亟宜加赏”。
王莽还处处以周公为榜样,朝野也以周公看待他。传说周公辅政时,有南方远夷越裳氏来献白雉,为周公功德及远的表征;是时也有益州塞外(今越南境)蛮夷,自称越裳氏,来献白雉和黑雉,其后四夷声言因慕义而来朝贡的络绎不断。周公“托号于周”,所以朝廷的公论要给王莽以安汉公的称号。周公位居总领百僚的太宰,所以朝廷的公论要为他特设“宰衡”一职,位在诸侯王之上(宰衡是兼采太宰和阿衡之号,商汤大臣伊尹,号阿衡,曾辅汤孙太甲)。周公的七个儿子都封为诸侯,所以朝廷的公论要把他的儿子都封侯。最后,传说周公当成王幼小时,曾暂时替代他做天子,谓之“居摄”,于是就有一位侯爵的宗室上书,说“今帝富于春秋,宜令安汉公行天子亊,如周公”。这件想象的史事正要开始重演时,平帝病死,又是绝后。是月就有人奏称,武功县长洶井,得白石,上有丹漆写的文字:“告安汉公莽为皇帝。”王莽却经问卜和看相之后,选了一个最吉的两岁的宗室子嬰,做平帝的后嗣,同时他受同僚的推戴和太皇太后勉强下的诏令,实行“居摄”,他令臣民称他为“摄皇帝”他祭祀及朝见太皇太后时,自称“假皇帝”(假有代理之意,非言伪)。
这些炉火纯青的表演,历史上也没有几个人有这种功力和耐心做得到。
5、后来人对王莽评价
(1)、胡适对王莽的评价:
“王莽是中国第一位社会主义者。王莽改革中的土地国有、均产、废奴三个大政策是好的”
“他(王莽)相信自己的确有上天的恩赐,有特别的责任,也有特别的权力:责任就是改革天下,权力就是做皇帝。当时改革也有特别的契机:汉朝时没有人觉得某个王朝应该永远存在,当政者腐败,就应该有新的王朝起来。他秉持着这样的信仰;而他的书读得很多,认为社会应有一定的公理和正义,同时必须要在自己的手里完成。但他的失败则来自他以为发个命令出去,事情就做到了,名字改一改,就以为实质也改了----这就是读书人的通病。”
(2)、毛主席评价王莽
“王莽认为,土地兼并起于“废井田”,造成贫苦农民下无寸土,甚至无立锥之地。他认为,只有恢复井田制、解决土地问题,才能使贫者有其田,人人有田耕、有屋住,才能均贫富。王莽改制的主观目的,确实是想解决中国数千年‘患寡不患均’的问题,这在中国历代君主中确属罕见。然而,这在当时地主阶级作为统治阶级的社会里,这种大同思想充其量只不过是空想而已。”见(《广州农民运动讲习所文献资料》)。
综上所述,实际上王莽是一个为实现自己意淫而拼死奋斗的君王,是一个有理想、有文化、有道德的意淫分子。
安息吧,王莽老大,你的理想主义意淫事业现在不但后继有人,而且正在发扬光大,口水党已经把你的想了=说了=做了=做好=成功的秘籍传播到美利坚,传播到了全世界了,你可以含笑九泉了。
,王安石,张居正都以失败告终。
中国土地兼并问题的解决都是以几千万人死亡的大动乱为代价的。
希望我们这一代人幸运一点,不用采取玉石俱焚的办法。
请问如果忙总站在王莽的位子上,以实用主义者的手段干下去,会不会有差别呢。
延迟死亡而已。张居正做的就是最好的了。
历史证明,王莽的措施太过激烈了,所以引起大地主们集体的反抗。但是如果不采用激烈的手段,又不能解决问题。
忙总想过什么样的方法才更好么?
ps,最新的CPI是5.4%,越来越高了。发改委史无前例的约见二十几个行业商,要求不涨价,但是这样的王八拳管用么?第一季度的贷款量还在超发中。
所以不知道。
其智足以饰非夺是,辨能穷洁说士 ,威则震惧群下,又数阴中不快已者。 故群臣莫能抗答其论,莫敢干犯匡谏。卒以致亡败。其不知大体之祸也。
这些,应该是说王莽不知道一定的御下之术。统率下属,不单要让下属能够听从你的命令,如臂使指。更好的是让下属明白你的意图,同时又能够发挥主观能动性。
记得原来有一段关于唐太宗的
唐太宗原来也是很强辩,臣子偶有小失误,太宗就严厉指出,而且一般臣子也都辩论不赢他(不是靠威压,而是辩论)。于是魏征对他说“您这样每次都把臣子说得哑口无言,下次别人有什么事情就都不会和你讲了,时间长了,就没人愿意和你讲真话了。”太宗听了觉得也对,以后就改过了,但是还是比较喜欢和臣子辩论,只是不再非要把别人讲得理屈词穷才罢休。
这一段资治通鉴有原文的,我只有印象,哪位可以帮忙找找?
实际上生活中我们也会遇见这样的人,很能强辩,就算没理,他有的时候也能有办法说赢你。时间长了,大家都不爱和他说话了。
如果作为领导这样,时间长了,下属就不会对你表露真实的想法了。
PS:已历史人物和事件分析,而不以实例分析,可读性就差了很多。
忙总写得历史人物和事件评论没有春秋史话里面的大多数人写的好。严谨度也不如。
历史爱好者,我以任何格式或马甲写出来的东西都是一个:向大家介绍我对具体做事情的看法,具体的管理思路。
至于目前相当多的人看不懂,我想不着急,等他们又具体工作经验或者失败教训了,就知道我说的是什么了。
所以,千万不要把我写的当成历史知识,也不要当成政治影射,我没这个本事。我就在讲做事情:症状是什么?问题是什么?病因是什么?如何开方?如何对症下药?愈后如何防止复发,成功或失败的原因等等。
对政治感兴趣,对做具体讨生活找饭吃不感兴趣的弟兄我估计这辈子也不会知道我在说什么。
我对那种朝为田舍郎,暮登天子堂的梦想,或者觉得自己可以指点江山,可以指点职业杀猪匠杀猪的狂想没什么兴趣。我只关心能够做出对得起自己这碗饭的小事情。
王莽应该清洗一下官僚集团,没收他们的土地,分给群众,缓解一下土地兼并问题.
怎么清洗,有没有借口?有啊,帮刘氏谋反啊.
和朱元璋一样,搞个运动来清洗.不怕不缓解土地问题.
这是我想到的唯一可行办法.
趁着地震的机会,我自己放假回国大休,到了首都和另外一个北方省会,跟如下人等进行了深入的交流:
一个博士生导师,
两个副教授,
一个讲师,
8个硕士/企业白领人士,
一个在帝都收破烂的,
一个在帝都饭店打工的,
3个下岗无业人员,
5个国企/事业单位普通工作人员。
除了觉得帝都的房价和菜价有点高之外,大家都对未来充满希望,大部分人都买了房子(包括拾破烂的),并对我这个灾区人民表示慰问和同情,说快回来吧,到处都是机会,肯干就能挣钱。
我对中国的未来充满了信心。
不能避忌讳医是另外一方面,我们必须面对现实:做最坏打算,进行最大努力,争取最好结果。
长期可以做到保持土地的流动性质。就各国时间的两百年时间,是相对有效的。
资源配置政策都不会成功。这是一个八人打麻将,谁也胡不了。
好像longyun没说啥呀?还是俺悟性太差?面壁去。。。
其实,忙总有些贴大可不回复的。。。
还是指称财富的集中化?不会是土地流转又提上议事日程了吧,当前形势这不是添乱么。。
例如资本,例如市场垄断资源,例如矿产资源等等。
绝大多数中国人目前是除了自己一双手和勤劳勇敢,已经一无所有,相当部分甚至连谋生机会都在消失。这点建议去看看各地的人才招聘大会那些无助、渴望、焦急和黯然的眼光:多年轻的人。这些人走投无路,只能铤而走险,当然他们不会落草为寇,也不会揭竿而起,因为已经没有那个环境和技术可能,武警都有装甲车和直升机了。但是他们仍然会做对社会安定有巨大破坏作用的事情:坑蒙拐骗,违法乱纪,一切都是为了生存,这种例子很多了,刚毕业应届生就抢劫杀人已经不是新闻。
这种不安定因素,会影响每一个人,在我的家乡遵义,某医生同学告诉我,他家8口人,除了三岁儿子没被持刀抢劫过,无一幸免,他本人运气好,被抢三次,挨了2刀,大难不死。全家现在一到天黑,就只能围坐在电视机旁不敢出门。
如果张居正不是五十八岁去世,而是多活个十年二十年,跟周总理差不多岁数去世,明朝也许就能救过来。可惜气数啊。
再重盖1楼,自然水涨船高
绝对不能瓦解的,瓦解了,你就是个孤家寡人,你就什么都不是了,一个最普通的清洁工都可以蔑视你的权威。
这个意思是说,口水党说什么都是对的,什么也可以信手拈来。
口水党日常生活中就管理一个人——他自己,但是却可以教育别人如何具体治国。平时不名一文,却可以对别人做MBA的案例指导。等等。
我个人的体会是:如果你能分清
——有人说历史,却是因应自己的丰富经验说理。
——有人说现实,却是看历史书的丰富知识讲道。
那恭喜你:你已经失败过,开始正式走出口水党了。
没法详细写,同时也没必要,愿意了解的自然了解。
历史或者现实故事,对我都只是一个讲道理的载体,故事本身并不重要,就像用东风大卡运和解放大卡运并无区别,关键是车上的货物。
而不是因为纯粹对历史人物或历史事件感兴趣而大发感叹,写一些大而空的文字。我想忙总在河上发的文字都是凭借自己好几十年做实事的经验再联系上所看的一些书里的内容而获得的个人见解。得出这些个人见解的目的不是为了去评判一个特定的人或一件特定的事,而是为了寻求出现实中所遇到的一些问题的解决之法或是优化解法。而longyun的那篇激扬文字虽然很有文采,但却明显与主贴想阐述的观点,希望讲述的道理南辕北辙。常年潜水党的一点拙见
已经全部介绍了,现在做的不过是用例子、故事来解释那些原则。
故事或历史人物都是载体,也许由于需要或记忆错误,与真相有差距,但是对我解释道理已经足够。
其实历史书很多时候记录的并非真象,要为尊者讳。
毛主席比不过张居正?
毛主席建立的新中国仅仅是农民起义,改朝换代?
马克思主义,毛泽东思想的普遍性和理论指导意义在什么地方呢?
只看几百年的历史,不看经过中国共产党组织起来的广大人民群众爆发出来的生产力,如何能够解释改开前中国有10亿人口,在农业生产力,生产效率没有太多的提高之前,一样保持了温饱。
答案很简单,就是4个坚持,坚持中国共产党的领导,坚持社会主义才有出路。
本身不重要了,大家在比各人脑子脑浆的颜色。口水战。
我们这儿外地人这么多,我们也没什么不安全感啊.
但我担心有朝一日中国土地私有化(按住房面积折算成土地),到时候没房的不是很倒霉?所以我认为买房不是解决所谓的的“不安全感”,而是为土地私有化做准备。
张居正采用的是“对内挖潜”的方法,如果转型变成向外扩张的方法,比如主动出击东三省开疆辟土,甚至大航海,是不是还有转圜的余地,甚至迎来第二春?
我不是想玩穿越,我觉得一个企业、一个集团乃至一个民族一个国家,做大做强,无非两途,一是对内提高效率,比如科学的管理;一是对外拓展,在企业是开辟新市场,开发换代产品,吃掉竞争对手,在国家是开边辟壤,对外殖民。
联系到你同老广的讨论,以及葡萄的“减法”,有所感,请赐教。
大规模移民的生存问题。而且张居正的判断不是土地绝对量不够(王莽也是这种判断),而是不公,豪强占有太多,导致国家税收减少,导致入不敷出。所以要玩古代版的均贫富式土改,而且是没有赎买的,结果就是政治抢劫,结果就是全面对抗。
我想是当时的人对宏观经济的运营原理不了解导致的原因。假设张居正知道GDP=投资+消费+盈余,同时理解工业和商业创造财富的能力和价值,会不会象蒋介石在台湾用赎买手段进行土地改革?赎买的资本成为明朝制造业和商业的起步资本?如果如此,现在这个世界上就没英国人,美国人什么事情了。
他家8口人,除了三岁儿子没被持刀抢劫过,无一幸免,他本人运气好,被抢三次,挨了2刀,大难不死。全家现在一到天黑,就只能围坐在电视机旁不敢出门。
我看过贵州的很多少数民族居然是可以随身带枪的,就是那种长枪,八路那时候的枪,打听了一下才知道是政府特别允许的。
这是不是有点放任自流了,反正贵州也没什么油水可以榨,干脆就让他自治吧,所以导致今天的暴力局面……
没那个胆子去影响治安,所以,我们等着看,治安不会有什么大问题.
一直以来,我们这儿的治安都是可以的.
政治就是如何签订分赃协议。政治改革,就是如何调整分赃协议。要让利益集团在某些经济利益上进行让渡,就得相应在政治权力上进行交易。
也可以说人家要花钱买件黄马褂穿一下。所以说,有两点会出现。
一个是保持共产党的主导地位的同时,党内民主会起步,所谓让渡党内部分权力,换取经济利益调整。
一个是保持共产党的主导地位的同时,党外协作会起步,所谓让渡部分政府权力,换取经济势力集团的支持。可以参考55年之前的做法。看会不会让出一个副总经理,和几个部长。
遵义书记慕给调到省里省长助理,饿死不吃嗟来之食?
例如茅台酒,例如遵义烟叶,例如赤天化,留下一堆烂摊子。这也是遵义人想投奔重庆的主要原因。现在新来这位,就是来收拾人的,(以前的贵阳市市长)。最后结果必然是一片废墟,可怜的是老百姓。
1. 成功汽车20万辆,主要是山西财团投资,我怀疑是薄在后面推了一下。这个上个月开工了。
2. IT零部件园区。这个正在征地,建设。
我理解,慕1月份谈成了,2月份就给调走了。用您老的话说,被摘了桃子,就说合作也必须在省委控制下的,你遵义想自己干,想得美。
1月底的时候,贵州省委书记省长到重庆非公开拜会了薄熙来。看来是为调动慕打前站,我还以为是向重庆示好呢。
子孙后代千万不要搞政治,太脏,太黑暗。
什么时候轮到他说别人脏了?而且如果他不是被枪毙,而是站在庙堂之上,恐怕也不会这么说了吧。
与政治道德品质不是一致的,有的人个人道德不错,但是政治道德极为肮脏;有的人个人就是个恶棍,但是政治道德可称圣人。
个人道德:廉洁自律,洁身自好;政治道德:杀人放火,心狠手黑。
因果与概率只是大象的一部分?
期,有两个著名的模型:一个是舆论生成模型:发现通过控制慢变量,可以让舆论的正态分布实现任意的期望值和方差值,也就是说舆论是可以控制的,而其中慢变量就是文化(盲从心态,愚民等等)。
另外一个是组织突变模型,发现在一定条件下自组织可以发生革命(结构瓦解或组织无限混沌)和革新(结构升级或组织更为有序)两种情况,而且是不可预测的(相空间无测度)。
这两种模型数学上都可以论证其逻辑演化过程。前者是协同学的成果(实际与激光原理一样,激光理论就来自协同学);后者是微分动力系统分叉。
但是人类系统是无法用实验验证这种理论的,所以就不了了之了,因为谁也不敢相信这种模型预测结果,更不敢依据这种预测来理政治国,所以没价值,只是数学家的游戏而已。
但是明朝政府当时手中有那么多的硬通货么?还是说必须得做按揭才行....
当时的儒家们,对于经济模式没有这么深的研究吧...
本来中央就没钱,如果想赎买的话,大明朝政府哪来钱呢?
赎买土改,原因很简单:其皇族就是最大的地主,类似今天我们各级地方政府是最大的地主,自己跟自己搞土改?左手买右手?
当然如果你是去毛主席纪念堂瞻仰另说,可以简单地类比一下自己和毛主席到底谁更牛,就是看看在相同的年龄,毛主席想了什么做了什么,自己想了什么做了什么,别说什么乱世出英豪,我没赶在那个年代,所以balabala,因为和主席同时代的人你也可以这样比比看嘛
我是遵义下面一个县城的,离遵义很近,也就40分钟的车程,中学、大学都是在贵阳度过的,可以说说我自己对这两个地方的感受:
贵阳:在贵阳的时候正是精力充沛、好逸恶劳的学生时代,成天到处游荡,有成群结队的时候,也有孤身一人的时候,还曾经多次在半夜1、2点独自在空无一人的街道上行走过(有市中心,也有较偏僻的地段,还有公认为全市治安最差的几个路段),所幸没有一次被劫过。周围的男性朋友还好,情况和我差不多,女性朋友中几人有过被飞车党抢包的经历。也曾经亲眼看到过某族小孩偷大汉钱包被发现,反被大汉一脚踹飞的情景。报纸上和电视上大概会以每月一次的频率播一条“我市警方查获某抢劫集团或者某盗窃集团(大多数情况就是几个有书不念的毛孩子)”的新闻,印象中比较深的一条新闻:某男子在合群路(酒吧比较集中的一条街)和朋友喝酒,有了便意,但是酒吧的厕所人满为患,此君窘迫难忍,于是出酒吧想找一个阴暗的角落悄悄解决,不幸的是他看中的地方正好也被贼人看中了,就在他不亦乐乎的时候,被人用刀子抵着,搜走身上的现金和手机。贵阳去年开始搞什么“三创一办”活动,主要是抓治安和整治市容市貌,年初的时候去贵阳一看,好像还是那么回事,街道是比以前整洁了,几乎每条街上都有治安点,半夜唱K结束路过的时候,好死不死往里面瞄过,每个治安点都有两个人值班。希望这工作不是领导班子临时兴之所至,能够长期坚持下去吧。
遵义:遵义我呆的时间其实算不上多,但是我两个表妹都在遵义读书,所以聊天的时候了解到一些:遵义其他地方都还可以,但是有三个地段是出名的乱,人们晚上会尽量避免从那里经过,那里的住户晚上也会尽量避免外出(不知道忙总的同学是不是不幸居于其一...)。其中一个表妹有过被小偷扒窃的经历。前一阵有过一个遵义女孩做我女朋友,那段时间基本上周五一下班就往遵义跑,然后周日晚上再坐车回来。谈恋爱嘛,一般除了吃饭、逛街、看电影,就是往人少的地方钻了,也有过晚上11、12点还手挽手在很暗很冷清的街上走的经历(窃以为,除了单身女性,贼人最喜欢抢的就是这种情侣了),算我命硬,也没用遇到过一次不测。不过我认为忙总的同学的肯定也不是特例,有次坐公交车从火车站路过,等红灯的时候就看到不远处一帮子染着黄毛的小年青追着一个差不多装扮的人打,有两三个人还提着明晃晃的砍刀,虽然是在后面虚张声势,但看着也有些发寒。车上很多人七嘴八舌议论纷纷,也颇有一些人神色淡然,如老僧入定一般,用行动表示鸭梨不大。看来他们也不是第一次遇到了。
像上面有朋友说贵州有人当街持枪的现象,我表示除了警察和银行运钞的保安,还没有看到第三个人有这肥胆。即使是在少数民族居多的黔东南、黔南、黔西南地区,我虽然没去过,但是有不少大学同学是这些地方的,也没听他们说起过这种盛况...倒是有些深山里面的寨子,当地居民有以猎为生的传统习惯,老式猎枪、猎犬是他们的标准装备,政府的人也不好说什么,民族习惯嘛。而且他们这真是根深蒂固的习惯,曾经听过这么一个段子:乡政府为了带领大家脱贫致富,大力推动养殖业发展,给某寨子每户人家牵去两只小羊,说好送给他们,等养大后再由政府统一按市场价买回来。几个月后,工作人员去检查工作,看到寨子里只有女人,羊圈里空空如也,于是问:男人呢?答:打猎去了。问:羊呢?答:吃了。大急说道:这怎么能吃呢?是给你们养的。漫不经心的答:嗨,养起来太费事,你送都送给我们了,要吃要养不是随便我们啊~
失业后回乡时间段,第二就是每年的春节前后。市中心警力多的地方还行,另外晚上12点以前好一点。
不过我是至少4次亲眼见过当街杀人的,都在白天,都在丁字口,大十字这种繁华地段。民风太强悍了。
忙总真的觉得劝老虎把吃到嘴里的肥肉吐出来;是可能实现的吗?
历史不就是因果律吗?种那个因的;必自食其果。难道会有第二种结局吗?
80%的癌症最终还是要死的,不过也有缓过来的。
既得利益者喜欢改良,因为可以延长其享受的时间,一穷二白者喜欢革命,因为他们没耐心等结果。
但是革命是彻底从零重启系统,前期积累全部丢失。
改良还可以继续使用部分以前积累。
所以走那条路,看当政者是什么类型。
现在到底怎么了?
大家喜欢从财税制度乃至土地所有制来谈张居正。
为什么不换个思路分析?比如张居正抓官员考核。明朝的官员几十年未被严格考核,懒得不行,但在张居正手下考核得服服帖帖。人浮于事的官员少了一些,财政盈余多了一些,边防军的空额少吃了一些。
大抵一个朝代有难,先是第一流人才出来顶缸--这些人有操守且有才能(三杨之辈)。
其次是操守普通,但才能卓越的能臣出现(张居正之流)。
再次清流(东林党)和完全厚黑、极端利己的实用主义派系(阉党)对立。
最后是大祸降临,臣皆亡国之臣(崇祯的臣子们)。
我们目前仅从明史或明实录找到的资料太少,所以根本无法判断他当时决策的过程和动机,不好猜测真相。
毛主席还不是照样被那些自称为最纯粹的马粉列粉共产国际粉们批判打倒?而这些人才是制造了无数党内冤案,导致TG早期大革命失败的最大内因-其危害超过了常凯申。常凯申反共,却最终成就了以毛为首的TG领导下的新中国诞生;陈,王,张之流当时是铁杆TG,却给革命带来了巨大损失。现在的这些毛粉如果掌了权,还不知道会把中国带到一个什么样的方向去。
现在很有些口口声声自夸毛粉的人,实际上他们连毛主席的思想和方法论的皮毛都没有学到;他们的所作所为不是在给主席增光,而是抹黑:多数人无意,少数人有心。
宗教派系产生和血斗的原因,我们但愿不要如此。
即使是我们这种小县城,平时都还算太太平平、安居乐业的,春节前后就会时常听见治安案件增加了不少,街头也开始容易看到奇装异服打扮的混混了。无他,很多高中毕业以后就去沿海一带讨生活的小兄弟回来过年了。还好他们不抢,一般都是因为纠纷产生械斗什么的。本地盗抢案件的作案人大致有两类:一是积年的惯犯;二是吸毒到丧失理智的人。
听忙总的口气,还经常回遵义省亲了,可惜无缘得见。在河里我最尊崇的就是忙总和井大,后面才知道二位居然都是贵州人,真是贵州之幸啊。
有点不明白第一点,怎么会无法实验验证呢?
第一个控制慢变量影响舆论,这个应该是现在已经在媒体领域广泛应用实践中啊。竞选班子宣传策略设计,大媒体新闻编排, 危机处理。大厂商品牌推出及撤出,广告投放应该都在使用这些成果。
其实国内才是最好应用,验证这种模型的地方。 要什么数据,权力部门都可以得到。商业化社会就有要花钱,花钱也不给,给了也有人捣乱 这些麻烦。
其实狗仔队的宣传,小明星的自我炒作,无名团队通过网络媒体造势都有点自发地在利用这点。 只是他们没有数据也没分析、指导。
难道是说国内宣传部门不信这套,没有主动实践?
第二个,社会现实太复杂无法获取模型需要的输入,后果太严重无法下决心这都可以理解。 目前阶段确实完全没实际价值。
我不明白的是为什么要能预测才能有用。 这种可预测性可能本来就不存在的。这种系统,不精确地预测,部分转錑条件,和粗略分析也可以很有用啊。
如果放弃搞清楚这个“一定条件” ,满足于弄清楚有哪些区,各区的特点,已及各区稳定存在的必要条件。 这就已经足以避免很多灾难, 也可以主动创造条件以待天时,不必自欺欺人瞎等了。
实际中如果想看复杂系统稳定在某态,又经常分析不清楚转錑条件。那如果有一般性的相空间分析,有什么初步结论就用什么。调不出的系统态那就把可调参数调到可能范围,给扰动碰运气呗。
概念性质的东西没价值,这是与人文学科不同的评价标准制定的:一个理论如果不能提供常识以外的惊喜,就没价值。就像你说的,常识都知道舆论可控制,所以没价值,他需要提供控制参数及其传递函数,以及稳定性,收敛特性等等,这才会被承认。
所以没实验结果,就没有科学。
自孝武皇帝独尊儒术后,儒家经学一统天下,但当时选拔贤良以“设科射策”为主,儒生们不得不拘泥于“师法、家法”。儒学因此无法避免地走向僵化,形成了“徒为章句”的繁琐学风。儒学由僵化而进一步神化,既无法以道德教化百姓,也无法帮助朝廷稳定社稷,天下乱象渐显。这时一部分儒士试图寻找解决危机的办法。他们第一个想到的就是改良儒学,而其中代表人物就是扬雄和刘向、刘歆父子。
扬雄认为改良儒学,首先要向先秦儒家之外的其他诸子学习,尤其是把道家学说的长处加以吸收,极力要求恢复儒家正统学说。这个办法等于否定了董仲舒的新儒学,否定了今文经学,所以没人理睬。刘向、刘歆父子于是换了个办法,致力于复兴先秦诸子学,重新研究和整理诸子百家的著作与学说,从诸子学说中吸收长处改良今文经学,继而推出了一个试图推翻今文经学的古文经学。
王莽改制失败的原因很多,但最根本一点是损害了当时王公贵族、官僚士人和富豪大族的利益。今文经学不但是国策的基础,也是这些人赖以生存的“金饭碗”。你把这些人的“金饭碗”砸了,把有利于他们生存的国策基础推翻了,他们当然会毫不犹豫地把你脑袋砍了。所以,王莽改制失败,很大原因还要归结于当时的儒学改良。
刚看到一句“凡物载名而来,圣人因而财之,而天下治;实不伤,不乱于天下,而天下治。”
很有感触。名实之辩,于今尤烈。前两天有河友称“民主”是政治最终形态和理想形式。还有对新帝国主义等名词担忧的。也不管名不副实,以名害实。
往其外讲,是不实事求是,往其内讲,是自我欺骗——又有谁是亲身经历、体验和有正反经验,而后讲事实的呢?
凡物载名而来,裁之应有二途:一曰历史是个小姑娘,可以随意打扮。一曰循实求名,不管什么理论,先把事实里里外外观照清楚再说。
所有解释只是一种理论,一种模拟,而一个事实可以有很多种模拟。高手因应事实随便可用其中一种模拟度裁(忙总常说的踩跷跷板平衡感?)逼近事实,则为圣人。低手只好按照自己的喜好(因为只听到想听的,只看到想看的)选择模拟解释事实,难免向隅。
其他版本看过一些,不如这本简洁明了。
国务院关于加快推进
现代农作物种业发展的意见
国发〔2011〕8号
是否如M兄前期解读过的TG发觉了种子行业的BUG,
但政策是采用商业化的方式来解决问题,后期会对国内的粮食供给产生什么样的影响?
目前种子销售网络与孟山都等等有利益关系,并不容易打进去。看看地产党的联合作战对抗政府调控,就知道一纸文件什么都不是,除非有其他配合手段。
拨开历史的迷雾,王莽为史家所诟者一个篡字,一个伪字。虽然外戚在西汉一直是权力场上的参与者,但历史的诡异却在于外戚能干政但难独裁,因为其本身就寄生在皇帝这个权力主体上,当他需要否定前统治者的合法性时这就成为一个悖论。历史没有孤例。个人认为与王莽类似的外戚篡权者大概算杨坚了,能以“远交近攻”智略将突厥击败并奠定中原王朝千年强盛的基础,文帝的文治武功其实不低,资治通鉴》卷四十二评价王莽:“陪仆告其君长,子弟变其父兄,罔密法峻,大臣无所措手足”,盗篡他人的天下不免心虚,隋的为政不免于此 ,对内“罔密法峻”,对外好大喜功,最终隋是一个短命的王朝,以此论之,似乎也可用“大过”卦来解之,《彖》曰:大过,大者过也。“栋桡”,本末弱也。泽水淹舟,阳爻相反,阳大阴小,行动非常,有过度形象,遂成大错。
可是为啥,搞水稻的,都觉得在水稻方面,孟山都好像啥都没参合进来呢,就是在几个学校设立了几个合作中心。挂名的。
这在准备。目前网络与他是联合起来压榨农民,高价分成制度。我们的许多东西就像便宜药进不了现在的医药网络一样。危险在这里,你的东西价廉物美也不一定进入得了销售网络。