2010-12-26 21:39:00
暂定东晋永嘉元年。
这一千人用一代人的时间，依靠这些现代装备，与每个人自身的素质，能够达到一个什么样的程度？
会对当时的历史起到真么样的改变？
50w吨物资清单大家可以自己补完。
穿越地点，大家可以根据自己的知识阅历来定。
发展模式，科技型，航海型，劫掠型，神棍型等等……
当然还有很多我想想不到的发展方法。
又会跟现在已有的所有穿越小说有什么样的区别？
这是另一个我常混的论坛的一个游戏，大家玩得兴高采烈，写了很多很有意思的穿越文章，都跟现在的一些穿越文章不一样，都很好看。
也想在西西河玩一下，看看都谁有兴趣？
最后，希望大家在发言之前，能够抽出一点精力，先看看下面的回复，个人表示，截止到此时为止，所有西西河友发言，都是没有经过考虑的随想，这并不是一个简单的问题，这是一个考验智力学识以及思维缜密的游戏。
西西河牛人辈出，应该有很多人可以提出自己的合理的，自洽的，缜密的构想的。
这样交流起来才有意思，而不是像现在这样，我一个人在下面解释。
只会被历史吃得渣斗不剩。
现代社会与古代最根本的区别之一，就是人和人之间的协作。
现代社会是分工细致的专业化社会，人都只精通那么一丁点东西，全都是高度依赖他人协作的废物。
协作可以直接进行，可以远程进行，可以通过利用别人的劳动成果进行，但没有这个协作什么也进行不了。
您想想看，您现实生活中干一件屁大的事，比如寄封信、打个电话、上个网，背后是多少人的劳动成果？需要多少人的协作？回到古代，所有设施都没啦，所有协作都没啦，现代人立刻就废啦。
一千人是什么概念？名字可以全部记住，这么小的团体。俺把话撂这儿，西西河里甭管怎么选一千人，回去找矿、挖煤，连钢都炼不出来。
唯一有效的，就是一千人全都是现役军人，而且是整建制的一个团，直接从PLA里面拉出来。穿越之后直接武装夺取政权，才能闹点动静。一千人想搞桃花源种田流，越下力气越死得快。
穿越种田流的下限人数是十万人。就这还得从很低的水平搞起。想穿回去技术水平没有代差的，一百万人起。
马上就能忽悠30万快马弯刀的彪悍铁骑把西西河穿越众杀得片甲不留，不管西西河穿越多少去都一样，来一万，杀一万，来10万杀10万。还真以为拿几把冲锋枪的乌合之众就有战斗力了，真的没见过军队是什么。不要说30万骑兵，一万排队冲锋的下岗工人都能把书生们吓尿裤子，他们的枪就是烧火棍而已。
我一直奇怪，毛主席，刘少奇，邓小平等忽悠几大起义的时候，
我读了几本关于这几大起义的书，都语焉不详。
1. 怎么选的地方
2. 当地有什么基础
3. 他们有多少钱或者经费
4. 他们有多少助手
5. 他们一开始如何建立威信的。
6. 他们一开始如何保证人身安全的，当时有个小贼也把他们拿下了
身先士卒，以诚待人。
晓之以利：无非是贫富对比和剥削概念灌输，激发仇恨。
动之以理：无非是灌输团结起来力量大，可以争取最大个人利益（例如均贫富，分田）。----随便说一句，我知道团结起来的工农的力量有多大，别看平时胆小如鼠的萎缩人群，一旦被动员组织起来，力量惊人，火车敢栏，机器敢烧，省长敢打。。。。。。
身先士卒：无非是取得信任。
以诚待人：这是个人品质问题，也是乌合之众能够团结在你周围的主要原因。
一般情况下，这种原则与开车指南之类一样，光知道踩油门，离合器，换挡是不会开车的，需要实践。
我的体会是，任何人品比较好的人，经过努力，带走几万人是毫无问题的。
非我族类其心必异的想法，难道只有汉族有
不能唯武器论，但忽略这个差别也不对
僧格林沁的骑兵也不差，面对英法联军的大炮还不是白给？
对没见过重火器的古代人来说，这些还是有震撼力的；
对当代下岗工人来说震撼力就没那么大
穿越过去的人多带些粮食，插起招兵旗，就有吃粮人
在兵力不占绝对劣势的情况下，有了大炮，初战告捷还是有把握的
匹马单枪怎么搞定西域的，还灭过别人的国。建议看看《汉书》张骞传。
这个“忽悠”可不是赵大叔们的“忽悠”！
那些人追求的“利”，讲出的“理”是他们自己先认准了的和愿意以自己的命为代价去换取的。被“忽悠”上的豪杰和大军们也是因此而无怨无悔地自愿“组团”的。
至于那些前面看似孔雀开屏，背后露出的却是猴子只“红”了一个小屁股的，最后能带走的也是一点儿小丑和傻蛋们了。
他们有理想，而且愿意为理想献身。这是与政客最大的不同，政客都是商人，用权力或国家利益交换获取自己的名利。
政客也能带走一批人，但是与邪教的下场一样，看看轮子大师带走的人的下场就可以明白了：欺骗。
可是欺骗只能得逞一时一地，终究还是会现原形的。
理想主义的光辉，只有理想主义者才有，投机分子的光辉都是被人用颜料画上去的，是水货：时间一久，大雨一冲，就会现形。