发展基于双赢的“现代经贸”理论，中国可以引领时代潮流

2010年12月15号，温家宝访问印度，将签160亿美元的经贸合同。

温家宝指出，“中印是互利共赢的合作伙伴，不是竞争对手，世界完全有足够空间供中印发展，也有足够空间供中印合作，中印经贸合作的前途是光明的。”

这个判断，是符合历史潮流的。也不是忽悠印度人或者自己人，也不仅对印度这么说，种种迹象说明，中国政府是真心这样想，也是这样做的。不管有什么样的历史情节与现存矛盾，发展经贸合作都是应该做的事。而且，这种以双赢为基础的合作关系，完全能够推进下去。

温家宝说，“中印两国市场空间十分广阔，两国人口多达24亿，占世界总人口的五分之二，国内市场潜力巨大。两国产业各有特长，印度在软件、金融、医疗等服务业和生物制药等高新技术方面拥有优势，中国以制造业和基础设施见长，可以互通有无，取长补短。”

这有客气话的成分，捧了印度一下。从两国的贸易明细来看，以基础设施建设为主，中国的“长”非常明显，而印度的“短”非常明显。印度非常需要中国，中国相对来说不怎么需要印度。

“2003年-2008年的5年间，中国自印度进口的主要商品包括：矿产品、棉花、化学品、药品、钢铁、塑料及塑料制品、铜及其制品、珠宝及贵金属等，这些商品约占中国自印度进口总额的90%。而同期印度自华进口的主要商品包括：电机电气设备、机械器具及零件、 工程机械等机电产品、有机化学品、钢铁及其制品、焦炭等矿物燃料等，其中中国的机电类产品占据中国对印出口的半壁江山。”

这个描述还有新发展，这两年进入印度的中国基建公司非常的多，几十亿美元的合同都出来一些。目前正式说法是，中国是印度的第二大贸易伙伴，次于美国。论进口额，再考虑产品性价比，中国已经远超过美国，是印度最重要的进口来源国。如果2010年真实现600亿美元，据西方媒体说，将是印美贸易额的1.5倍，其实已经是第一大了。而印度是中国第九大贸易伙伴，可以认为现阶段重要性还不高，主要是看潜力，增长快于别的国家。

上月奥巴马访印，也有经贸大单，号称高达百亿美元，不过半数是军火。从发展经济来看，远不如中国这160亿美元实在。等于是印度给美国送礼，奥巴马声称能创造5万个职位。但我很怀疑这种算法，奥巴马是在忽悠，因为美国失业率太高。这也说明，美印贸易合作潜力远不如中印。美国其实是想从政治上拉住印度。

按照传统说法，要搞“地缘政治”。美国拉印度合伙对付中国，中国反拉印度友好。美印“民主一家亲”，中印“远亲不如近邻”。我认为这都是虚的，意义不大。对中印这样的大国，这年头“地缘政治”或者“民主政治”没有什么用处。小国可能投靠一下，大国稍帮一下能有大用。中印人这么多，说到底得靠自己。中美、中印、美印，政治上无论敌对友好，还能怎么样？印度会为了美国和中国死拼，往喜马拉雅山上拱？不可能的事。中美搞起热战？也不可能，打韩鲜都费劲。说到底还是得搞经济。

搞经济的好处就是，你再怎么互相看不上，也还是合作的好。哪怕就不是“友好合作”，只要能合作，做的事就有意义。中国和西方国家，说实在的政治上完全谈不拢，没有共同语言，搞不下去的，搞就是敌对。但经贸合作是可以的，政治上敌对也不要紧，实践证明完全可行，台独分子都可以来搞经济。等经贸合作搞到一定程度，共同利益很多了，“地缘政治”就没意思了，到时自然就知道。哪怕就是和印度这样反中情绪严重的国家，也可以做成第一大经贸国。

这是新时代的潮流，要发展现代的经贸关系，不要以战争为手段的“地缘政治”。除了美国打伊拉克阿富汗，新世纪地球上没有什么战争。而美国也没打出什么名堂，一般认为是陷入泥潭。中国是另一个典型。政治上非常的被动，自保都不一定够，搞那种拉谁打谁的“地缘政治”没搞出什么名堂。花那么大精力在朝鲜搞“地缘”，我认为成效不好，朝鲜当局并不为中国利益考虑。也不是说失败，而是这种“地缘”本来就搞不出啥东西，落后于时代了。不用当外交高手，就把“钱”字贴脑门上出去混，大家都奔着发展，自然就有大的成果出来。

对于印度也是这样，拉它还是打它，都那样。就闷头发展经贸，就对了。不要有啥复杂的考虑，管它奥巴马是怎么拉印度的，反正是无聊的事。这就相当于中国以前对付“和平演变”，你怎么防它或者如何去辩论，都不是解决问题的办法。就发展经济，“发展是硬道理”，都奔着挣钱去了，这个问题就没意思了。

再进一步到经济本身，国与国之间有竞争，但更大的意义在于合作。中国和东南亚国家曾经有竞争，后来竞争力超过它们了，但这不是毁灭性的事。在以前的时代，军力大发展，多半就要把周边国家武力征服，在现代经贸中不是这个逻辑。甚至在全球经济危机局势紧绷的时候，也还是要大搞经贸合作。现代社会的经贸合作，它的理论基础是“双赢”。竞争力强，那么在双赢关系中挣的多一些，当然要大力推进经贸发展。竞争力弱的，挣的少一些，但也还是有好处，强过不搞。

这是中国发明并大力推行的“现代经贸”理念，我认为是中国在意识形态上的有力武器，可以对抗西方推行的“民主自由普世真理”，而且必将胜利。中国推行的“现代经贸”，和西方发达国家主导的“全球化”不同。中国是以“双赢”为基础的，有无可比拟的生命力。发达国家搞的“全球化”，过于贪婪，很多时候只是跨国公司“单赢”，有时会搞出大问题，引发冲突。不用多说，从合同条款就能看出，和中国合作显然是双赢，而跨国公司就是来吸血的，血吸干就跑了。奥巴马这回的军火合同，实质是一种吸血。例子在这就不多说了，实在太多。

这方面的理论与实践值得好好总结，做成体系化的“现代经贸”理论，对外宣传上想办法，我相信是一个很好的突破点。在国际舆论上，中国一直比较被动，这是一个好机会。社科院、中宣部等机构应该好好组织研究。美国成天吹“民主自由”，这是它的舆论体系根基。但实际搞起双边关系，吃美国亏的实在太多了，这是它的命门，地球上很多人恨。中国应该以取代“民主自由”为目标，把中国推行的“现代经贸”理念做成“普世真理”。

以前其实中国有过尝试，无论是“和平共处五项原则”，还是“三个世界”理论，都是往这方面想。曾经搞过“全世界人民团结起来”，“哪里有压迫，哪里就有反抗”，“造反有理”，这是输出革命，影响很大。实践中应该是搞过头了，实际是被敌对势力镇压了，中国吃亏也不小。但这说明，中国的文化底蕴，即使在实力不强的时候，也可以有很大影响。现在，中国实力已经今非昔比了，是时候站出来引领时代潮流了。理论上实践上都有不少经验了，发达国家又碰到困难，时机比从前输出革命要好得多。

我认为这是一个很好的课题，有兴趣的可以来想想，如何收集案例、体系化、理论化，值得持续关注。最近在缅甸、印尼、泰国、老挝、柬埔寨等国的大规模投资，在非洲、南美的投资，以及与印度的经贸合作，都是很好的案例，可以放进这个框架来研究。如果让对方接受了中国这套更先进的“普世真理”，可能比建一百个航母都强。

（完）