【整理】看看当年西方主流是如何唱衰我们的
2010-05-04 03:05:46
今天看到美国《商业周刊》又在大放厥词，说中国9--12个月后经济将崩溃。
我上网查了查当年唱衰我们最激烈的1994年的一些文章，也是当时国内争论较多的文章，发现很有意思，整理出来给大家参考。全文自己去搜索。
1、《时代》1994年9月26日James Walsh《Too Hot For Comfort》:
认为一方面中国大批国营企业亏损严重，一方面政府靠印发钞票给予没完没了的补贴。而各省无视中央的控制，继续盲目扩大投资，结果通货膨胀时常涌现。结论：政府不是在解决问题，而是制造问题。祸害的源泉是政府本身：垫付工资、盲目信贷、狂印钞票、纵容投机等等。
2、 《新闻周刊》 1994年3月21日George Webrfritz《A Make-or-break Year》:
中国的经济在以危险的高速发展，通货膨胀不能避免，外债和预算赤字分别接近国民总收入的8%。问题的根源在于无限制亏损的国营企业，可是“这些企业构成的中国社会中部分统治阶级的安全网，就使得关闭这些企业在政治上是不可取的”。不仅不能关，还要继续补贴，这就是他的第一大难题，第二是由这些企业拖累的银行系统，也不能改革，只能亏损。第三是税制改革，在中国这已不是经济问题，而是政治问题。文章引述伦敦战略研究所资深研究员西格尔的说法：北京没有能力在内陆强制建立投资和金融秩序，这种无能状态已达到危险境地。结论是：中国的社会混乱看上去是一个失控的国家----并走向经济崩溃。
3、《新闻周刊》1994年12月19日Steven Strasser《Hoping andPraying 》：
中国官方十分担心：社会不公通过投机和通货膨胀把市场经济改革的成果一扫而光，并制造上百万愤怒的工人和贫困的农民。如何“保证工人平静”，“使农民高兴”是当局的首要任务。
4、《外交季刊》1994年第3期Richard hornik《Bursting China's Bubble》：
中国大陆与亚洲四小龙的不同，四小龙的成功在于稳定的政治和宏观政策，与自由的私有经济相结合，而中国大陆则相反。“中国的经济发展很大程度上是短命的，是建立在游资基础上的，因此，它是泡沫经济”。中国的资金外流恰恰发生在国内急需资金的时候，这使情况更严重，资金缺乏，其结果就是使就业机会减少，大量农村劳力外流，城市失业人口增加----这孕育着巨大的危机！
“只要中国的统治者坚持完全的政治控制，他们就永远把忠顺放在精明能干之上，只要不彻底改革，仅在现在的政治体制下，就很难说邻国的经济成功，会在中国重现。
5、 《外交政策》1995年夏季号，Jack A. Goldstone《 Thecoming Chinese Collapse 》：
大量缺乏基本教育的爆增的人口；落后的公有制农业原始社会；和低效率的国营企业生产能力衰退；贫困人口向大城市盲目流动、工人失业扩大等等一系列改革滞后造就的矛盾，不但无法缓解，反而正在使经济和政治矛盾达到爆发的程度，结论：中国决定性的危机将在今后十到十五年内出现，而中国的前景将是1911年辛亥革命后，那种军阀混战的历史重演。
这就是他们对后来大加赞赏的前总经理的见面礼：你完了！
China May ‘Crash’ in Next 9 to 12 Months
通宝推：唵啊吽,格里高利,kkilo,evilpanda,东方射日,
最后于2010-05-04 03:12:40改,共1次;
147 条留言
的确在这个国度，在信息如此的不对称、法律区别对待如此悬殊的情况下，有信心的会一直有信心，没信心的会一直情绪低落，实际外人如何看待、唱衰等等都是次要的。
总是困惑：一个国家在强大，但是如果是从甲的碗里面夹到乙的碗里面，然后总体上升了，变牛X了，可能到不如不要这种强大。
实际现在很多政策都是这个方向的，例如建立社保体系，取消农业税等等。以后还会继续进步。不过看看美国医保体系折腾过程，他们也不容易建立公平体系。所以与体制无关，与行政效率有关。
现在回过头看看那时的解决办法，不也是伤筋动骨!
当然，不能总用静止的眼光观察事物，社会在发展，人也在变化，社会的基础有没有改变?不敢说！
说句俗话：又有人要被剪羊毛了！
人心散了，队伍就不好带了!
磕磕碰碰过来的，付出代价是必须的，我们长得太快，有点缺钙性抽搐。
我是一个悲观的人，对这个世界都没有太大信心。
不止一次被问到对中国的信心，总是回答“看得多了，对中国的信心，绝对不少于对这个世界的信心。 ”
希望这一次，咱们还是战略上藐视，战术上重视， 中国还是能继续在问题中前进吧。
最重视了。我想以我们老百姓疯狂追求幸福和财富的动力，只要组织得好，前进不可阻挡。
现在的情况确实也并不太乐观。扬水止沸，这些年下来老办法还能不能起作用，修修补补还是深化改革，又当如何改革。
摸着石头过河，才过到中间，更要谨慎啊！
不会冒进，更不会大意，按他们自己说：如临深渊，如履薄冰，战战兢兢。
92南巡以后，中国社会一个显著变化就是“单位制”解体，单位制解体对保证社会稳定发挥了很大的作用，至少保证了中国不会全国性动乱
强大会导致社会不稳定？
所以彻底融入西方世界这种想法是压根没希望的。中国的前途在于自我强大，然后在至少和西方势力均等的条件下进行合理的共存或者互相融合。
不过忙总说到94年的事情，虽然我们成功的闯了过来，但是回头看看其中的惊险和危机还是客观存在的，付出的代价有些现在还在深刻的影响我们的社会。
作为一个能力一般的常人我还是期望国家能够平稳的进步，不要再经历太过激烈的闯关了。
造成今天的贫富悬殊和社会资源效率利用低下，社会不稳定。只是车到山前必有路，不是碰就是撞。
崩溃党直到今年年初还在“预测”
如果他们以为唱多 我倒要慌了, 想想他们唱多的都是完蛋了的国家把
忙总，当年的情况很危险，94年之后就是银行的这么多坏帐，这些问
题也不都是一些无讥之谈。
94年的时候中国东南亚就是难兄难弟。
94年把人民币从5贬值到8.7，把东南亚手里的工作抢了，相当于把东南亚一脚踹到河里，97年承诺汇率不变相当于又扔给东南亚一个救生圈。
现在国内也面临着选择，问题是有没有如此大魄力，如此能力的总理，做出如此的选择。
2008年的选择实在太臭了。国内现在又面临比94年更严峻的局面。
下面怎么走？
当然这一次肯定还得有人付代价，不管国内国外都要有人付代价，我们才能扭转局面。
下任的魄力是有的，关键是否有相应的执行力。
1：国有企业垄断腐败，政府滥发钞票，通胀要抬头，房市股市投机氛围浓厚。中国完蛋了。
2：去年四万亿砸下来，银行信贷大放水，政府快没钱了，赤字严重。
3：社会不公通过投机和通货膨胀把市场经济改革的成果一扫而光，并制造上百万愤怒的小白领
4：社会游资众多，找不到投资环境，往房市股市里跑。美国在回收美元，中国的资金要撤退。。
5：现在不是大量缺乏教育的劳动力，而是大量的失业的大学毕业生。。
中国，你完蛋了
习惯就好了。
我不怀疑他们的谨慎，只是担心他们的魄力和决心。
当届确实很谨慎，但也是现在有人失望的原因所在。
能打硬仗的执行团队，这是一切的关键。如果都是打酱油的，都是光说不练的，就完蛋了。
1、《时代》1994年9月26日James Walsh《Too Hot For Comfort》:
认为一方面中国大批国营企业亏损严重，一方面政府靠印发钞票给予没完没了的补贴。而各省无视中央的控制，继续盲目扩大投资，结果通货膨胀时常涌现。
现在中小型国营企业不管亏不亏都贱卖了，国有资产流失是明显的。大型国企真正能盈利的（我估计）还是那几个垄断行业的，其他行业的国企就我的观察来看仍然不容乐观
诸侯不受中央控制的问题依然，房市就是典型例子。现在物价飞涨，也是通货膨胀的格局。
2、 《新闻周刊》 1994年3月21日George Webrfritz《A Make-or-break Year》:
中国的经济在以危险的高速发展，通货膨胀不能避免，外债和预算赤字分别接近国民总收入的8%。问题的根源在于无限制亏损的国营企业
第二是由这些企业拖累的银行系统，也不能改革，只能亏损。第三是税制改革，在中国这已不是经济问题，而是政治问题。
外债的问题现在似乎是倒过来了，变成债主了。
银行坏帐似乎问题还是这样。
3、《新闻周刊》1994年12月19日Steven Strasser《Hoping andPraying 》：
中国官方十分担心：社会不公通过投机和通货膨胀把市场经济改革的成果一扫而光，并制造上百万愤怒的工人和贫困的农民。如何“保证工人平静”，“使农民高兴”是当局的首要任务。
现在还是在大喊河蟹，按照ZF的习惯做法，是喊什么需要什么的。
4、《外交季刊》1994年第3期Richard hornik《Bursting China's Bubble》：
“中国的经济发展很大程度上是短命的，是建立在游资基础上的，因此，它是泡沫经济”。中国的资金外流恰恰发生在国内急需资金的时候，这使情况更严重，资金缺乏，其结果就是使就业机会减少，大量农村劳力外流，城市失业人口增加----这孕育着巨大的危机！
房市里的资金应该很多属于游资吧。如此看来，在GDP中占很大比例的房市仍然是基于游资的泡沫经济。＂大量农村劳力外流，城市失业人口增加＂这话仍然有效
5、 《外交政策》1995年夏季号，Jack A. Goldstone《 Thecoming Chinese Collapse 》：
大量缺乏基本教育的爆增的人口；落后的公有制农业原始社会；和低效率的国营企业生产能力衰退；贫困人口向大城市盲目流动、工人失业扩大等等一系列改革滞后造就的矛盾
这些也是现状
从上面看出来，94年国外唱衰的“论据”现在依然有效存在。那么问题就来了，是这些“论据”不足够充分导致中国经济崩溃的结果？还是中国ZF通过各种操作技巧把问题拖下来不至于爆发？或者是中国ZF又采取了一些措施，使得这些“论据”已经不再是主要矛盾了？
还请忙总和各位指教。谢谢
板，两害相权取其轻，同时用一些政策手段延缓炸弹同时爆发的可能，一个个卸掉引信。例如94/95的银行坏账；96/97的国企破产；最近的医保/养老；以及下一步的住房等等。是一步一步熬过来的。
继续拐钱……
然后再说给多少银两，给你消灾。
对方在打苏联、泰国（金融战）之前都是有大规模的舆论铺垫，请问先生是否有全文？如果有的话发出来看看行不行？谢了。
十几年前的唱衰好像是一些学者，所谓的”中国专家“。近来是一些基金经理唱衰，这个好像也是。不论其用心如何，言之有物的东西还是值得肉食者警惕的。要是只有唱好，反而令人担忧，特别是国内一些浅薄的媒体，还是喜欢转载那些唱好的东西。
实际感受还要比上面说的严峻得多。每个城市都有无数下岗工人，农民收入很低而且在下降。银行大量坏账。
中国能从当时的困境走出来，说明
1，作为一个大国，经济超乎想像的有更多弹性。虽然遇到困难，但不太容易发生全面连锁反应。
2，中国人民勤劳简朴，艰忍团结等优良传统，跟东南亚和希腊等懒人国家确实不同。人民作出了很大牺牲。
3，当时朱总理面对困难局面，确实作出了很多困难的决定。这些决定可能不是受欢迎的，可能对当时的很多人，比如东北人，是残酷的，但这是困难局面下的困难决定。
（还要追加一句私货：继承者在走出困难局面，全国人民欣欣向荣欢欣鼓舞，迎接
湖温新政的时候，
最后于2010-05-04 18:19:36改,共1次;
至今不能释怀。中国人有极为坚韧的吃苦精神，当时东北那种情况，放在西方国家，可能早就造反了。
所以我一直对中国有信心，当年这种情况都熬过来了，还有什么好怕的。可能没有亲身经历的人无法理解我的信心来源，但是那种在绝望境地还能努力向上的民族精神实在太强大了。
当时的情况就是非常困难。人民付出了很大牺牲。可能有一整代的工人希望幻灭，生活窘迫。对一些老工业基地城市的打击，到现在还没有完全缓解。
跨过94年的槛是很不容易的，是全国人民艰苦卓绝，团结奋斗的结果。
现在的困境，是2008年自己找的。本来接手的时候，最困难的局面已经过去，全国一派欣欣相荣，很多人自发喊出湖温新政的期盼，如果弄好了，就象日本当年一样，很多最重要的经济台阶，就要在这个阶段实现，比如
1亿总中流，国民收入翻番，人民币一定程度可兑换。现在都成泡影了。
现在的大泡泡是这10年吹起来的。泡沫破裂虽然痛苦，但比起94年的真正困苦时刻，局面还是好得多的多。
最后于2010-05-04 18:48:12改,共1次;
需要消化，国际环境变化，资源和能源环境变化，别人对我们加紧遏制，美国危机，等等都是我们不得不放慢脚步，重新清理垃圾，然后再出发。我们大的增长趋势并未根本改变。
问题是他们从来没想过这样大的一个国家，这样一个文明，缓冲能力和拖延问题的能力。
其实忙总，好像就是你说过，我们好多问题就是拖着拖着就解决了，对吧？
问题是，我们怎么知道，问题是被拖延着最后消于无形呢，还是最后一起算总账？
定性预测从来都不算难，他们愚蠢在于，为了讨好某些人，自己非要加上时间预测，那还不是白给？有这个本事，还混这口饭吃，哈哈
现在当年下岗的大多数人都到退休年龄了，再就业自然就解决了。例如银行坏账，一方面做大规模，吸收消化（水涨船高。300亿坏账在3万亿存款下是个大数，在10万亿存款下就不是问题），一方面等资产升值（例如交通银行当年在海南收烂帐在海口经贸区收了一堆土地，按几万一亩收的，现在都涨到300万、500万一亩，拍卖出手，平帐还有富余）
他们可能是阿斗，但他们是欧美的阿斗。扶不上也要硬撑着扶啊。
您说到哪里再去找这么个可以和中国相＂媲美＂的标杆呢？
对于中国人，或者东亚人来讲。中印之间异大于同。但对于欧洲人来讲，中印之间同大于异。亚洲，人口大国，二战后独立，blah blah blah，NYT和WSJ上的对比文章都是这么开头的。唯一的不同就是政治制度不同。所以我说印度不倒的原因是因为中国还没倒。
不过印度还是有一批很精英的科学家的。他们和西方的关系更紧密，语言优势也是他们更加能够获得第一手科技资料。所以对他们的研究有很大帮助。窃以为这还跟他们的等级制度有关系，没有哪个中国科学家家里养得起一帮子仆人帮他们干这干那吧 呵呵
的份额；国际市场占有的份额。其他都是次要的。印度这两点都看不到希望。
从SEC开始动高盛看，米帝应该已经放弃了，承认tg现在他咬不动了。CNMD和传言中的激光反导以后，米帝内部估计也害怕再加大压力会让tg走上一战前的德国道路，那样就是整个西方的悲剧。我们很多自己人总把自己当成小白兔，把米帝当成大老虎。可我估计我们在很多米帝人，尤其米帝的决策层人眼里，tg已经是一条巨大的，无法征服的，邪恶的，将来甚至有可能会吃人的Dragon(龙）。拿破仑200年前就说tg是睡狮，别招惹它为好，你放心，米帝里现在肯定也有很多理智的人也是这样看的。
他们内部肯定测算过，一旦双方走上热战或者冷战道路，拥有巨大实物生产力，7倍于美国的钢铁产量，发电量已经和美国一样的tg,可以忍耐承受巨大损失的tg会是一个多么可怕的敌人。如果你不让tg的血汗工厂继续运转，不给tg的亿万产业工人活路，那么tg可以把本来用来生产锅碗瓢盆出口给西方的生产能力用来生产飞机大炮核导弹。“要大炮不要黄油”，一个几千万人口的德国就曾经让整个世界颤抖，如果13亿人口的tg一旦被逼着也选择鱼死网破这条路，那么整个西方就等着噩梦吧。如果真的让tg和60年代的苏联一样狂造核弹，疯狂的部署反导系统。然后几年后双方走火核弹对射，NMD和CNMD互相进行拦截。等世界重新清静以后，谁活下来的人多还真不一定。疯狂吗？也许很疯狂，但米帝的战略推演人员绝对会推演这种可能性，然后分析他们能不能在这种状态下赢。尽管貌似美国现在优势很大，但如果tg砸锅卖铁全力准备打核战争，米帝能跟进吗？他能勒紧裤腰带不能？这是极端状态，但他们绝对会考虑如果真到这一步他们能不能赢或者说不付出巨大代价的赢，如果赢不了或者代价太大，他们就会尽力避免这种状况发生。
现在看，米帝这边估计下边应该就快出免煮石油的“二十四孝”了。没有西汉的能力搞大有位，敌人又太强大，那么关起门来搞“二十四孝”，搞内部洗脑也是个办法。当年东汉就是这么干的。
普通老百姓并不知道国家目标和方向，但是美国人知道。最近他们已经明白中国恢复天可汗时代的地位已经不可阻挡，只能减缓我们步伐而不能打断，因为代价犹太金融家们不想付。我们只需要自己不乱，稳步前进，30年后就可以初步实现重回曾经有过的地位的目标。
所谓单位制，简单点说，作为人的社会属性来说，人都是“单位人”。相信河里的人都应该有印象，90年代以前的“单位”基本上上管天、下管地，全面介入个人私生活，像结婚这种事组织都能包办。
单位制本质来说，是伴随着高度集权的计划经济建立起来的一种社会组织形式，单位制的控制力是非常强大的，一个人一旦脱离了“单位”，在社会上将会寸步难行。在这种组织形式下，至少理论上来讲，每个人都成了国家的棋子。而且在计划经济体制下，无论是企业还是政府，基层一级拥有的自主权实际是非常小的，这些组织也不过是执行中央政府政策的工具。
92南巡以后，随着市场经济大潮来袭，单位制开始解体，作为个人来讲，开始了“单位人”开始向“市场人”的转变。“单位制”解体本质上来讲，是由于旧的社会管理体制不能适应市场经济的结果。与单位制解体相伴，中央开始放权，地方政府开始有了更多的自主权，并全面介入市场经济（见陈经的“官办经济”系列），即使是国企，也开始独立核算了。此外，民营经济不断壮大，外资企业也开始在中国安家落户，随着经济多元化，社会阶层不断分化，社会组织形式也开始多元化。
改朝换代的社会动乱，至少有一个共同点：矛头指向中央政府。在计划经济体制下，下层拥有的自主权非常少，很多问题的解决，最后都要靠中央拍板。所以一旦有全国性问题，中央的压力就会非常大，因为老百姓都知道下面的人说了不算，得找“大官”，像“知青返城”，当时就闹的沸沸扬扬。
单位制解体后，随着中央政府把政治、经济权力下放和社会分层多元化，以及政府从个私人领域全面退出，对个人生活影响最大的，不再是传统意义上的“单位”和其背后中央政府，而是基层一级的、具体的社会组织。比如说，计划经济体制下，涨工资也是全国一盘棋，现在对工资不满直接找资本家就是了。地方政府的自主权增加了，所以现在官民冲突都是百姓与市、县一级的政权闹矛盾。中国有三十几个省级行政单位，数百个市，县一级政权估计得上千，因而可以将社会冲突的压力层层下放，减轻中央的压力。于是虽然90年代中期以来，中国群体性事件不断增加，但我们看到整个社会居然是“稳定”的。
ps：现在还有几个政策是地方没自主权，由中央说了算的譬如计生与民族。所以以中山水寒为首的反计派全都在骂计生委，而七五以后，河里不仅把胡温好一顿骂，而且账都算到乱邦那儿去了
例如现在卖地财政带来的后遗症，也可能出现政治上的不统一，各自为政，降低资源配置效率（例如珠三角一下建这么多机场就是资源浪费），还会导致区域贫富悬殊，导致内部不安定，前几天陕西一副省长不就叫嚣要封锁沿海的能源吗？
现在的Business Week都快成Politics Daily了。成天登一些莫名其妙的文章。记得BW去年登过篇文章说印度某季度经济成长达到7%，超过中国，所以印度模式更有竞争力等等。结果被读者指出，中国那个季度公布的经济增长率是8%以上。
BW从善如流，后来把中国的经济增长率数据加进文章去了，但结论不变!所以整个文章就成了：虽然印度经济增长率低于中国，可它更有竞争力!
不服不行啊。
最后于2010-05-04 20:24:25改,共1次;
有异曲同工作用的。只是他们会用品牌包装一下，不象我们黑嘴没技术含量。其实他们手段与律师一样：证据是真实的，但是只用对我有利的证据或部分证据剪裁。
一切都是妄谈。
一个德里，首都的机场建设都要论证二三十年的国家，这样的执行力是很难让一个发展中国家迅速崛起的。
目前进行的大规模的基础投资，大部分进入了能源领域，这个都是大规模的私人投资，而交通等需要国家大规模投资的领域私人不愿意去，政府又没钱，也不想搞。
06年初到现在，通胀已经接近50%。都说中国的经济发展成果老百姓没有分享到，到了印度，你就知道哪里的老百姓直接没有权力分享。大部分农民是没有土地的，承包地主的土地，一旦土地产出的产品增值，地主就会提高租金，而积弱而又被上层势力控制的政府基本不会大规模补贴农民，本身又是一个农民（其实他们应该叫佃户）占绝大多数的国家。
还不崩溃。西方应该多唱唱印度崩溃。不过也可能西方认为他已经是崩溃状态，没有办法再崩溃了。
月月鸟总经理不是还拍案说中央不是叫花子么。话都说到这个份儿上，可见当时的中央政府有多捉襟见肘。如果不是月月鸟总经理知趣的长期感冒，雍正帝的逆天表演，中国会成什么样子，还很难说呢。
打击是最有效的，美国人没抓住时间，整天忙着唱衰，没行动。不然真还不好说结果。那时银行困难，国企困难，财政揭不开锅，社会矛盾激化，民怨沸腾（当时比现在厉害多了，现在至少没有动不动就几千上万工人上街游行、卧轨、冲击包围政府。目前不过就是房奴在网上骂骂而已）
让大家看看美国鬼子对我们是怎么想的，省的老有人有幻想。
这几天有空就在图书馆看看foreign affairs最新的Kaplan的那篇讲中国地缘政治的，不过文章太长，一次读几页，过两天回去就忘光了
渗透手段了。最好把预测与现实对照起来分析，点评，剥得会更干净。
我觉得有过工程背景的人，对社会的宽容度总要高一些。我就从没见过一个顺顺当当一点问题都没有的项目，总归是发现一个问题解决一个问题然后又发现新问题。站在技术部门的角度总是欢迎问题反馈的，只要这些问题都是言之有物，不是泛泛而谈。
人到中年，才越来越觉得老祖宗的中庸之道是做人做事的根本。凡事有度，过犹不及。既然我们找不到一个完美的人、一个完美项目，为什么我们就要去要求一个完美的国家或者完美的政府？
所有的中国人都承认一点，我们是一个发展中国家，倒是有很多西方人不承认这点。当然他们说这句话的时候也保证都是真心的，很多时候是要靠这句话逼我们让步用的。既然是发展中国家我们就必然的存在有很多问题需要去发展来解决，不同的发展阶段也就面对着不同的问题，解决一个问题也就向前走了一步。绝大多数情况下，能发现问题正视问题就已经是成功的一半了。
发达国家就没有问题了吗？越是和他们交往多了，就越对中国有信心。如果说中国正走向崩溃，那还有那个国家的经济前景敢说比我们更好？老牌的美日可能有点底子，新兴的越南印尼可能还好，北欧几个也还可以，剩下的那个还不是在崩溃的边缘。
就不太可能了，当年邹至庄，张五常，刘遵义等人来华，讲的话都是当成天籁之音的，奉为真理的。我参加过一个高层咨询会议，会议上基本就是弗里德曼的信徒和凯恩斯信徒们在领导人面前秀英语。现在不会这么幼稚和无知了，也不会这么不自信了。
对西方严肃一点的媒体来说很正常，其传统就是批评现政，特别是别的国家的事情，又是共产国家，不批评就不太可能。理由其实简单，天天唱赞歌会有人看吗？
现代社会中，需求往往是被供给创造出来的，这就是营销的成就。最典型的例子就是奢侈品和艺术品市场，豪华车和大房子也差不多，减肥茶和脑白金更是如此。创造需求的基本手段就是巧妙地告诉大家，这些东西都是好东西，是成功的象征，是社交的必要，没有这些东西你都不好意思出门。
具体到媒体行业，就是先告诉大家出事了或是要出事了，吸引了你的注意力之后再把故事说圆，然后报纸、杂志卖出去了，电视的收视率也上升了，广告就能卖个好价钱。西方电视新闻与CCTV的最大区别就是在这里，CCTV的头几条消息通常是祖国形势一片大好，领导同志忙着开会布置工作、接见外宾，总之，看不看问题不大，而西方媒体的头条一般是哪里又出事了，或是开枪，或是着火，让大家关心。南方系的风格与此相类，所以大家不喜欢也正常。
所以呢，《商业周刊》这篇文章其实太普通了，而且这不过是Bloomberg每天日常新闻中最常见的题目之一，做国际金融市场的人几乎每天都会看到类似的文章。我个人的过滤方式是看说话的人来判断可信度。这篇文章的主角是几个对冲基金的人，代表性不强，而且他们的观点很显然是从海外看的，对国内不够了解，所以其观点的对错暂且不说，总体价值不大。Bloomberg在媒体上是以及时性和专业性取胜的，评论员水平一般，其中几个人的观点更是存在严重政治偏向，基本属于文化垃圾。有位专门写亚洲市场的William Pesek，永远唱空中国，大肆鼓吹印度，对他的文章，我已经好几年不看了。
中国人对外部意见的重视程度是很高的，这一方面是自信心还不够强大，另一方面也是中国文化的传统，有则改之，无则加勉嘛。只要有自信，别人怎么说都没关系。
给上面看，。。。。。。（下面这段话我删除了，省得给西西河惹麻烦，抱歉）
最后于2010-05-05 03:15:00改,共1次;
http://pro.yeeyan.org/ForeignAffairs
评价一个个人的竞争能力呢
这个国家潜力在于种姓，阻力也在于种姓，稳定剂也在于种姓。
又身处咽喉要道，谁都需要一个不太强大的但是统一的印度，来维持一个相对权力真空的印度洋。国家的领导者的小聪明又足够。看上去左右逢源，其实在原地踏步。
时代去的，而且是有高度共识的。印度可能是过小日子为目标吧。
感觉是官僚们多一事不如少一事啊，不如忙总在河里号召一下，大家分头就把这个杂志翻译了
而已，其中真正言之有物，扎实可信的更少。大家实际随时浏览一下，避免被国内脑残精英忽悠即可。（国内脑残精英喜欢断章取义，望文生义）
大意都是凭什么我西部贱卖资源给你东部，我西部也要跨越式发展。对资源要“开发中保护，保护中开发”云云。
发电和上煤化工。可是当地严重缺水，地方要求央企建引水工程（先不说花多少钱，这生态灾难就不是承担得起的：盐碱化），现在搞得发改委都头大。
煤炭、风能和太阳能能源政策变化测风气球的最佳观测点。
他们的，满目疮痍，彻底毁灭生存环境。
自从环境部升格以后，我一直感觉，环境部的最终归宿就是成为一个发改委，或者和发改委合并，但是这个过程恐怕会极其漫长。
对于内蒙这样的情况（盐碱化），环境部，或者其他什么部门，能插的上手不？
（也包括监控），人家不让你把煤运走，谁也管不了。至于环保部不准在沙漠上引水，央企自己想办法（例如用封闭管道引水，建大规模沉砂池），花多少钱你自己看着办，划不来你也不会干。
说东亚在下个20年会进入朝贡体系，说朝贡体系比均势体系更稳定。。一老外写的。
吃亏的。
在这种情况下，春花扮演一个什么角色呢？
袋里掏钱，这才显出本事。
问题是，假设对这个事情，涛哥不得不站在一个全局战略角度，那么春花面临的两难选择是，是做让涛哥满意的事情呢，还是做让周围抬轿人满意的事情。
如果按照忙总指出的这个规则，不知道春花是不是也还需要费点思量来做这个选择，还是说没啥可想的，抓地方利益放在最优权重上。
官场上人的脑子，我这样的人隔膜得很，还请忙总指教。
再说地方要求并无过分之处：你把污染留下，利润拿走，太不公平。而且如果真的有利可图，愿意在内蒙搞煤炭的央企至少有5家，不会得罪人的。央企的利润又不上交。
即使做了，对当地有没有什么好处。
西电东送、西气东输之类，倒是确实有不妥的地方， 对东部利益偏向太严重了。
就地发电和上煤化工-建引水工程-生态灾难，这条线，春花不可能不明白，那么他究竟是现在站哪台上就唱哪出戏，还是会更多一些考虑自己将来要上位的戏台，给自己留点大局？
另外，内蒙对于春花来说，究竟是台阶的意义大于过场的意义呢，还是反过来？
如果是台阶，那就得让周围抬轿人使劲抬；如果是过场，那就可能不必急于在地方摘桃子吧？
幼稚的考量，见笑了：）
成本可能就不是工业支撑得起的），如果央企觉得有利可图就干，不然他们自己干。宁夏现在就自己成立公司自己干。游戏规则在什么山上唱什么歌，大家都理解。不会得罪人的。例如我举过陈同海的例子，在计委做副主任，骂当时的中石油李毅中狗血淋头，等他到中石油，李毅中到国资委，又反过来。这是游戏规则，不遵守就自己下课。
温州、山东、广东都在试点。珠三角的佛山东莞中山都在试，比如现在佛山一个大镇400多亿GDP，目前要尝试行使县乃至市级别的行政权力了。这会是发展趋势吗？会削弱珠三角的竞争力吗？
最后于2010-05-05 06:26:30改,共1次;
力挺中国的也很多, 国外媒体又不是中宣部. 不要说中国, 就是美国都奔溃, 危机N次了. 再说你提的算什么主流刊物, 纽约时报还差不多. 中国人, 自信点.
忙总以出世的情怀, 做入世的事业, 为中华民族兴办实业,教诲后学.
向忙总致敬, 小弟心中以忙总为师.
06年初我去过，那个时候人民币与卢比的比价是1：5左右，现在是1：7。
我们在哪里有不少火电建设项目都是EPC总承包的，对那个国家的情况了解还是比较多的，当然也可能有偏差的。
当时我出了新德里的机场，那个震惊啊，我们的省会机场绝对要比那个好的多的多，出安检的时候，安检人员就拿着护照反反复复的说这个说那个，结果我说同事在外面等我，接着还给我了，出来后同事说，那是想让我交钱。
最近出了个事情，与印度警察、政府工作人员、医院等等部门打交道多，基本上那些负责人就是说：我很忙，你晚上到我家谈吧，就是赤裸裸的要钱，并且拿出这样那样的理由来恐吓。
当时孟买晚上的街头啊，很是壮观，大片的人直接睡在大街上，
城市建设也是没法说，网上有那个孟买洗衣厂的照片，我去看了也是实实在在的一个摸样，那是他们认为跟上海比肩的城市，据说是大部分宾馆的床单被罩等等就是在哪里洗的，一连串的洗衣池，一级一级往上洗，直到最后洗完，全是手工完成的。
哎，不说了，说多了，显得我在埋汰印度。
实事求是有助于我们正确判断自己的位置和机会。不过印度人如果这样勒索外国人，那比我们腐败多了，我们绝对不敢。
据说还有从贝加尔湖引水到华北的设想，当然现在只是个假说了。
说到忆苦思甜：
我国内的朋友经常跟我抱怨房奴的苦；我小姨就觉得最苦的是九十年代她四十几岁被提前退休时最苦（也就是您所说的那个时候）；我父母就会提到他们上山下乡时的处境；我大姑会马上想起那“三年自然灾害”；我姥爷就会提起抗美援朝时在坑道里的处境（他早已仙去，对他的事迹我了解不多）；而我那九十高龄的奶奶以来就提起“当年日本鬼子的大狼狗啊。。。。。”
西方国家尤其是欧洲国家的人嘴里含了很长时间的糖，不含糖了他们就觉得苦，咱们是含了很长时间的黄连，现在喝口水就是甜的。吃苦耐劳是一种美德，古人说的没错。
当然家家有本难念的经，就拿欧洲的顶梁柱德国来说吧。
首先是信仰危机：随着大规模的土耳其二代以及中东难民的后代进入德国社会，信仰危机在德国已经很明显了。相比那些把禁止婚前性行为当做放屁的那些年轻的基督徒来说，那些在计算机房间里面都要找个地方到时候定点磕头的穆斯林，对信仰的忠诚高下立变。这还不用说那些经常在火车沿线经常可以看到的崭新的清真寺和苍老的教堂。
其次财富危机，德国的福利虽是天下闻名的，但是自从经济危机以来一直没有缓解，现在每天晚上骑自行车捡瓶子来卖钱的越来越多了。这说明了德国人的生活压力越来越大。
更要命的是人口危机，相比我们的人口过剩，他们的人口危机更要命，日耳曼人的人口数量再不断的减少非日耳曼人的人口在德国人口的比重不断的增加。
当我们用分税法和计划生育有效解决了我们的财政问题和人口问题时，他们到现在还没有一套行之有效的方案。如果看看当年德国的社会学家对这些问题的分析和将要导致的结果，你会发现包括新纳粹势力的抬头，德国的国际竞争力减弱，德国人的生活水平和社会福利下降等都一一言中。而这些都是不能拖延的问题。
通宝推：惯看风月,
我们了解德国都是从他最辉煌一面了解的：西门子，巴斯夫，拜耳，克虏伯，奔驰，大众等等一大批让人肃然起敬的名字，以及一批伟人。说实在的，搞制造业的人不崇拜德国是很少的。尤其当你走马观花，并在主人精心安排下参观，更是觉得遥不可及。
这可能对洋人来中国参观也是同理。
所以真相，只有真相才能让我们正确判断。
华盛顿邮报打算出售新闻周刊, 实在是受不了周刊的亏损了. 时代杂志也亏得厉害. 强烈建议中宣部收购之, 这样美国的＂主流＂该多和谐啊.
不值得收购。
好像跟你的不一样，他（洪）只是说中央得了整根甘蔗，给地方只留下了点点东西，也许我看到的不全吧
廉价输送问题，西部觉得吃亏了，东部觉得买贵了（可以参看当年西气东输上海的相关反应，认为成本太高），结果西部省区（不仅仅是陕西）提出来能源不输出，自己就地发展，搞煤化工，搞高耗能工业（当年希望刘永好的内蒙电解铝项目就是这个背景）（宁夏，内蒙目前就是这个计划：煤化工，发电，电解铝等等），让东部进口他们认为便宜的能源。实际只是牢骚话，谁敢。这种断水断电断煤断油的情绪话，每年都会有，是一个普遍现象。国家从整体资源配置最优和能源安全角度，既不可能允许东部大规模进口能源，也不肯让西部全部就地消化能源，所以这个牢骚和地区利益不平衡矛盾还会继续下去。
看个视频。简直是口无遮掩明火执仗啊
http://www.tudou.com/programs/view/ZVcIZGHXgS0
中国的国际分工就是苦力；对中国还要继续遏制。
90年代大家的观念里面还有毛时代塑造的为了国家为了革命付出奉献的精神，那个时候所有的人都在忍耐，工人下岗，农民苦农村苦，科技人员自谋生路，公务员被压低工资公务员不吃香，也没有所谓的利益集团一说。
可是现在是什么情况？
所以我认为盲目乐观不可取，时代已经变化了，看看前几天卖肾卖器官的报道，这不就是原来90年代报道的菲律宾吗？下一步中佣大学生也该遍布世界了。
资格是能力换来的。现在还抢不到更多的资源，奥黑还是想让TG知难而退，拉美化，养一群“文明的”寡头资产阶级就行了，剩下的都是素食主义，每天一顿饭管饱最好。
你瞧他说话那德行，揣测TG意见，号称TG一定马上同意自己观点的时候，“额”啊“额”的还勉强笑了好几下，明显心里没底。
这个大号神棍在美国可千万别下台，呵呵。
大家各干各的，我为你付出，你成绩上去了，你就有机会骑在我头上了，这就是游戏规则的话，凭啥我无条件支持你啊？
陈的受贿数额有点夸大了
其中一段印象深刻：乌兰夫说：黄河从我边上过，我不用他几十亿方水对不起祖宗对不起人民。（结果就是大水漫灌导致盐碱化）
地方诸侯经济是有文化基础的。当年湘人治湘，粤人治粤可是tg参与忽悠的。
现在总有人批评和指责，山头主义啊，自私自利啊。我觉得都是人之常情啊，趋利避害而已，很多时候也不是这个人多坏。
D核心只说要一部分有条件的人先富起来，却没说使先富带动后富的具体实施办法。希望能赶紧想出来一国两制这样的解决办法，先把实际问题解决了，把思想统一了
越来越多，不可调和。
论语里这句话改怎么断，专家们也是意见不一。中国政治的特点就是尊重人民的力量，但不认为民众智慧。实际上看春秋战国那些推动历史前进的人，从管仲，李哩，吴起，商鞅，孙武等等，有几个是能被大家当成道德模范的。孙武为了练兵，尚且要杀掉吴王的2个爱妃（三令五申成语由来），凡是真正去推动社会变革的人，那个不是满手鲜血，不杀人，利益重新分配不可能实现的。
当年商鞅变法，强制推行一夫一妻小家庭政策，禁止父子及成年兄弟同居一室：规定凡一户之中有两个以上儿子到立户年龄而不分居的，倍其赋。现在农村人孩子大了都分家，已经成了中国人的习惯了，但在商鞅推行的时候，还要靠高压和加税手段强制的。普通百姓不了解国家的目标是正常的，就像电影黑衣人里一样，只要那些跟外星人打交道的特工尽职尽责，就没必要把星空的真相告诉民众。关键是有良好的制度和思想理论指导，让优秀的人能进入国家机器，让掌握权力的人按规律办事就好了。
实际上我们现在应该把西汉儒家独大前的六大家重新整理，先厘清我们到底应该怎样看待世界。马克思主义是指导思想，但和中国实际也是要结合的。我个人感觉，太史公自序里这段就值得我们认真琢磨。美国人对我们的所谓了解，都只是皮毛，在我们基因深处，藏着带领我们强盛发达的甚至我们注意不到的理论基础。西方复兴是先文艺复兴，我们现在尽管经济一日千里，但文艺上还没有。也许我们和西方文艺复兴会殊途同归的，西方人丛阿拉伯人的书本里找会了希腊精神的本源，我们也应该在春秋以后，在今天重写春秋了。
易大传：“天下一致而百虑，同归而殊涂。”夫阴阳、儒、墨、名、法、道德，此务为治者也，直所从言之异路，有省不省耳。尝窃观阴阳之术，大祥而众忌讳，使人拘而多所畏；然其序四时之大顺，不可失也。儒者博而寡要，劳而少功，是以其事难尽从；然其序君臣父子之礼，列夫妇长幼之别，不可易也。墨者俭而难遵，是以其事不可遍循；然其彊本节用，不可废也。法家严而少恩；然其正君臣上下之分，不可改矣。名家使人俭而善失真；然其正名实，不可不察也。道家使人精神专一，动合无形，赡足万物。其为术也，因阴阳之大顺，采儒墨之善，撮名法之要，与时迁移，应物变化，立俗施事，无所不宜，指约而易操，事少而功多。儒者则不然。以为人主天下之仪表也，主倡而臣和，主先而臣随。如此则主劳而臣逸。至於大道之要，去健羡，绌聪明，释此而任术。夫神大用则竭，形大劳则敝。形神骚动，欲与天地长久，非所闻也。
夫阴阳四时、八位、十二度、二十四节各有教令，顺之者昌，逆之者不死则亡，未必然也，故曰“使人拘而多畏”。夫春生夏长，秋收冬藏，此天道之大经也，弗顺则无以为天下纲纪，故曰“四时之大顺，不可失也”。
夫儒者以六为法。六经传以千万数，累世不能通其学，当年不能究其礼，故曰“博而寡要，劳而少功”。若夫列君臣父子之礼，序夫妇长幼之别，虽百家弗能易也。
墨者亦尚尧舜道，言其德行曰：“堂高三尺，土阶三等，茅茨不翦，采椽不刮。食土簋，啜土刑，粝粱之食，藜霍之羹。夏日葛衣，冬日鹿裘。”其送死，桐棺三寸，举音不尽其哀。教丧礼，必以此为万民之率。使天下法若此，则尊卑无别也。夫世异时移，事业不必同，故曰“俭而难遵”。要曰彊本节用，则人给家足之道也。此墨子之所长，虽百长弗能废也。
法家不别亲疏，不殊贵贱，一断於法，则亲亲尊尊之恩绝矣。可以行一时之计，而不可长用也，故曰“严而少恩”。若尊主卑臣，明分职不得相逾越，虽百家弗能改也。
名家苛察缴绕，使人不得反其意，专决於名而失人情，故曰“使人俭而善失真”。若夫控名责实，参伍不失，此不可不察也。
道家无为，又曰无不为，其实易行，其辞难知。其术以虚无为本，以因循为用。无成埶，无常形，故能究万物之情。不为物先，不为物後，故能为万物主。有法无法，因时为业；有度无度，因物与合。故曰“圣人不朽，时变是守。虚者道之常也，因者君之纲”也。群臣并至，使各自明也。其实中其声者谓之端，实不中其声者谓之窾。窾言不听，奸乃不生，贤不肖自分，白黑乃形。在所欲用耳，何事不成。乃合大道，混混冥冥。光翟天下，复反无名。凡人所生者神也，所讬者形也。神大用则竭，形大劳则敝，形神离则死。死者不可复生，离者不可复反，故圣人重之。由是观之，神者生之本也，形者生之具也。不先定其神，而曰“我有以治天下”，何由哉？
。。。。
太史公曰：“先人有言：‘自周公卒五百岁而有孔子。孔子卒後至於今五百岁，有能绍明世，正易传，继春秋，本诗书礼乐之际？’ 意在斯乎！意在斯乎！小子何敢让焉。”
上大夫壶遂曰：“昔孔子何为而作春秋哉？”太史公曰：“余闻董生曰：‘周道衰废，孔子为鲁司寇，诸侯害之，大夫壅之。孔子知言之不用，道之不行也，是非二百四十二年之中，以为天下仪表，贬天子，退诸侯，讨大夫，以达王事而已矣。’ 子曰：‘我欲载之空言，不如见之於行事之深切著明也。’ 夫春秋，上明三王之道，下辨人事之纪，别嫌疑，明是非，定犹豫，善善恶恶，贤贤贱不肖，存亡国，继绝世，补敝起废，王道之大者也。易著天地阴阳四时五行，故长於变；礼经纪人伦，故长於行；书记先王之事，故长於政；诗记山川谿谷禽兽草木牝牡雌雄，故长於风；乐乐所以立，故长於和；春秋辩是非，故长於治人。是故礼以节人，乐以发和，书以道事，诗以达意，易以道化，春秋以道义。拨乱世反之正，莫近於春秋。春秋文成数万，其指数千。万物之散聚皆在春秋。春秋之中，弑君三十六，亡国五十二，诸侯奔走不得保其社稷者不可胜数。察其所以，皆失其本已。故易曰‘失之豪釐，差以千里’ 。故曰‘臣弑君，子弑父，非一旦一夕之故也，其渐久矣’ 。故有国者不可以不知春秋，前有谗而弗见，後有贼而不知。为人臣者不可以不知春秋，守经事而不知其宜，遭变事而不知其权。为人君父而不通於春秋之义者，必蒙首恶之名。为人臣子而不通於春秋之义者，必陷篡弑之诛，死罪之名。其实皆以为善，为之不知其义，被之空言而不敢辞。夫不通礼义之旨，至於君不君，臣不臣，父不父，子不子。夫君不君则犯，臣不臣则诛，父不父则无道，子不子则不孝。此四行者，天下之大过也。以天下之大过予之，则受而弗敢辞。故春秋者，礼义之大宗也。夫礼禁未然之前，法施已然之後；法之所为用者易见，而礼之所为禁者难知。”
壶遂曰：“孔子之时，上无明君，下不得任用，故作春秋，垂空文以断礼义，当一王之法。今夫子上遇明天子，下得守职，万事既具，咸各序其宜，夫子所论，欲以何明？”
太史公曰：“唯唯，否否，不然。余闻之先人曰：‘伏羲至纯厚，作易八卦。尧舜之盛，尚书载之，礼乐作焉。汤武之隆，诗人歌之。春秋采善贬恶，推三代之德，襃周室，非独刺讥而已也。’ 汉兴以来，至明天子，获符瑞，封禅，改正朔，易服色，受命於穆清，泽流罔极，海外殊俗，重译款塞，请来献见者，不可胜道。臣下百官力诵圣德，犹不能宣尽其意。且士贤能而不用，有国者之耻；主上明圣而德不布闻，有司之过也。且余尝掌其官，废明圣盛德不载，灭功臣世家贤大夫之业不述，堕先人所言，罪莫大焉。余所谓述故事，整齐其世传，非所谓作也，而君比之於春秋，谬矣。”
放下，就一天没出路，老想搞调和，老想中学为体，西学为用，门都没有。
最后于2010-05-06 10:07:03改,共1次;
就是地球恐怕不能承受中国人多过上美国和澳大利亚现在的生活方式。但是推导有问题，就是中国不能过，嘿嘿，美国和澳大利亚也不应该能过。
所以我们只要继续进步，不管他们愿不愿意，我们都要吃肉，我们都要开车。
推恩令对此不但没有解决，而且把坏处进一步发扬了。我的感觉不太好，这是未见其利，先见其害。
峡谷的边上有两家农户，当时拍了很多照片，那也是让我震惊的，12口之家的口粮，大约是500斤的样子，直接散堆在房子里，装油的坛子大约能比我们5L桶装的油大一点点，是个陶瓷的，还破了一个口，是否盛满了我不知道。12口之家有一个所谓的床，就是埋在地面上的四根木桩绑上四个横杆做成的，这家有一辆摩托车，是最现代化的工具了，一个14英寸的，可能是黑白的电视。穷的那家啥都没有，两家都一样，只有一个煮饭的锅子。
不要说他们家还有东西我没看见，那个家太小了，一眼就看到边，只是一间小房子。
不过峡谷的环境真是好，一点污染都没有，树木郁郁葱葱，他们对环境的保护真的做的不错。在镇上的街道上，经常看见猴子、松树。路边死亡树木的地方，都种上了小苗，并且用东西围起来，防止被神牛吃了。
但是我们有项目的镇上，污染就比较严重，周围看见很多冒黑烟的烟囱，铝厂的周围粉尘也是厚厚的一层，富裕点的家庭也有烧煤的烟囱冒出来，雾蒙蒙的一片。
路上也看见过车顶坐满人的车子（类似于我们的130，车斗上加了棚子，棚子顶上，屁股后面都挂满了人），挂满人的火车我没看见，也可能是基本上没怎么看见过火车的缘故。在孟买火车站（号称世界上最大的）门口看了看，人来人往的，也没看出道道。
整个孟买，很高的高楼很少，海边有个高架，但是在高架路上就能闻到海边渔民晒鱼的恶臭味。在孟买住了3天，看了看哪里的景点，没啥，类似于我们一个省会城市的样子，定了9个观看的景点，居然有4个是小神庙，进去也没看懂。孟买大学倒是古色古香的，比较有味道，都是英国鬼子给建设的。还有印度门等等。
是针对谁说的？犹太人的包袱又是指什么？
我就不献丑了。
最后于2010-05-06 10:05:36改,共1次;
比起其他发达国家， 吃苦耐劳的传统多少还在。包括上面Mtknr20说的，经济不好，捡瓶子的人多了－－这至少是自力更生，而不是哭着喊着向国家要福利。 人口老化，就延长退休时间，活到老，干到老。
看看希腊，国家财政都要崩溃了，一半左右的人上街长时间罢工， 抗议政府消减福利，真以为只要抗议天上就可以掉馅饼了？
有人认为我们与他们有100年的距离。
我以前也是这么看的。
可是当我到德国的小的钢铁加工工厂打过工后，才有的这些认识。
我的那个生产线上带我的师傅是个波兰人，跟我们倒班的是哈萨克人带着个俄罗斯人，给我们提供木架的是个来自斯里兰卡的木匠，另一条生产线上是个德国人带个科索沃难民。跟他倒班的是个年轻的哈萨克人带着个土耳其人，给我们产品打包的是个波兰人。负责发货的是个马其顿人。这里的车间主任是个老德国人负责，今后接替他的肯定是我们对面那个生产线的德国人。
这些来自其他国家的欧洲人和中亚人会被认为都是德国人，但真正工作时候差异很大的。
让我们都特丧气，觉得距离太大，不知第几代才能追上。
这个忙总还真敢讲，虽然党内恐怕早就这么想了，只是不敢说。
是体制原因而不是本性，我就嗤之以鼻。
比其他资本主义发达国家都要深。虽然马克思开出的药方有问题。但是，就目前中国的现状，嘲笑他是一种悲哀。他没有解决他提出的的问题，这并不说明他的不伟大，而是说明人类的局限性。嘲笑他的人，我只能看到他的渺小。
那种认为别人是伟人的人，是没有站直了。
老美研究过历史的，知道在国难当头，中国人还是抱成团的，众志成城是世界闻名的，因为自信中国会崩溃，所以不想用外力，怕适得其反。
历史无法重演，但我相信，如果那个时候，老美敢打击，中国人民还是能顶住打击，客服困难，继续前进的
看看毛时代，我们走过的艰辛道路，更加内忧外困，一样走过来了
从中国文化解构西方文化来说，犹太人还是有作用的。
传统和经济发展水平相关，制度需要与时俱进。世界上没有放之四海而皆准的真理（除了数学以外）。作为一种思想是有价值的。
最后于2010-05-06 10:05:01改,共1次;
如果是指神化成牌位，那显然不是犹太人的包袱，而是中国人自己的包袱。是不是包袱还真不好说。马克思是西方现代进程的一个分支，将其从西方现代理论中割裂出来是不完整的，马克思不完整，马克思之外的其他西方理论也会不完整。在中国的传统文化没有与西方文化对话的成熟平台之前，马克思仍将是中国理解西方的一个重要窗口。
了，都是情绪话。现在的问题是毫不利己专门利人的理想和人不为己天诛地灭的现实的冲突。
最后于2010-05-06 10:04:19改,共1次;
现在没有国家领先中国100年。
使用的温度、压力、重力、气体等等传感器和数字阀门如果设计院不采用德国产品，业主首先不干。现在绝大多数都能用国产代替了。而当时这个领域国内专家估计需要40年来追赶。
一方面作为管理者，您太了解人的自私本性了；另一方面作为那个激情燃烧的年代出来的人，不可避免地打上了毫不利己专门利人的思想烙印。本国从小学课本开始就教这些理想，读书越多和真实的世界冲突越大。这个犹太人的思想，是本朝的思想支柱之一，剥削，资本家这些词人人都知道（还有一个支柱是改革开放，好笑的是这两个支柱能互相打架）。如何认识资本主义，是一个问题，绝不是简单的好坏两字，牵扯到人到底是怎么运行的。虽然现在号称笑贫不笑娼，但是“奸商”，贫富分化，老板剥削工人，收入差距等等仍然能引起共鸣——最近北京出台的一家只能新买一套房的政策，颇有当年遗风。
普通人的道德水平和智力水平来进行，不然就是悲剧。毫不利己专门利人是很高的道德要求，基于这个来设计制度，结果就是目前的人不为己天诛地灭盛行。理想当然需要，是我们的方向和动力，但是决策者必须理性务实，不能在理想中过日子。
通宝推：rynax,
“毫不利己专门利人的理想和人不为己天诛地灭的现实的冲突”，其实在人类历史里，一直是一个核心问题，只不过不同的时代，有不同的解决或者说适应方案而已。
我们这个时代，可能的，能够获致稳定结构的方案，还没有形成，这个形成，需要多方合力：精神的革新，大众心理的需求，经济环境的变化，历史人物的顺应，等等。。。
在思想层面，对犹太人的东西，最后的结果，我个人估计，会有点类似佛教在中国的结局，未来不至于被完全抛弃，而毋宁说是早已融入大众心理，不如说是其中人道主义的成分，本来就与中国民为贵的道统成分，相鼓浮。
在实际层面，在上述多方合力的作用下，未来巨大的革故鼎新之局面是可期的。
至于楼下有人说自私是写在基因里的，属科普传缪之一范例。动物越高等，就发展出越多的利它本能，到人类，道德亦成为实际的本能。资本主义伸张自私，是政治经济的驱动，而不是真的所谓出于对人性的尊重。
而中国几千年的农业社会，发展出来的用于统御大众心理的道统，比资本主义这些东西，更加适应于后工业化时代，在中国的工业化达到一定程度之后，必将复兴勃发，重新占领世界之意识形态高地。
到出路，法家，儒家，道家的理论都解决不了现实问题。尤其是拿出可操作的方案来。西方从存在主义出来，他们的精神资源就宣布进入衰落期，死胡同了。现在需要大的思想家。
封闭自己的资源，比如大陆石油、和近海石油，开放进口资源。
第一：海运好过内陆运输。某种意义上，将来的内陆只可能是资源点、或农业产区。而海边是工业基地、金融中心、消费都市。
第二：资源总量有限，先用别人的、最后用自己的。高价钱的购买，也是自己购买自己的。但这是百年计划。
第三：现实经济上，西部能源深加工，从原料出产、到成品出产。一是地方工业升级，二是地方保有大量税收，三是节约中间成本。不过铁道部也许不高兴。呵呵
协调地方与地方，地方与中央，中央各部委，中央各企业的利益冲突，才能维持目前稳定局面。如果真的让江浙广东敞开进口能源，西部省区就连揭开锅的力气都没有了。
能熬过去的原因，第一个那个年代的中国人是从贫穷中过来的，有吃苦的经验；第二个是对党和政府仍然抱有高度信任；第三个是中国人不喜欢社会动乱。
你采取这种态度，说明我们伟人定义的根本不同。但就中国的现实而言，根本没有嘲笑马克思的资本。或许这个世界上根本没有伟人，但妄自尊大一定是一种渺小。
对于任何一个措施，其实都是有利有弊的，绝对的有利和有弊都是极个别的例子。如果在衡量利弊的时候把有利的一面都进行放大，把有弊的一面都进行缩小，当然会觉得前途一片光明。但事实是否会像想象中的那样演绎，就是另外一回事了。
后遗症，差的就很难说。而目前地方官水平真的不敢恭维，除了喝酒和鱼肉百姓比较优秀外。
按他们的想法，中国这栋房子摇摇晃晃的很快就要支撑不住了，倒下也就几个月的事了，都省得他们再在旁边搭手推一把了。自己躲一边扇着风哼着曲看着风景，就等房子一倒上去扫尾了。没想等了好几年，这破房子棱是没倒，看别人杯具的成自己杯具了。
也许以为又是一个苏联，自动解体。
真的上来了，85，不知老兄有何见教，感觉理不顺。
但那水是别人的.太不靠谱了.
按照他们的计算少则四百年多则六百年，就没有日耳曼人了。
当然他们是指纯种的日耳曼人。德国人连养猫养狗都讲纯种对于自己更是不能容忍了。而且不光是德国整个欧洲的白人人口都是成下降的趋势。所以他们看咱们的计划生育政策就是认为是简单的堕胎。而他们为了提高人口数量是在法律上明确反对堕胎的。而现在拉美化的欧洲也是一个趋势了（我是指人口和人种上的）。对于我们来讲，今后混血的人口会不断的增加，但是不可能撼动咱们以黄种人为主的人口结构。再加上我们历来是以文化认同为主，所以这对于我们还不是个事情。
对于您说的那些大家伙的冲击力，主要是小的时候对科技的认知的缺乏。您小时候玩的那些掏鸟窝，挖地道虽然很有意思，但是技术含量不高。按照人类的发展来说基本上是石器时代的劳动。而现在的孩子三四岁开始搭积木，五六岁就有模型组装。八九岁就有很多相当专业的科技玩具（比如玩具显微镜，虽然是玩具但是大体的结构跟真东西是一样的）。再大一些能干什么我就不好说了。反正我是上初中的时候开始到东单的化学试剂商店买FeCl3来烧电路板做了个半导体收音机。我估计让他们自己攒个PC机应该差不多。对于那些大家伙的敬畏，就是去科技馆去的少。其实德国的科技馆就是破烂仓库，比如波鸿的采矿博物馆就是以前的一个废矿井，欧博豪森的铁路博物馆就是一个废弃的车站。所以看一圈下来就没有那么大的落差了。反正我去利勃海尔也没觉得怎么的。最触动我的还是他们公司门口的那面迎风飘扬的五星红旗。
固然东部敞开进口能源，西部就揭不开锅了，但是发展下去就是西部没人投资，那时中国的整个能源供给就在外，在海路，这时候，价格还能否那么便宜就是个问题，不排除又被人炒作、卡脖子的现象，到时候东部只剩下哭了或者完全投靠国外，西部也会穷则思变。。。
甩开西部独立发展。（有点藩镇割据思想了）
好像是东方希望刘永行吧。
一直分不太清楚。可能刘永好经常出镜，就容易记得他。
打小对这些就有兴趣，一点思考的结果是：以往的社会，无论是文化还是经济、权力可以是少数精英把持，传统的东西如黄老之道可以很好的统治万民，这些东西也就一直只在精英阶层流转。传统文化的特质在于追求道，在没有得“道”之前都是“术”，都是假法，按此处世只会充斥了虚假和不实，令人生厌。比如我们有谁想学习（包括很好的演员）模仿周总理关心人的姿态，都很难让人信服，无他，就是不够真诚和真实。“真”不是理论上的，是实践出来的，不仅仅是单纯的信仰，应该是对事物终极规律的信心和认识。
所以，个人认为，在当前，谁想用传统文化那一套都不行，因为现在没有真正信奉受行传统文化的人，没有足够真诚的人，没有足够经历过复杂后单纯的人。相比之下，西方的那些东西，完全可以普及到普通人那里，因为他们的东西是追求可重复性的，也就是可大量复制的。
所以，无比混乱的现在需要有一个人，一个大思想家告诉我们和给我们信心，未来可以怎么走。但是不管如何，我们的文化总是小众文化，在安定的社会，老百姓从来都是靠实事求是的活着的。
现在需要走到人民中间的思想家。
或者介绍下原文题目吧，谢谢！
我认为《外交季刊》比较重要的文章，个人看法，请批评指正 [ wxmang ] 于:2010-05-04 18:39:39 复:2877584
《外交季刊》现在已经是双月刊了：
1、1947 年7 月,乔治·凯南《外交季刊》《苏联外交行为的根源》：这篇文章奠定冷战框架。
2、1953年7月号，罗伯特·奥本海默《外交季刊》《原子武器与美国政策》：奠定了今日确保互相摧毁的威慑理论，保证了大国间不发生战争。
3、1962年7月号亨利·基辛格《外交季刊》《欧洲防御所沒有解决的問題》：这篇文章奠定整个欧洲地缘政治格局。
4、1967年10月号，尼克松《外交季刊》第四期《越南战争之后的亚洲》：这篇文章奠定中美开始交往。
5、1993年，SamuelP.Huntington《外交季刊》11/12月号《WHY CIVILIZATIONS WILL CLASH》：这篇文章奠定了新保守主义的文化遏制理论基础。
6、1997年Jessica T. Mathews《外交季刊》《权力的转移》：被评为该杂志75年以来最有影响力的文章之一。
7、1998年5月号PaulKrugman《外交季刊》《是昙花一现，还是新趋势的开端——评1997年美国经济》：揭示美国衰退的先兆。
8、2008年7月/8月号,Fred Bergsten《外交季刊》《A Partnership of Equals》：提出G-2的概念，共同领导全球经济体制。
这些文章已经有下载，连接：
最后于2010-05-08 09:32:59改,共1次;
比如央视讲易经的那个曾士强教授。从传承的角度，他比我们做的好。从实用的角度，他曾经搞过所谓的大易管理。虽然不够具体，有洗脑的嫌疑，但的确提供了一种奇特的思路。
比如对高层，中层，和基层的不同要求。
错误的决策比贪污更可怕。
正确的决策无法用统计和数学来替代
等等
物极必反，否极泰来。
老百姓需要的是属于自己的文化，需要的不是走到他们中间的精英，而是真正属于老百姓的精英——在这样精英而言，他们骨子里不会认为自己是什么精英，而是真真正正的老百姓。而那些精英自诩，走到老百姓中间的，既然能走到他们中间，也当然能走出他们。
我们不是没有属于老百姓的文化，毛选五卷不输给历史上百家中的任何一家，但正因为那是真正属于老百姓的，因此，不是属于所谓精英的，甚至是令某些精英们胆寒的。
任何想靠所谓精英统治老百姓的想法，都是足够危险的。因为历史的车轮，正是老百姓推动的。所谓精英，看准了方向，搭段车不是不可能，想要挥了鞭子指挥老百姓，自家春风得意马蹄疾，那车一定翻掉。
最后于2010-05-07 10:11:18改,共1次;
拉一辆车，中国就是积贫积弱，例如满清末年，民国初年。而组织领导就算不是精英，也必须有理想，高瞻远瞩，胆略才识俱佳，才行。目前的读书人行吗？
他的嚣张经常不加掩饰，底下坐着不少外地人
了的原因。谁也不希望再出现五代十国。所以没有一个人同情他，除了不明真相的人外。
感谢您对经济管理方面的解读，但我认为小到一个家庭，大到一个国家要展现他的最大势力，必然是一个人尽其才物尽其用的系统。
我们有我们的问题，我们有我们的目标。不论是德国还是美国都有自己的特殊的地方。未来的中国不能也不可能是今天的美国的翻版，或者是德国的扩大版，所以不存在追赶的问题。
今天的所有的发达国家，都是给我们提供了一个个成功的例子，我们应该从他们身上吸取经验来明确我们的目标。我的德国老师经常都会认为我们现在的问题都是他们二三十年前的问题，所以得出一些我们还需要几十年来追赶的结论。可是仔细分析会发现其实问题的实质是差的十万八千里，当年问题的解决方法也绝对不能办过来用。
每一代人都有他们的使命。让我们并肩作战。
而从斗志和数量上，他都无法对抗。我想国家的下一步目标应该将是超越德国鬼子的制造业骄傲。
但是对于打算重塑国民性格的人来说，他们的决策绝对不能迁就普通人的道德水平。
贝海拾金 :)
理想当然需要，是我们的方向和动力，但是决策者必须理性务实，不能在理想中过日子。
这可能是对在复杂形势下的管理者的最基本要求。基于愿望的，在现实面前必处处感觉到挫折，推演下去只能是悲观主义者，自身都容易FQ化，何论管人。
这个道理我要是早几年明白，在梯队培养上就不会走那么多弯路。感谢忙总的无私贡献。
的决策无关，因为评价你的成功与否是业绩：利润，现金流，周转率等等，这些与你的道德无关。你需要放下自己的私人情绪和感情，站在企业利益最大化的立场，假设员工都是智力中等和道德中等情况下，来设计制度，规划工作，且不能把自己个人好恶带入工作中。只要企业利益需要，讨厌的事情也得做（当然犯法的事情不能做），不符合自己习惯的事情也得做。一个人整天认为我想这样或我认为这样，一定失败。而应该是：企业利益需要这样，或员工需要这样，我就去满足，去实现。管理者是现实的，没有任何理想主义和浪漫主义，不能想当然。所以就算你讨厌谈钱，也讨厌斤斤计较，讨厌某人的做派。。。。。。也得做。这是职业需要。
1. 中国现代精英和老百姓磨合时间比较短，没有找到一个合适的渗透方法。更有共产党在其中搅局。中国现代精英一直没有找到合适的理论方针和执行手段让老百姓买账。
2. 中国老百姓有着比其他国家老百姓（甚至其他国家精英）更深刻的对政治的认识和对自身利益的远见。中国几千年的历史孕育了深厚的政治文化，三国演义这样的通俗读物把政治斗争的技术和艺术普及到了民间。中国老百姓是非常难管的。中国老百姓不是那么容易买账的。
对这种现象，切不可只图痛快而忽视隐患
这样，在国内还要折腾小组织，到美国几年后就明白了：吃饱饭才是人权。
大部分的金融衍生品合同，都是建立在不同币种的利率差上面。
欧元对美元的幅度，低点就是在1.20水平，高点是在1.50。下面应该有一个反弹会到1.30。然后继续波动。
所以不想浪费资源和时间。
中国普通老百姓我觉得最大的特点就是实际，你再精英再普世都和我关系不大，即便上嘴上应承你一下，但是你要是想忽悠我还是算了，没人真傻～～
不然就不去。现在在东部很多地方地下教会是花钱卖人头，以为能够忽悠人，其实只要不给人家好处，立即一哄而散。
相对于若干不懂装懂的大仙、半仙，你说句“不懂”简直是可爱至极了。
同时，也能看出你没有在赚汇率钱，鼓一掌。
必定有不懂的东西；由于个人好恶限制，没有人会没有偏见，必定会犯愚蠢毛病；由于个人经历限制，没有人会没有特定立场，必定会固执己见。而这些东西都会蒙蔽我们双眼，让我们犯错误。
解决的办法就是实事求是，说实话，不因个人虚荣而掩饰，这是成本效益最佳的方法，这样就不会因为说一个谎话需要10个谎话来掩盖，最终导致自己生活在谎话中而不能自拔。
至于投机的事情，我真的是搞不懂的，就像现在我还不太分不清左右一样。这可能与每个人都有智力盲区有关系。
西方国家每个都有自己的特点，美国，英国，德国，日本，各有自己的优势特点，美国人在某些领域无法替代德国人和日本人，德日在某些方面更是无法取代美国人。
而我们中国，无论是批判政府的，还是支持政府的，无论是理想主义者还是实用主义者。都希望我们是集大成者，把他们的优点都学到，实际上民族性是有差别的。希望我们有一天能集大成吧。
最后于2010-05-08 04:43:25改,共1次;
例如建立加速器，我们是在非常穷的时候开始的，原因是大国需要。而新加坡这种国家他再有钱也不需要（实际他也摆不下）。例如载人航天，小国也是不需要的，因为他没有这个系统的能力来竞争高边疆。我们一开始就是参与的全球全方位竞争，也就是从1949年开始我们参加的就是10项全能比赛。
最后于2010-05-08 06:44:50改,共1次;
易经的核心是对人生的信心，生生之谓道。存在主义所丧失的，恰恰是对人生“向上撕提”的力量的信心。
君子自强不息就是。西方人是搞不懂的。
最后于2010-05-08 03:44:05改,共1次;
是又要名又要利，而且不切实际，不知道自己吃几碗饭，天有多高，地有多厚。理想一大堆，利益一点不能少。比商人难合作得多。
现在如果这么说，无非是某些人嫌社会矛盾不够深罢了。说得不客气一点，在现在的情况下，这样说是嫌死的不够快。
继续前进，看不到这点，就是目光短浅的。
最后于2010-05-08 03:43:53改,共1次;
因为你潜意识里只敢面对好消息，不敢面对不好的消息。这种性格干企业确实很合适，不过不是干所有事情都合适。不错，中国还是会进步，但不是在这种体制下。这种体制的潜力已经被耗尽了。
的，没有人敢说自己理解一个国家，就算是新加坡这种小国也不可能被个人理解。唱衰，诅咒中国已经30年了，没有一个人不是碰得头破血流。悲观的人永远想着明天如何死亡，只能坐以待毙；乐观的人永远想着离死还早得很，还来及干几件大事情。结果世界是属于乐观而不是悲观的，试问世界上那个悲观者成功过？不管是事业还是人生。如果孔夫子在卫国被围时悲观，就没有现在中国的文化基础；如果毛主席在草地悲观，就没有今天中国。
比如日本人的细致，德国人的严谨，反映到制造业上就是德国货的耐用，日本货的精致。美国人是无法做到的。但是他有他的优势，德日是达不到那个层次。
不斤斤计较，不在乎一城一地得失，不神经质，沉得住气。
我看到一大批那是真信，不管学历高低。就我们学校学生统计有15%信之
立即把教友出卖了。
我认为制造业的评价在于多快好省。当然四个不能兼顾。
咱们的特点是多和省。
他们的特点在快和好。
同样的一块肉，小猫吃的满嘴流油，给狮子还不够填牙缝的。
找到了最后一篇的原文，后来看到有人翻译了，很不错，比我的好，发上来大家看看，过几天有空再找其他几篇试着翻译一下。
＜a href=＂http://hi.baidu.com/ccflq/blog/item/458b18d7b98a8fd4a044df01.html＂＞平等的伙伴关系：华盛顿应如何应对中国的经济挑战？＜/a＞
新兵诚惶诚恐一直潜水中，鼓起勇气在这大楼中问两个小问题。
1.忙总出自中科院系统，对于国内的科研，特别是工科的科研评价如此之低。那对于科研系统内的年轻人有什么建议么？集体下海？
2.看过忙总很多帖子，对于国企、央企、民企您都有很准确详细的评价，唯独缺了外企。请教忙总，外企在企业管理和运营方面水平如何？对在其中工作的年轻人影响如何呢？
几个行业和岗位，一方面看看自己适合或真正喜欢干什么，另外也了解一点别人是怎么工作的，便于以后协同作战。所以念完研究生我建议不要直接进入实验室工作（数学和理论物理除外），而是到企业去实习一下，看看自己是否真的适合终身从事研究工作。
最好去正规的大企业，野鸡公司和土匪公司不要去，会毁掉你的前途。外资也要去大公司，正规军。不然你除了学会喝酒和撒谎，什么都学不会。
真不好意思，刚才那个链接没成功，头一次用，呵呵。再试一次：平等的伙伴关系：华盛顿应如何应对中国的经济挑战？
还有一个中山大学的相关评论：
这几天要评职称，有些忙，过几天把另外几篇试着翻译下。
修改后结集出版，让更多人看到美国人的真正想法，而不是被所谓精英们阉割后的想法。
有一部分这样的人，从小就是听父母的安排、听老师的话，让干啥就干到差不多为止，不多干也不少干。要真问起什么是自己喜欢或适合的事情，怎么也回答不上来。
我就是其中之一，而且属于心态比较消极的那种人。从忙总的很多帖子里，都能看到您对年轻人鼓励、教导真是不遗余力，而且身体力行，非常敬佩。
希望能努力让自己自信积极，使自己也能投入的为社会多做贡献，创造价值，也算不辜负前辈的一番苦心，不辜负这大好的时光。
据我接触的范围，这类人还真是不少，也希望前辈能多给我们这类人多一些指点，少走一些弯路。
不敢保证全对，因为不同的时间和空间，可能以前的经验现在并不适用。但是我想积极面对生活，用于接受挑战还是应该一致的。我的口号是：你不试一下，你怎么知道自己不行（或不喜欢，或不擅长等等）。年轻就是有无限多种可能的同义词。
那评论专门就是说唱衰这事的，凭这气度，还是有度过所谓中国历朝60年瓶颈期的资本的。
上海的高速，沪杭和沪宁，都是在陈下台后才扩建的，他在任的时候就是不同意，浙江江苏那边早扩建好了。这个基本接近阎锡山的窄轨铁路了。
再比如，上海的高速编号的自成体系。等他下台了，也就和国标接轨了。可怜无知的HH还为此写了篇酸博文。
好像穷亲戚上门乞讨，被距之门外之感。当时我就说太高调，太猖狂，不会有好下场。
美国人会想；你看，中国人自己都知道自己不行了，要当缩头乌龟了（把韬光养晦当成龟缩大法的，国内就不少，更别说文化背景隔膜的美国人了），还用咱们动手推倒么？等它自己完蛋进去分遗产就行了。
毕竟苏联解体过程中，美国也没怎么深度掺合，最后是苏联自己整垮自己，连美国自己都觉得意外。
所以我觉得韬光养晦是一次非常成功的战略欺骗，最成功的欺骗就是摆明了说我要骗人，结果还是骗人成功了。
他们整体说中国人傲慢，我开始非常不理解，身为中国人我真的一点都体会不到我们身上有什么傲慢之气。我们公司是做贸易的（中小型的贸易公司），哪一个供应商中国的供应商有傲慢之举？就算是国内的大型国企民企，就生意谈生意，能合作则合作，合作不成交个朋友，这种情况是绝大多数的。
后来听德国老板总是不断说起他1983年就第一次来到中国，什么中国人从来没有改变之类。我才渐渐明白了，我们只是由改开之初的不自信或者比较卑微，见到外国客户就恨不得扑上去的心态，渐渐的变得正常了，慢慢的有一些自信和老外平平等等的做生意了。
即便如此，德国人就觉得中国人已经变的不可理喻，傲慢非凡。很多在我看来应该是合作双方共同承担的风险或者费用，德国人就一定要求中国人承担，中国人要是不同意，他们就觉得中国人很傲慢。
在德国人的领导下工作了不到一年时间里，让我对他们有了更多的认识：顽固真不是一般人可以想象的，哈哈（83年就第一次来中国了，至今中国变化了多少，可是德国人还是希望中国人按照他们的游戏规则和想法来行事；对中国发生的变化选择性的视而不见。说真的，这样下去，都觉得我快要从这个公司失业了）。
到处下跪。所以我们开始与他们平等竞争时，这帮家伙实在不爽得很。尤其在金融行业，这种情况更普遍。
转到开心或者校内去，转帖人数肯定上万……
美国人在大战略的学术讨论上，基本还是实话实说的，没有什么刻意的误导和欺骗。
残党），对我们很重要，他们的理性、务实、视野开阔和具有历史眼光都是我们必须学习且尊重的。
您说的对，他们的确不爽的很。现在一些大一些的欧洲贸易公司的转变比较快，能够和国内的生产商顺畅沟通起来，尽管他们现在不爽的事情比较多，但是还是比较识时务的。
反倒是一些中小型的公司，抱着自己的老一套不肯改变。
须知，目前不少饲料原料类的产品基本上就是国内生产商打个喷嚏，全球市场都要发抖。比如，VE，VC，和一些氨基酸类的东西。化工行业不熟悉，但是也有类似的有话语权的产品。
这个结果，这个趋势目前已经不可逆转，只是时间问题。所以我说再发展30年，不要内乱，我们就会回到天可汗时代的地位。
此话怎讲？毫无疑问我们是加大了对欧元的配置的，另外一方面，人民币间接对欧元升值，会影响我国对欧元区的出口。为什么说是无心插柳？
一、 一个什么样的欧洲最符合中国的利益？
1、显然是一个到死不活的，分裂的，自顾不暇的，病歪歪的欧洲最让我们有机会赶超，最让我们有机会渗透其势力范围，增大我们瓜分世界资源和占领世界市场的份额。我们目前光靠修理第三世界已经不能满足胃口，需要抢老欧洲的地盘了。不同意？那就继续落井下石。
2、欧元贬值谁最受伤，无疑是欧洲自己：融资成本增加，进口成本增加（欧洲产业结构离开进口已经无法自立），推迟各国经济刺激政策的退出时间，进一步消耗其积累的元气和实力。
3、中国有足够的欧元可以干什么？讨价还价的筹码。
二、对我们的影响：
1、欧元贬值将加大人民币升值压力，部分欧元的资金会流入我国投资市场，但影响有限。
2、欧元的贬值，增加了我国的进口能力，对欧旅游、留学更加便宜，并且有利于国内一些企业更容易地去并购欧元资产。
3、对出口来说，负面影响目前看来不大。就算有影响，也是值得的。
（1）、对中国出口来说，欧洲需求的回升较欧元货币贬值显得更为重要，据国泰君安估计，今年我国的出口将有18%的增长。
（2）、东盟已超越日本成为中国的第三大贸易伙伴，中国对东盟出口增长52.8%，其他地区出口对欧盟的替代作用明显。
（3）、我国出口欧盟的主要是机电产品和纺织、水产品等。实际上，欧元贬值是从去年更早时间就开始的，但从去年至今，来自欧盟的订单未见减少，且因为原材料价格上涨导致出口产品单价也普遍提升。而且对欧盟的出口主要以美元结算，以欧元结算的较少。同时部分加工贸易模式抵消了汇率因素。
（4）、减轻了欧盟要求人民币升值压力，减少贸易摩擦，有利于扩大出口。
通宝推：gtssp,rynax,
其他的，我不想再说什么。政府和国家是两个概念，就像曾经的大清朝不能代表中国的未来一样有很多人在有意无意的混淆这一点，我不知道你是有意还是无意。
tg，也不想掺和），但是这是现实，人不能脱离现实胡思乱想。这个体系的组织动员能力仍然是世界第一，无人能及。所以目前就是党国一家，不是认为的问题，而是现实存在。掩耳盗铃做鸵鸟没什么意思。
至于目前的TG，怎么发展还难说，你不是还准备把马克思的牌坊移掉吗？移掉了现TG（和毛时代的TG区别开来）能否继续掌权还难说。
欧洲必须李代桃僵，希望能被看作是对“马歇尔计划”的一个总偿还吧。
当然，希望看到结果是成为一个稍弱，但更独立的破落绅士。而不是一个被彻底降服，岁岁进贡的日本第二……
最后于2010-05-10 09:39:34改,共1次;
药引子或说法，不然硬干，会让美国鬼子下不来台的。我们总算逮着一次做大生意的机会了，我相信我们不会让鲍鱼成为土豆。等着看结果吧。
地缘政治实力和经济版图都会大变，也许我们会上一个台阶。上次增加IMF 份额只是虚的，这次我们要干货。
到底是中国人一盘散沙，所以一直需要TG？
还是TG对社会政治资源的垄断，阻止了社会力量的整合？
也许60年前是一种答案，现在又是另一种答案吧。我只知道中国有1个合法的执政党和8个合法的参政党，除此之外每年被法办的非法组党分子不少。
到山寨去看看，去听听普通农民对政府的看法，就知道力量在哪里了。你不能只听意淫出来的白领或主动自愿房奴的牢骚。
马克思自己说过，他的经济理论是建立在亚当·斯密的“经济人”假定基础上的。而经济理论在他的整个理论体系中的位置，我们都知道。
“毫不利己专门利人”这个东西，其实来源于佛教，具体的说，来源于20到30年代在中国曾流行一时的“入世佛学”。
至于说采用亚当·斯密的“经济人”假定，我又看到在批判亚当·斯密。
例如马克思认为：“费尔巴哈把宗教的本质归结于人的本质。但是，人的本质不是单个人所固有的抽象物，在其现实性上，它是一切社会关系的总和。” 利己心属于意识，归于上层建筑，而上层建筑决定于经济基础，人是否利己取决于所有制。在批判亚当.斯密 《国富论》中关于分工产生的原因说的：是利己心的缘故。马克思说：“利己心是一个社会的、历史的范畴，它随着私有制的产生而产生，亚当.斯密一下跳入了逻辑的怪圈之中”，按马克思的逻辑：利己心源于私有制，消灭了私有制，利己心就应该消失。（《马克思恩格斯选集 第一卷》中共中央马克思恩格斯列宁斯大林著作编译局, 1995年6月第2版 ）
（以上内容来自网络，我没有能力自己确认引用的文献是否正确，是否被阉割过。如果是错的，我就同意你的观点）
有说法说，宣传口偏右，组织口偏左。那么，国务院核心部委如发改财政国土交通等的人员是否思潮非常驳杂，或者可以说，是中央文献派？
是很厉害的。经常有的单位的党组会在怎么完成任务上基本不会有什么分歧，因为纯属技术问题，而在如何判断形势和干什么上面，冲突不断，悲观的认为一切将不可为，最好准备后路，不要再进取；乐观的觉得机会难得，不冒险对不起时代；中立的认为守好地盘就行，不要搞什么创新，出幺蛾子。
结果就看上面意见，上面积极，下面就积极一点，上面作秀，就全体作秀。
就我的感觉，技术官员比较偏左（我的定义是民粹一点）；党务官员比较偏右（我的定义是普世一点）。真的很奇怪：相当于文官要开打，武将要投降。
全是十几岁二十岁的人在玩儿，最喜欢转的就是唱衰型帖子。忙总这个换个标题肯定被转疯了，人一看，美国人真牛，十几年前就预测到今天中国的情况了，
自己是什么人，慢慢脱离智障状态；另外一种就是永久性脑残。为什么会这样？我们在16/7岁时，虽然也对西方东西很崇拜和新奇，例如存在主义，但是我们是在批判吸收的，有自己独立判断标准的。莫非现在孩子没进化还退化了？
忙总现在还相信存在主义不？
的事情都认为是有价值的，其他虚拟或坐而论道的不感兴趣。不能执行或建造的事情或设想都不感兴趣。不反贪官，也不反皇帝，只关心有什么有价值的事情可以立即上手做，不想浪费生命和时间。
和现在的TG不是一回事一样。
或者是你对以前的tg不完全了解（那就请多看看《毛泽东传》，《周恩来传》和《陈云传》，不要看表面宣传，看看文字背后透露出来的东西）
宣传？什么是表面宣传都是你定义的？你不是所有的东西都是行家。 很多人都觉得毛泽东时代的共产党和现在区别很大，怎么你就感觉不到呢？马克思怎么样恐怕也不是你说了能算数的，至少你永远也不可能有马克思的历史地位。
愿意也没什么，人各有志。我更不敢跟什么人比，不就是茶馆聊天。你说差别大就差别大好了。你说这个国家怎么样就怎么样好了。无所谓。关我什么事情。至于看不看得懂书，还是有标准的，不过道不同不相为言罢了。
未必比你少。你凭什么说我没读过历史书呢？拿个标准出来行不？
识判断事情而已，我的标准就是常识。
你觉得你的常识和别人的常识一样吗？你的常识能够代表客观标准吗？我再说一句，你推荐的那三本书我都看过，你有什么感想？
败，事业失败，工作失败，官场失败或炒股失败，都一样。这就是我认为的常识。不知道别人是不是有这种常识。至于说看书，恐怕没人比吕思勉看得多了，但是有见识的人并不只有他一个。所以看书不能说明任何问题。不是有人说：一本红楼梦，有人看到政治，有人看到爱情，有人看到权谋。不同经历的人不具有可比性。什么时候你在体制内工作一段时间，当个一官半职，你才真正理解什么叫权力，才明白为什么说今不如昔是扯淡。书上得来总觉浅。这也是我的常识。
我们为什么要相信官僚们全心全意不说为人民吧，能为国家服务？ 这好像是你支持国进民退的组织基础吧
现实中我见到的都是为了自己一块钱利益能出卖成千上万的国家利益的官僚，忙总这样的私德不错的人很抱歉从没见过
但是国有企业毕竟有人监管，当然漏洞很多，效率不高，但是事实证明还是有效的，石油，通信，能源，银行，铁路，航空、海运等等这些大家伙毕竟都没有被某些贪官搬回家，也没有搞垮，而是越来越大，竞争力越来越强。其实你把官员都当成弱智了，“我见到的都是为了自己一块钱利益能出卖成千上万的国家利益的官僚”，现实中会有吗？要卖也得对半分成，这是行规。除非你见到的都是乡镇一级没见过市面，不知道游戏规则的。看看商务部被抓那几个是怎么跟安利和家乐福要交换条件的。
这些想搬也搬不了吧？
又被逼搬回来了。
系统分析和运筹学－发展中国家制定政策和计划的工具
系统分析和政策科学
新趋势与新思维--现代国际关系译丛
这3本书有没有一读的价值？
一个思维框架+运筹学，其他都扯淡。用于管理主要在优化资源配置上，例如线性规划和动态规划。用系统分析搞政策，是那些数学差到看不懂系统分析文献的人用这个名头去蒙同样不懂数学的人，几乎属于江湖骗子。
的很多东西质量都很差，就想着捞钱，不像国外的那么注重质量，特别是德国的制造业，300w家的德国小企业主要想着在质量上精益求精的话有什么看法，我觉得我们没有他说的那么不堪吧???
也有不错的，例如一些浙江为大厂做配件的公司，像水暖五金行业的美标，科勒等等全部配件都在浙江生产。但是我国小企业高技术的凤毛麟角，都是劳动密集型。
热钱流出，民主人权。。。。。。老一套，最后：卖国债
您说的很有道理，有的东西，读过看过是不算明白的，需要生活才有真的理解与共鸣。
然而我认为有的人可以超越这一限制。他能只通过书本，他人经历和细致的推演就可以达到这个层次，或者很近。更有甚者，他可以看得更远，还有创造性。就是不仅仅理解历史与生活，还能开出一片新的天地。
毕竟人是要受大环境决定的。
我硕士毕业出来想搞点开发性的工作，也不是基础研究，就是有点技术含量的实用研究。可是当时一个部级高官把这个行当搞得乌烟瘴气，有心做事的根本没市场，因为别人走捷径能更快赚钱。这个高官后来被枪毙。说到这里大家都知道是谁。
当然我也反不了贪官，什么都反不了，就选择出国读书。现在觉得这个事情还是有价值的，也没浪费生命。但是总觉得如果当时国内有这个环境，现在我也应该小有成就了。
有的人老是抱怨老板欺负他，我说你为什么不骂回去，他说不敢。我说有什么，挺多就是走人而已，相反是他不敢让你走，因为你是业务骨干。有时只需要一点点勇气就够了。
微软的xbox和sony的ps3太过娱乐化,有害于民主,虽然其他的并不赞同,但是这点在某种程度上我是成人的
先生可否知道,现在的孩子,玩得是什么样的游戏?魔兽世界算是有点内容的,什么大话西游,穿越火线,要么抄袭别人,要么干脆弱智化.过去一个同学,都23了,还天天玩魔力宝贝,想把腿练细,因为海报上的篮球明星腿很细...让我们很无语...
现在那孩子在北京银行,据说快升迁了...
文革时杰出的在家读书，弱智的在外面打砸抢；结果77年一高考，读书的有机会，目前各省领导人和部委都是那拨在家的，打砸抢的只好到下岗队伍里面去。现在30多岁的两级分化也是这样，人家在学习时，他忙着看足球，打桥牌，人家忙着赚钱时，他忙着找工作，人家开始享受生活时，他忙着当房奴。
当时药监局的腐败使那些花钱搞开发的厂家成了sb.
有人把药换个名字再行贿就搞出一个新药。那些年中国出了上千个新药，世界第一啊。
整个大环境就是这样，我还怎么争取？中国真正做事的药厂有，太少了。我自己也没那种能力，时间去披沙检金。
中国那时发展最快的就是上海的CRO。他们是给美国人做开发，知识产权归美国公司。中国自己的呢？我没看到。
Mang总是做实事的人，您也说过做事情要天时地利人和。您要处在我的情况，您怎么办？
您说的精英逆向淘汰，我及其赞成。中国这个地方，资源集中在权贵手中，而且越来越集中。问题是中国资源不如美国丰富：美国的权贵占不满顶尖大学的名额，年薪6万以下的家庭的孩子一样可以上yale。重庆高考状元上不了北清在大概8年前就有了，苦主姓卿。现在这种现象有改善吗？
我当时出国的状况就是，月薪3000，除去开销剩下1000。我父母都是普通工人（您知道他们这个阶层的情况），没有什么积蓄。我自己的能力也不高，不愿意干销售（我的干销售的朋友有一部分发了）。
我说这些不是怨社会，不是吐苦水，因为这么做没用，对谁都没好处。我想说这个社会有问题正常，关键是看得到努力奋斗之后解决问题的希望。对于那些18岁的上不了北清的省状元的孩子，是否应该有人想想要做点什么呢？
只是表现形式不同而已。在目前这种：人不为己天诛地灭的价值观和精英淘汰的运营规律下，洁身自好是不可能生存的，只能被淘汰出局。想找干净地方，可能只有红楼梦中的石狮子了。我想人还得积极点，环境差是现实。面对现实，保持自己的良心和道德，勤勤恳恳做事，踏踏实实做人，问心无愧即可。
最后于2010-05-13 20:48:27改,共1次;
该用什么了，还是过一天算一天？
又是苏秦、张仪的时代了麽……
按照佛教的修行等级，我觉得您已经到了“阿罗汉”的级别，再往上就是菩萨了。
现实再黑暗，我们如果不想撞墙自杀，只好坦然面对，积极进取。
向松祚 此人对于汇率政策\资产价格和宏观经济很有研究,曾是蒙代尔的学生,并将蒙代尔的六卷文集译成中文 忙总有空可关注下，相信对于思考未来中国宏观政策的走向和策施利弊有所帮助 他的blog http://xiangsongzuo.blog.163.com/blog/#m=0
听了太多的预言中国经济即将，立刻，马上就要崩溃，或者说处于崩溃的边缘，崩溃的前夕，最后的疯狂等。
没有时间表的预言，那没有太大意义，还是这位老兄猛，说中国将在9-12个月崩溃。
The Chinese economy is going to slow down regardless. It is more likely that we will even have a crash sometime in the next nine to 12 months.
“无论如何，中国的经济正在减速，很可能在未来的9到12个月间，我们可以看到（中国经济的）崩溃。”
大家可以立此存照，记住，他是在2010年5月初说的。
这位老兄是投资家(Investor) Marc Faber
是the publisher of the Gloom, Boom ＆ Doom report
善良的“主流”人民盼星星盼月亮，终于快等到盼望了20多年的崩溃了，不知这回邪恶的TG会不会又伤大家的心。
最后于2010-05-19 15:05:19改,共4次;
有的是要收保护费，有的是想转移风险。慢慢看，好戏还在后头。
能源业带来的环境污染根本没有什么。 对土壤而言， 不过多一些煤渣罢了； 对水体而言，也不是什么重金属污染；对于大气污染而言－－呵呵那时全世界人民的问题了－目前无解。至于开矿挖出来的几个坑口，其实真的没有什么啊， 你不挖地皮也不是平的，对不对啊。
内蒙的环境本身恶劣到了几点， 除了一些灌区以外，大部分开矿的地方是废地，连草都没长几根， 原本的环境功能就低到极点了， 也真的不在乎再折腾一下。
我是内蒙人，现在江苏工作， 内蒙有风沙和矿坑， 长三角有水污染。 既要考虑长远， 也要考虑当下。 这都是发展的副产品，其实没什么， 只要不是不可逆的环境问题就行。
感觉前辈在这个方面上了环保极端主义分子的当。
黄沙万里+地下水污染的情况？请到山西看看，就知道下场了。从太原开车去阳城，一路上空气污染到无法忍受的地步，几乎窒息。
黄沙万里不会因为不开矿而停止， 也不会应为开矿而加重多少。在这方面气候变化和载畜量过重才是主要原因。科学界也有研究认为沙尘暴本身是非常自然的东西， 最多这是一个生态类的环境问题， 绝对与工业发展无关
地下水－ 我们内蒙能有几分地下水啊，少得基本可以忽略的东西。所以这个真的不是什么问题。和长三角珠三角比差得远了。
我老家山西， 从内蒙的乌海长大。乌海市以炼焦著称， 这您肯定知道的。由于煤炭开采加工导致的污染随采矿与煤炭加工也的停止而自然终止。山西不同的是废矿坑破坏农田，影响农民生存， 在内蒙根本就不存在这个问题。
长远来看， 让中西部的人，往沿海搬迁也许是较好的方式。否则的再有能力也要受制与交通的不方便及其成本的限制。
您看我这样回答可以吗？
成为撒哈拉沙漠吧？那么就得有产业支撑体系，光是卖煤是不行的。连海南岛这种有这么优质旅游资源的地方都在建立产业支撑体系，何况内蒙。内蒙当然要发展，但是不能象目前这种杀鸡取卵，竭泽而渔的发展。
往外运煤的铁路在建，煤化工，煤电项目也开建，除了新疆地头蛇广汇好像分了点小项目，基本上都是大国企。
俺家以前那块准东也在大搞煤炭开采，国内最大整装煤田，2000多亿的煤炭储量。
而那块靠近沙漠缺水还是很严重的，因为地下缺水一亩地一年租金不到30块钱，而在有水的地方，300块。
这么大搞煤炭开发，环境污染了不说，工业和农业抢水，准东那块新疆粮仓也保不住了。
刚才看到新疆工作座谈会召开了
可能的话，忙总可否点评一二？
胡锦涛强调，贯彻落实好新形势下新疆工作的指导思想和目标任务，一是必须始终按照科学发展观的要求推进新疆跨越式发展，把走科学发展道路、加快发展作为解决新疆问题的根本途径，坚定不移推动经济社会又好又快发展。二是必须始终把提高各族人民生活水平作为一切工作的根本出发点和落脚点，着力办好老百姓所思所盼的事，加快改善各族群众特别是广大农牧民生产生活条件。三是必须始终把握各民族共同团结奋斗、共同繁荣发展的主题，始终高举各民族大团结旗帜，形成推进新疆跨越式发展和长治久安的强大合力。四是必须始终把促进改革发展同维护社会稳定有机结合起来，坚持发展和稳定两手抓、两手都要硬，坚定不移维护社会稳定、维护社会主义法制、维护人民群众根本利益、维护祖国统一、维护民族团结，确保新疆社会大局稳定。
胡锦涛强调，推动新疆经济社会又好又快发展，要坚持把中央的决策部署同新疆实际紧密结合起来，把人心和力量更好凝聚到科学发展上来，把立足点放在切实增强自我发展能力上，充分利用国家政策支持和全国各地的支援，充分发挥自身比较优势和后发优势，充分发挥各族干部群众的积极性、主动性、创造性，着力推动高起点、高水平、高效益发展，加快缩小同东部地区的发展差距，加快促进南北疆协调发展，加快形成城乡经济社会发展一体化新格局，加快提高各族群众生活水平。
胡锦涛强调，要着力推进经济建设，加快经济发展步伐，加快推动资源优势向经济优势转化，扶持优势特色产业发展，加强农业综合生产能力建设，推进科技创新体系建设，发展高新技术产业，发展旅游业，促进区域协调发展，推进基础设施建设，加大中央基建投资对交通基础设施建设支持力度，优先安排便民基础设施项目。着力推进社会建设，把更多财力投到公共服务领域、落实到重大公益性项目上，大幅提高社会事业发展水平，加快提高公共服务水平，全面发展各级各类教育，贯彻落实国家通用语言文字法，建设覆盖城乡居民的社会保障体系和社会救助体系，加快建立新型农村社会养老保险制度，到２０１２年初步建立起覆盖城乡居民的基本医疗卫生制度，逐步使各族群众过上现代文明生活。着力推进生态文明建设，加快构建生态安全屏障，积极发展循环经济，改善城市人居环境，推进农村环境综合治理，确保新疆山川秀美、绿洲常在。着力推进体制改革，加快对内对外开放步伐，更大程度发挥市场在资源配置中的基础性作用，支持新疆同内地的经济技术合作，加大实施沿边开放力度，努力把新疆打造成我国对外开放的重要门户和基地。着力加强对口支援新疆工作，坚持中央关心、全国支援同新疆各族干部群众自力更生、艰苦奋斗相结合，充分发挥我国社会主义制度优越性。
胡锦涛指出，要着力保障和改善民生，加快提高城乡居民生活水平。中央对新疆的投入和支援省市的援助资金要重点用于改善各族群众生产生活条件，通过资源税等方面改革增加的财力也要重点用于改善民生，资源开发要更直接地惠及新疆各族群众。全面推进就业行动计划，创造更多就业岗位，提高各族群众就业能力，加大扶贫开发力度，对农村低收入人口全面实施扶贫政策，到２０２０年基本消除绝对贫困现象。形成覆盖城乡的公共文化服务体系，加快推进公共文化基础设施建设和文化阵地建设，继续实施文化惠民工程，努力使各族群众享有丰富多彩、健康向上的精神文化生活。
胡锦涛强调，要全面贯彻党的民族政策和宗教政策，全面加强和改进宣传思想文化工作，深入开展社会主义核心价值体系宣传教育，弘扬社会主义先进文化，广泛开展民族团结宣传教育和民族团结进步创建活动，增强各族人民对伟大祖国的认同、对中华民族的认同、对中华文化的认同、对中国特色社会主义道路的认同，巩固各族干部群众共同团结奋斗、共同繁荣发展的思想基础，推动各民族和睦相处、和衷共济、和谐发展。坚持拥军优属、拥政爱民，积极开展军民共建，加强军政军民联防，巩固军政军民团结。坚持以发展促稳定、以稳定保发展，坚决全面严格执行宪法和法律，健全社会管理体制，加强基层工作和群众工作，加强思想政治工作，健全党和政府主导的维护群众权益机制，加强社会治安综合治理，深入推进平安建设，旗帜鲜明反对和打击民族分裂势力，确保人民安居乐业、社会安定有序。
胡锦涛指出，党的领导是做好新形势下新疆工作的关键，是推进新疆跨越式发展和长治久安的根本保证。要按照党的十七大和十七届四中全会的部署，以改革创新精神加强和改进党的建设，全面推进党的思想建设、组织建设、作风建设、制度建设和反腐倡廉建设，扎实加强基层党组织建设，扎实加强领导班子和干部队伍建设，扎实加强党风廉政建设，全面提高党的建设科学化水平，为推进新疆跨越式发展和长治久安提供坚强有力的政治和组织保证。
胡锦涛强调，新疆生产建设兵团在新疆发挥着建设大军、中流砥柱、铜墙铁壁的作用。对新疆维吾尔自治区的支持政策兵团同样适用，对困难地区和对口支援受援地区的政策所在地兵团师团场同样适用。要把城镇化、新型工业化、农业现代化作为兵团特殊体制和社会主义市场经济体制紧密结合的有效措施，通过安排中央预算内投资和国有资本经营预算等渠道扶持兵团产业发展，加大对兵团的综合财力补助力度，提高中央财政对兵团公共事业发展的保障水平，加强兵团干部人才队伍建设，增强兵团自我发展能力，支持兵团切实履行好屯垦戍边的重要职责。
胡锦涛最后指出，有党中央、国务院坚强领导，有我国社会主义制度优越性，有全国各族人民大力支持，有新疆各族干部群众团结奋斗，推进新疆跨越式发展和长治久安的战略目标一定能实现，新疆各族群众生活一定会越来越美好。
温家宝指出，为推动新形势下新疆经济社会加快发展，必须加大政策支持力度。中央决定，在新疆率先进行资源税费改革，将原油、天然气资源税由从量计征改为从价计征；对新疆困难地区符合条件的企业给予企业所得税“两免三减半”优惠；中央投资继续向新疆自治区和兵团倾斜，“十二五”期间新疆全社会固定资产投资规模将比 “十一五”期间翻一番多；鼓励各类银行机构在偏远地区设立服务网点，鼓励股份制商业银行和外资银行到新疆设立分支机构；适当增加建设用地规模和新增建设用地占用未利用地指标；适当放宽在新疆具备资源优势、在本地区和周边地区有市场需求行业的准入限制；逐步放宽天然气利用政策，增加当地利用天然气规模等。中央制定的这些政策措施，坚持把保障和改善民生作为新疆发展的首要目标，将加快经济发展同发展社会事业、解决关系人民生活的突出问题结合起来；坚持把科学发展作为解决新疆问题的根本举措，将解决短期突出困难同夯实经济长远发展基础结合起来；坚持以改革开放破解发展难题，把有效发挥政府作用与充分运用市场机制结合起来；坚持立足于增强新疆自我发展能力，把中央和各兄弟省市的支持帮助同充分发挥新疆自身的比较优势、后发优势结合起来。表明了中央推动新疆加快发展的坚定决心。
温家宝对今后一个时期新疆经济社会发展工作作出了具体部署。要求加快推进以改善民生为重点的社会建设，着力扶持贫困地区发展；加强基础设施和生态环境建设；大力发展特色优势产业；从战略层面扩大新疆内外开放，努力打造我国向西开放的桥头堡；努力提高新疆生产建设兵团综合实力，发挥在稳疆兴疆中的特殊作用；举全国之力，把新疆这块伟大祖国的宝地建设得更加美好。
周永康在会议结束时指出，中央新疆工作座谈会的召开，不仅在新疆工作历史上具有里程碑意义，而且对党和国家工作具有全局性意义。各地区各部门各单位要把思想和行动统一到中央精神上来，充分认识会议的重大意义，深刻领会中央的决策部署，进一步坚定信心、振奋精神，为加快建设繁荣富裕和谐稳定的社会主义新疆而努力奋斗。
[COLOR=red]周永康强调，各地区各部门各单位要把推进新疆跨越式发展和长治久安摆到党和国家工作大局中来谋划，纳入本地区本部门本单位整体工作中来部署，集中力量把住房建设、用电用气、工资待遇、社会保障、双语教育、劳动就业和文化惠民工程等改善民生的大事实事办好，使各族群众生活进一步改善。要抓紧把加快发展、科学发展的政策措施落实到位，有力推动新疆经济社会又好又快发展。要抓紧把加强民族团结的政策措施落实到位，巩固和发展平等团结互助和谐的社会主义民族关系。要抓紧把维护稳定的政策措施落实到位，巩固和发展和谐稳定的社会局面。新疆维吾尔自治区、新疆生产建设兵团要充分发挥主体作用，解放思想、转变观念，紧紧抓住、切实用好历史性大机遇，确保如期实现全面建设小康社会的奋斗目标。各地区要把新疆的事当作自己的事来办，重点做好对口支援工作，全力支持新疆跨越式发展和长治久安。中央有关部门、单位要创造性地落实好各项支持政策措施，确保在解决制约新疆发展和稳定的根本性、长远性、基础性问题上取得重大突破。
[/COLOR]
我就参加过中科院给新疆做的产业规划和资源开发规划，基础比内蒙强得多。但是可能一时还顾不上，稳定毕竟是开发的前提条件。今年3月份我们计划去新疆不就是因为稳定问题被取消了？所以可能3/5年内还是稳定优先，否则哪个投资企业也不会去冒险。
那些老师所依托大学或研究所的牌子越响，开的价格越离谱，方案越不切合企业要求。以为企业的项目都如政府委托的项目一般，不计成本，不讲效益。有时企业下了血本和他们一起研发成功，说不定这些人还会偷偷地背着企业发表论文申请专利，致使核心秘密暴露。
而是肯定会把企业秘密拿去换取利益：名誉或金钱。理由振振有词：我的劳动创造，与你何干。