【问题】美国会改变遏制和威慑战略直接对中国进攻吗

作为分析框架和从最坏考虑的角度，可以讨论。但美国的国情和现状决定美国现在大打出手的可能性为零。

第一，美国毕竟是个成熟的民主国家，要对伊拉克和伊朗这样的国家发动战争都要反复争论考虑很长时间，反复使用各种外交手段，争取国内国际舆论。真要和中国干，这可是一项十分巨大的工程。和中国开战的理由何在？一旦和中国打，战争级别和规模怎么控制，这不是由美国单方决定的。一旦开战，美国金融市场崩溃，全球经济大受影响。中国是个全球性的经贸大国，和美国工商界，消费者有千丝万缕的联系，国内反对者大有人在；全球贸易也会大受影响，极少有主要国家支持美国。

第二，中国是美国的竞争对手，但绝非敌人。中国对美国没有安全威胁。目前美国对中国感到的是竞争压力，不是生存压力。实在没有必要把中国推到敌人的位置。何况中美利益纠缠太深，很难只损人利己。如果美国决心和中国为敌，那它得做好和中国至少五十年的冤家对头，在中国没有主动威胁的情况下，美国人为什么要这样干？贸易逆差？人民币汇率？二十年后中国经济超过美国？值不值？

最后，中国政府和美国政府都不会把事情作绝的，双方都是实用主义的政府，都是从国家利益出发，而不是以意识形态或宗教治国，有没有主权和领土的争端，双方有意愿和余地找出妥协点。

我觉得你想得太远了，中美两国斗了几十年，现在远非最糟糕的时候。放心吧，双方争吵和争执今年不会少，但也不会崩盘。

TG一是要有鱼死网破的能力、二是有鱼死网破的决心。

如果美国人知道会鱼死网破，那么这桩买卖无论如何都不会干。

问题是如果美国人的判断是鱼死网不破，那么这桩买卖的锤子很可能就砸下去了。只要收益大于成本，对于老美这条饿极了的狼没什么不能干的。

老美现在是在挨家试探虚实，之所以不敢贸然下手，就是不知道TG的底线在哪里，有多大潜力、有多大决心。

我觉得现在TG是到处被人牵着鼻子走，其实大可不必。一村有一村的高招，你比划你的，我比划我的。你不想探我的底线么，我让你好想能看得见，又好像看不见。

不过不管怎么说，地球上的老大家里日子不好过，总得找个倒霉蛋放血，造那么多飞机大炮不是当艺术品收藏的。当敲诈勒索的招数都用尽了的时候，刺刀见红还真是有可能的。只是这个招数杀敌1000自损800，搞不好把自家彻底搭进去，不到万不得已不会采用。

根本原因在于中国的收入，大部来源于对外贸易，或者说对美顺差，实际是拿美国的黄金，来国内搞建设、搞开工，提高百姓生活水平、就业率。

假如对美顺差消失，意味着国内开工不足，从白领、到蓝领、再到农民工失业严重。如果我们国家一直处于朝鲜的状态，这没什么问题。但入了奢后，再返简就难了。可以预见的，就是苏联、东欧的崩溃。

对美国来说，消灭中国贸易顺差，会遇到民意困难、公司游说、政治阻挠，但对它不是伤筋动骨的大事。比如有个美国人写了本书，大意是全家一年不用中国货的亲身体验。结论是虽然替代中国货部分的成本增加了１０％、还是２５％以上。但整体家庭开支并没有上升很多，大概５％？，最主要的问题是麻烦，花时间找替代品，但基本都可以找到。

但在实际生活中，因为美国的政治体制是协商制、而不是我国的王权、精英政权，这种可能性几乎为０。

但美国有其他手段，可以合理、合法、合商业道德的大幅度侵消中国的贸易顺差。方法也简单：通过提高原材料价格、提高中国产品税收，使得中国产品单件价格上升、单件利润减少，总市场份额下滑、总销售额降低、总利润缩水。如果说美国也在下一盘大棋的话：澳大利亚拒卖矿产资源、国际油价提升、欧佩克不确定对华输出份额、欧洲碳税、美国关税等等，就是美国的出牌套路。

至于直接军事冲突，美国才不会那么干。先不提中国广阔的腹地，和强大的军事实力，他能不能把中国当南联盟对待，利用完全空中优势摧毁中国工业体系和城市。就算他能赢，也是杀敌１０００，自损１５００的七伤拳。何况他冷战时的思维，是大力扶植代理人战争。而且，战事一起，中国的民族主义必然占据上风，这就给由奢入简一个很好的契机，中国的内乱、和政权更迭、美国是没指望了，再来场黄祸，倒是很有可能，不首先动核的诺言，也可能撤销。　呵呵

很多人都明白美国不会做鱼死网破的买卖，

既然都知道美国现在用的是虚招，那我们为什么就不能用更强烈的虚招把自己的底线向前划一划？

本来世界就是个弱肉强食的环境，弱小国家都是奔着拥护强者去的．

而到了现在，台湾都能向中国渔民开枪了．

我们的底线在哪儿？

是的，这里所有河友的分析都有道理，都条理清晰的，甲午战争、日本侵略前期恐怕条理清晰的分析更多吧。

不要说中国核武器了，如此下去恐怕到关键的时候，就没有人有胆量去按下那个核按钮吧

要是按照现在的战略策略思路，那朝鲜战争就没必要打了。

大陆渔船越界炸鱼 台海巡队开枪攻击[图](1)

http://military.china.com/zh_cn/important/64/20100213/15815885.html

不控制的行业，怎么运作深挖洞广积粮

我所在城市的人防工程就影响了中心市区的交通3个月了,春节还没完工.

比如不卖CPU，内存了，这个打击很大

二、进攻的方式

1、常规战争

2、核战争

3、金融战争

4、能源战争

5、代理人策反或战争（实际上其代理人在国内基本已经透明，不太可能再有什么影响力或获得决策权。倒是一些海外人质是心腹之患）

--------------------------------------------------

忙总为什么不考虑代理人战争这种模式呢？

印巴冲突，中印冲突，台海冲突，南海冲突，甚至包括朝鲜半岛的局势突然恶化都是有可能的。

我家LD用东北话概括了奥巴马上台一年来的政策：

“先忽悠，后吓唬。”

1）先忽悠

这其实是延续了小布什后期的政策，希望通过SED忽悠中国在金融，服务等一系列领域开放给美国，这个保尔森在2008年的外交季刊上有个长文进行介绍。保尔森的文章有个很意外的爆料：小布什和胡四之间建立了良好的私人关系。奥巴马上台后美国学术界甚至有个担忧：奥巴马能否延续与胡的这种私人关系？

2）后吓唬

忽悠的政策在影帝当着奥巴马的面撕掉了G2协议之后彻底被抛弃了。经过奥巴马一年左右的调整，美国对华政策又回到了威慑的路子，就是吓唬。于是我们看到了反倾销，google，军售，和尚事件一件接一件的来了。

3）吓唬不成的话，就只好耍流氓了

现在奥巴马在美国内部的民望相当低，失业率踞高不下，华尔街的大鳄们仍然在高额分红。《Foreign policy》杂志直接给奥巴马打上了第二个卡特的标签。发动对中国的全面攻击，奥巴马不具备这个资源。但是不排除不断用各种下流手段找中国的麻烦。奥巴马一年来的表现已经说明此人的特点：志大才疏，皮厚心黑，阴险毒辣。中国对于未来周边突起的边界冲突不可大意。

用其他国家价格相对高昂的货物代替。对美国来说，这确实有难度，但也绝非不可能实现。至于这种方法对中国打击的效果，如果中国内部能够做出有效的调整，应对是不成问题的。但是，这仅仅是如果而已。目前中国内部的调整能力在持续下降中。

中国出口的总体是还在增长，还是已经到头了？

看数字看不明白,一会儿曾，一会儿降得

形态领域的道德和现实优势。西方一定会来搞中国的，西方人对意识形态的认识和痴迷是很执着的，和他们的基督教文化有关。所以有些人认为人家只是实用主义，那就大错特错。

由于产业上的原因，欧洲其实比美国更热衷于对中国搞贸易战。现在中国遇到的困难不比92年时更大，但是应对能力比那时差了很远。决策层那些人说的话是气壮山河，可惜就是没有体现到实际决策效果上来。

海外人质是哪些人？

只是读忙总原文时觉得突兀和隐晦，完全不了解可能的背景，想请忙总略加解说，但又觉得可能为难。。。

既然有人问起，我也顺便搭车问下，能否请忙总依旧是隐晦地多说几句：）

当然你可以说就业指标基本完成。不过正如你以前说的，应对本次危机，决策层开始就以为那不过十天空飘来一片乌云，完全没有意识到即将倾盆大雨落到自己头上。就这水平，有点寒。另外，像姚总师那种类似何不食肉糜的言论，还是少点为好。

米帝实际上和当年老蒋一个德性的，打疼了他就老实了。朝鲜打疼了它，越南的时候就没再敢过北纬17度线一步。

和中国拼命，他首先自己内部要能统一起意见来。就凭奥黑光在医疗改革上碰的满头包来看，别说和中国这样的大国打生死大战。哪怕去打个伊朗，有战死几万人的可能他都未必能搞定。而且只要死人超过1万，估计奥黑就该被赶下台，米帝内部又要斗争一阵了。只要我们外交上对米帝继续阳奉阴违，私下里cnmd什么的猛搞大搞，米帝绝对就是个纸老虎吧了。和中国这样的大国打，至少要有牺牲1百万人以上的决心，至少现在看，奥黑要有这本事，早搞定医改了。

当年克拉苏先镇压了罗马国内斯巴达起义，罗马内部先稳定住，形成克拉苏，凯撒，庞培3巨头体制。然后凯撒征服高卢英格兰，克拉苏则东征安息（帕蒂亚）。 内部矛盾暴露，然后解决（斯巴达起义），权利结构稳定（3巨头形成），这些都实现后罗马的对外扩张才开始提速。

只是在前53年一个离卡莱不远的地方，至少7个罗马军团（兵力4万+ 到10万，2种说法），被一支所谓的安息东部小诸侯苏莱娜的不到1万（我估计兵力参战兵力1万-1万5之间）的家族私兵在一个下午就彻底击溃。罗马大军当天夜里丢弃5千伤员逃命。克拉苏父子皆丧命。罗马帝国向东扩张的势头被遏制住了。从此后，西方再也没有人能妄想重现亚历山大大帝的伟业，罗马欧洲力量自此始终无法跨越2河地区。而安息的这支私兵装备水平远超罗马，有射不尽的破甲箭。进攻前都会擂鼓，撤退时会鸣金（罗马人记录的是铃铛声），有色彩鲜艳的军旗。这支妖孽般的部队只在罗马安息交战史上出现了一次。细节感兴趣的河友去看下我的八卦文吧。

链接出处

卡莱我从春节前开始八卦，结果发现八卦出来的东西越多，这越不像是个八卦了。现在我个人已经倾向于通过众多的资料细节，我们已经可以大致拼图出前54-53年，汉宣帝命令辛武贤秘密率领当时原本准备用来去武力干涉乌孙的1.5万人的部队秘密西去，在卡莱用一个下午就让雄心勃勃的克拉苏父子的野心破灭。而这次2千年前的东西方大碰撞真相，被西汉和安息有意掩盖了。

至于现在的米帝，这所谓的新罗马帝国。只要我们自己能把自己的事情办好，也许不用二三十年后，我们就能有能力在任何地方，当我们感觉到我们自己的利益可能受到所谓的罗马的损害时，用一场卡莱般的胜利宣告世界秩序重新恢复到数千年来的常态。

忙总新年好!

看到您提出的有关中国的软肋第一条就是粮食安全,我很想请教一下,为什么前段时间国家会批准推广转基因主粮?难道说国内的这些买办的实力当真如此强大?可以拿民族的生存来做小白鼠实验?

http://nc.people.com.cn/GB/10916070.html 这是人民网的专题

漏掉了你最后几句，抱歉。

上面是从美国角度的损益分析(cost-benefit analysis)。我们还可以从中国的角度来看。我的看法是中国还是要冷静对应，不可冲动；底线不让，但策略要灵活。出手要留有余地，不要让美国和世人觉得中国要改变status-quo和目前的游戏规则，挑战美国老大地位。

记得几年前和一位邻居常常聊起中美关系，这位老兄对美国对中国的颐指气使难以忍受，觉得中国应该不怕翻脸，和老美对着干。我劝他说其实中国不必争一时一事之气，说目前老美主导的全球化，受益最大就是美国和中国。现在经过这场金融危机，我觉得全世界人都觉得这全球化运动，收益最大也就是中国。所以中国还要做现状的坚定维护者，呵呵。

美国现在拿中国其实也没办法，觉得单靠美国一家也难以制衡中国，所以现在的策略是靠多边(multi-lateral)制衡。这包括和欧洲联合在汇率上对中国施压，最新的说法是中国的低汇率不但损害欧美，其实也损害其他发展中国家；在气候变暖问题上，也是以分化中国和其他发展中国家为策略。不要小看这些手法，它有可能奏效，因为中国的竞争力太强，大小高低通吃，很多国家不会跟着美国对中国进行军事围剿，但经贸和其他政治议题就难说了。

所以中国还是要讲究斗争策略，不可意气用事，强攻强打。目前的策略仍然是争取战略机遇期，发展壮大。本世纪的前十年美国为对付恐怖分子疲于奔命，后十年要对付金融危机及后遗症，无暇全力对付中国。等再过十到十五年，中国将羽毛丰满，到时则又是另一景象。

1、粮食安全

你说中央已早有准备，但转基因这个东西在国家官方里面好像没有什么正式的说法。有人说了，现在国外进口的转基因种子，居然出现了只认某一种品牌农药的现象。这可不是只关系到经济利益的大问题。

转基因的东西不是不能搞，只是这里面的名堂太多了，绝不能由国外控制，甚至参与。

2、倒是一些海外人质是心腹之患。

这个我也有感受。不知国家是如何看待的，有没有什么措施？

对于当年的tg来说，这不是什么大问题，但现在的tg就难说了。连总设计师都认为自己的小孩吃了苦头，应该补偿，你能要现在的tg？

对我国将在朝鲜投资超过100亿美金怎么看，是象某些河友说得我们要大范围的整合朝鲜的经济吗？如果是丹东和图们江开发区的地位哪个更好些，有河友说朝鲜的罗津先锋港的优势很大到美国的距离比大连要近2000公里，丹东港和大连港是不是会受很大影响呢？据说大连港想买丹东港不成，就准备在丹东附近再建一港口，政府会批准这种事吗？

有可能做点相关的小投资，挺关心的。

只要注意一下时政，都看得出来．代理是一定要发出声音来的

别人不会给你30年的和平时期的。

这个相对的和平时期，需要自己一步步去创造。而非等待别人施舍。

等待别人施舍的30年和平时期之后，我们照样只会是一个等待施舍的披着狼皮的羊……

最近常看经济学人，华尔街日报，听NPR。总体感觉是：西方对中国实在是太重视了，而且往往是敌意的重视。比如：在华尔街日报的主页上“World”这一栏目下，除了各大洲之外，只有几个国家单独列出，中国位居第一。大家可以去看看文章是正面的多还是负面的多。经济学人的网站上每两天就有一篇中国的文章，而且连续几篇都是中美对抗的文章，这些也是经济学人网站上 ＂most commented＂（最多读者评论）的。有兴趣的可以上www.economist.com看看爱国青年用英语大战普世群氓（有很多印度人在上面对我们比西方人敌意对我们还深）。今天NPR也播了中国“蓝翔”黑客的报道，被采访对象沉重的说几乎可以肯定中国政府在背后操作。

从舆论上看，总体感觉是乌云压顶。但我反而觉得未来没有如此悲观。现在流行说下大棋，有趣的是奥巴马也凑趣地送给胡锦涛主席一副围棋。咱们今天就从下棋的角度说说。

我刚和我父亲学习围棋的时候，最苦恼也最无奈的是他对我用的“骗招和无理手”。明明是按照棋谱摆出来的一块棋，按棋谱，黑棋应该脱先他方，在别处落子，可是由于我棋力太差，我父亲往往能在我的棋里面做活。后来他每在我棋里落一子，往往我要补三，四手才能保证做活，而他已经在其他地方开疆拓土了。对于棋力低微的我来说，“骗招和无理手”的恐怖在于：我不知道什么时候是“骗招和无理手”，什么时候是真正的杀招，有几次我觉得自己识破了，没有理会而脱先，结果被绞杀大龙。后来怎么办？在棋力提高之前只有采取保守的方法，保证两个眼成型，在无法阻止他打入占地的情况下争取让他少占。反正我和我父亲订的规则是只要我能活100(后来涨到200直至平等对局）个子就算赢。然后慢慢提高棋力，他对我用“骗招和无理手”的时候越来越少了，后来偶尔我还对他用用，每每这时候，我父亲都对我笑笑，我也对他会心的笑笑。（那真是美好的时光）

在国际政治的舞台上，无疑我们目前还是低手，美国是高手。最近的一系列美国对中国的挑衅，都可以看成“骗招和无理手”，他们的目的无非是希望自己的一手，可以占据中国4手，5手来补救，一方面消耗中国的精力，更进一步，占据中国的实地。可是，美国基本上不可能绞杀中国的大龙了，有了核武器和实现军事现代化，中国做活了一个眼。经济大步上台阶，另一个眼已经快成型，如果能完成产业升级，地区结构调整和金融体系完善，那么两个眼无忧亦。在然后如果能建立起强大的文化影响力，我们反而可以对美国搞点“骗招和无理手”了。

如果美国在我们棋型未成之前强行绞杀大龙怎么办？我感觉这几乎是不太可能的，因为世界上毕竟并不只有我们两个棋手。最近美国一系列的动作：

对中国：对台军售，见达赖，Google事件，人民币汇率事件

对欧洲：和英国配合，炒作希腊国债危机，美元对欧元坚挺

对日本：丰田事件

对中东：伊朗核问题上各种手段都在尝试，目前效果不佳

对南亚：促印度和巴基斯坦重启对话；逼小巴对Taliban痛下杀手

对俄罗斯：撤除波兰和捷克的反导，袖手旁观乌克兰政局变幻。

而以上提到的各方之间互动几乎很少，至少目前不明显。其实单从美国的情况来看，美国是在和多个对手同时在下棋，这就是美国最大的劣势。美国是世界第一，而且无论是为了内部凝聚力也好还是外部影响力也好，美国必须保持世界第一。而其他棋手，很多只是谋求区域霸权，或者在几个关键的战略点上有优势就可以。这样美国这样一个一对一的下棋高手，在同时下多盘棋的时候精力必定被分散了，就像现在常常用来形容美军军力的一个词“over-stretched＂ ,给了其他各个棋手以可乘之机。美国现在的下法，就是对盘面好的，比如中国，着重关注一下；对盘面差的，比如俄罗斯，可以稍微退让少花点精力。但是如果美国真的投入全部精力绞杀中国的大龙，成功与否另说，他在其他的盘面上恐怕会大量失地，就算赢了中国一盘，很可能输了整个比赛，这就是为什么英国杂志为什么要一直兴高采烈地报导中美对抗的新闻，俄罗斯悄悄收起手里要出售给伊朗的防空导弹，作出一副痛心疾首的样子，更不用说印度同学了。但是真正的战略高手-美国，怎么会轻易受这些二流棋手的挑拨去火中取栗。

其实作为一个世界警察，美国和中国没有你死我活的矛盾，那个以意识形态区分敌友，誓要把对方除之而后快的冷战时代已经过去了。平心而论，中国的现代化是人类文明史上的一个重要进步，13亿人民不再谋求和某种意识形态对抗，而是求发展，求富裕，求文明，这对整个人类文明有了不起的进步意义。

在国内的同学可能有些会觉得美国寻求对伊朗制裁，是在和我们在伊朗的石油投资过不去。其实，每天接触西方媒体的话，就会知道，伊朗核问题对美国，对整个西方世界，真的是如芒在背。对于一个可能有核的伊朗，西方世界真的是非常的忌惮和戒惧，在西方世界看来，伊朗以及类似伊朗的国家实在是比中国危险100倍。最近在这个问题上，西方对中国的指责，仔细体会还有一种埋怨的情绪在其中：你中国现在也是文明世界的一员了，怎么还是把自己当做是个光脚的来捣乱呢？

从长期来讲，中国将和俄罗斯一样，与西方在怀疑中接近，在试探中合作，在舆论宣传对抗的情况下发展经济贸易。我们往往把西方想象成一个怀着长达10年20年巨大阴谋的恐怖力量整体，有趣的是，如果看看美国，英国的媒体和论坛，他们往往把中国也想象成巨大的阴谋体，在西方忙于解决自身问题的时候悄悄地展开他的阴谋，然后发出西方政府无能软弱短视的哀叹，这种和中国论坛的相似性可以让人哑然发笑。

基于目前我们棋型还不好，棋力还比较弱，我有几个胡乱的预测，没有太多的数据支持，大概就是每天读报听新闻一个多小时感觉出来的：

胡主席访美不会推迟；

中国对制裁伊朗投赞成或弃权票；

人民币年内开始升值，时间在10份参院选举之前；

希腊危机在今年内会持续发酵，既不爆发也不消失；

美国不会军事进攻伊朗；

中欧外交会加热；

中日会更靠近；

我知道看了前3条有人会骂，没办法，我们现在是低手，也不想美国用全力来对付我们。美国也做了些动动手指头的姿态，比如售台武器中没有包括战斗机，和达赖会面没有公开允许记者采访，等等等等。从目前美国在战略收缩中依然可以向中，欧，日，印出招的情况看，他依然是全局下棋者，我们还没有这个能力挑战他，那么只能在现行的棋局中玩下去。

围棋不是象棋，不是一定要将死对方，是棋厚棋薄之争，占地多少之争，是杀龙，占地，收官并存的游戏。这种看法，我觉得比象棋更符合当前的国际形势。

其实货币委员会那些人水平如何，你也清楚地很。至于今年政策的效果，其实我和你也没有分歧。我和你的分歧在于，你相信，转折点总有一天会到来，那些困扰中国发展的体制性障碍，总有被清除的一天。现在不能被清除是暂时的。而我从利益集团博弈的角度出发，却看不到这个前景。

可能不会局限于希腊危机，年内西班牙的好戏可能会登场。本嘉明老大已经分析过，现在连一向后知后觉的中文媒体也有反应了：

西班牙恐成欧盟债务危机核心 财赤急升至双位数

伊朗核问题咱们弃权的可能性不小，但不妨碍私底下给糖吃，就像对朝鲜那样。TG这两年棋力涨了不少。还在不久前，中东问题就是美国欧洲的事情，咱们连吆喝的份儿都没有。而现在的伊朗问题，咱们的手已经伸的那么长，进步不小。

人民币升值也是早晚的事，慢慢升对产业结构调整有促进作用，而且也可以降低一点买油买矿的成本。我估计中央内部是有个计划的，比如每年5%左右，而08，09被危机耽搁了一下，现在重新启动也不算吃亏。

土共是土共，一脉相承，好事情。

基层农业技术体系已经崩溃，良种的推广市场因素很大，而外资企业正在悄然建立自己的商业体系。曾经看过农业大学的毕业生，一周7天在田间地头给农民上课，用PPT讲课，推广自己的产品和技术。实在是让人担忧。

好在国内新品种的开发一直没有停滞，即使不如外资做得好，也可以增加外资的竞争成本，就像当年的乐凯胶卷一样。

...

果如此，中华之福，花

不过他们的影响力退化速度会非常快，尤其这几年

再过几年这批人也就自动消失在历史潮流中了

那国家在南宁针对东盟的投资--投资公路，免税区。。。是不是也和在丹东口岸的投资一样也不是为了赚钱，是为了将来的战略考虑。

我不是去朝鲜投资。我喜欢国家的战略考虑，它往往意味着几十年不变的支持。

　　中美战争是必然，有备无患。忙总太理性而美国不理性

　　若国家间都是理性的，99年炸大使馆的事件就不会发生了。那一炸不是举国愕然，茫然无措吗？

　　现在又是民主党领袖当总统，危险啊！军方不给面子，随便哪个火柴梗都可能引发大爆炸。

　　想鱼死网破的是美国，不是中国。等下去是等死，拼一把是找死，所以也就拼了。

　　我来说说中美战争的路线图吧。

　　前期基本上就是forger说的。

　　美国的基本面是消费大于生产，关键是作为印刷工业产品的国债能否卖出去的问题。若能卖出去，贸易也是平衡的。

　　1. 美国2009年泡沫破灭，要收割稻草供自己支撑泡沫。开始当然不会马上收割中国。先捡软的捏。收割南美、东南亚、西班牙等，甚至印度也可能受损。这一轮收割下来能缓一口气，等于是把这些国家的美国国债取消了不用还了，但这些国家暂时也没有能力购买美国国债了。

　　2. 2010-2011年热钱很多逃往中国，中国作为提供基本生活品的奶牛还会兴旺一阵。等到了一定程度，美国国债还需要人买呀，就先利用金融手段（股市股指期货之类）抽逃资金，中国控盘能力还可以应该可以顶住，不会象日本以前那样轻易被收割。若中国到这里就被收割后面就没戏了，后面步骤自动终止，永远处于挨宰的地位吧。

　　3. 2012年大量资金抽逃不出来，就来个台海战争，加上点边疆动乱，这样热钱就算亏也得想着逃了。就算马英九有默契，美国买通个军官走个火总是可以办到的。反正美国要的就是中国乱。若是热钱就这么顺利出来了，后面步骤也自动终止。不过以中国的能力，这些都是给中国送上嘴边的肉，虽然艰难还是能吃得下的。

　　4. 2012年毕竟消耗掉中国一定实力，热钱也会跑一部分，中国肯定对美国国债进行反制裁，即使不制裁也没有太多能力买美国国债了，这样就没有人有能力包干美国国债了，日本包不下来。这样美国就没有退路了。等待下去就是美国衰落中国崛起，还不如鱼死网破。美国只能封锁中国油路，发动周边国家对中国进行全面围剿。中华民族到了最危险的时刻。

　　5. 这时若只看实力，只能是两败俱伤的结局。实力相当的情况下，舆论战争就很重要了，对团结更多国家，瓦解敌方士气有决定性作用。核弹加舆论战争一起来，美国人更珍惜生命，加上中国的舆论攻势突然毛周附体，结果估计世界不会毁灭，而是通过美国分裂来终止这场战争。奥巴马于是成为美国最后一任总统。

　　不管怎样，反正有备无患。

恭喜：你意外获得【通宝】一枚，哈哈

谢忙总回复。看来忙总对我国的军事准备很有信心，不战而屈人之兵当然是最好的结果。

其实估计我等不明真相的小民看着过瘾神秘，对于上层人士来说，就是你说的下明棋，于是计算反而变得简单和无趣了，实力够就应手或者开劫，实力不够就跑，对于不了解实力和棋路的人来说，自然就显得神秘许多了。

说实在的，有点类似高手之间玩德州扑克，大家对对方手上什么牌基本上心知肚明，最后就纯粹看谁钱多、运气好，外加不贪婪不急躁。

多谢了，那么修正一下……高手之间也有一两局很难判断。不过您怎么看国民特性对对外政策的影响？是不是可以说，这种影响是很有限的，大国的对外玩法其实都差不多？

但是也要参考下美国当年应对危机的路线图。

91年，美国虽然挟海湾大胜有逢苏联解体一时风头无二。但是，到1992年，欧盟签署关于欧洲经济一体化的《马约》，这个时候美国人发现。美国经济的支柱已经在欧洲和日本的夹击中节节败退。而这个时候，美国两房即将破产同时美国四大信用卡协会负债总额达到当时美国GP的四分之一。随即，克林顿祭出的是信息高速公路这个大忽悠。同时，美国一手导演了攻打南联盟，就此把欧元直接拖进谷地直到1999年才得以喘息。然后，在东南亚金融危机把日本的大雁阵列打击的千疮百孔。（为深陷地产和股票债务问题当时中国政府走出困境提供可百年一遇的战略机遇。）最后，美国利用LTCM破产前后的机会，迫使俄罗斯宣布政府破产，并在LTCM危机的尾声中击溃了巴西政府。这些都是在上世纪末真实发生的事情。

直接点说，美国不过是把上世纪90年代初期要爆发的危机延迟到了2008年。而1991年，世界金融衍生交易总额不超过100万亿美元，到2007年底，世界金融衍生交易总额超过了500万亿美元。

美国有伟大的一面，但是那背后有他自己难以跨越的结构性问题。

出口、失业是线性关系、还是非线性关系？

２０万是相关起点？

如何解释去年的民工大回潮？能有１０００万的民工返乡？外贸下跌５０％?

与清未君主立宪相似,内阁用的都是皇族,不肯给外姓的人

老美这一次还是想先尽全力打劫中国的，他们能不能得手，就要看中国领导的功力了。

美国的全球化经济模式＝对内的四大支柱：金融、军工、房地产和高科技；加上对外的每十年一个周期的金融打劫和吸血；而包尔森一直都在做打劫中国的准备。

如果老美这一次把打劫的目标换成别的国家，再过十年，中国就成了 super－绵羊，老美对中国就无处下手、下口了。那时侯，最好的结局就是真正联手中国——G2统治世界；比较差强人意的就是做＃2了。

老美显然是不甘心不做＃1的，成败在此一劫！这也就是为什么有的西方分析家预测：美国（经济）会在2020年 collapse 。

安徽当年在粮仓上骗了他还弄得人尽皆知,也没听说落下什么处分.

老朱发力,印象中好象就人行的陈行长因为不听话,被踢了出去.

我觉得目前的米国的思路是打不对称战争,也就是只能米国对TG使,TG没法对米国使.

这个战争就是制造中国社会内部的对立和紧张,把贫富分化的现实状况传递到尽可能多的民众眼中,使得对社会现状的不满能够得到广泛的共鸣.而手段,就是打破TG对于舆论阵地的垄断,特别是互联网这一个强大的工具.

TG目前的做法是,只要不上报,不被宣传,不被广为人知,就算是完成了维护和谐稳定的社会局的目标.至于死多少人,那不要紧,历来有瞒上不瞒下的传统.换句话说,星星之火不可怕,只要不让它燎原就可以了.

除了对舆论工具的垄断,TG还要主动积极地对民众进行灌输,对于一切对社会稳定和谐不一致的消息,让民众能够主动自觉地做到不听,不信,不传.

象七五事件中,忘情同志这种不顾社会和谐大局的行为,是典型的不讲政治,是要严肃批评的.要知道,除非你亲自跑去乌市的医院数尸体,并且拍照放上来作为证据,否则一切破坏和谐的言论都是在造谣,是要负刑事责任的!

希腊是冰山最顶上的一角，葡萄牙的高赤字问题和西班牙的高失业率问题以及意大利南部的黑人移民带来的种族冲突问题，都在困扰着欧洲。老兄如果有时间的话，我觉得经济学人在这方面比美国媒体报道的更全面更深入，你可以读一读，反正其网络版是免费的，文章后面的评论往往有的也很精彩。

我之所以说希腊（以及其他PIGS）的问题会持续发酵，是因为其在目前符合美，英，和德法三方面的利益。

对美：疲弱的欧元有助于美元的强势地位，对于预算赤字飙升，急需投资者对美元债券兴趣的美国来说，这至关重要。我们常说美国国债如何，其实美国各州，甚至各市的财政缺口都很大。加州如果是一个单独的国家的话，它就是美国的葡萄牙。融资对美国整个经济来说，都是重中之重。

对英：作为经济支柱1/3的金融业对英国经济恢复至关重要，疲弱的欧元对伦敦的金融业务回复其危机前的地位有很正面的作用。

对德法：德法，尤其是德国，是欧洲的日本，一向以出口作为经济引擎。一度走到1：1.5的欧元损害了德法的经济竞争力。毕竟德法还是主要和美日经济竞争的，疲弱的欧元对于改善出口有好处，而另一方面，德法本身赤字水平并不高，德国赤字在5%以下，他们融资的需求并不强烈，所以可以忍受疲弱的欧元对外来投资的影响。

当今世界上就是这样：如果一件事情，对美，英，德，法都有利而其他的一流玩家没有明显的利益损害的话，那么它就一定会被办成。至于PIGS诸国，很遗憾，他们不是一流玩家。

但是美英和德法的共识也就到此为止了。前面一切都是非常顺利，再下去就是是死是活的争斗了，争斗的对象就是欧元。如果欧元死掉，那么随之而死的是整个欧洲整合的光荣和梦想（平心而论，这对整个人类文明都是有进步意义的）。所以德法会誓死捍卫欧元。而美国对欧元的打压由于其自身融资的需要也是不会停止的。如果美国经济迅速转好，赤字预期下降，融资需要减弱，那么打压的力度就会小些，反之则会更强甚至寻求消灭欧元。对欧洲来说，如果经济转好，那么回旋的空间会大些，德法的民众对于救助PIGS容忍性也大些，否则会民怨沸腾，欧洲离心。所以接下来就是一个美欧拉锯的过程。

你下面那帖子过誉了，我觉得由忙总搭台，咱们都来唱戏的讨论方式是最好不过的，可以在一个帖子下面百家争鸣，百花齐放，是最好的讨论，学习的环境。

TG在非洲和东南亚的动作不知道是不是在为忙总说的第三世界市场布局。

这样的玩笑 老爷们开的还少吗?

被害妄想所有人多多少少都有一点

知道战争是有代价的吗？？ 知道一颗核弹落到旧金山或纽约给大米会带来哪些代价？？

这些“战争”将给大米带来哪些收益？

CCCP曾经克服的困难，取得的成就都不是tg能比得了的，现在已经不在很多年了。

1：直接战争（美国海军在波斯湾切断油路也算） 由于中国在核武器的机动化小型化方面一直没有停止过改进 显然大米没有不付出超高昂代价的成算

2：金融战争 人民币不可自由兑换 光靠地下钱庄 大米弹药不多

3：代理人战争 尚未看出有哪些关键小国（比如波斯湾沿岸国家）要甩膀子跟大米来搞中国 大米自己出兵的话 消耗起来绝对吃亏

最后 大米能得到什么收益呢？？ 看不出

我觉得 大米统治阶级和他们的智囊 对中国的崛起时有心理准备的---适应并牟利而不是逆潮流而动--也没法动 大米能摧毁中国的核心竞争优势吗？能摧毁中国现在已经相当布偶的基础设施？能破坏现已经生成的庞大制造业？能让中国的劳动力一夜之间不识字并懒惰不堪？

都不可能吗

就大米自身 我觉得现在面临的结构性问题---传统制造业因人工成本高企而失去竞争力，高技术和金融产业吸纳就业能力比较有限 导致中产阶级购买力节节降低，只好拼命借债消费维持经济运转 而泡沫总要破裂的 这些问题不可能通过搞垮中国来解决，也搞不跨 如果不是核时代，那么到可以试试用战争方式把几个制造业大国搞垮促进制造业回流，可惜现在是核时代了

节前紧赶慢赶，把360个乐善拿下了，总算有了宝推资格，真没想到把“处理推”奉献给您了。

看在这份上，您得把这坑填完。虽说也不用太赶，真比照萨大的“党和国家杰出领导人”待遇，那就不顺应民意了，这么着，赶世博会闭幕前吧------这还叫“赶”，印度人民都笑了。

观看美国历来的做法，在遏制和威慑战略与进攻战略之间，或者说进攻的前期，会有一个过渡：孤立与封锁。

面对孤立与封锁，中国有很多软肋。其中一个是创新能力不足，另一个是资源(自然资源和市场资源）匮乏。

创新能力不足，封闭锁的时间一长，产业竞争力会下降。而美国封锁的目的之一，正是希望中国作为生产者同印度竞争，而不是作为消费者和美国竞争。在这一点上欧洲日本同美国有着共同利益。如果将来真的封锁了，我认为首先是在科技领域。（想想，如果GOOGL真的被彻底封锁了，杯具的大概是中国）

面对资源问题，历史上中华文明习惯于通过对内压榨来缓解矛盾，但是这只能延缓崩溃。根本的解决之道大概有两个：一是扩张，二是实验发现新资源，通过科技提高现有资源利用率。以中国的军力和社会传统，扩张是不可能的，只能加大科技投入。另外在短期，我们还有一个续命用的雅鲁藏布江引水工程。尽管这样，美国也可以依靠雄厚的自然资源，通过军备竞赛军事对峙，拖垮中国。

我不是说必然发生大对抗。实际我的意思是，由于中国能够作好准备应对，无机可乘，所以美国来大搞也占不着便宜。中国人豪气冲天地等美国出手，美国人反而就不太敢动。美国人应该和中国合作，走“中美邪恶轴心”的路子。

但是有些经济学家写文章，看着不对劲，一付“中国不要惹火美国”的腔调。最近相当多经济学家说人民币应该升值，有说给美国面子的，有说本身就应该升值的，不知道有什么背景。我认为经济学家的圈子相当可疑，必须消除他们的错误影响。

而是整个社会的机制运转问题。历史上，八王之乱后是汉民族的大悲剧。那么这八王是不是无能之辈呢？恰恰相反。里面有几个王就个人能力来说堪称英雄。但是，整个社会机制运行的结果，却使他们的个人努力变成一场民族的大悲剧。就我观察到的结果，目前中国社会的这些内在机制是出于加速恶化中，譬如你提到的精英淘汰问题。

我在这里看到太多的人说我们过去三十年的成就，因此我们以后也一定会克服困难等等。这种说法在去年及其盛行，现在少多了。我以前就说过，以2008年为界线，前后两个世界是有本质区别的世界。过去的经验有很多是不适用的，甚至会是有害的。去年已经证明了不少，今年我看会继续证明这一点。

也知道再过30年就拿中国没办法，而时间也不在美国这边，这么下去美国只能逐渐衰落下去成为小弟。你会怎么做？

按照你说的经过文革的人的方式，就应该鱼死网破了是不是？

反正我们这一生估计是能看到结果的。

不过小弟认为今年人民币升值大概也是在5%左右.

另外我觉得TG目前就是自知功夫练得还不够到家.出师还有一段时间.之前在比赛里一直找了个挡风的跟在后面跑,但是跑着跑着发现其他人都掉队了就自己这批人还紧跟着.非常显眼了...于是进一步发扬祖上传下来的土传统,搞得你中有我我中有你.只要一混乱就好浑水摸鱼.这些TG从小时候就经常玩了.

想当年朝鲜过招的时候,晚上就偷偷摸摸的分割好白天再吃肉省的天上飞机乱下蛋的招数那是用的很熟悉的.

话说回来,就小弟了解.目前印度经济快速发展背后老美的钱可是发挥了大作用.要是这一轮没能从TG啃下点什么肉来的话.应该会去印度喝口汤

最后,有个问题比较困扰就是,虽说许多领域都认为中国的发展前景是很远大的,大国地位基本确定,除去一些别有用心的之外.还是有个别头目们对此并没有做好准备.就好像去年7,5之前一天,相关详细情报已经送到,但是没受到重视导致延误,很可惜

而不是结论。

以前曾经看过一些关于kondratiev wave的介绍，据说经济存在一种几十年的长波周期，跟人口分布和技术革命相关，每次长周期的末期（kondratiev wave winter），都伴随着大规模的整个经济区范围的战乱。每次长周期的末期总是等到经历过上次长周期末期的人基本死绝以后才发生。

上次的kondratiev wave winter有一战和二战伴随，那批人基本入土了。这次的经济危机早在几年前就被长波周期的信奉者广泛预测了，如果我们就处在这个长周期的末期，那么战争（也许是金融战，SARS什么的）不是不可能的，而中美之间的某种趋势就更应该注意了，而你和陈经的话题的确让我产生了某种担心。

二位都是我钦佩的人，从你们那里我学了很多东西。但是忙总及我们这一代人都没有经历过kondratiev wave winter，我不知道很多可靠的推理是否还能适用，也许上帝换了骰子也说不定。

链接出处

减持美元资产和提高rmb在国际贸易中地位？

早点发生边境冲突反而是好事情，这样部队就有实战能力了，等真要大动时心里就不慌了。反正军工积累10多年，也该消耗点库存，检验一下实战效果。

主动送上门给中国当磨刀石的笨蛋不容易找呀。

自身土壤又符合世界的价值体系与政治、经济理论体系。

您说的现像的主体也应该包括很多的基层官员，在西方的经济理论和政治伦理的指导下勤奋地工作，然而几年后回过头来反思一下，发现做无用工了，但是，既在其位，无论是自己的职位或者是良心的要求，都不允许他们不谋其政，可要干好区域经济社会发展工作，不见得满腔热情落实上级指示就能出成效。象科学发展，转型升级那样的话哪个公务员都会说，但能真正做到的有几个？并不是每一个企业管理人员都象忙总那样有才华，也不是每一个公务员都有改天换地的能耐。

在企业中，已经有了比较多的管理工具和管理理论来指导对企业的经营运行状况开展较为准确的判断与处理，即使是一般水平的职业经理人，也能在管理工具和相关制度的帮助下，拿出比较妥善的应对措施。

但还有没有一个比较科学的理论工具或者思维框架来指导政府官员的决策呢？只能说，还不成熟，还在探索之中。对企业来说要盈利即可，政府工作的价值判断要难得多，怎么叫“为人民服务”？能因为满足60个人的利益诉求就可以忽略另外40个人的利益？……

结果就是让很多群众觉得，政府官员不作为，工作效益效率奇差。也难怪很多河友的回帖充满了对政府工作的不信任。

借以提高中国的成本，削低供应效率。。。如果不说切断的话，TG能有啥应手呢？

。。德国参与到要求美国撤出核武的戏里来，使俺觉着事情蛮严重的了；这可不是闹着玩儿的事情。对德国这个战败国，美国到底能在多大程度上予以控制，象控制日本那样，俺不清楚。。这算不算造美国的反呢？

出口会缓慢恢复，实际上从订单来看，已经恢复80%以上。

这肯定是暂时现象。不相信我们可以打赌。

目前继续实施天魔大法的政治基础已经没有，已经被否决。所以就是守摊子，保证平稳移交。不要再想什么表演一下，给人留个念想。

如果果真如此，那么是国之大幸。但是我看到的是天魔大法在继续实施中。就目前的实际政策，就整个经济体系而言，肯定是会继续恶化的。至于和别的国家相比，到底谁恶化的最快，见仁见智。至于中国那些阻碍发展的体制性问题，你的回答是将来有一天会解决。到底是哪一天呢？估计没人会清楚。按照你的说法，这一届是不要想了。到底下一届行不行，不等他们上台谁也没有事实证明。所以到底如何，要到三年后才能知道答案，如果接班确实存在的话。

我们在米国有“人质”，米国其实在中国也有“利益相关”者，而且这些与中国利益相捆绑的人及其代表阶层在米国内部，应该是有权有势的，有他们在，中米两国就不会搞得太过分。

其实反中最积极的米国人只不过是那些担心被抢了饭碗的产业工人而已，----所谓的“选民”，所以政客们才月经似的每年都喊一两嗓子，当年的克林顿不是骂老布什亲共吗，上台了以后，还不是曹随萧规，彻底批了贸易最惠国待遇，接着小布什大骂老克丧权辱国，发誓上台以后要给土共点颜色looklook，却是愣把“利益竞争方”改口成了“利益相关方”.......。所以说以后中米关系有什么变数的话，就是取决于后来的米国大统领能不能想点新鲜的说法出来而已。

话说其实老米也不是一无所得，尼克松和基辛格打开通往中国大门的时候，其战略目的无非是让中国脱离苏俄，与米国渐行渐近，最后同质化，-----这个目标现在不是正在实现吗？所以从大战略的角度说，米国也有所得，我曾说过，西人的斗争思维就是“搞不过你，就加入你”，现在的情形是“搞不搞得过你另说，但还好你现在加入了我”！所以，其实暗喜的也许是基辛格以及杜勒斯们，而不是我们。

“某某某过去咋样咋样都过来了，所以困难一定会被克服局面一定会更好”的说法是不是要慎重些？

也不是一个，忙总你总说当年雪山草地如何艰苦都过来了云云，我想问问您：过雪山草地，中苏决裂时一把手是毛泽东，现在是胡锦涛，这俩人的决策水平、能力、能掌控的政治资源一样不？苏联八十年代再困难能困难得过德国兵临莫斯科城下时不？戈尔巴乔夫不是斯大林

备战也是要付出很大代价的。比如达雅就提出：建国前三十年是备战经济。

http://www.ccthere.com/article/1964690

既然是备战，就必然会导致要素价格的扭曲，日常的经济生产会因此遭到损失。损失的大小将依据备战的规模以及时间的长短而定——最极端的情况，就是我们的前三十年，过去的苏联以及现在的朝鲜。在温和的情况下，也可能造成生活水平的下降（或是上升缓慢）。

由俭入奢易，由奢入俭难。现在和1949年的生活水准和人民心态，恐怕是大相径庭。也许各位河友具备了足够的热情和决心，但绝大多数的国人是否也做好了这样的准备？如果在不具备共识的情况下进入备战状态，无论是主动还是被迫进入，是否会激化国内矛盾，以致事不可为？

所以，对我来说，希望了解的是以下三点：

1.备战的规模；

2.备战时期的长度；

3.如何取得共识？

如何，好比说下一批人的

谢谢回复

让内贾德们陪米国人玩十年吧，阿门！

请忙总指点！

他们的利益所在还有所不同吗？

但美国一直希望我们自己变质。这个希望好像现在落空了。

但是美国还有一个手段，就是代理人战争。其实美国已经布下了很多针对中国的代理人了，朝鲜方向有韩国，台湾方向有日本，南海有东南亚的几个小国，印度，中亚，这不还在发展伊拉克和阿富汗。要是这次中国对伊朗的事情弃权的话，伊朗就是下一个，我们在中东的利益大概就算80%陷落了。

M总觉得美国通过代理人来打击中国的可能性，在近期（按戴旭的说法吧，2030年前）有多大？

以前河里陈郢客mm经常有偏见认为60年代的人崇美恐美，当内奸的很多，那完全是因为这些人正在中级地位当权，因而看上去概率大。

1、像我等年龄，经过文革洗礼的人，是经常敢干鱼死网破的事情的，不会一味的委屈求全。不知美国的战略家们是否意识到这点，这是完全不同的对手。

据说也是高盛牵头芝加哥搞的。。

感觉党内总有一股力量要走当年德国的路，莫非2012真是世界末日？

上兵伐谋，其次伐交，其次伐兵，其下攻城。

要知道美国人孙子兵法学的也不错的。其实针对中国的战争早就在打，金融，能源，网络，文化，意识形态，贸易，分裂势力哪一样打好了不能要命。

现在的战争，形式多样，手段隐蔽，你说索罗斯量子基金对泰铢和港元的狙击是不是战争？一回事。只要能让对手元气大伤，自己获利丰厚的主动行为都可以视作战争。

对待美国，从根子上，还是要学习领会毛泽东主席的思想精髓啊，“一切反动派都是纸老虎，你不打它就不倒。”“从战略上藐视敌人，战术上重视敌人。”

起码在近20年内，主要是落在经济领域（资源的争夺，只要不打仗也算是经济领域吧）？那么您估计具体会在哪儿呢？资源肯定是一大热点了，其他的方面呢？金融？还是打击我们的国际市场份额？

经济和金融是可以相互渗透，你中有我，我中有你，打拉结合都可以。但是极端民族主义的思维是天无二日，国无二主，不是你死，就是我亡的关系，当年二次世界大战就是这样打起来的。

看看网上流传的一篇署名chihaotian的讲话，不知真伪，但那个新浪调查是真的，调查删了，调查评论还在

另外，还有两篇关于该调查的评论文章，可见该调查不是随便闹着玩的：“杀”声一片——承平下的一种战争态度，战场上你会如何对待妇孺和战俘？

还有一些更雷人的高层讲话就不贴出来了。现在的问题是：

1、如果是真的，是恐吓还是要真干？

2、如果是假的，谁搞的，居心何在？

我不反对战争，但是要理性，有理有利有节，而不是为了虚幻的世界霸主来主动制造大战。历史上没有哪个国家和民族能够这样主导世界，在古代最多也是昙花一现，如蒙古。

任何侥幸和冒险都会断送几十年的努力，大国战略与局部战争有着根本区别，在这方面搞出奇制胜，先发制人的战术思维是要吃大亏的，前车之鉴，不得不防

更偏于传统金融业务，在中国着力更早，跟以前(朱系)的金融高层关系更密切。一个比较明显的阵地就是中金。以前号称国内第一投研机构的中金报告，现在你得反着看，比如2008年底唱空股市，08年10月的宏观经济报告题目《中国经济——2009不是底》，股市随即见底回升。2009年底唱多地产，09年11月的策略报告《中国房地产未来四十年》，基本结论是未来40年房地产价格将稳步上涨，地产调控政策几乎如影随形而至。这里头有多少是水平问题，有多少是利益问题，很难讲。

高盛则更有点像实业投资的路子，从做股票的角度说更偏重于“长线”，因此其network不集中在金融领域。毕竟高盛有“金砖四国”的发明权。

有意思的是这两票人(包括索罗斯等对冲基金)最近谈及中国前景的论调出现了一些分歧，大摩开始转空，高盛继续高调唱多，小摩前一阵子也挺活跃，看他家的人脉似乎更着眼于下届经营层。这戏唱的够热闹啊。

有不少军工部件委托民企加工，保密措施很完善。

基层也经常有征调民用设备的演练。都是制度化。

这些大投行在国内是不是也有一部分政策咨询的话语权呢。

比如中金当年是建投和大摩共同出资，这位前任京兆的副总经理当时是建行行长，也就理所当然地挂名了中金的第一任董事长。那么在决策上会不会比较重视这边的意见。而小摩的龚博士是另一位副总经理的亲师弟，外事不决的时候是不是也会找他来问问？

观察他们的动向，跟后面的政策表态还是有一些相互印证关系的。

得分析看，和中国开战既不符合中国利益，也不符合美国自己利益。美国是个商业国家，收益小于支出的事情是不做的；恐吓威胁是另外一码事。

从无限忙的分析也能看出来，美国和中国直接开战得不偿失

至于以中国政府为颠覆对象，由于国内没有可替代的势力，则不俱可操作性，最多也就遏制威慑而已

相反历史上的狂人都是没事找事型的，寻找敌人是一贯的做法。

防备美国狗急跳墙，作好“早打、大打、打核战争”的准备链接出处

而是说下一批掌权者的孩子。不知您所看到的是否某种本质的变化，即下一批人的孩子与上一批人的孩子不同，或他们在国内受到的待遇可能不同了。当然，我今天想了一下，再过二十年，不待这批人退去，中国的地位也不同了。

另外，不太赞同您对美国人理性分析的看法，他们未必会一直理性分析，好比小布，或者麦克阿瑟。

个人浅见，这两个大国直接面对战争的可能性很小

1.中国是一个超级大国---国土纵深大、数千年的传承的独特而有力量的文化、与一百多年前相比较的现代化的社会、依附于此文化的十数亿人民、核威慑---导致美国不可能直接吞掉；联合日俄也不行

2.在1的条件下，在现代，直接进攻只有一种前提--国内有成熟的，有力量的代理人势力--扮演代理人的志愿军

3.目前没见到2成立的迹象。

4.从历史上看中国的被征服，未必是国力的衰弱，基本上是在外部压力下（在封闭的古代主要是战争、天灾），诱发内部结构性问题而导致连锁的坍塌。现在看，金融危机/攻击扮演的诱发因素不比古代时战争的影响弱。而金融这东西分分秒秒地发挥着影响，谁能说我们现在不就是在金融战争中？所以感觉还是努力练内功，管它如何，致力于结构调整才是长久之计。如果战争不能有利于我们的结构调整以形成持续的压倒性力量，最终也就不过是爽爽过过瘾而已。

他在军内其实没什么地位。

金融战/经济战也是TG的弱项,对手掌握大量的经济规律,既使TG不被忽悠,仍然可能被搜刮.

朗咸平谈高盛时提到一本书＜干掉一切对手-看高盛如何算赢世界＞,看了网上的连载,似乎不错的样子.偶是相信阴谋论的,只不过绝大多数人只能看到表面的浮华罢了.

怎么能有可能

有一个汪精卫式的人物有一定威望；有一定政治拥趸；有一套胡说八道理论。。。。。等等

中美政权之间的分歧，除了诸多商业经济纠纷之外，根本还在于意识形态和价值观念，因此邓小平才说：中美关系好也好不到哪儿去，坏也坏不到哪儿去。

关键在于不要没事找事。其实邓的话起码还要再管50年：不挑头，不扛旗，韬光养晦；军队要忍耐。

冷静观察，站稳脚跟，沉着应付，韬光养晦，善于守拙，绝不当头，有所作为

这里的有所作为可不是没事找事，而是为提高人民生活水平而努力。

我们在新能源上投入过大是不是高华误导了我们？美国的实际投入和高华给我们的讯息出入过大？董事会对经营层轻易上当不满意？

美国现在的战略形势不乐观，现在大家都已经看的比较清楚了。美国难道只有在坐以待毙和疯狂进攻之间选择吗？实际上曲线救国的方案很多，伊朗就是眼前最大的一个变数。

美国要敲打伊朗，现在已经是山雨欲来风满楼。首先，这事有利。摆平伊朗，海湾石油便完全被美国控制，石油美元牢不可破，美国的金融问题从根本上被解决。更进一步，中国的能源生命线，还有俄罗斯的能源定价权，美国人也有了生杀予夺的大权。

其次，这事有谱。伊朗现在正是内外交困。从内部环境来讲，伊朗伊斯兰革命三十年了，人民的革命热情已经消沉，而经济建设还没有搞上来，正处于相当于上世纪八十年代中国的转型时期。而伊朗的diasporas（胡汉三们）又极为强大，人数众多，资源充足，美国现在还养着一个巴列维王朝的王子，随时都准备杀回去。更为可怕的是，伊朗的知识分子在整体上对伊朗的神权统治十分反感，伊朗大选风波实在是冰冻三尺，非一日之寒。 伊朗的外部环境，就更非险恶二字可尽。美国搞伊朗的regime change, 那下的可是几十年如一日的真功夫。伊拉克和阿富汗这两招臭棋，一旦对伊朗动上了手，立刻就化腐朽为神奇了。阿拉伯世界，Sunni Muslim, 和伊朗有很深的历史积怨。俄罗斯和伊朗也有历史过节，总是防着伊朗一手。而中国就是真想帮，也怕是鞭长莫及。

再次，这事有理。伊朗核问题，正好可以当奥巴马版的“大杀器”。伊朗和北朝鲜学边缘政策，实属效颦。美国现在走联合国制裁这一路线，名正言顺，连中国都很难说不。搞到底，这就是把萨达姆整趴下的一套。

有人会说，奥巴马以鸽派当选，又刚拿了和平奖，转脸就当战争总统，这和美国人民和世界人民也没法交代呀。这就小看美国舆论工具的威力了。现在对伊朗的妖魔化已经紧锣密鼓的展开，以纽约时报为代表的各大媒体对伊朗拿到核武器的倒计时是越数越快，已经从半年前的十年为期飞速缩短到现在的两三年为期了。这里的关键是以色列把伊朗获得核武器作为一个existential threat. 犹太人游说集团和犹太人控制的媒体对美国政策的影响，什么时候都不能低估。事实上，美伊冲突爆发很有可能的一个场景就是由以色列发难为导火索。

即使从奥巴马个人和民主党的私利出发，伊朗也是一个很有诱惑力的目标。蒙昧如Sara Palin, 也知道除非伊朗出事，民主党今年中期选举必然大败，奥巴马就是个像卡特一样的一届总统。在这一点上，恐怕是有着美国现在少有的两党共识的。所以说，无论从奥巴马的角度，还是民主党的角度，以至于美国国家利益的角度，都是有要拼个鱼死网破的意愿的。

伊朗生变，整个棋局就变了。中国现在的这个顺风车，也就不太好搭了。

比如地主阶级近百年对外屈膝投降的经验表明，这样做的代价和后果可以比较安全地转移到农民身上，对自己的切身利益没有严重损害。

而农民在生产关系上依赖地主，除了承受这些转嫁的后果，基本上没有选择。

而且大多数人还不识字。

这些条件现在已经没有了。

从外敌的角度看，汪精卫的出现是可以预测的，他前面的先例太多了，具体如何操作有很多办法，把汪精卫作为对华战略的一环是切实可行的。

这在现代也是不可能的。因为即使有人想做汪精卫，但是外部环境根本不给他生长的土壤和成功的机会。这样的人要付出很大的代价才能捧起来，也许却发现没用，还甩不掉。

当然，决不能低估政治傻子们自作聪明的天才创造力。

现在的“官二代”现像越来越明显，虽然说，这也是社会的现实。然而这种现像要是社会的潜规则倒还罢了，可要是成为官场换血的可以宣之于口的理由，难免最终会造成南北朝时“上品无寒门、下品无世族”，“举秀才、不知书，举孝廉、父别居。寒素清白浊如泥，高第良将怯如鸡。”的可怕前景。

新泰市公开选拔领导干部拟任人选公示

根据新泰市公开选拔领导干部《公告》规定，在公开报名、资格审查、统一考试、组织考察基础上，经新泰市委研究，拟任用7名同志担任副局级领导职务。为增加干部任用工作透明度，接受社会和群众监督，现将拟任用人员的有关情况予以公示（按考选职位排列）。

刘婷婷，女，山东新泰人，1984年12月出生，大学学历，现任岱岳区人民法院立案庭助理审判员，拟任新泰市人民法院副院长。

王鹏，安徽萧县人，1984年10月出生，大学学历，管理学学士，现任新泰市财政局企业科办事员，拟任新泰市审计局副局长。

吕玉婧，女，山东莱芜人，1983年10月出生，大学学历，法学学士，现任新泰市人民法院开发区法庭书记员，拟任新泰市司法局副局长。

张圣银，山东费县人，1976年3月出生，研究生，工学硕士，现任潍坊滨海经济开发区交通局基建科办事员，拟任新泰市建设局副局长。

朱勇峰，山东莱芜人，1981年1月出生，大学学历，工学学士，现任新泰市建筑设计院助理工程师、刘杜镇副镇长（科技），拟任新泰市规划局副局长。

王 然，女，山东新泰人，1986年7月出生，大学学历，管理学学士、经济学学士，现任新泰市纪委案件审理室科员，拟任新泰市国有资产管理局副局长。

李临涛，河南郑州人，1982年3月出生，大学学历，管理学学士，现任新泰市人民检察院行装科科员，拟任新泰市国有资产管理局副局长。

如对上述人选有不同意见或需要反映问题，请向市委组织部干部监督教育科反映。反映问题应实事求是，电话和信函应告知真实姓名。

公示期限：2010年2月1日至2010年2月7日

接访时间：上午8：00-12：00；下午1：30-5：30

联系电话：0538-7251185

中共新泰市委组织部

2010年2月1日

面试成绩远高于笔试链接出处

象下次董事会改选，即使现任副董德才兼备、能力超群，但在对各分公司、部门经理未能实现有效监督之前出任董事长，对社会用人风气的引导不见得是好事。

您是跟高层打交道的，您看到了高层之间的平衡。

我是跟基层打交道的，我也看到了基层之间的平衡。

这个社会要保持稳定，各种力量之间就不能失衡；但这个社会要发展，各种力量之间就不能保持平衡。正因为我们在发展之中，所以我们看到了各种力量之间的冲突、失衡、再平衡，再冲突，再失衡……就在各种力量的博弈之中，我们持续发展，我们依然稳定。

关键还是心不要太急，每一个人都有自己的小算盘，谁也不能保证自己到了某个位置上不为自己考虑。然而，只要我们的理念：“立党为公，执政为民。”成为这个社会监督政府的共识，只要我们的社会可以为德才兼备的人才提供足够的上升通道，只要我们的国家能以开放的胸怀不断革新，未来总会更加光明。

代理人，至于能找到什么程度的代理人，代理人能为被代理方帮忙到什么程度就因人而异因时而异了，没什么大不了的。

从历史上看，甚至张邦昌、吴三桂包括汪精卫这些公开的大汉奸对于现行体制的危害都比不上那些狂人左左木，更不要说对于普通人生活的影响了。

究其原因，自打孔孟学说开始流行，凡是公开投靠异邦当汉奸的，他们自己首先就在经受内心的考问，要找出个冠冕堂皇的理由才能更加心安理得。

比较毛和王明，后者的为保卫苏联而战在八路内部都没有市场，尽管当时中共还只是共产国际的一个支部。

在这一点上，北极熊和TG会有合作的动力

目前的局势，美国想独吞伊朗是没有这个实力的，必然是联合某些势力。

联合自然是中国为最佳。但无论美国联合谁，利益的让渡都是很难权衡的；更何况说不定就引发三次大战。联合的风险很高。

美国的棋很难下。伊朗不是美国的棋。即便这里美国用强，随便，中国的策略就三个字：壁上观。

魔兽世界，为什么搞得文化部、版权署两位神仙公开场合、大打出手。

或者盛大陈天桥，

上海市当年唯一的“上海市优秀学生干部标兵”，

毕业后，在上海陆家嘴集团历任该集团下属公司的副总经理、集团公司董事长秘书等职务。

盛大网络的创始人，中国十大富豪。

中国共青团中央委员会第十五届大会选举为中央候补委员。

党员学生、政府买办、私人富豪、再到红色权贵，传奇人生路径背后的权力运作。

链接出处

经常看到网上有人说滞涨滞涨的，对国内而言，其危害到底有多大？可能产生什么样的影响？

从＜泥鸽靶＞看来,投行放在头条的仍然是获取利润,而不是服务客户/建立长期合作关系,那只是用来忽悠客户的.

投行把有问题的,内含高风险的,客户难以理解的衍生物包装成客户想要的证券卖出去,是一个持续几十年的传统,和鱼贩在水里加尿加孔雀绿,奶商在牛奶里加三聚氰胺,没有任何差别,贪婪仍然主掌一切.

至于高盛所谓的＂长线上的贪婪＂,这个长线看上去也并不长,不过几年而已.

戈尔巴乔夫现在可还活着呢。看看前苏和如今的老毛子，太惨了。。。

中国要真出这样的，现体制能否自我清楚？如果有神秘力量，要当断则断，杀无赦斩立决，绝不能让8.19在中国重演。 有时候觉得血统论有合理的一面吧。

按照忙总给的博客连接，真是开阔了眼界：“爱国者们都有一个比爱国更加强大的价值观。他们爱国不假，但他们更爱自己的价值观。他们活着是为了价值观，而不是为了爱国！……我爱我的价值观，谁分享我的价值观，我爱谁！谁对抗我的价值观，对不起，价值观冲突，不可调和。我的价值观很简单；『己所不欲勿施于人』！在这个价值观得到满足后，我的自利性提升到主位；即我偏爱和我有血缘关系的华人，但一旦价值观出现冲突，血缘关系根本不起作用。”——说出这样的话居然还说自己是爱国者？现在当汉奸都这么理直气壮。他真应该去阿富汗，去为他的价值观同塔利班死磕，去帮助阿富汗人民实现自由民主。他文章里“！”用的很多，越看越像是电视购物里推销假冒伪劣的大嘴。不是“据闻网上有网评员二十万”吗，咋在他博客里没瞧见几个啊。

尽管中央政策出台时可能是作如此考虑，但经过各个部委、省市、基层的解读，结果往往是：

播下的是龙种，收获的是跳蚤

而根本性或实质性解决官僚体制就更不可能了（以目前的制度和可用资源）。

the first firms that suffered from cunning I-bankers.

Before them, tons of American/European/Asian firms had suffered before. It is not conspiracy. It is just asymetrical game: those officials are not as smart as those bankers.

10 years ago, the most famous example is Procter ＆ Gamble, who lost $1 for a derivative contract with BT.

因为各个部门就是在一轮一轮新思路、新战略和新项目中掠取利益的，这也是汉武帝之后无为而治再没有占据主旋律的缘故。而在掠取利益的过程中，免不了要与百姓发生碰撞，再加上专政机构要维护政府部门的执政，所以才有兴 百姓苦 亡 百姓 （亦）苦 之说。

不从根本上整顿吏治，这种（对内）掠夺性扩张（权力/利益）是无法制止的

上次美国前财长斯诺到复旦演讲，我问过他美元的问题，他说，美元不会崩溃，因为对大家都没有好处。我觉得说的还是挺实在的，而且美国人对中美现在已经捆绑到一起也是有体会的。

联想到前阵子看老广链接出处的文章，里边谈到这样对中国其实不划算。这笔帐老美未必不会算。

所以觉得这个像是双簧。

这个词我看忙总说了很多次了，哪位大侠给科普下可以不可以？

War Council Convened In Damascus Past Friday To Prepare For Israeli Strike, Iran President Expects War ＂Between Spring And Summer＂

ZT from Zerohedge

Link:链接出处

可资参考

http://www.rand.org/pubs/monographs/2009/RAND_MG878.pdf

美国当年为了大规模报复战略和灵活反应战略之间的斗争，也是打的头破血流

说实话，最终灵活反应战略的胜利里，周恩来对于杜勒斯的心理打击意义巨大。若没有土鳖国的油盐不进导致杜勒斯对于国防部内部的乱局直接无视，这才使得美国国会对国防部的拨款进行一系列干涉

在肯尼迪改组国防部之前，美国国防部长就是个橡皮图章，每年的预算是海陆空陆战队4家军费之和再加上自己要的数目，然后代表这4家去国会吵架。。。

我捉摸着，T G现在所需要的就是把CVBG的打击机群驱逐到不依靠一次空中加油就无法完整对东南沿海或者海南方向目标打击的距离以外，基本就中和掉帝国CVBG的压力了。当然驱逐的越远越好。

昨天过年和老板（他老婆是老中）讨论了一下，觉得 T G现在的系统追踪距离大陆500海里的战斗群还是靠铺的。 我的意思是1000公里。如果T G 真的要CVBG冲突的话，假设一种情况

T G和南海国家因为领土问题发生冲突，帝国海军在南海展开一个单CV的BG，要在500海里上突破CVBG，现在T G最靠铺最有效的手段就是ATCV的SRBM了。

我之前想错了，我总是以为T G会在最大射程上使用DF-21歼灭帝国海军的CVBG于向战区机动的航渡过程中。。。

具体要在多少距离上反航母，这个话题毫无意义，也没人会说

但是要明白一条，反航母弹道导弹让土鳖多了选择，而且符合美国人的灵活反应战略思想。这比当年苏联人纯粹的为了反航母而建立的那套体系更加灵活

反正土鳖只要维持美帝的航母在若干距离外，对台湾难以形成有效的战场遮断即可

我们讲的是一个意思

不过你态度生硬而已。。。

这边用模型算过，把打击群挡在不依靠一次空中加油就无法完成对特定目标打击的距离以外，基本就彻底中和掉这个CVBG了。

我这人就这态度，摸摸

www.sbanzu.com

没事了

www.sbanzu.com

我的看法是这样的，要是没反航母的蛋蛋，土鳖10成10会被那帮脑残逼去造那个半吊子的裤子，甚至会整出一个2万吨的小航母被全世界鄙视一把

www.sbanzu.com

你想想啊，2万来吨的反潜航母+一堆江卫江湖和051，出门是啥效果？吓唬海自的常规艇还是去把台湾那两条能送进海博的潜艇炸沉？

美帝的航妈是威胁，一堆人认了死理认为没有航妈就死球，苏联就是被美国的航妈逼死的。所以死活都要造个半吊子航妈，这种观念在国内一度是主要思潮

好歹现在靠着玩意扳过来了，走在正确的道路上，没去拿半吊子航妈去给美国人鄙视，我觉得我很欣慰

其实土鳖90年代中期曾无线接近于获得西班牙船厂忽悠的那个跳跳船

后来还是忍住了

那种跳跳船是不错，但是不符合土鳖的海军战略。土鳖现在想明白了，要的是更高级的货。但是这个高级货必然会引起美国人的恐慌

所以大家就要多聊聊天，放放话

恐慌？恐慌什么？

T G的CVBG出来第一件事情也是扩展防空范围。南方和北方各一个。东部反而不需要。

日本在有争议海区的压力就会很大了，冲绳和下关的空中武力立刻被中和掉了。T G的SS前出的压力和范围会大很多，就算没有AIP的安静艇，在经过空中加油的远程战斗机和CVBG的掩护下，可以很轻松的进入海槽。 T G的CVBG一定是大型的攻击型空母，但是还是围绕潜艇作战展开，毕竟这是在T G 关心海域最强的战斗模式。而有了大型空中遮掩平台，T G的其他传感器也会适当前出，那个时候，SRBM就不仅仅能打CV了

我看，T G会在北方基地和海槽连线1/3处有一个CAP，保卫加油机平台，在2/3处有一个CVBG。这个CVBG在岸基AWACS和重型战斗机的不间断掩护之下，前伸防空圈。并且可能会大胆前出，彻底压制对方的反潜网。

当然，SSBN从北方进入公海巡逻也会容易很多。

在南部，南海国家基本纵向排列。CVBG是很好的前出平台，配合海南岛和长兴岛（就是在南海的那个岛礁上的基地）能够垄断监视这个南海，很容易让人想起帝国在越南战争时代在南海展开的

杨基战斗群。可是CVBG在直接对抗中效率并不高，主要为中小型战斗舰艇提供远程SA和空中支援。

如果不局限在几个有没有石油还未可知的破岛上面，CVBG主要任务是把SS和SSN护送到马六甲航道伏击区。。。。

当然我个人看来，南方CVBG的非洲任务会多很多。。。。

南方的CVBG会出现在遥远的热点地区维护T G的利益和现实存在。。。

咦

你想暗示我美日安保已经没啥实效了么

这个可是重大的信号啊，奥黑给你们授权这么说了么？国务院那些人可不会同意你们的做法啊

啥

我什么也不知道

我瞎猜啊

你知道的，我票友而已

而且有没有安保，你都得承认，T G的那票SS和SSN在北边急切的需要前出空中掩护

特别是那些没有AIP的 SS

而且要压制我刚才胡说的态势（如果已经把第一批SS送出去了），没有3个CVBG，帝国海军也没太大把握吧。。。。更何况和T G 直接开火？

根据灵活反应战略所延伸出来的思想

2个核大国之间玩蛋蛋是不可能的，所以美帝亡土鳖国的做法是早没有了

但是不亡你国不等于不要你演变。所以国务院和公司都很热衷于到土鳖这里来送钱给国内的人花

其实如果没有公司和国务院那批笨蛋闹事，土鳖可以很和蔼可亲一些。非要整的大家都为了自己的底线去努力

事实上，土鳖的底线和美鳖的底线都是公开的。没必要为了点公关费用大家闹翻啊

底线是公开的

但是也要与时俱进是不？

当T G 更强大的时候，底线就有了更多可谈的空间或者交换利益

伊朗危机，古巴核武危机每次研习班都要讲，都快将烂了

当然T G 没苏联那么鲁莽，难对付很多，T G讲太极啊

否则早被灭了

伊朗危机和古巴危机还是有典型意义的

估计是讲师讲的不好吧

古巴危机是典型的双方经过试探后，都选择了放弃大规模报复战略。在大家都对未来前景不明朗的预判下，都会本能的选择保守战略，这等于是狠狠的在抽美国空军那批人的脸

伊朗危机更明显，官僚体系的低效和扯皮，使得贝利亚可以有机会可趁。最终导致一个亲西方的政权在几十年的时间内完全走向极端

伊朗危机不应该只谈79年，更重要的是要讲43～45年间的那段

我说的就是43-45年的伊朗危机

所以我之前说，伊朗危机和古巴核武危机

我说讲烂了，不是说讲师讲的不好

而是说反复研究是必要的

毕竟现在各个机构的很大部分经费就是给未来泰坦之间的危机做预案

呵呵，又要老调重弹啊

奥黑这一年来嘴上高调不少，该干的还真没少干啊。中亚太重要了，美帝似乎不太可能独享中亚

当年克林顿制定中亚政策的时候，就算盘没打好

美国海军这几年有点伤元气，不太愿意伤筋动骨的去和这那开片

否则早就过来耀武扬威的，我没说错吧

土鳖也就是知道，美鳖海军这几年被海湾那两个烂摊子折腾的飞机可靠性降低的很快，也不会这么生猛

美鳖那种强度的空中支援召唤强度，使得波斯湾里的部分虫子的机体寿命在900小时+以后就不行了。所以，美鳖害怕自己在关键时候拿不出这么多东西去吓唬土鳖

土鳖呢，也是投其所好的拿出点飞蛋来吓唬美鳖。于是大家都乐见其成的顺坡驴了。

就现在把，阿富汗的F16C也就6成的妥善率，虫子略高一点罢了

现在帝国靠谱一点的投射手段也就是日本/关岛/前出的CVBG了

在南方，中南半岛帝国的基地都关光了，印度和T G现在是自己吓自己，T G 的压力不大。印度洋第五舰队也就是这几年的事情，而且核心只是单CVBG战斗群那基本就是除了表示关注干不了什么。

仔细看地图，就会发现最悲剧的是，中南半岛活生生割裂了印度洋和中国南海，每次看到那个半岛，都止不住泪流满面。在南亚次大陆和中亚，巴基斯坦/伊朗/白俄/xx斯坦，T G经营的至少不比俄国差。T G 每天叫唤帝国进入中亚，真的说进入，现在还早，就算进去了，空中集团的打击效率也够低下了。那可是要飞上上千公里才能看到像样的打击目标啊。。有这功夫，还不如用F22硬杀沿海放空圈。

其实土鳖只要能顶住美海鳖的第一波打击集群，美帝就很挠头。要把空军的打击群凑齐，还真不是10天半个月能搞定的事。

所以土鳖无论是丝带还是三代半，都是针对美海鳖的F35和超级虫来的。目前就F35那样子，空战能否完全压制未来的J11X/15+丝带的组合还很存在风险。但是F35已经是美鳖四代机里最靠谱的了。

所以美鳖未来会很痛苦的做选择，有没有勇气用1～2个CVBG的损失去打破土鳖的防空网，只要美鳖下定决心硬来，扛开个口子还是容易的。

当然土鳖也很为难，如果防空网被扛开，只能选择蛋蛋乱飞。未来会不会上升到核大战就看领导者的智慧了

PS：标3就很牛B了，国内已经欲山寨而后快呢。

近期来看，大家还是回家背古巴危机的书比较现实

SM3 LEAP？ 行了，RATTLRS和SM-4/Arc Light有多少机会穿越这样的海基和路基防空网？！

光靠蛋突击的年代已经远去，除非是非对称对手

美鳖要对土鳖进行打击，肯定会全身用力。至少会让3个以上的CVBG过来，再加上日本和韩国的空军力量，并且动员全部的反导家伙

美鳖已经在伊拉克和南斯拉夫多次演练过攻击机群紧跟战斧突击的战法。60枚战斧开道，60多架空军作战飞机突防的战法已经让土鳖很郁闷了

说实在，土鳖现在用在台湾的招数，8成还是看着美帝当初在南斯拉夫的套路。

如果仅仅把讨论内容局限在弹本身的性能，这就有问题了，很多弹的项目在立项的时候都是本着发挥自己天基和地基远程雷达最大性能为目的的。但是事实上这些项目进行到最后就会变成裹挟整个大系统为自己服务。

所以很多项目会胎死腹中。

光讨论武器，特别是连定型都没有完成得武器就没意思了。谁也不能保证DARPA project一定能顺利完成。更没有人能保证元老院会批准大规模次世代武器的采购。

yue大一件事情说的很对，t g和米帝都会全力避免直接正面冲突。有的只是合作或者危机。

未来的危机在战术层面上不会超过T G CVBG展开，ss进入海槽，SRBM进入预设阵地，帝国展开CVBG

只要危机不进一步升级，滨海防御作战态下的T G和前沿部署的帝国军势力均敌。当然进一步升级也搞不过帝国这个牛仔。

可是浩劫之后，没有小弟和保护费收的老大也会孤单吧~~

对于T G而言，一套能对抗“传统”yankee战斗群的体系已经让帝国投鼠忌器。展开3个cvbg已经一步让危机升级到战争边缘。更何况接战条例自从1980年代就强调如果展开3个cvbg都无法压制得高威胁海域，还是避免

投入CVBG比较好。可是，帝国缺乏陆基武力投射手段。就算如网友而言，帝国将舰队后撤依靠远程高速巡航导弹的投射。这样的威胁，缺乏“可视性”，也缺乏足够穿透T G防空网的决心。更何况后退上百n mile的战斗群实质上已经缺乏

作战弹性和承认 T G对毗邻海区的控制力。我不知道什么是解决之道，但是决不是一两件更快更远的巡航导弹。

对于米帝而言，强大的T G未必不是好事。展开CVBG当然可以满足主战派对鲜血的渴望，而投鼠忌器也能降温他们发烧的头脑。一切都是政治。白宫也需要一个足够强大的T G提供市场，全球范围得合作和压制强硬/激进派的借口。

历史经验表明在危机中30%的时间要用来handle 主观感受，先让自己calm down.剩下的时间一半要投射在安抚/斡旋激进派上面。。一个强大的对手总是一个

压制激进派的籍口。

大家都是一样的，国内脑子不好使的人比美国还多

西点出来的人好歹都能去哈佛拿MBA学历，国内很多人的情商智商都不太灵光。

喊口号是没办法年代的最后根稻草，也就是能在100比100的时候，能让自己变102，勉强压一头

真到了能有120比100的时代，谁还愿意费那劲？

美帝现在亏在自己把自己玩残了，拉姆斯菲尔德有眼光，但是步子迈的太大。克林顿政府期间的己任国防部长大多是冷战思维主导，生怕出事，所以步子迈的小。

现在回头看看，美军2000年左右搞的那一系列大变革，还真大大的削弱了自己的实力。只有相对保守的海军，勉强维持住了作战能力。陆军现在是彻底否定了自己，空军在停产F22后是否定了一半。

91年和99年带来的绝对军事权威，给美国国内的一些人制造了一个幻影，认为自己的强悍的技术开发能力就能够从纸面上获得军事胜利。这种思维让国内一些别有用心者利用了，到处以这个思路来鼓吹自己的理念。事实上，美军的技术是先进了，但是获取更合理的战前态势却被忽悠了。美国一步步的让自己走向更糟糕的战前态势，美军不得不在越来越恶化的战略和战役环境下作战

好在美军足够强悍，也有老本去吃，这才没有使得美军在伊拉克和阿富汗彻底崩溃。孙子兵法说，上兵伐谋。围棋也讲究布局，作势。但是美国国内的一些人，始终认为技术可以完全抵消势和谋。

这种死循环的做法，再加上其与灵活反应战略的化学反应。导致了美国军事改革中出现了要求极其变态的快速反应要求。91年美军在2周内可以将一个机械化师的人员和装备前送，并且完成初步的兵力编组。这种速度在以往是不可想象的

中国79年爆锤越南，部队在一线整训时间都超过了2个月。44年诺曼底登陆更加是整训了超过1年的时间。苏军在冷战高峰期闪击欧洲的计划，也需要一周左右的整训和物资分发过程。美军为了在第一时间内投入进攻，破坏对方的兵力集结过程，所以提出了这种极其无聊的需求

这种需求的根源是美军以进攻为理念的出发点，任何时候的第一选择是进攻。冷战期间在欧洲大陆的弹性防御态势，让很多现在的美国决策者无法忍受

现代战争的规模和烈度已经开始转变，但是不可能利用现有兵力完成对强国的战略目标是共识。所以，一旦涉及到较大规模动员和调整部署，美国人就开始陷入困境。2003年的伊拉克，是美军这种困境的集中展现。美军缺少足够的地面力量来维持2个并不广大的战线。而自己的北约盟友看起来并不像真心卖力

为了解决地面力量的困境，美军不得不将更多的海空军力量消耗在支援任务上。这使得本来作为威慑力量的海空军丧失了基本的战略机动能力。再加上经济危机到来后各大军种都要限制支出，使得美军在短期内更加忌讳大规模兵力集结和输送

所以，美国人是有自己的难言之隐。

或者你可以这么看

1,91年和99年的胜利让帝国过度自信在技术上的优势

2,后冷战时代，以威摄为主，帝国从来没有想过真的和tg进行一场宿命的对决。

3,其实是1的推论，因为对技术过度自信而低估tg进步的速度，从来没有认真对待tg在高科技对抗上的挑战

4,帝国的热战准备从宿命对觉转型为快速打击无预警出现的地区威胁，特别是国家恐怖主义。没有2000年的转型帝国或许可以更有效的威摄tg,但是在反恐作战上会更加艰难。应该说新战略和转型在眼光上还是很准到。只不过一方面在实施层面要解决很多问题，另外一方面没有足够的财力维持另一只传统冷战武力

我们这些草民要领会帝国作为世界领袖和和平维护者的良苦用心和期待和tg共同繁荣的野望啊

国内某人士与米帝国海军某人士的闲聊……

本身就比较保守？

我这一个多月，只顾春节吃喝，没有在河里搞政治学习，落后了。

陈经和您都是搞经济政论的怎么忽然转向军事战略了？

您去新疆是到建设兵团，还是石油系统？

还是要让mang总知道的，希望您老再接再厉，多出好文

再帖一个兰德公司09年关于中国国际行为分析的报告吧。

http://www.rand.org/pubs/monographs/2009/RAND_MG850.pdf

居然说中国是激进主义和机会主义。让俺们情何以堪。

您到新疆那里?

家里有亲戚在石河子,父亲当时差点去塔里木(我老家河南,又在河南工作,不想全家集体去新疆,父亲周末因为钓鱼,躲掉党委书记的上门动员),后面父亲还是为钱去了土哈(新疆鄯善县)

一件糗事:小的时候，初一因为喜欢军事，好朋友愚人节合伙骗我说世界大战开始了，俺以为真，逢人便说,被人笑话。

想请教一下，目前在汪洋广东做的那些是否可以看做解决那些阻碍发展的体制性问题的一种尝试呢？？

一个是你说的，没有上帝的话，岂不是做什么都可以了？

另外一个是我从历史里头总结的，如果信上帝的话，岂不是做什么都可以了？反正总会进天堂。他唯一畏惧的是上帝，但是既然他坚信自己受到恩宠，因此为了表现这种恩宠，不但要为所欲为，而且心里头不会有任何愧疚。

窃以为，第二个才是西人精英力量的真正源泉之一。

我只知道房价高到离谱，我买不起房了，我很郁闷。

除了欧洲那几个磨跟接踵的小国，有谁真的give a sxxt。老看见西方媒体宣扬什么人道主义难民潮，特别用在北朝鲜地区，一说北朝鲜经济崩溃就会引发难民潮，难民潮的地方多了，美国南部几个州天天都有老墨的难民潮，除了老太太拔枪怒射，加州财政破产，没见什么其它影响。

东南互保比庚子之变更让人寒了心，当然从另一个角度，特别是老钱的角度来看，毕竟那是个“宁与外贼，不予家奴”的部族政权。

但是对一般小老百姓还是有点蒙蔽作用的。

在都江堰市大观镇，这里通向青城后山。地震第二天还是第三天记不清了，来了几个台湾某电视台的记者，拦住从山里出来的人就问：有没有人管你们？有人进山帮助你们吗？有些出来的山民就大诉苦情——其实这很正常，经历过这种从未见过的灾难后，谁都觉得自己是最痛苦最悲惨最没人搭理的人……

结果出山的另一些农民和镇上的人都纷纷出来打抱不平：人家兵哥哥些昨天就到了，还有好多志愿者，一晚上都在修路开路，一大早就背了楞格多东西进去，你们未必然没有看见嗦？……

又对台湾记者说：你们不要乱整哈，你们要乱整就只好请你们走人哈！

……

直面中国的战争不会是他的首选。

不过都是想看别人的哈哈笑！同时只考虑个人和小团体的利益，对于国家的民族的利益考虑靠后。不乐观啊！

然后随着事情的进行，没有谁想出来承担责任，最后得到一个最坏的结果。

美国雷声大，雨点小，你来真格的，伤敌1000，自损800，反正中国最不怕打消耗持久战。中国策略就是任你风吹雨打，人民币就是钉死美元，这个节骨眼上中国不是当年的日本，让你美国在这驻军，不听你话你搞个政变，想签广场协议是做梦!

俺以前觉得md不可能给tg贴上标签

现在觉得有可能了

尤其在奥巴马的医改案通过了之后

这么不堪么？

俺相信中国不大可能按美国的开价（27%）来升值，否则，温家宝别混了，zf也别混了

否则，即使今年升个5%，到天上了。

能解决啥问题？

好不容易看懂了以前的规则，又变了。俺又out了

只是管理层大概也没数，就范以后，国内的事情会是一个怎样的结果。是不是会出现巨大的动荡，以至于会影响葡萄说的，政权稳定的基础，毕竟这让步，让的都是别人的就业，别人的钱财，别人的梦。

IGBT。高速电铁。风机。新能源。

现任拳王打倒而已。既然如此，又怎么可能出现拳王可能出现的招数。

逼人民币升值，不禁让我想起了8～90年代美日间的主要议题～～

那是对付日本的老招了，现在还捡起来用，作用不大。

理由有三：

一、老调重弹，日本前车之辙，史鉴犹在，妇孺皆知行不得也哥哥，别人岂能轻易入榖？

二、今日之羸弱米国，亦非当年之强盛不可一世之米国，更无当年领袖群国反抗邪恶苏联的大纛可以高擎，其自私自利，损天下而肥自己，以邻为壑，司马昭之心，路人皆知。今天是中国，明天就是德国，明矣，所以如果G20国家一定要选边站的话，这次谁站谁的一边，还真是说不定呢。

三、这是重要的一点，当年日本是孤军对付所有国家，而今不同，中国是众所周知的世界工厂联合国，五百强企业有几家不在中国设厂？换言之，中国出口米国的顺差，其实是全世界企业对米国的顺差！人民币狂升，它们不也吃瘪？试看今日之天下，又有几家大企业不和本国政府千丝万缕？所以中国在一定程度上“绑架”了几乎所有的发达国家，甚至包括米国！一损俱损，所以英国外交大臣力挺中国。而当年日本几乎是得罪了所有的大国，得利多助，无利少助，无怪这次商务部能口出狠言。

人啊，一点都豁不出去，就永远被看作软门子。

我老家，山里人，另外一个镇，镇上有个痞子，横行霸道得很，大家都惧他，后来有一天，他在镇上看到一个农民小青年，看人家不顺眼，就把人家揍一顿，打得鼻子口里都是血，谁都不敢出来说句公道话。结果小年青回到家，晚上父子六人一起来镇上，没啥武器，就是锄头扁担，来了破门，抓住人，跟乡邻们喊清楚：个人恩怨，我家准备拿个儿子抵命，乡邻们不要掺合。然后把这个痞子手筋脚筋全部砍断，最后还不是不了了之。该博的时候不博，后患无穷。

还真只有寄托于上层有智慧了，我们啥都做不了啊。

毕竟其在香港在内地有巨大利益，人民币升值至少目前对他在香港的利益也没什么好处，对不对？

以利合，以利分。----这个“分”也有分类选边站的意思。何况英国也是出口外贸立国的。

但他号称蟹帝，这个不是浪得虚名的，所以不指望他了。

其实升值对国内任何一个利益集团都不是好事，再想想不升值的最坏结果无非是打仗，老毛那时那么难都不怕，现在竟然怕了。一叹。

至于老蒋嘛，估计是西瓜也要，芝麻也不能丢。

咱们的董事会，不至于这么小气、贪心吧。

http://www.chinadaily.com.cn/china/2010-03/22/content_9619515.htm

蒋介石淮海战役时候，两个参谋国防部情报厅长和作战厅长都是解放军谍报人员

刘斐和郭汝槐

如果美国加收惩罚性关税，中国除了硬顶之外有什么反击的手段？

打贸易战似乎伤不了美国什么。高科技的那些东西咱们还是离不了。贬值、退税也是笨招，最后补贴的还是资本家和鬼子。

美元信用是美国的软肋，可是欧元已然被拖下水了。继续忽悠SDR，或是人民币国际化都是缓不济急。似乎也就剩下拼着外储损失砸美债这一招了？

国军的参谋搞出一个国军执行不了的方案，难道不是不知己？这方案制定的就有问题。不知道忙总看得是哪一个方案，国军从抗战以来制定的方案就很少有能按方案实施的——高级军官临阵脱逃的，友军有难不动如山的，进战前建好的钢筋混凝土工事说找不到钥匙开门的，三千日军追着20万人打还无血占领县城的，等等。光看地图，张灵甫不可能完蛋——友军离得这么近，爬都爬过来了。国军的方案，看起来很完美，但是那是建立在国军至少具有拿破仑时代军队的纪律的基础上的，可惜国军没有。国军的参谋们难道没有意识到这点？

一是因为民工不再饥不择食，听凭血汗工厂的宰割。

同时民工源头地区的城镇经济开始造血、吸纳。

再加上人口增长率降低，

在将来的５年１０年后，就业总量不会成为问题，而就业结构出现问题。

应该是在华有投资的大公司的商界言论。

看来咱么的政府，也会运用免费的利益代言人了。呵呵

子在中学课本里面写着。中国并不特殊，期望中央再来一次天魔大法或者地魔大法，走极端可能是政府最后的选项，这个坎要过几年，不好过也得过

那就是如果不解决中国现有体系中的几个大bug，即使想当拳王不过是南轲一梦。

效果么？估计是美国看了以后你怕什么就给你来什么。

这个就比较有趣了，慢慢看慢慢分析，越来越好玩了

苏军《战役学》中最突出的一个观点是：“战役目的的坚决性”。我这个搞战役的人，一开始对这句话并不以为然，目的有什么坚决不坚决的？目的应该是明确，意志才谈得到坚决，总以为是翻译的缘由所致。其实，在决策集团的主观意志中，在决心基本一致的前提下，总会有谨慎和冒险、犹豫和果敢之间微妙的差异。这时，就用得着苏军战役学中的这句话了：“战役目的的坚决是战役组织的前提。”在战争生死的较量中，这种势在必得、破釜沉舟的胆气甚至是冒险往往成为最后胜利的关键。

middle class Americans are furious at the new healthcare reform and Republicans will control Congress for sure this year.

NEVER MAKE DEAL WITH DEMOCRATS, BUNCH OF HYPOCRITES.

China needs to control inflation--top priority.

Tell America: I do not fear the trade war, go ahead if you want to repeat 1930s--it is a lose-lose game and given America's high unemployment rate, America might fall before Europe if it insists on a fight.

Obama has only half a year now.

Democrats are bunch of soft balls, good at bluffing only.

incompetent people were constantly put on the key positions...

what's wrong with the promotion system?

http://www.youtube.com/watch?v=Zsx3TDdKrvw

http://www.youtube.com/watch?v=St7TF8q0T18＆feature=related

This American is super smart: he points out that Chinese are extremely worried about unemployment--Americans too.

So both nations are play the ＂who is the chicken＂ game now. The nation who yields first is the nation to lose.

I bet China to lose: further appreciation results in more capital inflow and compounds the food price increase due to dry weather--China's inflation problem WOULD BE WORSENED BY the appreciation.

我是指,最终产品的表现,比如饲料涨20%, 最终到 猪肉价格会涨多少? 50%?

一有问题就只会动货币政策、信贷政策。是否已经意识到，这不是解决问题的根本办法，只是表面文章。老兄您以前也贴过蒙代尔模型的文章，在存在大量资本流动和贸易流向变化时，货币政策可能是失效的。还有内部的结构性问题，注水的时候，有些地方可能都已经淹死人了，有些地方还旱着，同样抽水的时候，有些地方已经干裂了，有些地方还齐腰深的水。决策层是真的不明白这些，还是像您说的，手里资源不足，力不从心？如果是后者，那恐怕不是好兆头啊。

撑不住，为何不学习鹏哥，俺不管经济拉，丢给朱总。他可以丢给李总啊！天天喝茶，看报多好

记得奥运的刘翔事件吗？奥运前刘翔忙拍广告去了，能有多少时间训练

是习禁止媒体追究此事强行摆平的。（更不用说75的真空）以小见大，习的观念、风格与现任没啥差别。忙总的期盼能说服自己吗

HW再搞3年，俺们就直接拉美化了

其实您在打马虎眼，现任比毛、邓差多少个量级，完全没有可比性。您没必要给大家画3年后的大饼

PS：这话不影响我对您的尊敬

节点来解决系统性的问题有点缘木求鱼，我不怀疑您说的那些人的人品和能力，只是我觉得在面对这类系统性结构性的问题的时候光是事务主义这里敲敲那里打打是解决不了问题的。目前的架构走下去，即使这几年过关了，仍然还是逃不出周期律的制裁---这是迟早的事情。

还有三年才换届，习李现在就活动频繁，温总都去抓思想、文化、教育去了。胡温那时，上了台还没这么活跃呢。

我觉得有两种可能，一种是现任真的有某方面的问题；一种是假摔。

个人倾向于假摔可能性大，特别是胡，此人极有耐性，做十年太子居然没事，估计还会做N年太上。

80岁左右的时候，毛主席先是和尼克松握手、然后收拾了林彪，又把286放出来搞抓革命、促生产了，件件都是大手笔

导致这一局面吧！第一。宝宝开气候峰会无缘无故摆了小奥一刀，是的，协议可以不支持，但是态度要好，所谓风度吗？第二就是对台军售拉》奥黑已经尽可能控制了对台军售范围，但是土共还不满足！反应出乎整个西方世界的预料！以前政府只是强烈抗议，这次萧规曹随也唯尚不可！决不当头这一祖训忘了！打屁屁。可能还沉浸在和小布的蜜月里呢！还有和google的事，低调，低调，再低调，应该是最好选择，扯那么多政治干嘛！外交部发言很好，但是新华社发什么稿子啊！现在应对无非，升值一点，3%-5%。出口退税补那么多。加大进口美国产品。西南干旱，进口它几百亿斤粮食。

总经理的任务和董事会对总经理的评价标准您都讲过了，那这董事长的任务又是什么呢？毛主席，286，386他们都负责那些方面呢？谢谢忙总。

我们的民族历史太悠久了，起起伏伏太多，再困难的场景我们都扭转乾坤了的，所以绝大多数人都是心怀希望的，至于网上，搞极端化的比较多。

我们的同志，在困难的时候，要看到成绩，看到光明，要提高我们的勇气。当年主席喊出这句话的时候，是什么场景，我们还不是走过来了，没啥的。批评土共，是为了纠偏，搞成绝望宣传会的，忽悠不到几个老百姓的。

对台军售，我看美帝已经做出了很大的忍让。指望他废除这一政策不现实。所以国内反应过激我很意外，都想表演强硬，看了朱总的下场？有温和派，才有强硬派，不过我没看到温和的。所谓外交，有得有失，你指望一点不让步不可能。

全世界看，我困难，我们的对手更困难。

阎学通说，中美是对抗大于合作，假朋友

手段就是打击中国的就业。显然他们迟早会发现这一点并且付诸实施。

结果是中国目前必然会出现一个矛盾爆发的点。不过这个点过后我认为中国出现拉美化的概率并不高。

在海地地震的时候。

葡萄说，某人，会因为任内发生超高通胀，而载入史册。

湖北出了个12万亿的投资计划，忙总怎么看？http://money.163.com/10/0324/00/62GJPKUK00253B0H_3.html

就算豁出去,也不能让国家回到一百年前那段不堪回首的历史.

总不能坐着被人打死吧。

加上高铁的效应，有些优势。

世家门阀赖以生存的社会经济文化条件早就没了，在古代那样的条件下都能够消灭世家门阀，更不用说现代了。

就算是世家门阀最兴盛的时代，只要家族里有这么一两代人没有爬到足够高的位置，家族势力立刻就萎缩。旧时王谢堂前燕，飞入寻常百姓家就是那些世家门阀的写照，一朝被对手踩在脚下那就永世不得翻身了。

1989年前后，我好不容易跟我弟弟攒了100块钱（压岁钱），拿到银行去存了起来。

年利率竟然是10％以上。当时没有概念，今天想来，这个利率吓死人。

这个利率的背景，应该是更加吓人的通胀吧。

现象普遍化很大原因是这个,当然其它因素也不能忽视.把外国护照当作诺亚方舟传票的时代是一定要也一定会终结的.

结果细看文章反差太大,李 剑 芒真是人如其名,最大的成功希望就是剑走偏锋,聪明确实有也仅限于聪明了,根本不是忙总一类的人.

链接出处

共同行动的还有一个Network Solutions

首先是要天分，这很大程度上是遗传的关系，从政首先得有适合从政的性格和气质；

其次是要环境，耳濡目染言传身教最重要，政治人物才不稀罕那些政治名词解释；

最后就是要人际关系网，上一代的关系是很重要的先天资本。

比如我爸，还找银行的亲戚搞了15%（可能是20%）的定期……

估计他很高兴，一算，几年就翻番……

谁知到物价翻得更快……

那时貌似大多数人不知道房市，股市才刚开始……好处全没占.

还是把自己的地方建设好最好

忙总，这个godaddy退出的例子，应该不是你所以为的那样。

目前.cn的政策实在让人无所适从，国外的客户要在godaddy注册的情况，比国内更为复杂，基本不具备可操作性，所以退出是十分合理的选择。

有这么毁人的吗？何况还是自己孩子！

“当年我没有...,因此我要把我儿子/女儿培养成...”

比如“当年我没有当成钢琴家,因此我要把我儿子培养成钢琴家”，其实他儿子就想成为一个魔兽游戏高手，尽管他确实有着灵巧的手指。

那些能成为超常人物的人往往有着独特的秉性，这种东西根本不遗传，而且这特性有的时候根本就是缺陷。比如斯蒂芬霍金那样的人天天必须窝在椅子上，他可以凭他的思考天赋去考察宇宙。如果他有一个同样有思考天赋但是也有健康双腿的儿子，可能就成为一个走南闯北见多识广的考古学家，却不愿意像他一样坐在那里思考枯燥的天文问题。

走回正确的道路的。

处处都在提高效率,从小就会被灌输英雄出少年，落后就要挨打。所以那些急功近利的工具，我们能不动心吗。

古代一个家族的人口成百上千，那么大的基数下每代人里总能够出几个出类拔萃的。

现代一个家族里才几个人，要是有一代人不行的话，这个家族是维持不了权势的。顶多富贵个几代人而已。官场上是人走茶就凉的，不在位子上的话，谁还认识谁啊。

一个国家的未来主要取决于人民群众的努力程度,我觉的该有下半句,还取决于他们爱自己国家的程度.

米国全球化战略在很多地方会进展不大,但是,最大的成功可能在这, 告诉那些愿意努力的人,只有我们这才能提供给你们一个各逞其才，尽善所长的舞台.

一则：三菱东京日联银行25日宣布首次实施了日中贸易人民币结算。该笔结算发生在3月24日，是日本最大的墨水生产商DIC在华子公司向日本总部支付的钱款。这是日资银行和日资企业在中日跨境贸易中首次进行人民币结算。

二则：美国外汇监管局拟大幅减小外汇交易的杠杆比例至10：1，之前已经将杠杆由400：1减小到100：1，现在又即将进一步大幅减小至10:1，已经低于期货的杠杆比例。不知道老美打什么主意。

从小培养主人翁意识人上人作风。

我是对我们省政府的失望透顶了，看看这几年河南出了什么，好事没一个，坏事到不少，洛阳的科研院所不停的往沿海迁，河南的工业主要集中在洛阳，这些院所一走，影响太大！但省政府好像什么事情也没有一样！失败！

你的孩子怎么能去学某某呢，根本不适合。

上回您就问人家“华侨”为什么不爱中国，这回您又跟人家说这个。给您个建议说话时先想想再说，三思而行。

其实随着社会的竞争的加剧，必然导致技能的贬值。今后社会上必然是能人的天下。关于教育方面我还是比较同意纪连海的观点。

“教育改革我向来是拖后腿的那一个，我看谁也改不了。”纪连海笑着奉劝听众，“大家该上奥数还上奥数，该咋的还咋的。你想啊，比如北大自主招生，人家不录奥数第一，不录钢琴九级，录你一个啥都没有的？”

至于到社会上那更是，谁不希望自己的手下都是能人呢。别说现在就是三国的刘备不就仗着自己的底下那些人成功的吗（听听甘露寺中的劝千岁就明白了）。

这些孩子就是我中华的希望中华的信心。掉过个来想想，如果您到美国看到美国的孩子都一天到晚的被父母逼着学这个学那个，回到中华看到咱们的孩子上半天课放半天羊。今后他国狼心四起，我朝又没有能人，遂此即可亡国。

我相信不叫胡马度阴山的李广和守四方猛士就在他们中间。有千里马没有伯乐是杯具，但伯乐跟你说这里没有千里马才是大杯具。

这种有心机小孩面对同龄人的时候，在每一件大小事情上，有心算无心，自然有较大的赢率，往往可以让别的小朋友顺着他的意思做，这个我相信。

这种过分的赢率带来的问题就是成长过程中“过顺”，缺少另一个不可缺失的经历——挫折。

另一个问题是，小孩一旦尝到耍心机的甜头，多半自己反而会被心机控制，会一发不可收拾，最后遇事必耍心机会变成他的本性。但其他人也不都是傻傻的，谁耍心机谁坦诚总会看的出来，这种人也会面临其他人的强烈反制。除非他父母强力到可以保他一辈子，即使这样，我也不觉得培养的有多成功。

在西西河里像您这样的大牛不多人，对于您的天赋我羡慕的要死。

科大也不是不正经上学就能考上的。您的那些科大我们那一班没正经上学的多了都是些异数，不是所有的孩子都有您们那种天赋的。

我是从三类校中考上大学的，可以说是从死人堆里爬出来的，见过笨的；也见过很多自己认为天赋异禀的，结果自己不努力给耽误了的；更有那些天赋不怎么样全靠努力和高人的指点成功的。对于我们这些天赋不行的人来说哦，只有靠勤能补拙这句良言了——我在高中时我的老师就跟我说，我们的竞争目标不是那些好学生（人家努力，我也努力那是没戏的），我们的目标就是那些不学的（人家不努力，我们努力）。

您在哪里都是分子，我们在哪里都是要当分母的。想不当分母就只有拼命，就是您说的一周7天天上学。今天能混到这步也是拜当年的苦日子里所赐。

故每当读到孟子的那句：“故天将降大任于是人也，必先苦其心志，劳其筋骨，饿其体肤，空乏其身，行拂乱其所为，所以动心忍性，曾益其所不能。”不禁感慨万千。

不去人民当中跌打滚摸几十年，怎么知道如何制各种各样不同的人？不知道这些父母有没有后续的训练计划。

前两年看了总经理在香港试行人民币自由兑换的轻率，不禁愕然，如果不是也是一出戏的话……

其实有个想法，有资源的话，从农村中选取比较穷苦的孩子，或者干脆就是孤儿，然后往上带。个人觉得穷人的孩子最有竞争力，比那些强迫受苦的富人小孩更有前途，唯独可惜眼界狭窄，缺乏资源，容易走类似于连的路子。

这是我第二次直接从别人那里听到这种说法。第一次持这种说法的自己就是穷人家的小孩。

现实中穷人家小孩占多数，忙总的说法是事实，但政治不正确。

没有代表价值的，况且忙总应该很少接触真正的穷人的孩子，您所说的穷人可能最差也是小康之家。

农工民主党当时亟需补充新人，1981年时，主席季方已是91岁，副主席中最年轻的也已经是75岁高龄。在农工党中生代里，66岁的卢嘉锡（尚未进入农工党高层）还算是一时之选。因此出任中科院院长之后，基本确定了将来必在国家领导人行列中占有一席之地。从卢本身讲，他也是统战色彩更强烈些。这跟忙总所举的同是民主党派（九三学社）的严济慈有一定可比性，但严名气极大、任社会职务更早（1958年即是九三副主席），毋须中科院院长的台阶也一样将出任更高职务（事实是1983年即出任全国人大副委员长）。

可惜俺不是科学院系统子弟。忙总说的所里人的怂恿这点，确实不难想到。从当时情况看，1981年严老已经80岁，年龄可能是唯一不利的地方。相比而言，当时钱三强68岁、卢嘉锡66岁、吴文俊62岁，三位先生年龄上都合适。严钱二老当时也任了多年的中科院副院长，是感觉如果他们出任院长会更具说服力一些。卢最后胜出肯定是平衡因素占很大比重，我的统战说，算是额外一点补充吧。另曾经看过写中科院历任院领导评价的文章，将卢的治院能力评为平庸一类，这应能跟忙总上文说的小庙来的和尚别人不买账对上了。

看到的也只有学生背后的钱、权以及关系网，通过钱眼得出来的结论是靠不住的，且会有很大的偏见。

或者仅仅是善于集中注意力而已

忘了从哪里看到的，牛顿同时代的科学家对牛顿印象最深刻的地方就是他可以在任意长的时段内集中注意力思考一个问题。这真的是天赋，是牛顿的牛。

如果不是天资过人，这样的逆天行事恐有后祸。。

这么小就琢磨这些,心思还能有静下来的时候吗?

大人物不应该是这样培育出来的,要不＂王候将相＂还真有种呢,呵呵!

如果忙总上面的结论能够覆盖大多数中国人的话，说明我们这个社会还算是比较正常，比较有活力的

不过不放到基层锤炼一下的，这种模式下出戈尔巴乔夫的可能性比较大。。

穷人、富人是一般意义上的那种巨富和赤贫级别的吗？

父母是中等级别的公务员、效益良好的企、事业单位的普通干部，收入在当地处于中等或中等偏上的人，算穷人还是富人？

真正的政治家都是自己生长出来的，第一流的人物都是自学成材的。名师高徒，严父孝子，传帮带一条龙，老中青三结合之类的，充其量总归是二流人物。

而且这很符合中国社会的传统模式。今后就看这种传统模式能不能应对危机的考验。

华尔街的庄家，证监会的主席，然后培养出一个政治家族。

不过我仍然认为真正的领袖人物是培养不出来的，能够培养的是领导素质，眼光格局，以及人脉关系。

在中国来看，政治文化还没有成型，现在反而有向封建化倒退的迹象。形成政治经济世家的可能性还看不到，都在急吼吼的寻求利益兑现，脸面人格全然不顾。总是三十年河东三十年河西，秋后算账，十年不晚。

不久前读了法兰克·赫伯特的科幻巨著《沙丘》，被击中了，感觉面前打开了一扇通向新天地的窗户。想问一下忙总，对这里面人物的训练方式怎么看?多大程度上是可能的？(如果忙总没看过，嘿嘿，推荐一下)

另外，佛教打坐的所谓“眼观鼻，鼻观心”，又是一种怎么的体验？

沙丘中言“许多人都注意到摩亚迪的学习速度惊人，他迅速地获得阿拉吉斯的一切必要手段。比·吉斯特当然清楚这种速度的基础。对于别人，我们可以说摩亚迪进步神速，因为他得到的最初训练就是如何学习，而基础的基础又是对学习能力的基本信心。令人吃惊的是许多人都不相信自己可以学习，更多的人则认为学习很艰难。摩亚迪清楚：每一种经验都有其可学之处。

——摘自伊丽兰公主的《摩亚迪之人性》”

“在群星之中，有一颗星是指导着我的生命通过不可知的黑暗的。”80后花谢忙总。

……

但感觉回国后没有被太重视，可惜了

以刚工作几年的大学生为主，最近接触过一些都是这样的，思想趋右和89年的大学生有得一比，恨不得美国人立刻打过来，他们好去做翻译官。

我认为再次产生思想趋右的背景是

1. 这批人毕业后就业普遍面临就业问题，大部分人都有自己被降级（与期待相比）使用的感受。他们普遍认为自己与60，70年代的人相比，自己没有赶上好日子，有或多或少的怨恨情绪。

2. 同时，一二线城市的房价对他们来说，已完全无自力更生实现居者有其屋的可能，绝望是会极大的加强人的反社会情绪。

3. 各地方政府对躲猫猫，周老虎，湖北省长录音笔，疫苗，感谢父母还是感谢国家等事件的极其低能的处理，被互联网迅速传播，使得政府几乎无公信力可言了。100个美国之音也没做到的事情，被各地方政府实现了。

4. 在互联网迅速广泛的传播下，以上多种因素相互影响，相互催化的背景下，对牢骚的发酵聚集起到量变到质变的可能需要特别注意。

由于时间铁律的作用，这个年龄段人必然会在未来站上社会舞台的中央。

社会上的情绪，有很大的羊群效应。大部分人在各种倾向性评论影响下，一夜之间从极左转到极右也不是没有可能的。所以忙总切勿过于乐观，真的拥有独立思考判断的能力人不是太多的。

现在的有些权力的人家挑女婿都是看档案挑的。如果真是天才，一定会被人看中的，我想不会被埋没的，中国自古以来是天才被埋没的机会很小的。只不过是被谁所用的问题。

这句话小弟一定谨记在心

忙总怎么看这个事儿？

媒体传出这样的消息，是否也是放个气球测试一下风向？

对于这么重要的位置，从外面引进人的话国安局应该会把他查地底朝天吧，要不然也太不靠谱了。。。

事业挺成功，小时候就是调皮捣蛋考试不及格那种。那天他们几个老板玩十三水（一种扑克牌玩法）后一起吃饭，我正好也在（下注太大，玩牌时我只敢看）。饭桌上他深情地回忆十年前彻夜玩牌，最后手抽筋，拿热毛巾捂一捂等手软了再继续打。

提高人民币汇率分裂神州可行性研究报告

　　　http://www.fyjs.cn/bbs/htm_data/174/0911/217637.html

现在美国及其联盟的行动也很明显，如

人民币汇率

铁矿石提价100％

http://news.sohu.com/20100326/n271129359.shtml

韩国载有104人军舰沉没 韩方曾向朝方掩护射击

http://news.sina.com.cn/w/p/2010-03-26/233819949902.shtml

不是很认同韦伯的新教伦理，但新教毕竟能够让北美移民有了安放心灵的地方。

中国人的心灵能够放在哪里？我们这一代人是无法知道的了。

建立在农耕之上的中国古典文明在15世纪的时候就已经衰败了

进入近代以后更是被后起的资本主义轰成渣了

而近代资本主义就是个特别“凑巧”的“偶然”，

而且东西方社会存在本质不同——历史、文化、社会习惯、风俗、社会组织构成、传统意识上的，全方位的不同。

这些条件中光客观一面的，中国就基本不存在。

历史周期率。。。

的两房债，就不知道中国到底有没有自己的金融战士

我们班一百多人都是八零后的，有一半的人家境不好，有三分之一的人家境是差的，可是现在大部分人都在科研这一块走向深入了，也有一些走向社会工作了，至少感觉上，到目前为止大家“混”的都还不错。也有可能我举的例子是不当的，毕竟在科大学习成长氛围只能做为个例来看，但是，我们班的情况说明了，只要是勤奋好学资质聪颖的同学仍然是会进入像科大这样的一流大学得有机会进一步提高。我不知道九零后的又是怎样看的，但是我们所经历的中国的年代并未切断勤奋好学上进者的通道。

有国外生活的经历，当然会对国外知根知底，但大部分人都不会有一年以上的国外生活经历的。这些人脑子里对西方幼稚甜美幻想很难破灭。

甲午战争时，北洋水师的军舰、官兵的军事素养都不错，拳头是硬的，但当权的不敢伸拳头，跟没有拳头是一样的。

比如丈母娘从小受苦，发奋图强，所以极能干。但她不想让女儿再受苦，所以媳妇从小娇生惯养，什么也不会干。丈母娘和媳妇之间，有些先天遗传或耳濡目染的性格等，会比较相似。但能力智慧等等需要培养的东西，就不一定了。

天才者利用民意制造浩劫

丈母娘太能干了，现在大多是独生子女，成了家里的小公主，，娶个公主回家那就杯具了。

因为官僚集团要让国家机器运转起来，就要让整个系统里的人都化身为机器上的零件，每一个人都是官僚集团的基础和组成一部分，

但每一个人对于官僚集团的作用又是极其微小的，通俗的说就是少了你地球一样转。

这就要求每个人都循规蹈矩按步就班，这样就必然会整体的平庸化，就好像流水线上的生产的东西一样。

天才是不可能循规蹈矩按步就班的，一般来说都喜欢折腾搞些幺蛾子，喜欢不按牌理出牌。

让天才和一群平庸的人在一起，只会让双方都不痛快

毕竟现在是信息化社会，欧美这样协同对我们的影响不会小，虽然现在感觉不到.

而中国是前苏联的前夜 -- 美国即将——恢宏而伟大的胜利

局势的发展，好像不是要打仗的样子啊。

违背了统治集团整体意愿的政策他们不执行，

不要说宰相首辅，就是皇帝一点办法也没有。

人家根本不用明着对抗，

人家就是不执行，你就是没办法，杀头撤职都没用。

人家执行起来走样，你还是没办法，杀头撤职都没用。

朱元璋牛不？燕王扫北。太祖牛不？看看今天。

你死了你的政策就完蛋，后面还是他们的天下。

把握住这个关键问题，何必要暴力对抗?

人家不执行，拖来拖去拖到你死，一切回到原点。

嘿嘿，和for大师一般不靠谱，不如看看美国人自己的写的。不过也不错，凡是唱衰的博客，顾大师都帮大伙找全了，真是辛苦她老人家了。

汉族中的曾国藩、李鸿章和袁世凯，满族中的和珅、索额图也不错。

刘军洛从谈金融危机到预测中国衰落，这中间的口气变化全在一年之中。但忙总说是要打仗，也很惊人啊。最近葡萄消失，也显得不寻常。不论悲观乐观，似乎普遍的认为要有大变化出现。

中央政府对各地“集权”未必全是好事，尤其对经济来说。

政出多门才能灵活掌握，毛爷爷时代集权最盛，国家发展又如何？

打个比方说吧，您是搞企业管理的，如果上头给你把所有的方针路线发展方向都制定好了，您还会是“忙总”么？一杯茶一包烟一张参考混一天好像也能干了。

上头放权放财政，下头才有心思认真伺候这一亩三分地啊，都集权了谁还有心思好好干？

中国人行事中庸，但思考容易极端。那些行事都比较偏执的人，其思维方式就更极端。刘大师军落大概也就是偏执之类型，for大师大概是捡拾点刘大师的牙屑充饥罢了。

诸葛亮感觉内政治理很好，但更多的是执行力表现，王安石变法感觉把宋朝弄得鸡飞狗跳，偏激多一些，处理复杂变化能力和改革巨大困难不匹配，怎么能和张居正相比，没有张给大明续命，之后丰臣秀吉倾全国之力被大明不当回事，修理的吐血而亡，凭借当年日本崛起势头，搞不好会早占领中国300年吧，那样历史也会改写了

而且，想要更多人认同“中国人”这个概念，应该是用相同的利益和民族自豪感，而不是所谓中央集权来压制。

所谓上下同欲者，胜。

现在上下一条心的搞经济，弄钱，搞基础建设，中央给出相对宽松的政策，在过热或是危机时进行宏观调控足矣。具体的措施和施政纲领，只要不违反中央精神，为什么不能做呢？

又所谓君之视臣如手足，则臣视君如腹心；君之视臣如犬马，则臣视君如国人；君之视臣如土芥,则臣视君如寇仇。

建立所谓“中央集权”，用计划经济机制或是更僵硬的方式来避免“国家分裂”“门阀世袭”或许有用。在毛爷爷时代就搞过全国一盘棋嘛，这么做看起来的确避免了门阀坐大或是地域差别过大，但具体措施的执行人又怎么还有积极性和主动性呢？萧规曹随，不搞小动作免得中央误会比发展更重要吧。

而经济发展了，国家分裂的可能才越来越小，人民对国家的认同才会越来越高。

毛爷爷一代伟人，周公邓公也为豪杰，老一辈革命家鞠躬尽瘁通宵达旦又如何？哪怕天天跟广东百姓宣传大一统，背语录跳忠字舞，也比不过深圳河对岸的靡靡之音夜夜笙歌。

从大里说，共产党革命就是因为穷，从小里说，参加革命就是为了改变个人穷的命运。穷则思变这个词是非常非常有道理的啊。

所以，我认为只有先搞好经济，才能解决这个国家大多数问题，而对地方放权，却是搞好经济的前提。

有了问题就藏着掖着，最后闹的不可收拾。

如果明朝在万历时就灭亡了，和在崇祯时灭亡，有什么大的区别吗？

天才个体要和整个集团的平庸者抗衡，一时或许可以不分胜负，但时间站在哪一边是不言而喻的事情……

与之对应的是人民史观，和通俗的说是时势造英雄。

少回的好，河里有好些文史方面的牛人可以对付他们。忙总经管方面的帖子不仅在西西河就是在所有的中文网站都说首屈一指的。

我想，您是经历过大下岗和人民币瞬间贬值的人，跟当年相比，现在手里牌是多了还是少了？

房地产群体事件激化，能有当年那么多员工给三瓜俩枣就赶出门矛盾深么？

房地产市场再怎么遭遇寒冬，等八横八纵高速路和高速地铁建成，等各地的大量地铁省级县级公路修成，各地经济圈融为一体后，房产春天还会远么？

而现在对不放开人民币自由兑换的理由有：通货紧缩依然存在，通胀压力逐步加大，包括基尼指数过大，包括就业压力等等，国企改革尚未取得实质性突破，说实话，跟几百上千万国企职工安置问题一比，这房地产拆迁之类的群体事件，根本不算什么。。。。

当年经济那么脆弱的时候，银行放贷鼓捣的坏账百分比跟现在半点不差，不也摸石头摸过来了嘛。

当事实和他们的想象不符合时，他们的第一行动就是把那些事实判定为虚幻。

英雄人物，就是催化剂，广大人民群众，就是反应底物。

有的反应，没有催化剂也能进行，但反应速度慢，产率低。

有的反应，不需要催化剂。

有的反应，没有催化剂就不反应。

认为一切反应都必须靠催化剂或都不靠催化剂，那不是人民史观，是教条主义。

看了忙总的回复，觉得有些茫然。如果没有张居正，中华文化就可能断代；如果没有商鞅，甚至可能没有中国的概念。可是读书时形成的历史观就是历史是由一系列偶然而形成的必然，这意味着中华文化和大一统的形成有利于这片土地上的生产力的发展和人民的生存，不管经过怎样的曲折最终还是会产生的。如果历史上没有商鞅，也许战国的状态会延长，但最终还是有可能统一的。如果没有张居正，可能会出现另一个南北朝，但我相信中华文化可能会以一种与现在稍有不同的形式传承下来，实在无法置信因为缺少一个天才这种偶然性，中华文化就这么荡然无存了。

中国肯定打不过美国，但中国肯定会让美国受重伤，这就决定了双方只要还存在理智，就打不起来。当然如果双方都疯了，那也不用打了，世界也就基本完蛋了。

我记得邓小平说过：如果没有毛主席，我们的解放进程会推迟若干年（大意）。

我觉得这个问题已经涉及到宿命论证伪的问题了。曾有人试图用平行宇宙的理论来解释，就是说貌似事件的结局会有很多种，但因为存在无数的平行宇宙，因此这个宇宙的结局就是唯一的云云。

撇开这些西方的理论不谈，我国传统文化对此早有名言：天行健，君子以自强不息。这个可以反证宿命论，但无法反证伟人（也即君子）论。

01年的时候，某省的全省公布的失业人口在30万上下。

内部数据（也是扯淡，但比公开的强点），该省省会的一个区就有50万的失业人口。。

是刘大师是具有“独立思考精神”的人，但人们不大认同他，所以他认为大家不具有“独立思考精神”。

可是在我看来，大家对他的不认同，恰恰是“独立思考精神”的体现。

（目前轮子的事实上负责人就是这种人，原公安部一个司局级干部）

4月15日，美国人表决，判定中国是否是货币操纵国；

4月16日，股指期货正式开始操作。

我还不知道到底有何联系，但是说没联系打死我也不信。

初步猜测，股指期货，作为一个大杀器，就是准备用来应付美国人的金融攻击的工具。

现在可是日月丽天的时代？

不过好像有人对诸葛亮，王安石有不同看法。

比如说诸葛亮，有人说他的隆中对本来就自相矛盾，还有人对他后来的竭泽而渔式的北伐评价不高。我觉着，以蜀国国力北伐魏国本来就是赌博，既然是寄希望于万一的赌博，就只能出奇制胜。但是他又不采用魏延的奇计，感觉似乎思路有点乱。对王安石的指责主要是对他书生气太重，执行不利上。

不知道忙总对这两位如何评价？

伊朗也是个大劫,劫材小了还不够填。而且，伊朗是我们的缓气劫，消劫主动权在我们。而美圆对人民币汇率则是双方的生死劫，但是美国有消劫的主动权，由于劫太大，双方都看不清怎么交换才是合适的，于是反而可能会消劫，当然前提是美国人觉得在其他地方已经捞够了。现在美国人揪着“笨猪”四国这个劫不放，欧洲人几手交换下来已经被美国人占了不小便宜，此时方觉手中劫材不够，恐怕要完，即便和俄中再调和关系，也没有足够大的劫材应对，所以必须得造点大劫材出来，不过局面不容乐观。

人民币渐进升值，是可以预料的事情，然后，就是大量资金涌入中国，进而，重现07年资产价格的暴涨局面。

此时，楼市和股市的暴涨，成为意料中的事情。

楼市不去谈它，我觉得已经是死局。

股市，当暴涨到顶峰之时，TG就可以利用股指期货来砸盘。

不管TG初衷如何，其时，消灭股市中的大量流动性，估计是股指期货的第一用途。