【讨论】两个重要消息
2010-01-28 01:39:42
美联储政策声明：将关闭四种融资和信贷工具
中央金融工作会议近期召开 或整肃地方融资平台
第一个新闻说明今后热钱进入中国市场的压力会减轻，我们通胀压力会有一点缓解。第二个新闻说明中央和地方的利益分配机制可能重新洗牌，导致通胀压力开始下降，部分地方面子项目和政绩项目将成为烂尾工程，钢材、水泥等建材需求会下降，相应能源需求会下降。也可能会波及到部分铁公基项目。
背景常识：
国家管理宏观经济的基本指标
（1）、GDP增长适度平衡
按照人口预测，（于景元老师等的结果），到2020年前，由于人口自然增长和城市化进程，每年新增就业人口在1000万左右，按照目前产业结构，GDP每增加1%，可以解决100万人就业。所以在今后10年内，GDP增长速度都必须控制在9%左右（考虑部分自愿不就业或出国人员）。但是GDP也不是增长越快越好，超过12%，就会导致对资金、资源、劳动力的过度需求，导致生产要素供需平衡失调，产生严重通货膨胀，导致资产大幅贬值，产生银行坏账激增，整个国家经济安全稳定受到威胁。
所以今后10年，GDP过高或过低（以9%为中间值），都必然会通过货币政策和财政政策降低或提高。这是对国家经济政策走向的基本判断。
（2）、波动振幅平滑控制
一个成熟的人的特点是喜怒不形于色，情绪起伏小。一个成熟的企业也是，不会大起大落。同样一个成熟稳定的政府，不会搞得整个国家象坐过山车一样。
实际上我们从多年的实际政策中观察到，政府对异常状态的容忍度基本定在中间值±10%，超过这个幅度，调整政策必然会出炉。避免国家经济大起大落。
具体到我们国家，基本上是失业率中间值在15%，可接受通胀率在8%，财政赤字在预算收入的20%，国际收支平衡在外汇储备的15%，GDP增长在9%。
（3）、就业优先
为了社会稳定和谐，为了证明执政权的合法性，今后很长一段时间，政府优先考虑的问题都是充分就业，也即每年要消化将近1000万新增就业人口的就业。这是非常不容易的工作。考虑到GDP增长过度的后遗症，解决就业就只能在1%GDP增长解决100万人就业这个前提下（这是一个比较典型的劳动密集型就业结构），也就意味着产业结构不能做太大的升级和调整，否则就业目标很难完成。所以今后10年，劳动密集型产业仍然是解决就业问题的主要产业，必然会继续支持和发展。这是客观现实，任何产业升级的书生之见和意淫，甚至痛心疾首都无法改变这个现实。继续做血汗工厂是我们人口结构决定的，只有2020年以后，我们才完全具备升级的就业环境。
（4）、国际收支平衡
多年来我们的政策是就业优先，所以必须扶持劳动密集型产业，而这些产业的主要市场是国外，为了使他们不至于因为剧烈波动的汇率而大规模破产，不得不选择事实上的固定汇率制度（有管理的弹性汇率制度）。固定汇率制度实施的充分必要条件就是全面收购外汇（结汇制），这样央行不得不发行人民币收购外汇，但是又担心流动性过剩，所以又发行央票来冻结这些人民币。由于央票是要付利息的，而外汇资产由于管理能力和市场变化，多年来一直是亏损的，所以央行实际上一边在付利息，而收入是亏损的。入不敷出。
所以央行是希望改变目前这种汇率制度的，因为这种制度导致了中国的货币政策失去独立性，不得不跟随美联储起舞。我们这里定义货币政策是否独立的标准是：货币政策的制定主要是依据本国经济情况（如预期产出水平和实际产出水平的缺口，预期通货膨胀率和实际通货膨胀率的缺口）还是受到外部因素（如国际收支、外国货币政策）的影响。我国货币政策的最终目标是保持币值稳定，并以此促进经济的增长。这样适度的货币供应量是实现币值稳定的重要保证。 但在保持币值稳定、维持适度的货币供应量的政策实施过程中，固定汇率制使货币政策独立性难以完全维持。因为在固定汇率制度下，国际收支和外汇储备的会经常波动，就要求央行必须经常被动的参与外汇买卖，这必然造成货币供应量被市场上的外汇需求所左右，货币政策独立性受到极大的限制，从而加剧宏观经济的波动。
在加入wto后，资本项下的外汇流动有限度放开（QFII就是例子），其直接结果导致了外汇进入进出不能完全控制，为维护汇率稳定，央行不得不被迫超额发行人民币来收购流入外汇，导致货币发行计划不再完全独立，需要看国外资本流入情况和贸易项下外汇进入情况来调整基础货币供应，相应的央票发行，公开市场业务也被迫调整，结果货币政策就失去完全的独立性，货币政策的效果就不可控制，就有可能失败，导致通胀或通缩强度不可预测。
但是如果是浮动汇率制度，以中国人投机的天性，不可避免会在外汇市场过度投机，各种正规或违规资金都会大量涌入汇市，人民币汇率肯定会上窜下跳。更为重要的是，目前国内银行的内在激励和风险控制机制严重缺失，这些废柴银行不知要衍生出多少承担不起的汇率风险，导致整个金融系统出问题。
所以我认为判断货币政策如何调整，观察美元利率和汇率是必须的。例如：
1992－1993年，中国经济过热。1994年国内消费价格指数达到21.7%，出现严重的通货膨胀。为控制通货膨胀，中央银行不得不提高利率，当时一年期储蓄存款利率达到10.98%，远远高于美国同期的利率水平。 即使外汇管制的存在在一定程度上抑制了短期性资本的流入，但国内外利率差扩大，仍然导致了国际资本的流入，造成资本项目连续顺差。在国际收支双顺差因素的作用下，人民币汇率升值的压力增加。为了保持人民币汇率稳定，中央银行连续购入1200亿美元外汇资产，国家外汇储备迅速增加。外币储备的增加引起了外汇占款的增加，1995年外汇占款占当年基础货币增加额的比重达64%，到了1996年还高达45%，这加大了国内适度从紧货币政策的实施难度。虽然中央银行采取了冲销干预政策，包括收回对商业银行的贷款、开办人民币特种存款和发行央行融资券，但1994年M1仍比上一年增长26.8%，M2增长了 34.5%，这成为当年中国的通货膨胀率高达 21.7%的重要原因。汇率制度导致货币政策目标未实现。
1997－2001年，货币政策的侧重点逐渐转为如何防止通货紧缩趋势并保持必要的经济增长。
1998年2月开始中国物价出现负增长；通货紧缩成为中国货币政策的核心问题，如何刺激内需避免通货紧缩的进一步恶化成为中国政府的首要任务。
1997年亚洲金融危机以后，周边国家汇率贬值使人民币实际有效汇率升值10--15%，加速了国内资本的大量外流。1997--2000年其数额分别为-221亿美元、-189亿美元、-176亿美元和-117亿美元，呈现出明显的资本外逃特征。外汇占款的急剧减少而导致的基础货币投放减少在一定程度上加剧了通货紧缩。
为了治理通货紧缩，央行连续降息、降低法定存款准备金率、取消贷款限额制度、执行扩张性的公开市场业务等。但此时国内的利率水平低于美国同期的利率水平，且存在人民币汇率贬值预期，资金外流可能获得利差和汇差的双重收益。所以虽然通过运用公开市场操作和再贴现增加了基础货币的投放，但还是无法抵消再贷款下降和外汇占款迅速减少对基础货币增长的不利影响，最终导致1998年和1999 上半年的基础货币增长率大幅度下降。导致货币政策失败，经济进入衰退期，企业订单大面积取消，流动资金枯竭，贷款无门，企业关门，工人失业。
通宝推：wxmang的书童甲,sweeter,山龙,老拙,游识猷,胡乱三刀,花棍舞,
107 条留言
第二个新闻说明中央和地方的利益分配机制可能重新洗牌，导致通胀压力开始下降 这个是不是太突兀了点?
未来最大的火山，一旦爆发，不次于美国这次金融危机的影响。
目前，全国约有3800多家政府融资平台，其中70%以上为区县级平台公司。地方政府以财政拨款、土地划拨、股权划拨等形式出资占比约20%，其余筹资则主要依靠银行贷款。目前贷款余额6万亿。
地方融资平台贷款的主要风险包括：
1、负债率高。地方政府往往通过多个融资平台公司从多家银行获得信贷，形成“多头融资、多头授信”。银行难以把握地方政府的总体负债和财政担保承诺情况。
2、偿债能力不足。例如浙江、江苏、广东各市区县财政收入增长势头显著减缓的情况下，区县融资平台企业贷款快速增长，对信贷资金安全带来隐患。
3、资金转移严重。融资平台是借款主体，但其所承贷的资金通过划转至财政专户或关联企业后，实际上发挥着土地储备、基础设施建设、搭桥融资（如填补项目建设中的财政到位资金缺口）等多重职能，银行难以监测资金流向。
4、担保难以落实。地方政府融资平台贷款主要靠政府承诺担保（如出具“安慰函”）、土地质押和项目收费权质押等，但在实际操作中，均难以落实执行。
近期监管部门开始以各种方式提醒银行要关注地方融资平台风险。目前六部委（发改委、财政部、央行、银监会、商务部、统计局）业已共识，要积极采取措施防范风险。
例如有的银行已经有所认识：
2009年9月中国银行董事长肖钢认为地方政府融资平台的风险主要表现为系统性风险，很大程度上依赖未来经济增长带动地方财政收入增加、土地升值、招商引资和房地产开发等效益的显现，这种风险并非哪家银行所能掌控。由于城市基础设施建设项目投融资规模较大，贷款往往来自多家银行，一旦发生违约，波及面较广。此类贷款期限普遍较长，风险具有隐蔽性。另外，一些地方政府融资平台大大超过自身承受能力举债，有的项目选择不当。
2009年9月央行副行长刘士余认为：今年地方融资平台在全国有了加速发展，对许多地区的地方财政偿付能力构成了威慑，很可能会造成财政问题和金融问题
通宝推：胡乱三刀,
中国和东盟的产业同质化严重,2020年升级,10年时间中国商品足以冲垮东盟市场,东盟自贸区会崩盘的,到时候会在中国的发展道路上树起一个很难跨越的障碍.后患无穷.
如果产业不升级,东盟自贸区不如不签.虽然可以得一时之利,但后果太严重了,不能不给人家留活路.个人觉得TG要下狠手.
地方银根的收缩会否踩起土地财政的翘翘板？
地方会怎么反应？放任烂尾项目不管？那将导致银行立即出现巨额坏账。
第二，地方有什么办法再谋出路：卖地，增加税费；中央转移支付；或国税地税合二为一，重新谈分成比例？这都需要中央财政做出重大调整，不容易。
第三，现在银行贷出去的钱怎么办？担保是虚的，抵押也没有，莫非都是中央买单？财政部肯定不干？
第四，这次修理地方融资平台是不是又是作秀？知其不可为而为之，就是个政治劫材，那么对谁有利，谁会付代价？。。。。。。。
如果将来不合适说，恳请忙总用隐语（万里风中虎虎大的那篇隐语是精彩绝伦的），或者不说也好。忙总是西西河的财富，我们不能因为好奇或猎奇而拖累了忙总，那就因小失大了。
删除
最后于2010-01-29 07:02:06改,共1次;
光热水土资源。不开放才是傻瓜。海南一吨橡胶的生产成本是柬埔寨的将近1倍，蔬菜水果的进口成本比我们自己便宜。况且要倾销制造产品必须让人家有买单的能力吧，不然岂不成了赠送？与东盟所有协议都是资源最优配置和垂直分工的结果。
中央应该还是支持的，就怕短平快的政绩项目，真断了财路可就麻烦了，而这种项目去年好像上马不少。
非常感谢忙总告诉我们很多关键性的调控指标。
今晚刚刚看了凤凰卫视，奥巴马刚刚在国会鼓吹了一番清洁能源，两党看来高度赞成。尽管我国能源委已经成立，但现阶段的主要任务，似乎还是在不死不活扩内需、不紧不慢打黑以及战战兢兢防通胀预期。
假设地方上这堆烂帐控制得好，美国推动清洁能源行动缓慢（意味着资本流向美国缓慢），那重庆笔记本基地的消息链接出处，算是好消息。国内资本流动图景，应该是：中央资本基本维持，地方资本小幅缩水，国外资本小幅进入，维持平衡。
假设地方上这堆烂帐难以控制，美国大力推动清洁能源相关产业，国外资本大幅流向美国，那压力就相当大了。国内通货紧缩成为事实，下一步怎么放松银根呢？难道又来一次大幅紧缩和大幅扩张？
国内也积压了相当的新能源产能。比如刚刚召开新闻发布会的鄱阳湖生态经济区规划，这个区域把新余也拿了进来。这个地方可是太阳能光伏产业基地。按照国内的政治生态，忙总您觉得有主动应对的可能吗——也就是中美对新能源的推进暗战？
美国动态。而且真的美元要回流，奥巴马目前这几手还没有杀伤力，还需要这个偶像派影帝继续努力。至少2012年前不至于。
“重化工”浪潮中，还有一种实体链条跟地方融资平台差不多。我在怀疑，这是很大一部分国内炒房游资的来源。链接出处
1998年开始，重化工业快速增长。到2007年，轻工业和重化工业规模以上企业的利润总额与资产之比分别为7.62%、7.72%，轻工业和重化工业规模以上企业的利润总额与主营业务收入之比分别为5.78%、7.21%。也就是说，一开始，重化工业的平均利润水平要远远高于轻工业。因此，大量资本蜂拥而入。
其时，正是“国退民进”大潮初起。如果我没猜错，建龙集团的起家就是这样一个模式。就以建龙为例子（抑或假设），以钢铁起家，最终成为集资源产业、钢铁产业、造船产业、机电产业于一体的大型企业集团。难道其他产业的利润率也一直很高吗？这是很违反经济逻辑的。一个集团当中，利润率高的产业可以贴补周期长、利润率暂时处于低谷的产业，这是一个良性循环；然而，如果利润率高的产业一直贴补利润率低的产业，那久而久之，跟老国企的效率有什么两样。
值得关注的是，这些产业都有一个特点，有着庞大的固定资产。假设这些资产通过贷款渠道，一样会产生忙总所说四大风险：负债率高（可以在两个地方注册两个公司，两个公司交叉拥有这一长串固定资产链条，从多家银行获取信贷）、偿债能力不足（不用说了，出口增速放在那）、资金转移严重（地方政府能够做到的，这类公司也不赖）、担保难以落实（更简单，注册个公司，把地方政府忽悠下水）。
忙总，您说说咋办？
还有许多没有修理的，或者被警告的（名单不好干公布）。所以这个问题也很严重，不过规模没地方政府大。
主要是铁公基。这部分很好解决的。四大资产管理公司还在么？先挂帐就行了，以后慢慢收回（当然政治上要有惩戒以儆后人）。一个理论基础就是这里：链接出处。文章提到了“货币注入”的概念。作者是CCER的叛逆高材生。
地方融资为了什么？铁公基。造铁公基为了什么？筑巢引凤，最终产生政绩（GDP与财政收入）。现在有些地方政府有了新手法，通过这个融资平台公司，再与引进的“凤凰”参股修路。
地方的新出路，还是引凤。因为地方不求所有，只求所在（关键问题是要产生GDP与财政收入为政绩服务）。引什么凤？省属大型国企，甚至央企。
哪个地方的领导人能够有更多的央企关系，那他就可以在下一轮的政绩竞争中先行。
删除
最后于2010-01-29 08:04:37改,共1次;
1月份提高准备金率，同时适度宽松不变。zf的做法很矛盾啊。
影帝的想法：多放水，多放水。可是快满了，快要溢出来了（cpi上来了）
下面的数据是2008年到2009年环比cpi数据。
2008-11 -0.8
2008-12 -0.2
2009-01 0.9
2009-02 0
2009-03 -0.3
2009-04 -0.2
2009-05 -0.3
2009-06 -0.5
2009-07 0
2009-08 0.5
2009-09 0.4
2009-10 -0.1
2009-11 0.3
2009-12 1.3 同比１.９
这是上年各月的cpi环比数据，
即使以后各月cpi环比0增长，
cpi同比数据也将在2010年7月份到2.4%=1.9-0.9+0.3+0.2+0.3+0.5，
环比0增长可能不大吧？
去年下半年之后cpi环比就已经是正值了，上个月环比涨了1.3%。
2009年下半年环比平均（0.5+0.4+0.1+0.3）/4=0.325%（剔除了2009年12月1.3%的数据）
7月份的时候到同比4%（以后每月环比0.2%）央行努力控制一下也许行，
5%（以后每月环比0.4%）照着2009年下半年的平均速度继续，
6%（以后每月环比0.5%）不是天方夜谭吧，
7%?,8%?照着2009年下半年的加速度继续。
这次加息可能会像上次减息一样很快很急
最后于2010-03-17 07:11:46改,共1次;
去年使劲放，利率放，存款准备金放，融资平台放，又是买房七折，又是存款返点，这下全收回了。
等到3月份cpi上3的时候，再提高利率，谁缺资金谁倒霉，多少企业，炒家资金链可是要断了！刚在火炉上烤过，现在又要洗冷水澡！
删除
最后于2010-01-29 08:03:55改,共1次;
难道是传说中的裁员,省直管县,这事可就闹大了.TG不会真想闯地雷阵吧!
删除
最后于2010-01-29 08:04:15改,共1次;
邻不能让其他强者染指,美国作为唯一的超级大国,同时占据地理优势,可以做到,但中国做不到,因此以邻为壑只能是东施效颦.
邻居是个弱者,你可以天天欺负他,没什么问题,但如果有一天邻居的隔壁,又搬来一位和你一样强的,或者是稍弱的,你会发现拉拢邻居,成了唯一的选择.
反正光脚不怕穿鞋的，就算没有进展，也没什么损失。现在看来收获已经让人喜出望外了。
中国在今后十年面临的一个非常大的问题，是老龄化的问题。那么“刘易斯拐点”在哪里呢？很可能就是现在。
根据蔡昉的计算，刘易斯拐点应该在2010年到2013年之间。事实上，这次这么大的危机，中国的就业形势却远远好于预期，甚至于最近又出现了“民工荒”，除了政府加大投资之外，人口结构的变化是很重要的原因。
一方面，农村已经没有多少潜力继续向城市输出劳力。今天中国的许多农村变成了老弱病残村，青壮年出走一空，现在已经开始了回流的趋势。另一方面，80后步入30岁的壮年期，也就意味着他们的父母，中国的babyboom一代人步入老龄化。许多小家庭将面临一对夫妻，两对老人（甚至更多，小夫妻的爷爷奶奶还在世）的情况。
要注意的是，我国在近三十年以来人口抚养比一直在下降，而整个社会也习惯了这种惯性，一旦突然转变为上升，冲击会非常大。好比一辆高速行驶的汽车，现在不光让它急刹车，还要改为倒车。
所以说，中央最近高调提倡的经济结构转型是有人口基础的。在接下去的两三年内，我们会很明显的看到社会出现明显的劳动力不足。我相信在十二五期间，“保就业”将逐渐被“调结构”所代替。
最后于2010-02-04 13:45:40改,共3次;
请看这篇文章：中国未来２０年的劳动力就业与流动[ wxmang ] 于:2009-12-08 05:14:34http://www.bjdj.gov.cn/Article/ShowArticle.asp?ArticleID=229
2000年中国劳动力供给预测值为7.1358亿人，占总人口预测值（12.8971亿人）的55.33％；2010年劳动力供给预测值为7.8193亿人，占总人口预测值（13.88亿人）的56.33％；2020年劳动力供给预测值为7.75亿人，占总人口预测值（14.88亿人）的52.13％。
目前农业劳动力占全国从业人员的49.3％，到2000年达到47％，2020年达到25％。这是争取目标，在此期间剩余劳动力还只是在相当程度上处于潜伏状态。但即使如此，也不考虑农业劳动力增减的因素，这一期间亦将逐步使1.5亿潜在农业剩余劳动力显性化。
总括起来，形成未来20年中国社会就业压力的三大来源为：（1）现有1.1亿国有企业职工和3600万城镇集体企业职工中，随着改革的深化，至少需剥离富余人员20％，约3000万人；
（2）现有3.3亿农村劳动力中，有1.5亿剩余劳动力千方百计寻求机会向城镇转移；
（3）按每年平均新增劳动力资源1200万人计算，到2020年全国将共新增劳动力资源2.4亿人。仅此3项，平均每年需要创造2100万个就业机会。
那时候估计2010年接近14亿人，2020年估计接近15亿人，
按忙总的文献：2010年总人口预测值（13.88亿人）2020年总人口预测值（14.88亿人）。
这是不对的，所以现在人口讨论这么厉害，就是以前的估计不对。
无论是人口数量，还是人们的生育意愿，都是新情况新变化！
http://www.china.com.cn/economic/txt/2009-02/26/content_17339049_11.htm
2008年国民经济和社会发展统计公报
2008年末全国总人口为132802万人，比上年末增加673万人。全年出生人口1608万人，出生率为12.14‰；死亡人口935万人，死亡率为7.06‰；自然增长率为5.08‰。出生人口性别比为120.56。
这样怎么才能达到2010年总人口预测值的13.88亿人？
中国社科院:目前40岁以下农村剩余劳动力绝对数量只有5212万
http://www.sxgov.cn/xwjj/447420.shtml
[提要]中国社科院昨天发布报告认为，目前我国的劳动力供给结构已经从劳动力过剩向劳动力供给平衡乃至短缺转变，我国城乡将普遍出现劳动力短缺现象，2004年开始出现的以民工荒为表现形式的劳
动力短缺现象，已经从沿海地区蔓延到中部地区甚至劳动力输出省份。
中国社科院昨天发布报告认为，我国农村剩余劳动力远没有想象的那么多，我国正在由劳动力过剩向劳动力短缺的时代转变，这个转变的拐点将在“十一五”期间出现，确切的时间可能是在2009年，这
个转变会带来城乡劳动者工资的上涨。
昨天，在中国社科院庆祝建院30周年系列讲座中，社科院人口与劳动经济研究所所长蔡昉发布题为《中国就业增长与结构变化》的报告介绍，农村剩余劳动力是我国劳动力市场的主要资源，目前普遍的
说法是我国农村大约有三分之一的劳动力是剩余的，绝对数大约有1.2到1.5亿，但这个数字并不准确。
据其研究，目前40岁以下的农村剩余劳动力，绝对数量只有5212万，这与剩余比例三分之一的说法差距甚大。
蔡昉《中国就业增长与结构变化》报告观点：
结论：真正剩余的农村劳动力中，50%年龄在40岁及以上，也就是说，40岁以下的农村剩余劳动力，绝对数量只有5212万，剩余比例仅为10.7%。
中国社科院：
中国人口高峰不会超过14.5亿，之后迅速下降。
http://www.huzhou.gov.cn/invest/docdetail.jsp?doc_id=20051228125924_106
中国社科院：
劳动力高峰出现在2012年，之后开始下降。
http://finance.sina.com.cn/review/20060817/15272831699.shtml
我们看人口结构，劳动年龄人口增长速度将越来越慢，直到2013年左右达到零，我们发现这个供给是逐年减少的，尤其是16岁到25岁的年轻劳动力。从2004年开始，新增劳动年龄人口数将持续低于劳动力需求量，而且两者差距越来越大，供求关系出现拐点。由此可以判断，劳动力短缺呈现出一个全局性特点，劳动力整体供给不足。
最后于2010-01-28 06:45:40改,共2次;
8、9月前美加息成为必然。
是说我们的通胀压力减轻一点。对我们也是好消息。
是“刘易斯拐点”正在到来，甚至已经到了。他的其他文章不过是这个观点的一些补充和修正。
http://blog.sina.com.cn/s/blog_62aa6d310100fzjr.html
研究显示，在改革期间，人口抚养比（16岁以下和65岁以上人口与劳动年龄人口的比率）每下降1个百分点，可以提高人均GDP增长率0.115个百分点；也就是说，人口抚养比的下降，对改革期间人均GDP增长的贡献率达到27％。然而，根据对人口年龄结构的预测，到2013年，随着人口老龄化的加速，中国人口抚养比将停止下降并转而提高。同样，人口抚养比每提高1个百分点，将使人均GDP增长率降低0.115个百分点。
人口总量和年龄结构是劳动力供给的基础。基于以上人口结构的预测与分析，我们可以确定，目前发端于沿海地区并且蔓延于全国的劳动力短缺，不是暂时性的现象，而是“刘易斯转折点”到来的征兆。如果说“刘易斯转折点”并没有一个清晰时点的话，我们也可以说，中国经济已经进入“刘易斯转折区间”。
这个判断还可用以下事实加以印证。首先，30年来通过实施计划生育政策，中国人口转变进入了一个新阶段，总和生育率（大致可理解为一个妇女终身生育的孩子数）已低于2.1的更替水平，目前为1.7。其次，劳动年龄人口增长速度逐年下降，预期“十一五”期间将从总量上不能满足非农产业对劳动力的需求，劳动力供给长期大于需求的格局将发生逆转。
下面这张图摘自一份UBS的报告：
http://www.xvalue.cn/news_view.asp?newsid=429
其实这张图和我前面帖子里的图差不多。我们可以看到，80年到2010年左右，抚养比是线性下降的，而之后，则是线性上升。从数学的角度来看，两段时期，第一段导数为负数，第二段为正数。而如果考虑二阶导数的话，这两段时期的二阶导数都接近于0，但在2010年附近，出现一段二阶导数很大的时期。社会在这段时期会非常不适应。
变化大到什么程度呢？我们再看第二张图：
（图中的0点分别是各国“刘易斯拐点”的时间点）
很明显，中国的计划生育政策将使中国的老龄化比西方国家严重得多。而我国的相关政策必须也必将在近阶段做出重大调整。
最后于2010-02-09 08:26:04改,共2次;
他们的观点，他们也知道蔡昉的观点。不过他们认为实际问题不大。劳动密集型产业如果找不到便宜的工人，他就或者关门或者升级（就像现在珠三角正在发生的）。产业升级基本是个市场行为，不能靠政府强制主导。前几年发改委（当时还叫国家计委）强制主导产业升级，结果碰得鼻青脸肿。所以他们现在也想开了：产业升级企业为主，政府只是提供政策支持：税收优惠，贴息贷款等等。其他不要太介入。至于就业数字如果能够减少更好，国家压力轻一点。但是料敌从宽，也做好每年1000万人就业的准备。至于计划生育政策和养老政策等等不是发改委能够考虑的问题。（大约铁路警察各管一段是国内惯例）
按照目前产业结构，GDP每增加1%，可以解决100万人就业
这个数字是咋算出来的？很想知道。。。
只有大概的参考价值，不具有精确意义。无法仔细细分到各个产业结构上。与人均占有固定资产投资是一类的数据，属于宏观观察数据，经验数据。具体文章好像是国家信息中心的人写的，名字我忘了。
美国不是说要重返东南亚了吗? 似乎美国跟印尼和新加坡又勾搭起来了,现在的收获要经得起时间的考验才行.还有日本和韩国...
以美国为师，学得像模像样
--learning to be a benign empire. Thumbs up.
和外贸政策，如果把谦卑的态度去掉，把套话，忽悠的话去掉，与美国鬼子并无区别：就是尽可能的花最小的代价，获得最多的世界资源份额（目前重点是石油、铁矿、铜等等），获得世界市场最大的市场份额，尽量争取在比较优势和垂直分工中往前挤挤位置。我们不同的不是靠美国大兵，而是靠美元，靠医疗队，靠援建总统府、议会大楼、公路、铁路（实际与美国都一样：钱+人），目的都一样：地盘。中国有句俗话：打下地盘好吃饭。象我这个年龄的人（目前部长不多，但是副部长和司局长全部是这个年龄段的），经过残酷的文革洗礼的人，那里会不懂抢地盘的重要性，那里会不知道怎么抢地盘，那里还会有什么温良恭俭让，那里还会象周恩来等老一代那么温柔，害羞。我们抢的是民族的生存空间，没什么不好意思的。
可预防热钱和流动性突然做方向性改变,有利于人民币汇率紧盯美元的货币战略,除此之外没觉得有任何必要,高利率首先冲击的是国内虚弱的众多中小型制造业,现实情况是中小型企业目前融资成本相当高,抛去抵押担保公关费用等,实际利率已经比国家基准利率高100%左右,还有众多个体私营企业融资成本更高,高利率政策作为调控手段纯属自残,另外通涨预期有那么强烈?全球商品市场实际需求不旺盛的情况下,热钱暂时的推高资产价格并不可持续,通涨预期也是一个热钱炒起来的泡沫而已,目前面临的通缩可能性更大,毕竟金融危机后全球去杠杆化湮灭的流动性是天文数字,我们没法算清,美国直升飞机撒美元自有他的依据,通涨很可能是个陷阱.
2010年央行工作会议
要点如下：
“保持货币政策的连续性和稳定性，继续实施适度宽松的货币政策。”
“保持货币信贷合理充裕”
“引导金融机构根据实体经济的信贷需求，切实把握好信贷投放节奏，尽量使贷款保持均衡，防止季度之间、月度之间异常波动”。
根据上述信息，我认为：
第一，央行大约认为适度宽松的货币政策过早退出，容易导致复苏的夭折，葬送经济向好的前景。
第二，重点是把握好信贷投放节奏。一般来说，一季度到上半年都是银行的放贷高峰期。央行希望调控新增信贷保持平稳。
第三，想踩好发展、调结构和控制通胀预期的跷跷板。2009年广广义和狭义货币供应量均出现历史罕见的增长，增速超出同期ＧＤＰ增速２０个百分点，充裕的货币引发市场对未来通胀风险的担忧。
第四，信贷政策有保有控，把贷款用于实体经济。我想信贷政策将加大对经济结构调整的支持力度。实际上在央行货币政策委员会第四季度例会上，就要求加大信贷政策对经济社会薄弱环节、就业、战略性新兴产业、产业转移等方面的支持，严格控制对两高行业、产能过剩行业以及新开工项目的贷款，规范发展股权投资基金，吸引更多社会资金参与基础设施建设、灾后重建项目和国有企业改革重组。
第五，央行目标发生改变。1995年以来,央行一直实施着《中国人民银行法》所规定的“单一”货币政策目标:保持货币币值的稳定,并以此促进经济增长。
显然,从2009年的经验看,稳定币值的单一目标是不能解决问题的，必须考虑如何在稳定币值,控制通货膨胀的前提下,使货币政策更有利于经济发展
而货币政策目标的实现必须有货币政策工具、汇率政策以及新增贷款及投向问题。于是,“保持货币政策的连续性和稳定性,继续实施适度宽松的货币政策,着力提高政策的针对性和灵活性”,成为央行2010年的工作要点。周小川说：中国货币政策需要考虑多重目标,目前要围绕通胀、经济增长、就业、国际收支四大目标考虑政策制定。——这与宏观调控目标相一致。但这四大目标是互相矛盾的。所以如何权衡，选择非劣解就成为考验今年货币政策委员会的大问题。
08年初，开始收紧信贷，到08年中期，浙江就曾经开会，针对国有4大收紧信贷的政策，浙江提出，浙江的钱存到浙江人自己的银行里去。省里加紧和南京，北京，上海银行沟通，浙商银行，杭商银行等和他们互相开立分行，确保各省市的资金都在自己的口袋里流转。
统计系统是弱势部门，如何核实调查样本？
1、我国人口普查数据质量呈下降态势
事后质量抽查表明1982年人口普查重报大于漏报，重报0.071%、漏报0.056%，重漏相抵净重报率为0.015%，净重报人口约15万；1990年人口普查开始漏报大于重报，重报0.01%、漏报0.07%，重漏相抵净漏报率为0.06%，净漏报人口约68万；2000年人口普查漏报率急速扩大，事后质量抽查的重报率基本可以忽略不计，而漏报率则高达1.81%，按当时发表公报使用的手工快速汇总总人口124336万计算，漏报人口多达2247万。
2、1.81%的漏报率比较客观地反映了当前我国人口普查数据质量的现状
124511万人为计算机汇总结果，手工快速汇总的登记人口为124336万人。
漏报率1.81%只是事后质量抽查的结果，普查的误差利用人口普查的结构数据和其他调查以及部门行政记录统计的资料进行深入的比较研究，得出漏报主要发生在0～9岁低年龄段，推断普查0~9岁人口漏报3014万（张为民、崔红艳，2004）；于学军等通过对三次人口普查的存活队列分析，估计0～9岁人口漏报3005万（于学军、王广州，2004）；翟振武等在对教育统计数据做了大量实地调研分析的基础上，通过与普查同队列的年龄匹配，进而进行线性和非线性拟合，估计0～9岁人口漏报区间约在3000～3800万（翟振武等，2005），漏报平均值约3400万人。
3、漏报原因
从利益驱动看，现在很难找出多报人口的动机，而少报人口的动机却确实存在。从个人来讲超生要受到处罚；从对基层政府的工作考核来讲，出生人口、农村劳动力转移就业、人均GDP、外来人口子女的教育、文盲率、火化率等都有目标要求，都可能对普查员的“如实”填报产生影响。
最后于2010-01-28 19:23:08改,共2次;
谢谢
而做大国家队，呵呵，尾大不掉，忙总一定有体会吧。李荣融开始收央企的子子孙孙公司实在是一招妙棋，就看其结果了。
删除
最后于2010-01-29 07:57:29改,共1次;
produce to bring prosperity to them. And they imported manufactured goods from us so that China finds its market and also upgraded its labor force.
At the same time, China will have significant influence over the financial system. Anyway, we do not expect farmers to be good bankers, do we?
That's typical America-BananaRepublic-LatinAmerica alliance. Chinese are learning fast.
灵活取舍。再说中国人本来就有大国心态，这是日本民族最缺乏的东西。实际据我观察，除了意识形态外，中美相似之处比欧美相似之处还多。例如比较典型的就是大大咧咧的特点，都具有战略眼光的特点，都有巨大胃口的特点，都想当世界中心的特点。。。。。。
global division of labor...
Today's Southern Eastern Asia were former British/French empires. America SINGLE-HANDEDLY DISMANTLED those two empires as well as their STERLING AND FRANC TRADING BLOCKS.
忙zhong is 明白人
忙zhong: tell your friends to systematically translate Niall Ferguson's books and learn them. He is expert on British empire.
“中美利加”（Chimerica）的这个词的哈佛大学经济史教授吗？他的文章我看过一些，对中国一点都不了解，基本还是延续保罗·肯尼迪《大国的兴衰》的思维。
对政府融资平台的信贷投放，逐步建立起一定的准入制度，进行限额管理。当然，某些希望抢份额的银行还是在大胆的放，但从去年底开始，连地方性的很多金融机构都开始在收紧钱口袋。实际上，在08年底，09年初，一部分地方融资平台就因为类似原因十分困难，这一次，就不知道他们熬得住不了。
他们也非常明白，但是这些平台都是地方各级领导的钱袋子，面子。一个条子就得照办。我曾经与其董事长长谈，最后我问：你是选择企业稳定健康发展，还是选择博某人一笑？他沉吟良久：还是一笑吧。从此我们就不再讨论任何业务问题，只是讨论如何钓鱼了。
房地产那个事情，忙总不妨说说。另外，五大电力企业违规上电厂的事情。高严是自己找死，陈同海的事情唉，只是苦了他老娘。
删除
最后于2010-01-29 08:00:21改,共1次;
除了负责在本级地方政府辖区内的政府基础建设贷款，是否给本辖区内私人企业担保？担保额度有何具体限制？是否和外省金融机构或和国外金融机构或公司和这些地方融资平台合资或合作？（或者说法律上是否有限制）
某地级市里里的一个区政府搞了个区里的融资平台，是市政府派专人督办的，还作为重大金融政绩宣传，直接划拨了区里的医院，政府大楼，土地做注册资金，对外说是3亿还是五亿我记不清了，这个区是个穷区，每年一般预算性财政收入应该在4-5亿之间。我想知道这种区一级的融资平台到底是谁在决定贷款的发放和项目选择？区长还是区委书记就可以做主？或是市一级的领导？从银行贷款的总额度以及对外贷款的额度如何确定的？
如果发生贷款无法收回，区里的融资平台亏损如何补？是从区级财政还是从当时注册成立时划拨的医院和政府办公楼？银行无法执行这类资产吧？WXMANG兄有时间的话，可以谈谈国内这种地方融资平台的运作和决策方式
这种顶风作案的事情，但是给国有企业担保比较普遍。与外资合作极多，例如许多省级融资平台都与国外大的PE合作投资项目（但要批准，一般在省内批，影响大的得在北京批）。地方融资平台都是项目融资方式，由政府担保（安慰函）、或政府收费项目担保（例如路桥费）、或政府土地收益担保（例如开发区土地证），但是一般都不落实，出现问题你去起诉政府？
银行贷款根据项目融资业务准则进行（你如果不熟悉项目融资，建议找本相关书看看）。
贷款收不回，一般就挂账，直到当坏账核销，财政买单，也就是全国人民买单。四大资产管理公司以前接手的这种烂资产占的比例极高。
被拿下的高层难道不懂得规则和底线吗？为什么还会犯错误最后身败名裂
删除
最后于2010-01-29 07:59:18改,共1次;
出生人口就在快速下滑中，这是教育部关于学校学生状况的报告，每年一个。中国的父母都会送小孩上小学。何况升学率不是年年升高吗？
计生委从90年代开始到现在，年年都说生育率是1.8，这不是很有问题吗？
http://www.edu.cn/shu_zi_494/
1995年小学招生数到最高，2531万人，
2007年小学招生数只有1736万人。1736万是2000年出生的人口，
2007年的新出生人数更少， 1594万。
整整减少了800万人/年，相当于减少了三分之一。
1995年小学生招生人数为最高点，顺延12年（6＋3＋3），
2007年正好是适龄入大学学生最多的一年，之后，就会走上
漫漫下坡路。将来的大学招生就会出现问题， 10年内的事情。
2006年教育部公告：全国小学生3年锐减1300万
http://education.163.com/06/0705/09/2L8OHV7400291MUF.html
教育部公告：全国小学生3年锐减1300万
我国的小学生在校生人数3年锐减了将近1300万，小学减少了9万所。昨天，教育部在其官方网站公布“2005年全国教育事业发展统计公报”，2005年全国小学在校生人数10864.07万人，比上一年减少381.04万人。
各地希望小学大面积荒废 央视调查尴尬现状
http://news.163.com/08/1211/20/4STJI72A0001124J.html
重点摘要:
＂应该讲是一个锐减的趋势，我们看到相关的一些数据，1985年的时候全国农村的小学是83万所，到2007年还有34万所，就是59%的学校已经没有了，基本上已经被撤并了。＂
＂根据教育部公布的，2007年全国教育事业发展统计公报，2007年全国小学在校生人数10564万人，而1998年全国小学在校生是13953.8万人，九年间减少了3300多万，范教授认为如果当初政府有关部门能对此进行科学的规划，有些问题应该是可以避免的。
也很难准确搞清楚。中国最不靠谱的就是各种统计数据。连统计局都系统性造假，何况其他单位。人口在下降是肯定的，不然我们经济就彻底完蛋，看不到一点希望。至于决策部门使用某个数据和不使用某个数据，这个可是非常不简单的事情，涉及N多的利益（其中原因就不好列出来了）。至于他们对各种不同数据如何看，我想私下的个人意见我知道一点，只是必须讲政治，服从大局不是。蔡昉在人大已经发言、提案Ｍ次，不知会不会有效果，因为另外地位比他高的人把他的数据也批判得很厉害。我不是人口专家，也没兴趣围观神仙打架。真相是客观存在的，至于如何解释要根据需要。这就是中国的学术悲哀。
国内这帮王八蛋要是憋足劲，还真tmd有能力内战内行 外战也内行。就怕他们做事情的时候替自己考虑太多。
就暴露了，抱歉不能说），我们的这些在一线工作的家伙，别看在国内也人模狗样，官架子也挺大的，但那时真是玩命，什么手段都上，经常是死缠烂打。最后还是把洋人干掉了（实际这个过程非常精彩和有戏剧性，但是我不敢写出来，也许Ｎ年后会有人写某某大战ＸＸＸ）经过毛主席洗礼这伙人能力是没的说，那厚黑学基本都是博士导师水平，我等书生型的土包子是十分的佩服和开眼。
【原创】中国人口问题论纲
http://www.ccthere.com/article/786277
这个是大黄写的，算是名篇。
中国人口趋势的曲线拟合
http://www.ccthere.com/article/990781
这个胡一刀写的，讨论人口真实趋势，讨论很全！
我们说了也不算，涉及太多利益了，你也可以想象，不是那么好改变的。计划生育每年的预算如果你能够查到，也能够弄清这些预算的分配方式和分配比例和分配去向，你就明白我在说什么了。
要是央企能那么简单管好，那地方政府也不是难事了，中组部对地方政府还是很有杀伤力的吧。呵呵。其实央企有成为民国四大家的趋势。原来高干子弟从商从政，都是分的很清楚的，一般不会跨行。可现在横跨政商两界的趋势越来越明显了。
删除
最后于2010-01-29 07:57:00改,共1次;
不知道这条会不会给添上：）
一个时代确实有一个时代的气质，多方对比就看得出，很明显。
象马英九那种小娘子气质，也就在国民党和台湾那种文化里面，才可能成为领袖。
毛主席确实是，带领了一代人，教育了一代人，影响了一代人，目前还震撼着一代人。。。呵呵，已经4代人了。
个人来讲，我比较关心80、90、00后，他们的文化环境有了巨大的变化，暂时还看不清。
比较投入，而且没有压抑自己的东西，比较有闯劲，不象５０、６０这么多包袱。但吃苦精神和坚韧不拔差点事。９０后，００后估计精神会更解放，更有活力，胆子更大，更有头脑，更不好忽悠。
70后，经过8×8的震荡教育，和大步迈向美国梦式生活中，基本方向是定型了的。
80后，90后，成长过程中的物质条件逐渐丰厚，特别是独生子女，鲜少有吃苦的经历，网络虚拟游戏的发展，也在深层次上影响这代人的心理特征。
比较有意义的是，打工妹打工仔，籍由手机和网吧，也在文化心理上迅速现代化。
所以感觉，再过30年，必然又是一个新时代，可能，到时候我们现在所担忧的很多问题，会自然化解，但，很多新的我们还没想到的问题，会冒出不少。
China, but he did know the British empire. He is a Scotsman with US citizenship (I guess) and teach at Harvard.
I do not expect him to understand China. But his knowledge on British empire can be useful.
The future Chinese empire is an economic empire modeled after the Roman/British/American one. So learning some historical lessons is not bad.
若以此为标准, 必须要有相应的精确统计数字.
忙总提到的失业率, ＂具体到我们国家，基本上是失业率中间值在15%＂, 肯定不是经常见诸报端的城镇登记失业率. 后者低到只有4%. 例如08年底, 这个登记失业率同样如此, 但社科院白皮书发布的失业率是9%, 摩根大通抛出的数字是10%, 有些人甚至声称如果按照通行的调查失业率, 这个数字将达到百分之二三十.
这也导致, 在美国人使出浑身解数, 用各种方法对比和解释统计数字的时候, 中国的学者和经济评论人一直在费劲的猜测数字背后的玄机.
的调查队直接入户调查（这个是对典型地区非抽样调查），统计局抽样调查，劳动部门统计数据（比较真实，因为是要补贴）等等。另外各种内参提供的典型数据也很真实（没有真实数据，这个国家早完了），当然与公布给大众看的不同。另外调控主要还是靠多年经验，±10%只是个调控参照，并不一定是精确数据。而且都是步进微调，只要数据反映状况好转，基本就不调了，不是僵化的固守。所以宏观管理部门有的领导是有绝招的，例如王春正调控粮食供需平衡，直觉就非常好。
忙总总是能带来很多前瞻性的东西，让人受益良多。但忙总对就业方面的看法，我有一点异议：我认为就业优先和产业升级并不矛盾，中国应该可以做到劳动密集型和技术密集型企业并举。因为中国的就业人口里1000万不全部是农民工，哪怕只有5%的的就业人口从事高技术产业，也足以支撑中国的技术密集产业的发展了，而中国东西部的发展差异也为所谓腾笼换鸟提供了操作空间。中国在很长的时间里不会放手血汗工厂，也会慢慢向欧美的地盘蚕食。即所谓高低通吃。唯一担心的是会引起其它国家的敌视，这需要执政者有相当的外交智慧。
实际上在发改委就专门有一个司是负责产业升级的。我想说的是，第一，产业升级是市场行为，政府只能提供政策支持（就像目前的：税收优惠，贴息贷款等等），而不能政府主导；第二，扶持劳动密集型产业的政策还不能退出，必须至少扶持10年。广东腾笼换鸟，政府强制介入产业升级，放弃对劳动密集型产业支持，结果已经证明换鸟兄判断失误，目前是鼻青脸肿，被嘲笑得一塌糊涂。相比而言，发改委要理性得多，老练得多（可能也跟他们不想在别人面前露一手，不用冲政绩有关，所以能够实事求是）
和计生有利益关系的是少数人，他们有那么大的能量影响这样重要的决策吗？
靠这个混饭吃的人，少说在册的也有500万，这是其一；其二是很多前领导人，现在在职的，当时极力推出有关控制政策的人都还健在，他们一生的主要功绩就是这个东西（身居高位的理由之一），你说错了，不行了，你说这是什么结果？而现在提出不同意见的都是些类似蔡昉的书生，在实力上完全不成比例；其三是计划生育产业规模巨大，很多企业就靠这个换饭吃（你算算育龄妇女3亿，每人平均每月消费30元计生产品不算多吧，一年就是上千亿的市场，其他相关产业规模更大：稀缺一定创造利润），他们的力量也很大；其四，如果真的宣布刘易斯拐点出现，劳动力价格上升，血汗工厂（例如广东和江浙）的地方政府不干，因为再也没有理由剥削四川、河南、湖南等等省份（近年来这些省已经向广东提出劳动力补偿问题：援助基础设施），这将导致沿海劳动密集型产业的劳资纠纷具有政策背景，更难处理。。。。。。。
从目前的大背景情况看，忙总的意见是不错的，即“政府提供政策支持，企业依势进取＂。
这样做的原因是：政府对行业具体的升级、发展条件是外行，起码了解远不如企业充分。直接干预会出乱子的原因也在于此。因为，一个行业的发展路径是有很多变数的，影响因素很多，需要企业灵活判断。
但这样做的弱点在于：依赖企业家的素质，难以上规模，或者上规模速度缓慢。一种意见：可以通过企业家竞争，百里挑一来扶持。但是对于高新行业，很多时候百里都未必能挑出一来。
另外，对于相对基础的产业部分，因为周期长，也是难于发展。
俺的建议在于：政府除了宏观规划、总体布局外，还要积极参与框架建设，手段在于高科技骨干国企（集团）和新型研究机构。
俺看，目前国企系统需要加强民用技术的高科技国企（集团）。商飞是一个好榜样，但还不够。信息产业、生物技术产业、新材料产业等都需要加强框架建设，着力于较基础的关键节点建设。而应用型部分可以依靠民企。等民企成长起来后，也会逐渐投身基础节点，和国企形成竞争关系，也有利于克服一部分国企病。
只是都给了央企和军工
1，利用政府采购创造产业需求
20世纪80年代，日本半导体产业崛起，美国半导体霸主地位受到冲击。90年代克林顿上台不久采取措施，仅计算机及其相关产品的政府采购就高达90亿美元，这一措施在很大程度上支持美国重新夺回了集成电路工业的世界主导地位。
除了在国内实行政府采购外，美国还努力争取各国政府采购美国的科技产品，在对外贸易谈判中极力消除各国政府对美国产品采购的歧视，争取更多的国外政府采购。从某种意义可以说，美国的半导体和集成电路产业是在政府采购的直接推动下发展起来的，政府采购甚至被认为是美国政府推动半导体产业发展的隐蔽的产业政策。
进入80年代以来，英国、法国、韩国及台湾地区也实行了这一制度，要求政府部门优先采购本国或地区的高科技产品。可见，在发展集成电路产业的过程中，政府采购是一种不可忽视的政策措施。
2 通过半导体产业联盟组织联合研发
对于美国半导体竞争力日渐下降的困境，美国政府在1987年补助50%经费，包括国防部(Department of Defense)与美国多家IC厂成立SEMATECH(SEmicOnductor MAnufacturing TECHnology)组织，每年计有2亿美元的经费支持。SEMATECH的做法为促进元件厂与设备供应商(主要为SEMI／SEMATECH成员)的合作关系，鼓励SEMATECH会员与供应商会员分享策略目标与计划，为设备开发成本的控制提供具有竞争力的分析资料。整体而言，虽然美国微影设备在日本Nikon与Canon等强劲竞争下无法取得领先地位，但通过R＆D经费的补助，SEMATECH已大幅降低会员厂商在评估下一代设备与材料方面的风险，并加速半导体设备与材料的研发能力，重拾市场竞争力。
SEMATECH推动半导体业界公开化贡献良多，尤其发挥其主导权的标准化问题，努力求得制造设备本身或设备之间界面的标准化，这将可降低设备开发成本与加速设备开发速度。至今SEMATECH仍持续与各半导体设备厂商进行下一代设备开发工作，合作大厂包括Applied Materials、ASML、Novellus Systems等，而现在除了美国半导体厂商为会员之外，还有来自韩国、法国、德国、荷兰及台湾地区的厂商，该组织已将其版图拓展成为国际性先进半导体研发组织。
3通过税收减免激励和支持私人企业的研发活动
为激励私人企业增加研究开发投入，美国政府通过税收减免激励企业的研发活动，如《经济恢复税法》将资本收益税从28%降至20%，将研发投资税从原来的49%降到25%，凡是企业研究开发经费支出超过前三年平均值的，可按超过部分的25%抵免所得税。此外，美国税法还鼓励企业、非营利机构或个人捐款给研究机构，该部分捐款可获得相应的减税待遇。美国的科技税收优惠主要体现在1978年《美国国内税法》、1981年《经济复兴税法》及1986年修正案、1986年《税收改革法》、1987年《投资收益税降低法案》中。此类政策措施极大地鼓励了半导体企业投入巨资开展研发活动。
4制定《半导体芯片保护法》保护集成电路知识产权
在当时，复制他人的集成电路已经成了芯片产业中的一个突出问题，不仅威胁着布图设计者的合法利益，而且威胁着芯片产业的进一步发展，这迫使芯片产业积极游说国会，制定有效的保护集成电路布图的法律。
通过国会和产业界、学术界的共同努力，1984年通过的《半导体芯片保护法》对集成电路布图采取了一种特别权利的保护方式。这是一种新型的知识产权法，既不同于版权法，又从版权法中借用了大量的概念和原则。同时，这部法律还针对集成电路布图保护的特殊性质，创设了一些新的概念和原则，并且吸取了专利法中的一些要素。由此而形成的保护，相当于是一种“工业版权”的保护。根据众议院的报告，这部法律的立法宗旨是：“保护半导体芯片产品，以便奖励创新，鼓励半导体产业的革新、研究和投资，以及防止盗版，并在同时保护社会公众。”
美国国会分别在1987年、1988年、1990年和1997年对《半导体芯片保护法》进行了一些细微的修改。自1984年以来，《半导体芯片保护法》就被纳入了美国版权法中，成为版权法的第9章。自此以后，这部法律不仅影响了日本、韩国、加拿大、英国、澳大利亚等国和当时的欧盟成员国的立法，而且影响了世界知识产权组织的《集成电路知识产权条约》和世界贸易组织的《与贸易有关的知识产权协议》。时至今日，对集成电路布图提供特别权利的保护，已经成为世界贸易组织所有成员的义务。
5 通过扶持风险投资为产业发展提供资金支持
6 综合利用外交、贸易等手段为半导体产业创造良好的国际环境
只是在央企和军工，外面不公开报道而已。政策支持更多，例如每年都有与银行总行的联席会议。
李毅中发了多篇文章，有关技术改造。因为工信部主管这笔资金的审批。其名言是，用3%贴息带动97%投入。
打包发放，我就接过一个物流项目的补贴，实际我们根本不需要这笔钱，非给不可。而一般民营企业他们是不给的，因为怕被人说腐败。所以现在是一个怪圈，真正需要支持民营企业时，没人敢支持，怕被说政商勾结，不需要支持时，反而坚决支持（一般叫引进战略投资人或体制改革）
现在皇粮国税基本上在农村绝迹了。但是农村事务依然很多很繁杂。这些基本上都是跟人口有关的。
比如某某补偿。我报200人，实际上只有100人领。（如果这个钱的业主建设单位是央企或者其他非人口统计部门，根本发现不了当初人口统计时报的人口数量与现在领补偿的人口数量的差额）
可以说，有多少村干部一把手，就至少有多少人在这上面混饭吃。
甚至来源。以湖南省为例，超生2胎是罚款8万，超生3胎罚款20万。东部沿海罚款更高。我们以全国平均罚款为二胎8万计，超生200万人就是罚款1600亿，这是挺可怕的事情。断掉这些超生罚款，很多乡镇就会关门。
这种方法还是社会主义计划经济的头脑，把私企不当自己人。目前真正在自由市场，面临西方竞争的是私企！所以一定要联合私企，在重点行业搞技术攻关，就像当年日本人在汽车、半导体领域的方法一样。由产经联主导，成立行业技术攻关小组，专门从事尖端工业技术的生产、研发。就像我们的军工科技，把技术分解，下放到各个科研单位一样。
企业搞电动汽车，政府出了几百万，结果是乌合之众，把钱花完就不了了之。我们没有美国或日本这样规模和水平的民营企业群。就算是大名鼎鼎的联想、海尔也没有什么技术开发能力，基本就是个放大版的山寨厂。华为据说有些能力，但是为了技术保密和专利利益，他不会开放给政府参与的（政府参与，也就意味着技术属于大家了）。而军工不同，就算你知道技术，你也没什么用，谁敢擅自生产，谁敢擅自卖军火？
我的意思不是让私企自己搞研发，而是由最了解市场的私企提出他们碰到的技术瓶颈，给出需求，由中央组织技术部门规划、分解技术，下派到各个国有科研机构或者高校。成果出来，再让私企购买或者参股。私企自己搞是不行的，他们大都在研发领域不成熟，根本没做过大项目。
其实很多私企都有寻找高校或者科学院合作的愿望，问题是基本上没有合适的沟通渠道。
这个我是有发言权的，毕竟在中科院呆了8、9年，我也在企业工作过。企业要求的是可以立即投入生产的技术：包括工艺操作手册、工艺流程、工艺标准、设计图纸或配方、监测技术和方法；模具、夹具、工具、测具清单；设备配置和调试清单；原材物料清单和检测技术等等。这些我们的研究机构都做不出来，他们只能搞点原理，至多到中试水平，根本无法满足企业生产要求。企业到中科院找的多了，但是基本都无法完成人家任务，纯属骗吃骗喝。所以只能去买技术或山寨。
现状正是如此。这就是我想说的，希望中央组织，成立专门的工业技术研究部门，专门研究开发应用科技，能够给企业提供马上能够使用的技术。日本产经联核心的工作就是这个！
甲骨文的都必须考英语的国家，一个由技师生工程师需要考英语的国家，一个没有SCI论文就不能当副教授的国家，你能指望什么呢？真正熟悉工艺的都是没有什么书面知识的老工人师傅，你让国家尊敬他们？院士们能够把你枪毙了。现在是有资源的不能干，能干的没资源。国家相关部门也是要看你的SCI文章的，没有，对不起，没资格参加课题；英语不会，对不起，没有资格评职称。一个全国、全民族对考英语疯狂的国家，谁会希望自己的子女来从事工艺筛选研究，从事制造流程试验？连老工人师傅都拒绝自己的子女干他的活，接他的班。这是整个社会价值体系扭曲的结果。需要时间来纠正（但目前趋势是越演越烈而不是向正常方向发展）
大学的实验室一直有承接国家和企业两个方向的资金，通常把他们称之为纵向合作和横向合作。(我当年就在这类实验室呆过，他们有863和国防科工委的课题，也有和企业合作的课题)所以实际情况，应该还是有不少企业和国有科研机构合作研发的记录，只怕并不系统，规模不够大，持续时间也较短。
就是个骗人的东西，什么用都没有，系统都调不通，最后只好山寨了事。再说企业最需要的是工艺，那个实验室也搞不出来的，因为没有工艺环境。
是博导/教授/高工们在实验室做理论计算，再亲自去现场，到工厂/企业和工人合作。我当初跟过几个课题都是这样的。
生产的东西。但是对例如轮胎、工程塑料之类的大规模生产的产品，研究院的工作方式我是见识过的，一个配方搞10年，还是不过关。最后还是生产线上几个年轻工程师解决了。他们做项目没什么动力，就想写sci论文。
倚红偎翠的话正式俺想说的。
希望中央组织，成立专门的工业技术研究部门，专门研究开发应用科技，能够给企业提供马上能够使用的技术。日本产经联核心的工作就是这个！
说实话，俺曾经参与过一个地方的筹组努力，但没干成。后来俺离开了，但一直在考虑这个问题，后来想通了。
没干成有两个主要原因：一、地方财力、物力、人力不够。二、没有市场导向，习惯性的往老国企和老研究机构的路子上靠。
第二点是关键。
某著名大学某著名实验室搞冶金法多晶硅生产工艺，并且承诺如果成功，以后生产企业20%的股份赠送。研究经费每年按计划划拨（从来没含糊过，因为是搞房地产的大公司）结果实验室成功了，达到6N，中试炉也成功了，40公斤6N产品经过国外机构检测认定合格。这哥们一下就上了5000吨的规模，征地、厂房和设备投进去20来亿，结果现在整整3年，没有生产出一炉合格的产品。找某大学，人家说你的经费都用在研发上了，股份我们不要了，以后不要再找我们了。这家伙现在跳楼的力气都没有了。
取几组数据，
如果以入世后2002~2008年七年平均年复合增长率是10.54%，
如果以南巡后1992~2008年十七年平均年复合增长率是10.23%，
而且这两组数据都不包括经济普查额外的增加。如果摊进去，实际复合增长率在11%以上。
所以如果把增长率目标确定为9%，会比历史均线低2个点以上。严重偏低了。会引起比较严重的失业。例如2009年初步数据是增长率8.7%,相比最近几年是个低洼值，结果就业矛盾就很突出，从农民工到大学生研究生博士就业，都陷入很大困境，影响是全面的。
GDP增长都是靠投资拉动，必然带来通胀压力和资产泡沫，带来产能过剩，最终导致银行坏账率增加，危及金融安全。这种情况在这20多年来不断上演，不然也就没有4大银行的技术性破产和4大资产管理公司出现。在人口就业压力开始逐步下降后（请看本帖子下东晓山回帖），适当放低GDP增长率是必须的，这已经是决策层共识。
听国内做电脑硬软件的前辈说：由于领导不懂行，对自主研发不放心。只要有的抄，即使是我们自己能做，而且能做的更好，也只管抄。有时候研发组指出来：拿来的设计或code有错，领导也叫照抄！当年的四机部是这样，现在的工信部还是这样，抄了30年了。如果说电脑硬件受工艺的限制，起码软件应该做出点东西来。可是去年的“绿霸”还是抄的！而电脑软件技术的创新到做大，如果下决心作自己的OS，database，security，office，......，30年足以！
不犯错误；不惹事情；不冒风险；听话。所以任何创新的事情，只要一提风险，就基本胎死腹中。除非你悄悄搞出成果，才会蜂拥而至摘桃子。袁隆平就是一个例子。
这些工程师能解决问题，可权、钱、待遇到不了他们手上，当然要写SCI。 并且真给他们钱管全局，他们也抓瞎。
我个人感觉，撇开成熟技术不论。 有创新的、大的事情不是什么领军人物带出来的。 是一堆既有自己的真本事，又喜欢夸夸其谈的人，靠群聚效应自然做出来的。每人都做事了，可拆开来问，谁也不知道怎么回事，都只知道自己一小块。所谓领军人物，是事后发现这人起了关键作用。
感觉国内现在找人，是期望找到领军人物，然后把项目交给他带。结果，最后发现人是废物，项目也废了，人才没找到。 这个方法用在已有的成熟技术上或许可以。找对一班人，全力支持，问题解决。 但是对找人提升技术、科学水平的要求，这种找人方式是很难满足的。
国内期望花出去的钱都值这个价，能干成眼前要干的事。越怕混子，结果越来混子。 但如果不怕花钱在个人待遇上养人，在项目决策、授权上谨慎。就算找不到人才，一次认出的废物也更多些。 感觉现在请来的人太少，没让他们互相狂掐一通就授权上岗了。
很多课题要做成，就是要一大堆看起来夸夸其谈、本事不多的人，相互掐来掐去间做出来的。 花钱养做不成事的人是挺恶心。 可是这些人在互相揭短方面很有能力，间接提高了辨识人才的能力。 还是很值得一养的。
国内请神容易送神难也是问题。不然认出一个开一个，上当多了，自然就有眼力了。
一个萝卜一个坑。预算一年一批，一年没结果，基本就要走人。教授一年两篇论文，不然就要下课。我认识的一个家伙，把一篇论文裁成4篇，不断加水，混了两年，然后就新加坡去也。关键问题是管理者是外行，把谁都当骗子，看谁都是混饭吃的。所以寒酸、小家子气让一批真正的大牛耻于为伍，结果每年的基金评审就是真正的骗子在不断证明自己不是骗子的游戏。
是成果给大学忽悠了？还是大学实验室成功了，但是工艺有问题，无法量产？
多晶硅技术有好几家号称成功的，但是就是不让别人看，产品也不让检测，所以有人怀疑这条工艺路线就根本不可能做出7N级的多晶硅（国家太阳能多晶硅标准）。到底是工艺路线错误，还是生产工艺不成熟，谁也没有足够证据，每次分析原因都炒成一锅粥。大学说设备生产厂有问题，设备生产厂说操作有问题，操作说工艺有问题。。。。。。国外有成功报道，但是也不能量产，原因是成本控制难，质量不稳定。
我知道的一个例子，我姑妈的一个儿子现在深圳关外某开发区工作，老婆没有正式工作，但也是城市户口，最近超生了一胎，在老家湖南中部某县级市解决了一个农村户口，代价是不到2万元。
但是深圳、杭州等地就非常高了。
说到国内的大学研究所，我还是挺有感触地，在研究所呆了三年，总的感觉研究所忽悠的人比大学要少，踏实干事的人多，不过问题也很多，我们的研究所算是每年都出不少成果的了，国内来说也是顶级。但是也有很多问题，年轻技术型的骨干少，很多的任务都是由学生来完成，问题是学生毕业以后，没了接班人，一些东西几年前能做出来，几年后由于学生毕业就又做不出来了，优秀的天才学生不具有可复制性，毕业了就没了，所以一些老板卡着学生不让毕业，忙总上面说的某大学可能就是这种情况。几年前能够试验成功，现在不成功可能是这种原因。
我们公司同事一个浙大的哥们说他们学校就是这种情况，一开始几个牛学生搞了一套cad设计软件卖给了台湾人，台湾人觉得很不错，继续投钱，由于学生毕业，再也搞不出来了，于是只能靠忽悠，忽悠了两年台湾人也不傻，忽悠不下去了。说实话外行搞这种科研项目风险太大，太容易被忽悠了---不是行内的人太难分辨，同是教授，有的教授靠忽悠，有的教授靠实学，你怎么分辨，同是一个教授几年前还是干实事的，现在转忽悠了，你怎么分辨，同样是一个成果，你以为是这个教授带领大家做的，结果你不知道其实在实验室角落里这个沉默寡言小哥才是关键人物。嘿嘿，水太深了！
因为待遇不公和利益分配内讧，6个主力，三个出国，一个选择调到其他学校，只剩下两个人，而离开的都是关键人物，都是比较年轻的，剩下一人70来岁，一人50多岁。后来又找来几个年轻人，可惜没什么起色。
不告的话，人家还会继续招摇撞骗
可以以商业诈骗的理由来告他们，我赔了几十亿，你赔个几千万总应该的吧？
公平，而是关系。
第一是民营企业敢跟一著名大学打官司？关系你没他多；
第二是时间你耗不起，随随便便拖3、5年很正常，终审后还可以上诉，10年都不一定有结果；
第三是就算打赢了，执行也是不可能完成任务，你让一中级法院执行庭的人查封一著名大学账号？打死他也不敢；
第四这是技术纠纷，需要专业举证，专家评估。有资格举证的人都是他们同行，有资格评估的人也是他们同行，你用脚趾头都知道结果是什么。。。。。。
老爸搞机械的，从学徒上中专，从车铣刨一路干到设计工作的，现在很多毕业生设计可以但是都不会写工艺、工装，老家伙们会，因为在基层干过啊。当年评高工，要考英语，我老爸当年根本就没学过外语，工作中用一点还行，应试英语根本考不过，别的人都抄，老头子倔，不肯。结果没能评上。其它方面都是超过标准很多的，要求有省级以上的奖一个，老爷子光机械部的科技奖就2个。没用，人家要英语成绩，哎。。。委屈啊
大批的老工程师一个英语成绩过不了，就是不让提高工，伤了好多人的心。有的愤而出走，去了当时的乡镇企业，但是实际上都无法发挥其长处，实在太可惜，浪费好大一批人才。现在真正懂工艺，有实践经验，全面，系统的掌握制造流程的工程师凤毛麟角，生产线出点问题，基本就束手无策，到处请专家。现在管理比起前难干多了。记得95年我们一台进口的设备出现大故障，一个焊接工程师居然能够把一个2米左右的齿轮上断掉的齿焊上去，继续使用，而且10来年没出问题，精度也够。现在是找不到这样有经验的人了，一出问题就要全部更换。
引起社会舆论关注，就够他们瞧的了
社会舆论更是与企业何干。等社会舆论都关注了，他这个企业就迎来税务、工商的进驻了，就该破产了。一看就是缺乏江湖经验。
都是研究院所和和科学院。 要知道稀土行业可是把当年世界上最大的美国和法国及其他生产商全面干趴下地，热槊材料也开始占领全世界的市场了。稀土磁性材料也全面占领了。
关键的问题是国务院的有关领导部门都是些太子党和吃屎的人把持着。 他们没有系统地按所长安排各院所方向，另外配套的对各院所的科研人员的提升与考核方法也不对头，造成人们都不干实事。你应该知道科学院的大多数院所所长是什么， 大学是干什么的。上面的成果是异数。现在科研结果的工业转化不是几个研究人员就可以做的，是需要工程师，工人，研究人员的相互配合才可以的，是一个系统工程。 你看看俺们国家的火箭和原子弹如何研制成功的就可以知道了。钱老的系统工程论不是白给的。
从中国的大的科研成果与上层主要领导者关系，你就可以看到倪端。 凡是由纯军队出身的管理的项目结果都不太好。再从中国人在国外干得都挺好的结果看， 主要原因就是上层管理的问题。 而企业就不应该找高校和科学院，而是原部属研究所。高校和科学院是基础研究的主要发源地， 而部属研究所是把这些基础研究转化为工业的主要基地， 因为他们有更多的各个方面的工程师， 这些工程师才是满足企业的研发要求的主力。
90年代中期以前取得的，自从科技体制开始改革后，就没什么戏了。
分析。 是东大吧？
公说公有理婆说婆有理，打成一锅粥。
继续和现在的课题组纠缠下去也没什么用了。
只是说愿意尽力而为，但是基本要求是：如果做不到产业化生产也不要追究个人责任，也不要收回报酬。那个傻瓜会同时上两回当。
大，你可以问问他们，是不是气相杂质超标，如果不是就当我没说。
这位仁兄的思维方式极怪，喜欢吃产业链，目前从矿山，金属硅，多晶硅，电炉，单晶硅大小通吃。如果多晶硅成功，这哥们的计划搞切片和电池封装。设备厂家他已经收购了，这个苦果只能自己吃。（搞房地产时就是设计、施工、装修、监理、销售一条龙通吃）
如果这样，那就没人干了。干了才是傻瓜。
干成了，你资本家一锅端，想踢走了就直接踢走。
干不成，你还要收回报酬？这个不是做白菜生意，操白粉心吗？
我觉得，这个问题眼下无解。
现在很多忽悠，特别是现在到处闹腾的所谓“创新”产品。实际上，即使在实验室成功了，离量产还远着呢，个中还有无数细节需要处理，在某一处出问题，就可能导致整个项目完全失败。而麻烦在于，因为没有先例，人们甚至连哪些细节“需要”处理都不知道。这是一个层面上的问题。当知道某个细节必须要处理的时候，那么应该如何处理？这是第二个层面上的问题；即使当所有分立的子系统问题都解决了，系统集成时，能不能成功还是一个未知数，这是系统集成层面上的问题。以上三个层面的问题，每一步都充满风险，需要不停的实验、试错、总结，甚至要推倒重来。即使花了时间成本、人力成本和经济成本，也没人敢打包票一定成功。
站在国内的科研人员的角度来说，也没几个人愿意把赌注都压在没多大把握的风险项目上。按现在的评价标准，科研人员几年没出SCI，恐怕立刻就面临饭碗问题，如果风险项目再失败，就差不多要被开出学术界了。就风险项目成败的概率而言，大部分风险项目最后是失败的。即使风险项目攻关成功，也不见得能有多大收益。产品出来了，后面还涉及到市场开发问题、企业运营问题等等。幸运儿毕竟是少数。如此之风险大，收益低的事，能吸引到很多人干才是怪事，如果再要求人家立军令状打包票，就更不可能了，人又不是傻子。
而反过来，如果科研人员主要精力不放在风险项目上，而放在做模型、做演示实验上，完全可以多发SCI，这对合格的科研人员来说不困难，是完全可以把握的，未来的收益基本上也是可预期的，至少饭碗不丢。如果能长时间持续发所谓高档次文章，在学术界的江湖地位就可以确立了，风险小，收益大。
当然，如果能“骗”到企业的钱，也就是在不影响自己纵向项目的前提下，横向项目当然多多益善。但是人的精力是有限的，科研资源既然倾向于纵向项目，那在横向项目上的各方面的投入就受到限制，如果事情不成，在企业的看来就会有被骗的感觉。
行内更注重纵向项目还有一个原因，就是纵向项目容易过关。纵向项目只要能忽悠住外行的领导就行了，很容易。当然领导可能已经心知肚明这些忽悠的把戏，但他也不好拆穿，因为他也需要政绩。再说说不定他自己就是当初该项目经费的审批人，那就更不能拆穿了，总不能给自己治一个失察之罪吧？至于同行评价，也不靠谱。圈子就这么大，大家低头不见抬头见，说不定评审专家就有自己大学时下铺的哥们。今天你评审我，明天我就评审你，这事儿太常见，大家会互相拆台吗？只要项目面子上过得去，还真没听说过哪个项目评审不能通过的，就算和某个评审专家有点恩怨过节，问题也不大，因为该评审专家也不敢坏了规矩。不过呢，话说回来，纵向项目结题的时候一般也不完全是忽悠，还是有若干能拿得出手的东西，因为毕竟还是有不少干实事的人。像汉芯那样粗暴、明目张胆的，毕竟是个案，少之又少。当然，至于这些“能拿得出手的东西”，是否达到了他们所宣传的水平，那就。。。呵呵，今天的天气。。。。
科研最忌讳急于求成、贪心求快。人家西方数百年积累的东西，不是几年或十几年就可以赶上的。科研必须一步步积累、一步步改进，稳扎稳打，那才是自己的东西。积跬步而至千里，时机到了，量变到质变自然会发生。而现在国内急于求成、急功近利，这已成风气，早就不是秘密了。。。。这方面就不多说了，反正现在谁不宣称自己在某某方面世界领先云云，同行见面都不好意思打招呼，更没脸找领导要经费。
所以呢，也不必怪人家忽悠，怪人家把功夫都花在纸上文章上，游戏规则是现在这个样子，人家也只能这么做。
通宝推：游识猷,迷途笨狼,
还不是急功近利。90年以后，除数学所、高能物理所和理论物理所全额拨款（实际经常连出差费都付不起）外，所有院所拨款只够基本工资（人均200元左右），其他全部费用要靠自己去争取：自然科学基金，部委项目，企业项目和省级地方委托就是生存的来源。当时我们是做基础工作的，也不得不到处找项目养活自己以及行政人员（行政人员与一线人员必须一样待遇），所以把人心一下就搞散了，忽悠出来了，欺骗出来了。我认为当时的国家领导人过于短视，过于象土财主，把研究工作当成一手交钱一手交货的小买卖，结果是摧毁了许多重要的工作基础。这个影响将是长期而且很难消除的，整个60后，70后，80后都没有办法获得老一辈的那种工作环境。看看抗战时期国民政府对研究队伍的支持，我们只能叹息：土老财实用主义害死人。
政府优先考虑的问题都是充分就业
同意这个观点，您说的劳动密集型产业，是否主要是制造业？
但是，中国目前的众多低端产业在全球已经占有支配地位，这些产业的发展空间已经相当有限，不可能持续地吸收就业。而高端的制造业可能会吸收更少而不是更多的就业，在全球危机的背景下，西方的消费者很可能不再会向过去那样大手大脚地花钱，因此中国制造产品的需求也可能不会再像过去那样持续高速地增长，2009年中国出口两位数的下滑已经是一个明证了。可以说，中国的制造业自然还会越来越强大，特别是从低端走向高端，但从就业的意义上说，制造业大概越来越不足以吸收中国庞大的劳动力了。
一个办法是拉动内需，俺觉得内需不是不足，而是各种苛捐杂税把价格提高的太多，相比之下，您觉得减税是否可能？高层是否有人意识到财政收入太高对经济的发展并不是一件好事？
都希望减税以拉动内需，但是我们财政部很好的继承了解放以来的一贯老财主传统，只要进了财政部的菜篮子，谁也休想再抢出来，如果总经理想抢，立即给你好看：收支不平衡。前总经理上过一回当，现总经理就学乖了。不敢惹，连当年毛主席都要与薄一波商量着来办事情，大管家就是大管家。
至于低端制造业，前几天商务部有个说法（好像我贴过），今后几年基本保持每年微量增长的局面，到2020年占全球出口份额10%左右，大约2万亿美元。的确余地不大。
【文摘】补充一点信息 [ wxmang ] 于:2009-12-29 20:26:48
商务部初步确定到2015年，中国出口产品占世界的份额目标仅仅为10%。“十二五”的外贸目标不再单纯追求总量的扩大。
2009年中国产品在全球市场份额维持在9％左右，预计全年出口同比降幅将为16.5％左右，进口降幅为15％左右。因此要实现未来“十二五”的目标，5年之内，中国的出口产品市场份额仅仅才增加一个百分点。
原因是中国出口在国际的份额越大，遭遇的反倾销调查更多。比如到今年11月初，全球有19个国家和地区对中国出口产品发起101起贸易调查，涉案总额超过116亿美元，这是自2002年中国加入世贸组织之后年度贸易调查首次突破一百余起的大关。
中国产品在美、欧、日的市场份额已经到16%-22%，下一步有增长空间的只是发展中的一些新兴国家。2009年能完成保市场、保份额的任务实属不易。2010年的对外贸易目标任务转为“保份额、调结构、促平衡”，这个要求并不低，原因是明年外贸形势会更复杂，任务会更艰巨。
中国对国内市场到底如何把握，成为新的问题。主要原因是，跨国公司目前的发展战略已经发生了重大变化。调查发现跨国公司在华的战略定位，首先看重的是中国国内的市场潜力，其次是良好的基础设施，第三才是低廉的劳动成本等。48%的跨国企业预备大力开拓中国市场，其中46%的日韩企业、54%的美国企业、51%的欧盟企业尤其重视开拓中国市场。46.8%的企业准备提高在华的技术水平，42.5%的企业准备扩大在中国的制造业目标。预备将中国作为制造业基地来扩大国际市场目标的比例并不大，只有32%左右。
过去跨国公司将中国作为出口基地，是看中了中国的低成本优势，目前更多是把中国看成是全球最大的市场。
原文网址
至于就业问题怎么解决，实际大家都在摸着石头过河，谁也没有把握。
这个样。 你们应该弄清的是1。中试产品是否是真的合格。2。这六个人谁尽干过什么，从中选个将，或者当第三方用。
如果中试产品合格，那不存在上当问题， 只能说你哥们对困难预计不足。而那大学的人对中试转化生产的困难预计不足。
如果按现在这么吵下去，每个方面的人都不愿意承担责任，僵局永远打不开。
给你一个真实地相似的例子：
美国， 一个大糖业公司，全世界都有分号，有个几十人的研发队伍，领头的是个著名大学出来的， 用了15年研发了一个纯化流程， 到了工业化生产， 怎么也出不来合格产品。把我们的研究组找去，两个礼拜给出结果，告诉他们不行，属于分析和计算误差造成的。公司老板惊为天人， 后找我们研究补救方法。半年我们给出一个方法， 小试中试都可，还省钱。但我那老板人太坏， 我当时就对他们的新流程有疑问，我看到他们的流程从热力学的角度是可行的， 但从动力学的角度是不可行的。因为保密他们也不对我说什么，还对我采取反间谍手段， （但一个实验室的哪能不看出倪端，而且我做的方向和他们相同，只是流程不同。）但我也没对他们说什么。我离开一年半后，把我找回去去干我的流程扩试， 我当时正在另一老板手下干，没答应，但答应利用业余时间给他干，但我的二老板，（他是那个流程的主要发明者）把我用来干扩试的原料给偷了一大半，我根本干不了扩试，我拍屁股就走人， 后来大老板把我找回去问我为什么不干了，我告诉他我放在烘箱里的原料丢了一大半我做不了。 以后再也没理他们。 估计到现在他们那流程还没走通。 我的流程他们可能也没有走通， 因为我那里有个关键控制点特别不好掌握， 成分相同但结构不同，我是运气好碰到哪关键点的。
你看一个大公司二三十年的努力与金钱投入，由于研究人员的错误，实验室人员的勾心斗角，所有的努力都白费了。这个时候你们给他们压力是弊多利少呀。
自己是上帝，无所不能。实际当初上项目我就专门打电话反对过。原因是他根本就一点都不懂。搞房地产好歹是从泥水匠起家的，不管怎么说也摸爬滚打几十年了，什么东西都见过。
而且一干就要大手笔，从矿山、金属硅干起，企图直到电池封装。一段时间只要有人质疑他的项目可行性，就跟人急，认为在诅咒他，包括其子女。直到去收购电炉厂，其亲属忍无可忍才提出要分家。我最后也基本上没法再说话，尽管近20年的交情，一说就好像我们大家，包括全体亲属都要嫉妒他的成功一样。直到现在，他还在顽强的认为项目某一天会成功，还在不停的投入资金在试验。（这种执着精神是民营企业家成功的主要因素，但也是他们翻船的因素，经常在一棵树上吊死）至于领军人物就是他自己，其他谁也不信任。
恩，看来你朋友比起任正非还是有差距阿。
一般人那里可以望其项背。
山西煤炭整合，赶走了煤老板，山东等省也要跟进。可是国家却又说要对民营资本更开放。这个好像不怎么合拍。
刚说要鼓励农民自建房，马上又有说严禁小产权房。
今年才开始，怎么就闹哄哄？
忙总怎么看？
我们老祖宗早就发明了足够多的单词让我们辗转腾挪。实际这些矛盾的现象不过是不同利益部门不同做法，不同理解而已。想拉动内需消费，减少对国外市场依赖，减少通胀压力的，例如发改委，财政部，商务部、央行等等就希望农民多建房；想控制土地资源，想支持房地产（实际是房地产的代言人）的部门，例如城建部，国土资源部等等就希望严禁小产权房。。。。。。同理，国资委希望国进民退，地方希望民营企业壮大。。。。。。山西眼红浙江人，同样，山东也眼红。牢记一点：中国是在那个山唱哪首歌，屁股决定脑袋。只是目前总经理威信不高，搞不定这些部门经理和子公司老总，各种幺蛾子就都飞出来了。换前任总经理，谁敢刺毛？那是找死。
到了今天，我们应该认识到真正的工业化是由大批的高素质的技工来实现。
从政府到小民必须改变观念，尊重技术工人，像当年尊重教师一样。
国家既然当年能把教师捧起来，现在要用同样的手段把技术工人捧起来。
关键是高层改变观念，解放思想。
中国文化有关。中国传统就尊师重教，而匠人、艺人一直属入下九流，一直就受歧视。劳心者治人，劳力者治於人。又说仁者在上，智者在侧，能者在前，工者在下。所以一时半会难以改变技工是苦力，地位低下这种形象。
如果是前任总经理，怎么治？把农民工当刺毛？
既然旧文化根深蒂固，那就用高薪聘请德，日，台，韩的高级技工。让中国的技工知道什么叫差距，什么叫专业，什么叫高薪。也不要整天想技而优则仕。
而是作为劳动力。为什么没有起到种子的作用，我也不清楚。
您都说了，我就不多参于，还是一个是否有公平公正的权利的问题---可惜了那些老技术工人。
现在中国一些企业请的那些老日本技术人员，有几个是大学毕业。
哎--不讲了。
我们工厂一个技术大拿--小学毕业。
也许有历史原因。目前没有一个父母愿意自己的孩子生下来设定去当技术工人（日本，南朝鲜也一样），都是实在不行才选择技工。这是文化歧视。
个人认为可能有文化原因，但是技术工人的断层是否和过度改革有关（并给反对改革）？听家里长辈言，以前技术工人不但有地位而且现场工作人员的工资比办公室的高。
天下父母一样，对孩子都有期望，可是由于工资平均差别不大（一般而言），日本这边，对职业没有什么太大歧视。
技术工人--产业升级还最不能缺的。我们反而不缺管理人员。
的自称的管理人员。
大量的农民还是把“工人”视为一个更优的社会身份的。前两天看电视，在广东打工的农民工群体里做了一项调查，70%以上的80后和90后农民工，都认为自己是“产业工人”，只有不到10%的人认为自己是“农民”。
所以做“产业工人”对农村青年来说还是很有吸引力的。毕竟在农村能上大学的还是比较少。
所以我觉得一是要在农村地区建技工学校，国家给补贴，设备要齐全，除了学一些理论知识外，还要吸引一些有过硬技术的技工去给学生上实习课。如果技校办成中专，不收或者只收低额学费，对农村学生的吸引力还是很大的。如果这样的技校多了，中小型民办工厂要去招工也方便，不用望天打卦。今年就业情况那么差，但还是有些珠三角的工厂招不足工人。
现在有些县城有一些由国家补贴的民办的培训学校，培训质量不稳定，而且规模也不大。要是能规范化或者办成公立学校，情况应该会有改善。
还有第二条是要创造条件让他们能留在打工的城市。户口问题要解决，房价问题要解决。
的组织。而且受惠者不出钱，出钱者不受惠。中央如果牵头干，地方就没有积极性。沿海省市长期以来剥削民工习惯了，不可能干这种可能为他人作嫁衣裳的事情。所以这种培训只能在企业进行，但是民营企业在开发人力资源上极为目光短浅，舍不得出一分钱。国有企业体制原因，不可能培训农民。所以可能得先找到可行的办法：各方利益和责任都对等，才可能成功。
记得看钱学森外交十记时，钱有一句话：贝克国务卿办起外交来，一如经商做买卖。
现在看来中国人学的挺快的！而且是各种阶层都有模有样，芒总不愧为在体制内多年，潜移默化啊！
难道现在的政府除了钱，就没有可以做的了么？！
财政收入中，中央政府至少要保持55% 60%。这是我们中央政府实施宏观调控必要的基础。手里没把米，连鸡都叫不来。现在推行政策，利益刺激为主，行政手段为辅。因为行政手段有效期太短（一般6个月），而利益可以产生长效机制。
当初共产党干革命是为了什么？
为什么一定要牺牲普通人群呢？
现在各项公共服务以各种名目堂而黄之冒出来，难道真是为了老百姓的利益？
现在QQ窗口刚谈出一条新闻：听政会消费者代表不少于2/5。为什么不能是3/5呢？
牢骚话，不应该啊！鄙视自己！
政府太需要钱了：公务员工资，市政设施，教、科、文、卫事业，警察、安全、保卫、消防，基础设施建设，面子工程，形象工程，各种事业运营费。。。。。。没有政府花钱，你连一天都生存不了。
我都工作10多年了！
自己一个人远离家人，在外地打拼，从国企、外企再到民企再到自己做，也算和形形色色的人打过交道了！
还是要鄙视自己，说出来的话被认为象个没走上社会的学生，真是失败！
还是要内敛，要面对现实！挺理解葡萄的，可能太多理想主义了吧。
说到这感觉又要说起车轱辘话了，该花的钱只要合理正当，我想大家应该都认同吧！但是看到太多假公济私的行为了！感觉这个政府里很多人可能已经忘了他们的权力是来自于哪里了！
没有必要跟此人纠缠。嗯，不好评价他的一些言论。
小弟（其实该叫您叔叔），在学校里待了几年，看到敲山震虎几个字也忍不住笑了。
喊一嗓子；三是因为不通世俗人情，所以需要说明。
不管实验室里多成功，到了现场，该出问题的照出不误。
而且有的时候用的线路不好都能导致实验出问题，何况是现场。
您的朋友该把设备折腾折腾了，可能是有问题。
我前几天回帖，提到中国人口结构的变化。我相信中央已经注意到了，接下来将逐渐从“就业优先”转变为“效率优先”。
上海是最早进入老龄化的城市，现在发展遇到了瓶颈。最近两个月来中央频繁调研上海和江苏，不断提出经济结构调整。
靠创新开拓经济增长的新领域--温家宝总理在上海、江苏考察纪实
今天又看到这条：
政策调整的力度非常大！
另外，GDP也应该和人口结合起来看。经济学上有“潜在产出”的概念，指的是在充分就业下的GDP。一般超过这个数目就是经济过热，有可能导致通胀。
现在中央认可的潜在产出大约是每年9.5%的增幅，过快会引起宏观调控。几年之后，人口红利不再，就业情况将大为改观，充分就业对应的GDP增幅将大幅下降，我估计会逐步下降到8%甚至更低。有消息说，在正在准备的十二五规划中对GDP的要求将大幅降低。
另外，刚刚在铁老大的新版里写了个帖子：
最后于2010-02-03 16:55:20改,共2次;
从来不根据理想做事情，他们只看菜吃饭，非常现实。这就是政策滞后性的原因。理由很简单：保守，稳健，安全。
其实米过就是这样的。主要是中国的FUNDING的渠道可能不很畅通，这样就很压抑了科技的进步。不管怎么说，科学都是烧钱的买卖。所以别人要知识产权，不会那么免肥给你告诉你技术的关键。
把持，不是学生和熟人，门都没有；部委项目基本靠老同学牵线搭桥，不然根本不知道有这种项目的信息；企业项目是自己上门推销，看介绍人面子大小给经费（例如省委书记和省长介绍是不同待遇的）；省级地方项目基本是自己到中央部委（例如国家计委）帮忙找项目，立好项，地方才会给你钱。我们基本成为公关先生。所以我跟计委人非常熟悉，就是这段时间打下的童子功。
所以我说国内其实是处在一种自治状态，出了出人命的官司。民事官司基本靠的是法律外的东西解决的。法律更是一种形式而不是手段。基本木法律的严肃性。
和有效性。这是我们司法资源极度稀缺，需要民间力量弥补。基本是能不上法庭就尽量不上法庭，能庭外和解就尽量和解。中国太大，如果完全按美国的标准来处理，我们司法系统得3、4百万人。根本养不起。
总部一个文件，加上N多条件，甚至搞限额，搞一刀切，到了分行层面，一样要通过多种方式，或者拆分，或者改变性质，或者转移主体，钱还是要放出去的，如果不放，跟地方政府把关系搞僵了，地方领导不笑了，以后还在不在地方混了？还想不想拿地方国企的项目了？现在有什么银行当真是以服务民营企业为主的？四大还可以靠央企（但现在的考核也很严厉，光靠央企的下属机构也是吃不饱的）（，小一点的就没得选了，其实银行业内部也存在上下博弈，去年的不良率就已经有了抬头趋势，出现了一些涉及省一级国企，金额不小的案件，只是被放大的分母给稀释了，未来几年，如果经济再次向下，财政收入不能保持增长，这些贷款还真的很难预料
接管，不过这次就不是4个，可能得10多个。财政再慢慢消化，累死人。下一任日子不会好过。
其实民事法庭的纠纷解决的很快的，上庭的时间很短的，法官判官司很快很快的。我觉得是法律的严肃性在中国八够。记得外婆家有上门收电费的，老人家一听说要二百块，连说：吓说那里要那么多呀，少点，少点。结果给讲下去了一半。我妈在一旁都看呆了。真是电费还有这么个收法的。
看看现代宗族宗法如何与现代法律结合的，私法是如何代替公法的。我在广东农村见过。当然效率很高，政府也基本认可。这是一个不能用西方制度来想象的国家。这个国家，外面可以穿阿玛尼，里面可以穿长衫，而且大家没有任何觉得不舒服和不适应。
这算是工程师的责任
以化工为例，理论研究放在科学院，工艺开发应该是由化工设计/研究院完成的，国内是中间环节出问题了。其实这也算是由我们目前的产业发展状况决定的。
都散架了。例如长沙设计院主力和精华现在就在罗布泊钾盐做经营管理层。
当年昆明开世博会不也是推迟发公务员工资。真正的危险是那些贷款发工资的地方（目前有不少)。
而是所谓的品牌。我觉得有点舍本逐末的意思。
最后于2010-02-07 18:50:36改,共1次;
大笔资金来维护，实际也类似在研发（例如可口可乐的神秘配方故事的推广就是一种研发投入），但是耐用消费品的附加值还是来自使用价值，而使用价值主要靠研发支撑。日本的家电企业就走了弯路，例如SONY，SHARP 等等，以为单凭品牌就能长期持续提供高附加值，结果现实是残酷的，留给他们的只有亏损和市场占有率下降一条路。海尔正在重蹈覆辙。
根据下面两个新闻，土地出让金占沈阳市政府2009年全年财政收入的92%： 295/320=92%
有这么高？
--------------------------
中国企业新闻网沈阳讯(记者 吴宁)根据沈阳财政局发布，2009年，沈阳地方财政一般预算收入实现320亿元，增长10%。这是沈阳财政收入首次突破300亿元大关。
通过数据对比，能够清晰整理出沈阳财政收入近几年的增长曲线：2000年，全市财政收入为60.2亿元，2001年开始连续多年以30%以上的速度增长，2002年首次突破百亿元大关，2006年突破200亿元大关，3年后又突破300亿元大关。
市财政局局长陈勇表示，刚刚过去的2009年对沈阳来说，是进入新世纪以来困难最大、压力最重的一年。在全市“保增长”的一系列经济指标中，财税收入成为重中之重和最大难点。年初以来，国家和省、市先后出台调整税收政策、调整存贷款基准利率、支持房地产业发展、取消或停征300余项行政事业性收费等一系列保增长扩内需的政策措施，加之经济环境急剧变化，逐步影响到沈阳市的重点税源和主体税种，全市完成财政收入任务特别是实现持续增收，面临前所未有的压力和挑战。
从2009年6月份开始，每月20日以后都会由主管市领导组织召开一次保增长财税工作调度会，听取各区县和财税部门的工作汇报，商讨解决实际问题，部署下一步具体工作。进入10月份以后，市领导逐个区县走访调研，与相关地区和部门负责同志面对面约谈等形式，点对点解决问题，全面加大财税工作力度。“刚开始是按月、按旬调度，进入11月份以后是每星期调度，到12月份以后甚至每天调度通报收入情况。”
正是这样逐个地区、逐个部门、逐个行业、逐个税种分析收入情况，狠抓增收节支，综合治税，细化征管，增强服务，才最终确保全市组织收入任务如期完成，财政平稳运行。
———————————————————————————
中国指数研究院发布2009年中国70个大中城市土地出让金排行。报告指出，2009年中国土地出让金总金额达15000亿元。
统计显示，2009年70个大中城市土地出让金共计10836亿元，同比2008年增加140%，同比“疯狂”的2007年增加49%。
土地出让金 杭州全国第一
杭州(包括余杭、萧山)土地出让金高达1054亿元，位居全国第一，杭州和上海成为土地出让金超过千亿的两个城市。
在一线城市中，上海、北京土地出让金位于前列。广州受255亿“地王”影响，土地出让金同比大幅上涨，位居第五。深圳受土地供应偏紧影响，土地出让金相对较低，仅有136亿，位居23位。
二线城市中，杭州、天津、宁波、武汉等经济相对活跃的城市土地出让金位居前列。天津2009年土地交易放量，土地出让金收入732亿，仅次于北京。
据记者了解，2009年中国土地市场“地王”频现，“地王”的出现直接放大地方政府的土地出让金收入，领先于其他行业，出现“爆发式”回暖。
一季度之后，土地市场成交量逐渐增长，成交价格持续走高。“地王频现”成为2009年土地市场最真实的写照，不论是总价“地王”还是单价“地王”。
全国土地出让金 约占GDP4.4%
根据国家统计局最新公布的2008年GDP(国民生产总值)31.4万亿元人民币，2009年GDP增长率预测为8.5%。照此计算，全国的土地出让金约占2009年GDP的4.4%。
2009年土地出让金前20排行榜
排名 城市 土地出让金 同比
(亿元)
1 杭州 1054 238%
2 上海 1043 172%
3 北京 928 85%
4 天津 732 67%
5 广州 489 301%
6 宁波 488 617%
7 重庆 440 276%
8 武汉 361 345%
9 佛山 332 390%
10 成都 324 389%
11 无锡 315 278%
12 厦门 303 475%
13 沈阳 295 93%
14 苏州 275 326%
15 大连 262 79%
16 南京 242 66%
17 济南 183 360%
18 常州 176 262%
19 青岛 155 56%
20 合肥 154 137%
数据来源：中国房地产指数系统数据库
观点
“地王”频现成为最大推手
中国指数研究院常务副院长黄瑜表示，土地出让金的增加有两个方面的因素，一是因为土地供应量增加，二是因为土地成交价格提高。
通过北京和上海住宅用地供应及成交价格来分析土地出让金增长的原因发现，这两个城市在土地供应量减少的情况下土地出让金仍然大幅增加。
她认为，“地王”频现、土地价格上涨成为土地出让金最大的推手。
预测
2010年土地出让金或将下跌
据黄瑜分析，2009年积极的财政政策和宽松的货币政策成为房地产开发企业资金来源的重要方面，加上商品房销售的火爆，企业资金回笼加速，房企有充裕的资本增加土地储备。
土地市场交易活跃使得地方政府土地出让收入大幅增加。但随着宏观经济形势好转和商品房销售的火爆，住宅用地被压抑的市场需求获得释放，市场存量被消化殆尽。
开发企业的土地储备得到一定的补充，在未来房价走势不明朗的情况下，房企拿地积极性受到影响，不会贸然增加土地储备。
中国指数研究院认为，开发商的观望情绪，以及打击囤地、土地出让金首付提至50%等土地市场收紧政策的实施等诸多因素将进一步影响2010年的土地出让金。
预计2010年中国土地出让金收入不会出现爆炸式上涨，但却可能出现下跌。
收入。由于沈阳经济不太好，财政收入少，这个比例也很惊人。全国地级市以上城市土地出让金占政府收入平均大约是30%左右。
合作不成是应该的。
对外号称年薪千万甚至几千万的在民营企业的所谓职业经理人，是要签军令状的，完成任务才有收入，否则就是非常可怜的薪水。据我知道拿到全额报酬的人是很少的。我认识不少从银行或央企跳槽去做总裁或CFO的人，对外吹牛都是刚刚的，实际只有他们自己心里清楚。你以为出身于个体户的民营企业家会大方到乱花钱吗（包二奶普遍比较大方），我见过一个资产上百亿（自有资本30多亿），而且是优质资产（上海和北京繁华地段的高级写字楼和商场），竟然带着老花镜亲自审核大家的手机费用。你以为民营企业好混，比央企差远了。
看来又说两岔了。我回这个帖子是因为产研结合是个重大问题，实践中问题太多。回帖的目的是和各位贤达交流，看看有没有更好的合作激励机制。
说正经的。搞科研有时候真的有点像炼金术，不是任何人都有运气撞上量变引起质变的那个点。我想，签军令状就算是其他行业的行规，在这个新兴产业也行不通，因为技术确实不成熟，不确定因素太多，遑论产业化。可能由天使基金介入更合适。
其实，军令状这玩艺类似于律师签的风险代理协议。如果吆喝了一圈也没人出来接单，那就不是科学技术工作者的问题，有可能是军令状本身设置的权利义务框架有问题。比方说，军令状中所谓“个人责任”条款。咱也不知道前提是什么，内涵是什么。如果是“完不成研发任务就承担个人责任”的话，也未必太强势了些。创新活动可不是这么干就能逼出来的。高盛、大摩也没霸悍到这地步。WXMANG有可能的话把军令状具体条款帖出来，这样能讨论得更清楚些。否则好多话是空对空。
多说两句：民营企业当然不会就他们懂的事情乱花钱，很多人包二奶也未必是大方，外人看上去大方而已。我也没有以为民营企业好混，OK？西西河是个不错的茶馆，大家都是茶客。有话好好说，别预设一堆不着调的前提。
技术入股占20%，当然要签对赌协议，这是惯例，西方风险投资也一样。失败就要交出全部股份。事实上现在正在工作的团队就是签了这种协议的（我们就叫军令状，他们叫对赌协议），这个团队主力全部是从美国回来的。所以你认为这样不公平，但是有人认为很公平。只是观点不同而已。至于各人对自己技术和能力的自信心那是敢不敢签的基础。军令状的格式就是风险投资对赌协议，网上到处都可以找到。
很多企业的收入是不给地方的。比如黎明这个做战斗机发动机这样的企业，新光这样做导弹的企业，还有沈飞什么的，都是直接给航天部的。
2002年，外资第一次入股蒙牛时，为了达到激励管理层的目的，摩根士丹利等外资股东与以蒙牛董事长兼总裁牛根生为首的蒙牛管理层达成协议：自2003年起，未来三年，如果蒙牛复合年增长率低于50%，蒙牛管理层要向摩根为首的3家财务股东支付最多不超过7830万股中国蒙牛乳业股票（约占总股数6%），或者支付等值现金；反之，则3家外资股东要向蒙牛管理团队支付同等股份。
我记得蒙牛是我第一次看到对赌方案,他的股权分AB两种,达到指标后,A股可以按1:10转成B股,达不到指标就只能按1:1转成B股.
如果蒙牛管理层在协议约定的第一年没有实现年增长率50％的诺言，那么作为惩罚，开曼公司及其毛里求斯子公司账面上剩余的大笔投资现金将由大摩等投资方完全控制，并且大摩等投资方将因此占有蒙牛股份60.4％的绝对控股权，可以随时更换蒙牛股份的管理层；反之如果蒙牛管理层在约定期限内完成任务，外资方则允许蒙牛国内股东通过金牛和银牛所持有的开曼公司的Ａ类股，以1拆10的比例无偿转换为Ｂ类股份
2005年1月，摩根士丹利等用5000万美元收购当时永乐电器20%的股权，收购价格相当于每股约0.92港元。摩根士丹利并与管理层达成协议：在未来某个约定的时间，以每股约1.38港元的价格行使价值约为1 765万美元的认股权（股票看涨期权）。为使看涨期权价值兑现，摩根士丹利与管理层签署了一份对赌协议。协议约定：如果永乐电器2007年（如遇不可抗力，可延至2008年或2009年）的净利润高于7.5亿元人民币，外资股东将向永乐管理层转让4 697.38万股永乐股份；如果净利润相等或低于6.75亿元，永乐管理层将向外资股东转让4 697.38万股；如果净利润不高于6亿元，永乐管理层向外资股东转让的股份最多9 394.76万股，这相当于永乐上市后已发行股本总数（不计行使超额配股权）的约4.1%。并且规定，净利润计算不能含有水份，不包括上海永乐房地产投资及非核心业务的任何利润，并不计任何非经常收益。协议还设计了另一种变通方式，即若投资者达到回报目标，则永乐未达到净利润目标也可免于割让股份。这个回报目标是，摩根士丹利初次投资的3倍（2005年1月初次投资总额为5 000万美元，其中摩根士丹利投资约4 300万美元），再加上行使购股权代价的1.5倍（摩根士丹利在永乐电器上市前行使了约1.18亿港元的购股权），合计约11.7亿港元。协议中的这一条款实际上是摩根士丹利为自己的投资设定了一个最低回报率底线，即约260%。2005年9月，永乐电器在香港成功上市。2006年6月底，永乐公开承认，未来两年，永乐盈利能力面临着压力。同年7月，国美电器以52.68亿港元的代价收购了上市仅仅9个月的永乐电器。
从永乐上市到摩根士丹利持有的股票锁定期结束前，由摩根士丹利研究部门给予永乐“增持”的评级，并调高永乐目标价，推动永乐股价大幅上升。而在其第一个股票锁定期到期的当天，摩根士丹利减持了一半的永乐股份（另一半股份还在锁定期），并几乎同时下调永乐的评级。当永乐难以达到当初双方签订的对赌协议之时，摩根士丹利展开了一系列操作，一方面利用减持永乐的行动，引致其他投资者跟风抛售，使永乐股价走低，市值大幅缩水，并客观上使得基于换股方式的永乐对大中的合并告吹。同时，大摩又调高永乐竞争对手国美的评级并增持国美，并公开发表言论支持国美并购永乐。所以永乐被国美并购事件的发生与永乐的对赌协议有很强的相关性：摩根士丹利等机构投资者在证券市场上迫不及待地抛售永乐的股票，打压公司股价，降低评级，加速了永乐被并购的进程。
永乐香港上市募集的资金绝大部分都闲置在银行，这说明永乐发展的首要瓶颈并不是资金短缺问题，而是别的问题。说明如此高风险引入外资就是陈晓的战略错误。而且没有认识到摩根士丹利、高盛等投资者决不是战略投资者，他们目标是短期套利，是投机分子。
2005年永乐的净利润仅有2.89亿元，2003—2005年永乐的年复合增长率仅为40%，如果保持这一增长速度，2007年永乐的净利润只能达到5.66亿元，低于对赌协议中的下限。永乐要想不输掉对赌协议，其2005—2007年的净利润增长水平至少要17.5%。这一盈利增长目标是不理性的。
那当初怎么就给大摩忽悠了？按理说，净利润永乐自己也会有个基本判断呀，不至于傻乎乎的这么给人坑了吧。
据国美的人说，陈晓是受虚荣心的害：香港上市公司董事长的光环和准备借此消灭大中（用换股方式，不上市就做不到）
巴菲特有何评论。谢谢了。
特殊条款。不过从最近的的行动来看，不断对利润有压力，对市场份额也由压力。这要考验他们的管理能力和资源整合能力。要等到上市后才会公开相关文件，我们才能判断。
全额返还。如果你认为70%-80%是基本全额返还，那我也无可奈何。但是无论还多少，他也不给沈阳上税，对沈阳的财政收入没有什么帮助。
全国有几个地方能够从这帮老财主口袋里掏出钱来。一般全额返还就是70%左右，哪有百分之百的，那叫转移支付。
基本上都是不给本地纳税的，本地政府从这些厂家那拿不到钱。我针对的是你所说的财政收入这一块。
然后中央财政转移支付。
辽宁省2009年预算草案
全省一般预算收入拟安排1559.3亿元，增长15%。全省一般预算支出拟安排2126.5亿元，增长17.8%。其中：教育318.6亿元，增长25.3%；科学技术51.2亿元，增长24.2%；农林水事务146.9亿元，增长27.5%；社会保障和就业468亿元，增长24.4%。
预算赤字567.2亿。预算收入中已经编入部分转移支付。其余差额靠卖地、举债和其他转移支付平衡。
http://www.nen.com.cn/81637638850740224/20090213/2534658.shtml
审计署抽查省级预算编报情况发现，2005年，贵州、云南、辽宁等20个省区、市本级预算共编报中央税收返还和补助收入3444．27亿元，仅为当年中央实际补助数的44．5％，为上年实际补助数的47．7％。
中国财政转移支付制度的现状分析
然后中央财政转移支付。
辽宁省2009年预算草案
全省一般预算收入拟安排1559.3亿元，增长15%。全省一般预算支出拟安排2126.5亿元，增长17.8%。其中：教育318.6亿元，增长25.3%；科学技术51.2亿元，增长24.2%；农林水事务146.9亿元，增长27.5%；社会保障和就业468亿元，增长24.4%。
预算赤字567.2亿。预算收入中已经编入部分转移支付。其余差额靠卖地、举债和其他转移支付平衡。
http://www.nen.com.cn/81637638850740224/20090213/2534658.shtml
审计署抽查省级预算编报情况发现，2005年，贵州、云南、辽宁等20个省区、市本级预算共编报中央税收返还和补助收入3444．27亿元，仅为当年中央实际补助数的44．5％，为上年实际补助数的47．7％。
中国财政转移支付制度的现状分析
成飞、西飞都没过百亿。
我一直以为对赌是因为创业人弄不到钱，才会做的事。如果是国企的话还有可能是管理层的个人利益的动机，但是永乐按理说是私营的，不该这样的，更何况又不缺钱。完全无法理解永乐的动机是什么，只能说他们头壳坏掉了。蒙牛起家时全国排名在千名之外，几乎是一天进一位的速度在前进，我想牛根生对这个行业也有些太熟悉太自信.
国内对投行业务还是有很多误解。投行为了赚手续费，会误导企业去进行并购，我觉得这个是米国大部分大型并购都有各种问题的原因。我看到的只有对富有创新力的小企业的收购算是比较成功的，毕竟大企业自身的惰性太大了。
另外投行一边向人推荐某种证券，同时又在做空某种证券，这个行为太恶劣了。以前过于相信中国墙的威力，现在想想其实操纵市场和价格是再自然不过了，只要别被抓到。
也就是成功率小于20%），大多失败在整合消化上，也有的是财务审计和公司估值上出现重大失误。永乐陈晓主要是想用上市来消灭大中（换股），要上市就不得不找投行（世界几大投行作假帐和操纵市场水平与他们的收费是相当的）。
对赌协议的关键是“对”--双方都有权利义务。不过“失败就要交出全部股份”不够和谐，个人觉得改成“成功就能获得期权”就鼓舞人心多了。
咨询服务，必须是或者现金交易或者先支付再交易，否则绝大多数可能是翻脸不认帐或承诺缩水。他们实在不把技术、知识当成财富，只心甘情愿为权钱交易支付买单（不给钱也怕人家秋后算账）。
这个战役不但要解决金融风险，也要解决权力划分问题。不容易，玩不好把自己玩进去。
央行行长周小川11日在全国两会期间接受记者采访时表示，目前的居民消费价格指数(CPI)符合预期。
政府还是观望了，看3月份情况了
这是这届从政府的常态，到不可收拾时，就来手忙脚乱的乱搞。
是不求有功，但求无过？
人家开这个学校，可不一定是为了教书育人的。我们这就有个专科学校，暗地被卖来卖去，看重的不是学费收益，而是地段好适合搞房地产。据说邻县还有个中专，学生第2个学期就全被扔到自己饮料厂里做工，还TNND不给工钱，到毕业了集体打包送沿海，什么？你不想去？呵呵，当初入学可是签了字的。无效合同？出去打听打听，这里的黑道白道，呵呵----------
以前是教育产业化，我看某些教育产业已经有流氓化的倾向了---------
很能考验大家的想象力。尽管如此，我还是相信国家是在进步的，起码我们现在可以把某些现象说出来。只要进步远大于倒退，国家即使生病了，也是有希望的。
进步的。看看20年前今天，全世界异口同声中国1年内瓦解，崩溃。