美国心目中的海地和汶川
2010-01-16 09:27:29
这几天出去买东西，几乎每个商店的交款处都有给海地地震募捐的标识。有的还写着煽情的“we have heart＂。我想如果我坚持一分不捐，那不就成了“没有心”的冷血动物了？
汶川地震的时候，不仅米国政府只捐了50万，民间也没见这么大的动静，更有莎朗石头这类的贱人出来说风凉话。政府捐出的一亿和捐出50万的区别，还可以用中国财大而海地贫弱来解释，而民间商家的炎凉，则反映出美国人心目中这两处地震的区别：一处是遥远而不相干的对手，一处是自家后院的小朋友。
即使是所谓＂普世＂的价值，也是分亲疏远近的。爱心是一定有的，偏不偏又是另外一回事了。
4 条留言
先找自身的毛病吧。
俺们不差钱，钱也不会发到灾民手里，都变成100万一辆的越野车、3万元一台的电脑了。
没心肝的东西，鄙视。不知是怎么生出来又怎么长大的，该不是吃狼奶长大的吧？
通宝推：wxmang的书童甲,
捐款那会儿，我们的职工都是把整月的工资捐出来的，但是，同时，大家都分开捐，比如这个红十字会捐几百，那个慈善总会捐几百，化整为零，至于为什么这么做，说起来有点小惭愧，的确是耍了点小心眼，有时候感叹要做点好事（而且希望达到效果），不得不这样。
（众目睽睽之下那是找死），互助互救的例子比比皆是。就算震前有些贪官污吏，在救援和恢复中基本都是全力以赴，为部门利益弄点好处有，但是不多。倒是一些所谓的慈善机构行为令人不齿，非常不齿。所以我们再也不相信什么民间慈善组织，尤其是一些明星建立的慈善组织。
明星搞的很多都是作秀，这个的确不值得信任，但是就我所接触而言，我确实看到了不少NGO还是发挥了作用的，捐款只是一部分，还有比如收集物资，组织配送等等，过程也还算透明，有得监督。从这个角度讲，我觉得珠三角的民众公民意识当真还是比较好的。反倒是后来回乡，觉得我们灾区本地人，这一块真有欠缺。
是态度。有的明星到灾区，首先摆出救世主的姿态，然后无所不用其极的要展现自己的知名度和魅力（也许是其本能），但是面对家破人亡的大众，不能设身处地为别人着想的的人，我认为是没有道德的，其慈善动机就值得怀疑，有作秀嫌疑。
今天才看到国际章泼墨门的八卦,甚是热闹
.有人翻出她地震时募捐到100W USD下落不明.李和尚的一基金当时就不断有人在批评,不过李和尚和达赖搞在一起,形象已经坏掉了.
一批所谓明星前呼后拥，架子十足跑去，摆几个姿势，照几张相，去跟老百姓握手，还要问你知不知道我是谁？
搞个晚会，上台就问我是谁知道吗。结果教会的人跑去抗议，当天这伙人就开溜了。