2010-01-05 03:17:45
最近我们在讨论国企改革时，经常要对政策走向进行判断。为此，我整理出央行货币政策委员会主要成员在最近3年的观点，也许对判断未来走向有帮助。
2008年央行货币政策委员会名单：周小川、尤权、朱之鑫、李勇、苏宁、易纲、马建堂、胡晓炼、刘明康、尚福林、吴定富、蒋超良、樊纲。
名单显示，央行副行长易纲、国家统计局局长马建堂，接替央行原副行长吴晓灵和国家统计局原局长谢伏瞻，进入货币政策委员会。
《中国人民银行货币政策委员会条例》第十条规定，货币政策委员会委员中的国有独资商业银行行长以及金融专家，任期2年。而于2006年8月11日担任货币政策委员会金融专家委员的樊纲，仍然保留在新一届的货币政策委员会名单中。
一、樊纲观点
1、2007：
阳光灿烂，没有一点乌云。这是国内大多数经济学家的看法，但是实际上美国金融领域已经开始大雨倾盆。
2007年的经济预测，很多经济学家已经给出了，总体认为2007年还会是一个比较平稳、快速增长的一年，但是也有经济学家，比如王健认为考虑到2003年产能过剩的压力会在今年下半年逐步释放，可能成为一个拐点，尤其是在下半年。
但是我相对乐观一点，还会是一个比较平稳增长的一年。比如现在大量外资进入，外汇储备增长比较快，流通速度还在加快，股市开始复苏，地方政府投资的冲动仍然还会存在，仍然有一些相互抵消的因素。所以，综合起来总体的评价，我认为基本还是一个比较平稳的一年，我倒是希望它的增长速度能够稍微低一点，但不要形成一种下滑的趋势，那就需要警惕了。但是如果适当地稍微低一点、平稳一点，比较好。例如在9.5%左右的增长速度，这应该是比较理想的一种状态。
2、2008：
继续从紧，对策失误。导致深度衰退，不得不180度大转弯，导致4万亿出台。
在全世界经济波动、金融波动，全世界油价高企、粮价高涨、通货膨胀，在全世界若干个重大市场包括房地产市场、美国房地产泡沫破裂以及英国、西班牙房地产下滑，在这样动荡的世界中，发展中国家的很多国家粮价、油价高涨，在这种大的国际形势下我觉得中国的经济情况稍微好一些。中国经济有10%的增长。通货膨胀相对比较高，新的CPI指数是下降的。出口下滑、外贸顺差减少10%，5月份这个数据又回来了，外贸又增长28%，当然5月份有一个特殊因素，因为5月份没有长休假，黄金周过了可能稍微高一点，但增长速度还是提高的。
这好像也是这两三年来宏观政策希望达到的效果，这两年人民币升值、出口退税减少、贸易政策、货币政策都是想把中国经济过热的趋势降下来，从12%降到10%，外贸出口都是希望跟美国的顺差减少一点，少拿中国说事。刚刚下滑了一点，从12%左右降到了10%、9.8%，这也是可以理解的、也是正常的。
尽管有很多的困难、遇到了很多问题，但这个趋势是在预期、合理的范围内，而且在全国都没有大的变动和震动。
现在面临一个不确定性风险是美国次贷危机的影响，世界经济下滑的影响。更重要的是这次次贷危机是因为美国房地产泡沫的破裂，这种破裂还在破灭当中，还没有结束。从次按开始到了好按，信用卡还是鼓励的，每个人向银行借的信贷信托仍然在继续。
美国对消费者实际的影响还远远没有终止，美国经济总体的下滑会对中国市场产生影响。其他国家的影响比较间接，比如欧洲。
更重要的一点是资金方面的影响。当世界各国特别是发达国家贷款萎缩的时候我们面临更大的流动性，美元的贬值、利息的下降加大导致现在所谓的热钱或是其他的说法。这就是第一个季度前5个月外资流入大幅度增长。导致的问题很多，最近信贷收紧，把多余的资金收回，使得我们的货币增长需求有所转缓。 越南出问题对我们有点好处，我们的产业转移前阵子净转到越南去了，现在转得少一点，这样说有点幸灾乐祸。我们不愿意外汇增长太快，这是首要考虑的问题。
在全世界这么高油价和粮价的情况下，中国有些通胀应该说是不可避免的。最重要的问题是防止高通货膨胀的预期出现。
楼市股市就不多说了，楼市股市在调整。股市60、70倍市盈率不调什么时候调？六千点都不调等到几千点，八千点？像当年台湾那样到了一万两千点，一下跌到两千点？
我们现在重要的是如何思考房地产市场的供给，如何增加供给，在土地的问题上通过粮食的波动知道一定不能突破18亿亩耕地，我们通过土地的政策、房地产政策来增加供给，包括信贷政策等等平抑价格，在控制管理需求的同时有效的调整供给，也是房地产健康发展的重要思考。
3、2009：
经济探底，已经反转的判断失误，继续买单。
“要判断经济危机已经全部过去还为时尚早，但全球经济已经触底是不争的事实。”
目前，从统计数据来看，全世界的负增长基本都停止了。日本已经有1.2%的增长，美国上个季度有3%多的增长。可以说经济基本稳定住了，但是稳定住了不等于高增长，不等于复苏的进程就会很平稳。美国经济尽管现在是高增长，恢复得比较快，但主要是有些特殊因素在起作用。 经济危机还远远没有结束，很多问题还没有得到解决，还有不少坏账等待清理，美国中小银行的破产还会加剧。所以全球经济还会有一两年的低迷期，零增长、低增长还会持续，整体世界经济的情况还不会太好，我们的出口会增长，但是恢复到危机之前的水平还有一段时间。
2010年中国经济可保持平稳增长，维持在8%左右。 有经济学家认为中国经济可能会二次探底，理由是2009年的经济增长主要是靠政府投资拉动的，2010年政府投资减少之后，经济增长也会相应减速。但他不同意这样的观点。
因为2010年政府投资逐步减少之后，还有一些其他的因素会拉动经济增长，第一就是房地产投资的增长，2008年房地产投资已经开始在增长了，房产商纷纷开始圈地、买地，到处都出现“地王”，2010年会逐步开始开工建设，因此会大大拉动GDP的增长；第二个是企业投资会明显地比今年有比较大的恢复； 第三个就是出口，我们这几个月出口月环比是正的增长，从趋势来讲明年的出口会有明显的增长，甚至会有两位数的增长，这是在比较低的基数上会有两位数的增长。
宏观经济政策会不会调整现在还不好判断，但可以肯定的一点是：经济政策一定会随着经济形势的变化而变化。 就目前的情况来看，全球经济还没有完全走稳，因此还需要积极的、扩张性的政策，这也是日本经济停滞不前留给我们的经验和教训。 全球性的经济危机发生之后，美国财政部长到中国访问时，也提到这次他们准备采取持续两年的扩张性财政政策，因为经济的复苏确实需要一定时间的支撑。但他指出，如果情况发生变化了，各项政策也要变，究竟如何变，那就只能是走一步看一步了。 居民收入应该大幅增加。除了保持增长之外，中国经济还存在着调整结构的问题，比如，消费对经济的拉动太低，储蓄率太高，中国GDP将近52%是储蓄，只有48%是消费，在扣除14%的政府消费，居民的消费只占34%，美国居民消费占70%，政府消费占10%，所以作为一个大国这个结构确实有不合理的地方。
中国储蓄率高不是因为消费者储蓄率太高，不是因为居民储蓄太多，居民储蓄率这些年基本稳定，居民储蓄率指的是居民可支配收入当中的储蓄率30%左右，那为什么GDP储蓄率一个劲的涨？从41%涨到52%，十年之间涨了10%，不是因为居民储蓄占GDP当中的比重加大了，是因为企业储蓄占GDP的比重加大了。什么叫企业储蓄，就是企业的未分配收入。造成企业收入大幅上升的原因有两个：一是技术进步，劳动效率提高了；二是因为劳动力市场供求关系压制着工资的上涨。第二个问题如何解决，有人说提高工资，但在劳动力供过于求的情况下，工资很难有大幅度的提高。只有等城市化进程基本结束。
二、周小川及其他人观点
1、2007：
以为可以洁身自好，不被波及。
2007年12月5日周小川认为，美国次贷风波出人意料地蔓延，是金融市场中的不理性行为。但是要尽可能避免矫枉过正而导致的超调避免给下一次危机埋下导火索。防范和应对危机要求提高对本国货币、市场和对中央银行的信心。保持币值稳定，实行灵活的汇率，保持本国货币兑换上的信心，提高经济应对各种冲击的适应性。定期对本国经济进行评估，对经济中的风险因素提早警觉，加以研究，准备预案。
中国人民银行货币政策委员会2007年第二季度例会日前在北京召开，会议认为，当前我国国民经济继续保持平稳快速发展，我国经济形势总体良好。会议认为，应全继续加强和改善宏观调控，防止经济增长由偏快转向过热。应继续实施稳健的货币政策，稳中适度从紧，进一步提高货币政策的预见性、科学性和有效性，加强本外币政策的协调和银行体系流动性管理，协调运用多种货币政策工具，保持价格总水平基本稳定。引导货币信贷合理增长，维护总量平衡。
国家统计局局长谢伏瞻观点
2007年中期以来，美国次贷危机爆发为标志，引起的国际金融市场的动荡以及美国经济的减速。这方面的问题，现在还在继续恶化。美国房地产市场目前还在继续恶化、金融市场动荡不稳、就业的减少失业增加、居民预期收入减少、消费者信心在下降、消费支出增长处于停滞、信贷紧缩，投资者的信心受挫、固定资本形成下降，所以次贷危机的影响还在进一步深化。
由于美元的持续贬值，使国际市场的石油等初级产品的价格，像矿产品、农产品价格的持续上涨，引发了世界性的通货膨胀的压力。现在一些国家的CPI在持续攀升，2007年美国的CPI上涨了2.9%，今年一月份上涨了4.4%，其他一些国家，像欧元区、印尼、墨西哥、俄罗斯、南非等国家的CPI都有一个比较大的攀升。今年1月份，上述这些国家的CPI涨幅还在继续升高。另外，以初级产品为主的世界市场的主要商品价格还在继续上扬，另外，世界主要生产国家的价格也在持续走高，通货膨胀的预期在升高。世界经济环境的变化，对中国宏观经济的稳定与发展，增加了不确定性，使我们政府的宏观调控也增加了新的困难。特别是物价涨幅较高，通货膨胀的压力在增大。
世界经济环境变化对于中国经济的影响，应该说是多方面的，比如像原油、谷物、石油、食用植物油、矿产品等初级产品价格持续上涨，明显的加大了我们控制通货膨胀压力和威胁，也增加了控制通货膨胀的难度。有些因素在短期内，还没有构成直接和实质性的威胁。比如美国经济减速，虽然减少了外部需求，也使得我们的出口增速和去年同期相比，出现了比较大的回落。但是，这些因素在短期内在一定程度上与我们防止经济增长由偏快转向过热的调控目标没有大的冲突。
为了应对国际环境的变化，特别是要把抑制物价的过快上涨作为首要目标。
短期政策来看，第一个方面就是要继续坚持稳健的财政政策和从紧的货币政策，加强流动性管理，保持货币和信贷的合理增长。
货币委员会内的不同观点：
2007年10月18日，国家发改委副主任朱之鑫指出，CPI上涨和通货膨胀并非同一概念。CPI的上涨并不等同于通货膨胀，这一轮物价上涨，主要是由于受农产品特别是食品价格大幅度上涨的影响。但从长期看，整体价格大幅上涨的可能性不大。这是因为，从国内来看，绝大部分的工业消费品供大于求，粮食已是三年丰收，今年的夏粮和早稻又获丰收，秋粮也能获得较好收成，国家粮食库存充裕，预计粮价会趋于稳定。从国际上来看，由于国际市场农产品价格上涨，各主要国家也都面临着食品价格大幅度上涨而推动消费价格上涨的情况。随着粮价提高，生产的发展，世界上一些主要玉米、大豆出口国的播种面积都在增加，粮食产量可保持相对的稳定。有句古话叫“粮价涨，百价涨”，只要稳定住了粮价，整个价格就可以稳定住。
朱之鑫指出，今年以来的形势总体是好的，连续几年经济平稳较快增长的基本面没有改变。同时，当前经济运行中的矛盾和问题还比较突出，集中表现为经济增长由偏快转向过热的趋势尚未缓解，一些不稳定、不健康、不协调、不可持续的因素还在积累，潜在的风险不容忽视。但是，目前还得不出我国经济已经全面过热的结论。这是因为：第一，经济的过热和过冷描述的实际上是总量关系失衡的状况。当前总供给和总需求基本平衡的关系没有改变。第二，作为总量平衡的一个重要表现，就是还没有出现严重的通货膨胀，并没有出现由于总需求严重超过总供给而引起的全面的、持续的、大幅度的价格上涨。第三，作为总量关系的一个反映，经济增长的支撑条件也明显改善。煤电油运等物质条件总体上没有出现全面紧张。
2、2008：
判断失误，反向操作，损失惨重。
2008年全球经济面临诸多不断定性，其中最大的问题是美国次贷危机引发的金融市场动荡。另外，石油和主要原资料价格长期高位运行导致通胀压力上升，世界经济前景不容乐观。许多新兴市场和发展中国度则面临经济过热、通胀压力加剧的风险，同时又面临全球经济增长减缓的外部压力。
中国经济2008年一季度运行基本 平稳 ，物价总水平 和名义消费增长较快，固定资产投资依然坚持较快增长，出口增速回落，贸易顺差呈下降趋势，总体经济形势良好。但中国经济仍存在投资增长过快、信贷投放过多等突出问题和深层次矛盾，通胀压力加大，外部环境不断定性上升。中国将持续推进经济结构调整，转变经济发展方式 ，实行稳健的财政政策和从紧的货币政策，努力防止经济增长由偏快转为过热，防止物价由结构性上涨演变为全面的通胀。
2008年是中国货币政策饱受争议的一年。从上半年5次上调存款准备金率,到下半年5次下调利率，犹如坐过山车，说明货币政策委员会判断严重失误。10月货币政策的官方口径已经从2008年年初的“从紧”转到“灵活审慎”，并已经于2008年9月、10月分别两次下调利率，下调存款准备金率0.5个百分点。11月5日，国务院常务会议上正式提出将实行“适度宽松”的货币政策。11月10日晚间，央行就部署落实适度宽松的货币政策，提出了五条措施，并提出要按照“快、重、准、实”的要求。接着央行火速降息108个基点，调整幅度创11年之最。12月22日，在市场广泛预期之下，央行又将利率下调27个基点。
实际上，回想起当初，绝大多数决策层和智囊的声音还是支持货币紧缩，因为，谁也没有料到，国际形势风云突变，对国内经济的影响如此快速、幅度如此之深。因为2007年的中央经济工作会议确定“双防”为宏观调控的首要任务，并决定2008年实施稳健的财政政策和从紧的货币政策。先后于1月16日、3月18日、4月16日和5月12日宣布上调存款类金融机构人民币存款准备金率各0.5个百分点。又于6月7日宣布上调存款准备金率1个百分点。
与此同时，美国的次贷危机却在不断加深，对我国出口、金融领域的影响逐步显现，内外因交错作用下，中国经济增长难以避免地开始走缓。 于是，2008年7月25日，中央召开会议确立了下半年工作任务，宏调目标由“双防”变为“一保一控”，即把保持经济平稳较快发展、控制物价过快上涨作为宏观调控的首要任务。直至2008年9月15日，央行才下调了贷款基准利率和存款准备金率。 2008年12月22日，央行再次宣布降息0.27%，法定存款准备金率下调0.50%。这是央行在百日内的第5次降息。在“适度宽松的货币政策”和金融30条确定的2009年M2增长17%的指导目标下，多数专家预料2009年还有降息和下调准备金率的空间，预计到2009年末一年定存基准利率将下降至1.17%-1.44%，四大国有银行法定存款准备金率将降至10%-12%。降息只是央行一系列动作的开始，紧接着将会有更多的货币政策出台，包括扩大货币发行、扩大贷款规模等等，而这一系列的政策，都是为了争取在2009年一季度内彻底改变市场预期。
3、背景解释
2007年中国经济宏观调控措施频频出台：8次上调存款准备金率、5次加息、提高印花税、调减利息税、发行特别国债……金融机构的法定存款准备金率已经达到史无前例的17.5%高位，但是货币从紧对抑制通胀效果并不明显。7月17日，国家统计局发布2008年上半年国民经济运行情况，上半年居民消费价格总水平上涨7.9%。
10月25日，国家统计局新闻发言人李晓超指出，进入9月份以后，居民消费价格涨势趋缓，但压力仍然比较大。尤其是10月份，农产品包括一些初级产品的价格又出现了上升，特别是国际市场初级产品价格也出现了上升，对价格未来的走势又增加了一些不确定的因素。
11月8日，中国人民银行发布的三季度货币政策执行报告指出，粮食价格、能源价格和劳动力成本上行压力增大，是通货膨胀风险扩大的三个主要因素，整体价格很可能继续保持在相对较高的水平。经济学家樊纲也提醒，要防止结构性的通货膨胀演变成经济过热和全面性的通货膨胀。
2007年10月24日，温家宝总理主持召开国务院常务会议，研究部署今年第四季度经济社会发展工作。会议要求，继续抑制固定资产投资增长过快和信贷投放过多。
10月18日，周小川指出，货币政策的宏观调控包括利率、汇率、存款准备金、公开市场业务操作等多种工具，还可以加大力度。11月8日，央行发布的三季度货币政策执行报告指出，将实行适度从紧的货币政策，适当加大调控力度，保持货币信贷合理增长。
10月10日，社科院认为首先要把过快的经济增长速度特别是投资增长速度降下来。其次，缓解通货膨胀压力、稳定物价水平。进一步控制信贷规模，加强利率、汇率等政策的协调配合，保持人民币汇率在合理、均衡水平上的基本稳定。
10月25日，国家统计局新闻发言人李晓超指出，今年前三季度国民生产总值增速已比二季度回落了2.4个百分点，进入9月份，居民消费价格指数（CPI）也出现了较上个月回落的局面。我国经济增长由偏快转为过热已得到缓解。这说明前期的宏观调控已经见效。正是由于加强和改善了宏观调控，我国防止了经济增长由偏快转为过热，比较好地利用了世界经济较快发展带来的机遇，保证了经济持续平稳快速增长的势头。消费、投资、外需三大需求也都在向宏观调控目标的方向变化。
2008年5月10日,周小川在上海陆家嘴论坛上演讲时表示,中国货币政策更加关心的问题是反通货膨胀。
进入2008年7月,国务院连续召开三次经济形势座谈会和中央政治局会议,将下半年经济工作的大政方针由“双防”转变为“一保一控”。宏观调控方向悄然变化。同时,从CPI数据走势上也可以明显看出,该数据在2008年2、3、4三月维持8%之上运行后从5月退回到8%以下,并开始进入下行趋势。此时,周小川还认为“提高利率仍然不失为对抗通货膨胀的一种选择”。
2008年8月15日,中国人民银行发布2008年二季度《中国货币政策执行报告》,继续认为“目前引发价格上涨的因素依然存在,通货膨胀形势要高度关注”。这种情况一直延续到9月16日。11月CPI数据已经下降到2.4%水平,通货紧缩已是山雨欲来。
[URL=]链接出处 [/URL]
不知道是不是温器重。这个人算是典型的买办。
不过，正如我在以前说过的那样，温的智囊团基本上是沿着紫阳真人一路下来的
不允许任何一方做大，任何一方的代理人都要有份额。否则，怎么能批判过紫阳真人，再用紫阳真人的班底？
我一直认为，温当办公室主任不是一两天的事，所以受到那些智囊团观点的影响也是潜移默化的，而且，事实上，主张新自由主义经济观的人在90年代前，确实是风头强劲，就算是朱镕基，也受其影响
而新左派最致命的地方，是无法提出可行可操作的具体经济政策，提出的东东不是理想化就是撒钱的
何新的眼光很毒，可惜始终无法走进圈子，似乎也算不上新左派
非常好的话题，可惜太简单了。应该把这些人的东西搞的越多越好。
背景和时间的讲话或文章的许多矛盾之处，可以解释决策层在面对经济危机时的举棋不定和犹豫不决：他们在怕什么？这是我想知道的真相。
其相关文章早在本世纪初就有论证，可惜由于性格的原因，始终处于游侠般的角色，其意见不知为核心决策层采纳多少。
不知忙总对何新有什么评价？
1、他基本还是停留在春秋战国时代的谋士心理状态，要与领导分庭抗礼，平等对话，甚至以国师礼遇。而不是现代人的分工合作思想。现代政治权力使用和授予是有制度的，不能随心所欲，这点他接受不了。
2、光说不练。他只能提问题（相当给领导找麻烦），而不能提出解决办法，所以当政者肯定敬而远之。
3、过于偏激，不能替当局设身处地的想想。当局为了利益，经常要与魔鬼舞蹈，这点原教旨主义的何新接受不了。所以当局认为他缺乏政治实际才干。有点象李白，要谈笑净胡沙，但是又整天醉得昏天黑地。
4、从经济素养上看，缺乏系统训练，不能完整的理解美国的经济运营，大多凭自己的洞察力和猜测，这样作为要保证政策万无一失的当政者那里敢用想出来的建议。
所以何新虽然自视甚高，天分也极高，也很有洞察力，但是对当局没有什么影响力。当局不需要算命的，需要能看病、开方、治病的医生，需要的是告诉他工作步骤、先后次序、重点判断、突破口选择、难点解决办法的专业智囊，需要告诉并能实施的怎么办，而不是你将要倒霉的这种江湖预测。
无法说明他们心里就是这么想的，如果能有他们的内部发言详细支持公开发言还可以参考，可是普通人无法拿到。
当面一套，背后一套的人在这些委员中还是少。至少我认为没有。只是公开讲话不便讲得很透彻，但线索还是在的。
对中国的资本市场，华生可以说看得很准。
后来搞了公司，所以有点实际经验。总的来说，当年那帮子知识水平低，主要是经济史训练太差。
记得有一次大牛一位，大谈中国农村缺乏风险创新意识，我问了一句：有没有研究过明朝和清朝时期，江南一带的丝绸纺织业运作方式？哥们立马傻了。
何新也是系统的东西缺乏，当年和一个经济学博士辩论，占了下风，提议改为拳击赛。搞得人家戴眼镜的书生跑到我这里告状。呵呵。
在玉泉路解放军政治学院（当时社科院研究生院借住在此）开中国改革讨论会，华生当时好像已经是赵紫阳的价格改革参谋之一，上来作报告。当时包括一些现在经济界的风云人物还都是用仰望的目光看他。（印象深的是于光远走错会议室，进来滔滔不绝讲了一个小时，结果发现开错会了）。此君后来去了英国，就再也没听说此人消息。其实当时很多风云人物人都没消息了。觉得他现在离开主流后，反而更平和了。可惜我一直没时间去看经济学家们的文章，平时要干力气活，有空又要看管理文章。隔行如隔山，我是真的离开这个主流社会了。
我是88年大概唯一公开发表社论，反对价格闯关之人。后来被中宣部下来清算，因为紫阳真人（或者是鲍打手）一派下令，敢于公开唱反调者，斩！结果还没有清算，中央转向，逃过一劫，呵呵。
大概那之后，紫阳真人失势。体改所要被断奶，派了一个副所长托我帮他们找民间资金赞助。说实在的，那些智囊水准确实一般啊。
但大家都惦记着当国师。年轻人最引以为傲的是参与某个大课题，例如体改所的为最自豪。很少有人去想自己有没有能力指导国家前进。当时年轻人开会，基本就是芝加哥学派和剑桥学派名言警句大会战，而且可以随时随地开战。1986年，我曾经跟在社科院读研究生的贵州老乡坐在中央音乐学院大门外的马路边上讨论区域发展政策，竟然被路过人当疯子。那是一个让人热血沸腾的年代，所有人都有无限的现象空间。现在看来，我们都是白痴，哪里真正懂经济，不过是懂经济教材而已。就像一个从未上过手术台的菜鸟居然敢指导老医生怎么把病人肚子拉开，现在想想都汗颜：无耻之极呀。
以前曾看过党的13大报告，里边的一些提法让人感觉很生猛啊。不知道这能不能作为看待那个年代的一个例子。
某次会上，某人滔滔不绝说资本主义好处，总书记赵紫阳同志不耐烦的插话：你不要说了，你就告诉我资本主义怎么干吧？当时雷到一大群人，包括许多在座的老家伙。这也是后来不依不饶整他的心理原因：你这个走资本主义道路的当权派。
说明80年中期真的是一个风云激荡的时代，各种思潮，新旧势力都在此交汇，碰撞。
我在1985年冬天随《世界经济导报》陆总编一行人去吉安、井冈山（本人是奉命去作区域经济规划前期准备），结果发现地方领导思想开放得更为生猛，对西方更为崇拜。如果其言行放在今天西西河来，会被我等骂得狗血淋头。
我回北京，找一打字社打报告，结果打字社的头目看到我写的内部报告，居然提出来他付钱买一本，准备修改后出版（这可能是中国最早具有书商头脑的人），他说这对大家知道国家真相太重要了（实在缺乏经济头脑），我说公开要出事情，这位老兄器宇轩昂的，大义凛然的说：追求真相是要付代价的，我们不付谁付？这是时代的特点。
也许等我有时间后，可以慢慢把那个雷人的时代的事情写出来，
不耐烦的插话：你不要说了，你就告诉我资本主义怎么干吧
我回北京，找一打字社打报告，结果打字社的头目看到我写的内部报告，居然提出来他付钱买一本，准备修改后出版（这可能是中国最早具有书商头脑的人），他说这对大家知道国家真相太重要了（实在缺乏经济头脑），我说公开要出事情，这位老兄器宇轩昂的，大义凛然的说：追求真相是要付代价的，我们不付谁付？
在后辈看来，您的经历简直有传奇色彩，怎么跟说书一样。
实验室里，办公室里），在江湖上多跑跑，然后择其精要，以一种坦然的角度来叙述，也会一样精彩。人生精彩与否关键看自己的态度。
机会每一天都在我们身边流过，准备好的人就抓住了，因此他的人生就会比较荒诞。（不知是谁说的，好像是加缪？）
从概率看，当时多半是要走全盘西化的路了，而人算不如天算，谁能料想20年后的中国呢。今日重读此事，我等是否应冷汗淋漓的庆幸当年没有走上和苏联同样的取祸之路，此真乃国运也。
西方（这是西方某些领导人开的支票），好在中国传统政治的制衡机制在起作用，不能让任何人随心所欲。其实当时绝大多数人对西方认识是无知的，说好得上天的和说下地狱的都在胡说，自己心里都没底。不像现在年轻人这么有思想，有见识。所以我说国家进步了。今天的一般年轻人对西方本质的认识，都能够在80年代相当大师水平。所以眼光决定未来，见识决定前途。我们的运气和传统文化帮我们没成为苏联第二。
这个“中国传统政治的制衡机制”，对于机制外的人来说，往往缺乏认知和感受，所以常常简单化模式化到“专制”一个词上去。
未来，应该再也不会出现毛这样的绝对人物，那么现在这种董事会集体的体制，必然是长久的一个核心体制。客观来说，有其弱点，但也有其很大的好处。
一般是内紧外和。但是一旦公开分歧，就是制衡了。例如文革的《我的一张大字报》，90年代的《东风吹来满眼春》，前几天的总经理述职报告等等都是“中国传统政治的制衡机制”的直接表现。很少用，但是很有效。
这种董事会小圈子里面人与人之间的政治关系，各自可以援引的力量，各自可以诉诸的外部表现，最重要的是，由传统中的“礼制”演化而来的“高度讲政治性”，大体就是这个“中国传统政治的制衡机制”的一个描述？
的《毛泽东传1949--1976》，分析一下各种决策出台的过程中的折中和各种重大会议在准备过程中的统一思想-----实际就是博弈过程的细节，自己慢慢琢磨就懂一点入门知识了。更详细的建议看相关开放的档案（我不推荐，太花时间，除非你是中国现代政治学或政治史或党史这个专业的）
他的故事当时在我们那里广为流传，我最初是听老师讲的那份风光，小毛孩听着挺过瘾，后来也读过那个报告文学。但大事件以后就烟消云散了。没想到这么久之后在这里能听您这种参与当时风云的前辈提到。
的情怀，而且朴素踏实，做事情比较务实。可是江西的政治环境太恶劣。书生自己又没有对人心之险恶认识清楚。不知他身边的司机、秘书以及家人是否受到牵连。下面一篇文章中提到的铁路，就是当年我们规划的内容之一，后来并入京九线。我想吉安老百姓会记得他的。
好像是在8*8过后马上就被封了。
连谷歌都搜索不到。
走全盘西化的路也未必就不好，关键是怎么走。当时并不是要像苏联那样搞“休克疗法”，仍然是走渐进改革的道路，只是步子更大一些，同时，更针对改革出现的弊端——比如官倒问题、腐败问题进行根本的治理。记得很清楚，当时正要推行党政分开（并不是取消党的领导），可惜出师未捷身先死，新政尚未展开，斯人已入囹圄。改革30年的历史已经证明，由于某些根本性的问题，改革进行到一定时期，必然会遇到强大的阻力，甚至会导致改革之路偏离理想的轨道。正因当时没有把改革向深化的层面推进，所以导致各种社会矛盾不断累积，以致如今社会矛盾激化，不说改革难以为继，至少是困难重重。
事实上百分之百的全盘西化是不可能的。所谓的“全盘”，我的理解是治“本”还是治“标”的问题。比如说反腐败的问题，ZG并不是不认真，也不是没有采取措施，但越反越腐，为什么？还不是治标不治本导致的吗。没有三权分立的民主制度，也就没有了对权力的监督制约，要从根本上取得反腐的胜利，不敢说不可能，至少是希望渺茫。
对比日本的改革，人家改了本，所以成功了，但并没有全盘西化，而是留下了大量本民族的优秀遗产。反过来，中国人习惯于“中学为体，西学为用”的思维，历次改革最后都会半途而废或者变味。
不才浅见，欢迎拍砖，不过不欢迎辱骂。
如果他得势，今天还真不好说会不会成为另类的北朝鲜。不要光听人家说要西化，要改革，就让你认为一定比现在强，要看这个人的行动。这个人在80年代中期是非常独裁的，连他的曾经的政治盟友都看不下去。没准那些对他寄予厚望的民主精英们后来都得进秦城监狱去反思。不要忘记中国的文化传统，要培育出一个真正具有民主思想的人可能还得再等上几代人。传统中国人做皇帝的思想是根深蒂固的。
前几日也有和一位研究古代史的朋友聊起“中国传统政治的制衡机制”，他是从君权、相权、元老（仲裁者或人大主席等）三者的制衡来切入的，觉得非常有趣，很希望能和西方的三权分立制衡机制来做比较研究，可惜没有时间。
总的感觉，任何政治体系内其实都必须存在某种权力制衡机制，只是表达的不同，而选择何种表达和一国的文化、心理、经济形态以及国民对政府的期待和想象有很大的关系。
准确度，据他说有6、7成，可信度高于目前在市面上的所有书，但是缺点是回避了一些重大历史事实和删除了一些重要历史文献。
中国政治传统与西方的传统不同，我们是基于血缘关系的政治（放大到宗族，战友，同学等等），只要看看三国时江东世家对孙权的牵制，东晋时王与马共天下的现实，再看看现实，就知道我们的传统实在无法在短期内消除。
被邓小平点名的金观涛,他的女儿初中时在偶后座坐了三年,很文静的95分美女.
金是偶中学校友,偶们的政治课老师是他的好友,＜河殇＞在我们中学专门放映和教育.偶最初的世界观受这帮人的影响挺深的,后来一点点地转变的.特别是对于海洋文明/农业文明的差异,偶至今仍然以为这种差异存在.
毕业后,有钱了,买了套三联的宪政丛书,对米国的分权制约有了基本的了解(大学时图书馆的书太旧了,而且看的多是经济学),才开始质疑新权威主义.和孙中山的训政有什么差别呢?
孙中山也是如此,被袁世凯赶下台时就要民主,自己党内就要按手印宣誓服从他的独裁.搞个军政,训政,听上去似乎很有道理,要符合中国国情之类云云.
不然会被电子砖头砸死。
见鬼说鬼话。七十二变，到处攀亲沾光拉交情。
三峡，10万公里铁路，东方大港等等。真的不知是从什么地方想出来的。这是很好玩的地方。
其实说大话约等于富有想象力约等于眼光远大和目标宏伟，这些对于一个领袖来说也算是必备的品质。
最受不了孙行者的就是，在建国大纲还是方略里，对猪血煮豆腐唧唧歪歪推介了半天。一个领袖人物在自己打算藏诸名山启迪世人的巨著里，在这种鸡毛蒜皮的小事上念念不忘，浪费笔墨，由此可以看出此人在事物轻重缓急主次先后方面的洞察力和判断力是极其低下，难怪干了一辈子革命，从来就没有成功过。
不然不会让他去搞什么全国铁路建设。问题是一个政治家必须知道自己讲出来的话的后果。尤其必须知道如何实现自己的计划，而不是骗人，否则必然被人民抛弃。以孙中山的素质连个影帝都很难当好，与轮子大师有一比，不相上下。
都是踏踏实实一步一步做过来的，是个大实干家。此人阅人无数，历练极深，知人善用，借刀杀人的本事一流。看狲行者没有实际行政能力，就让你去搞那种最需要协调能力和精密计划的苦差使，干不好就拿这个说事。
老实说伟大领袖猿大总统比玉皇大帝都高明，玉帝就会让孙猴子去看守蟠桃园，用人之短，诱人犯罪，应该让孙猴子去看守广寒宫嘛，反正孙猴子从不好女色。
而看档案来梳理，又太花时间。这是一个中国自张居正以后行政能力最好的政治家。至于人品问题不能混为一谈。
有书《袁氏当国》，《晚清七十年》也有大量提及袁世凯，互联网上有下载，唐德刚是胡适的学生，对中国近现代名人的看法值得重视，此人虽然有自己的偏见，但在评论各类人物时还算能自觉克制，尽量客观。
猿大总统的局限也在于他的经历，他总体上是个旧军人旧能臣，在新共和国所需要的一套全新意识形态方面缺乏敏感缺乏创新能力，因此弄巧成拙，最后被时代抛弃。
洪宪帝制本意是君主立宪，可中国当时已经不需要这一套修补术，更不允许出现这种冒牌货了。
中国现实理解太少，经常牵强附会，缺乏历史深度。
近似于希腊罗马名人传的风格，类似于通俗作品，夹叙夹议了。
不过总算可以起到联想对比作用，有助于开阔视野，反思立场。
忙总可能是工科理性，对这一套文士风度不大欣赏。
唐德刚在海外，对49年以来的中国大陆历史的确是了解有欠缺的。
（曾经的北京规划委成员），发现在文革前他们遵照指令，为刘少奇把故宫改为主席官邸的设计。当时他说：这种事情想想都是罪过。所以后来的下场也不足为奇。太想当皇帝了。
其实我从其在《修养》中写的：要大家做党的驯服工具就很反感这个人。带有太浓厚的皇帝色彩。
所以即使是中国最优秀和最先进的人，也摆脱不了几千年文化的影响，这点唐德刚是不完全理解的。有时他的观点纯属戏说，不是历史学家应该有的，太不严谨。中国即使是现代也不会有真正的民主主义分子，绝大多数人只要有机会，都有一个皇帝梦。大的实现不了，就在公司实现。西西河也不例外，很多人很难接受平等讨论、批评和指责，动辄口水满天飞，就是这个表现。
人与人之间的能力差距其实在缩小中。没有一个人对其他所有人的能力有明显优势。所以任何皇帝梦都会是空想。如果现在谁还在做皇帝梦，我只能说他的优秀从历史长河的角度来看是要打一个大大的问号的。
很多人，尤其是一些读过点书的人，有初步成功后，就认为自己是上帝，无所不能了。我见过这样的企业家：这家企业搞10庆典，大幕拉开，几百员工高唱企业歌，然后灯光徐徐变亮，其董事长神采奕奕走来，频频挥手致意，这时几百员工排成的背景突然举出：XX您好，XX辛苦了！然后音乐声起《歌唱我们的董事长》开唱。。。。。。当时我与很多嘉宾可以说是目瞪口呆。。。。。。而这位董事长的学历可比我还高。
吴现在右转得厉害，要是再出一个紫阳Mk.2人物的话，不知道吴是不是又要转成新权威主义身上去了。不过香港的一些文章认为新权威主义的部分内容被89后的天朝采纳。
但是显然并没有汲取教训，仍然有点投机。
有什么可信度比较高的写袁世凯的书吗？
都还算客观一点，但也附会较多。我知道袁世凯能干是从别人的传记，例如《梁士诒传》《熊希龄传》《唐绍仪传》等等看到一些史料才慢慢明白史料是如何根据政治需要加工的，如何歪曲真相的。
但他的思想也是与时变化的.能力在他们那上下几代人中不是很强.至于手段,政治人物如果放到显微镜下,按常人的道德眼光,都会有问题.
的东西去交易个人富贵，这不是理想主义，这是卖国贼。
孙中山已经成为辛亥革命的象征性人物，
他是中国人推翻 满清半封建、半奴隶制、半殖民地政权 的伟大事业的大旗，
这已经成为了他的历史定位，
他的个人形象也与当时为了推翻中国历史上最黑暗的满清统治而流血牺牲的千千万万革命者们联系到了一起，
他所使用的手段，他与当时外国列强的周旋盘桓，有当时那个时代、那种力量对比情况的背景，
安坐于民族平等、国势成平的今日的我等，未必了解当年炮哥那一群冒着被夷灭九族，被千刀万剐，被挖食心肝的革命者的辛苦，未必知晓炮哥半生漂泊，亡命海外的痛苦...
当年，孙中山就是革命者们心中的一杆大旗，就是令北京紫禁城当中卖国卖得最起劲，还口口声声“保大清，不保中国”的满清统治者们心惊肉跳的人物，
而今天的某些历史考据者兴奋地发现，更为兴奋地向公众大声宣布——当时的革命者和满清统治者看来都被孙中山欺骗了，
看来还是你们的眼睛最雪亮，你们人格最高尚！
我想问一句：“伟大的道德高尚者和最睿智的聪明人啊，您要是处在当时孙中山的那个时代，在那个处境下，您自己又会怎么做？”
而就我这些年来所见，
国内确有那么一拨势力，真实存在的势力，
希望把孙中山拉下神坛，对他攻击最为厉害，甚至恨不得鞭尸解恨，
他们同时也在炮制以下的论调：“慈禧是个人格高尚的爱国者”，“川岛芳子没有被枪决，得以善终，成为了满洲复国的传奇象征！”
这一撮人同时是严重篡改、歪曲中国历史的辫子戏的幕后推手，
而他们心中的圣殿就是那个被孙大炮推翻的满清！
而还有人老是把毛主席抬出来，以此来对照孙中山的“渺小”，省省吧，
孙中山和毛泽东都是中华民族的伟人，他们都为中国做出了自己的伟大贡献！
那些站在自封的“道德制高点”上，在当今公众的面前哙笑、蔑视孙中山的朋友，在自豪于自己“拨开历史真相”的同时，
——您又为中国做了什么？
今日才能有的好事情，20年前谁敢乱说。我想没有这么多阴谋论，没人想把孙中山如何如何，实际对个死人能够如何？只是有人有兴趣从已经开放的资料中来挖掘真相而已。这点不管愿不愿意都是别人的自由，至于结论同不同意那是见仁见智的事情。老百姓在西西河茶馆聊天，既改变不了现实，也改变不了历史。不过消遣而已，非要争论个谁是谁非，我觉得就得到专业历史网站上去，真刀真枪的干，展开档案，展开各种可查询资料，公布自己的研究方法，然后坐而论道。孙中山到底如何，在中国若干近代历史专业研究网站有很精深的研究，资料也很翔实，结论也还公允。我们这一代人最大的好处就是彻底破除了盲从迷信，谁的宣传也不听，只相信自己找到的史料。至于如果说中国历史档案馆的史料也是假的，那就得有推翻整个近代史研究基础的勇气了，我还不行。
俺看得出来，您和河中一干朋友是重在探讨史料，
而国内却有一批人的重点是在系统性地抹黑，
俺的帖子炮打的是那一批人...
这拨人对于历史人物可是有打有抬的，这不：
“岳飞是个打内战的军阀”；
“袁崇焕是一个汉奸”；
“吴三桂的作为是有情有义真汉子的选择”；
“洪承畴是促进了民族大团结的中国人”；
“代表了先进生产力的八旗军入关是一件中国历史的盛事、幸事”；
...
至于“阴谋论”与否，见仁见智，就不与兄讨论了。
前帖语句冒犯之处，请忙兄及一干河友见谅！
去仔细看，只要看看语言混乱，逻辑混乱，就知道不值得浪费时间了。这种疯子你不能理，越理他越人来疯。我也建议你不要去看这些自说自话的疯子，免得降低自己智商。在公安系统的康宁医院里，经常关着一些玉皇大帝的女婿，托塔李天王的儿子之类的超人，经常给警察同志封官，赏赐，如果警察也当真，那不富可比李嘉诚，贵可比朱寿大将军？还会想方设法往外跳槽？你会当真吗？
美中情局CIA对付中国的《十条诫令》
...《十条诫令》并不算什么中央情报局针对中国的秘密情报活动。自中华人民共和国成立之日起，实际上一天也没有停止过，不过是“古已有之，于今尤烈”。最近被揭秘的《十条诫令》，便很清楚地说明了美国中央情报局是怎样对待中国的。在中央情报局极其机密的“行事手册”中，关于对付中国的部分最初撰写于中美严重对立的1951年，以后随着中美关系的变化不断修改，至今共成十项，内部代号称为《十条诫令》。全文转述如下：
一、尽量用物质来引诱和败坏他们的青年，鼓励他们藐视、鄙视、进一步公开反对他们原来所受的思想教育，特别是共产主义教条。替他们制造对色情奔放的兴趣和机会，进而鼓励他们进行性的滥交。让他们不以肤浅、虚荣为羞耻。一定要毁掉他们强调过的刻苦耐劳精神。
二、一定要尽一切可能，做好传播工作，包括电影、书籍、电视、无线电波……和新式的宗教传播。只要他们向往我们的衣、食、住、行、娱乐和教育的方式，就是成功的一半。
三、一定要把他们青年的注意力，从以政府为中心的传统引开来。让他们的头脑集中于：体育表演、色情书籍、享乐、游戏、犯罪性的电影，以及宗教迷信。
四、时常制造一些无事之事，让他们的人民公开讨论。这样就在他们的潜意识中种下了分裂的种子。特别要在他们的少数民族里找好机会，分裂他们地区，分裂他们的民族，分裂他们的感情，在他们之间制造新仇旧恨，这是完全不能忽视的策略。
五、要不断制造消息，丑化他们的领导。我们的记者应该找机会采访他们，然后组织他们自己的言辞来攻击他们自己。
六、在任何情况下都要宣扬民主。一有机会，不管是大型小型，有形无形，都要抓紧发动民主运动。无论在什么场合，什么情况下，我们都要不断对他们(政府)要求民主和人权。只要我们每一个人都不断地说同样的话，他们的人民就一定会相信我们所说的是真理。我们抓住一个人是一个人，我们占住一个地盘是一个地盘。
七、要尽量鼓励他们(政府)花费，鼓励他们向我们借贷。这样我们就有十足的把握来摧毁他们的信用，使他们的货币贬值，通货膨胀。只要他们对物价失去了控制，他们在人民心目中就会完全垮台。
八、要以我们的经济和技术优势，有形无形地打击他们的工业。只要他们的工业在不知不觉中瘫痪下去，我们就可以鼓励社会动乱。不过我们必须表面上非常慈爱地去帮助和援助他们，这样他们(政府)就显得疲软。一个疲软的政府，就会带来更大的动乱。
九、要利用所有的资源，甚至举手投足，一言一笑，都足以破坏他们的传统价值。我们要利用一切来毁灭他们的道德人心。摧毁他们的自尊自信的钥匙，就是尽量打击他们刻苦耐劳的精神。
十、暗地运送各种武器，装备他们的一切敌人，以及可能成为他们敌人的人们。
...
忙兄人生历练丰富，目光如炬，对人对事有自己的深刻判断。
俺虽不才，但年纪到这，也识得些事物了，所以俺对于所列举的那些逻辑混乱、用心刁毒的毒草文字也一笑了之。
不过，就俺所知，这类文字对于一些年轻朋友往往会产生实质的影响，让他们认知混乱，甚至以自己的国家、自己的文化、自己的历史为耻的。
也有新新人类放言，自己的偶像就是吴三桂，换作自己也要那么干！
...
为柴米油盐操心，他会去当吴三桂？他恨不得家里的米都能够一夜变成黄金。年轻人的戏语而已。以前我认识一个叛逆孩子，整天要造社会的反，要推翻旧世界，搞得其父母经常紧张得彻夜难眠，怕党国精英家庭出来这么个叛逆，长吁短叹，见面就跟我诉苦。最近他的孩子要上幼儿园，到处找人托关系，我笑问：不造幼儿园反？他说：年轻人胡说你怎么能够当真。
当局不需要算命的，需要能看病、开方、治病的医生，需要的是告诉他工作步骤、先后次序、重点判断、突破口选择、难点解决办法的专业智囊，需要告诉并能实施的怎么办，而不是你将要倒霉的这种江湖预测
别人什么都想好了，当局干什么？喝茶、看报、领工资、玩小蜜、勾海藻？
所谓耕者有其田，执政者，不能决策、无力执行，难道又要回到父子相承，因为老爹的小蝌蚪而获得作为执政者的权利？
春秋战国的谋士心态？中国文化多少精华都出自这些谋士的。当然天子和诸侯多半是不高兴的，因为他们最终都消失了。
也许当局有足够的历史经验，未雨绸缪。但是这样不能亲力亲为的统治者，最后应该还是会消失掉的。
关系，刘亚楼无论如何代替不了林彪。所有方案都是刘亚楼做，但是敢不敢干，风险是林彪承担。政治同理。你当几天总经理就明白了。
就从何新这里说起吧，
就现代的分工合作而言，所谓领导也只是分工合作里的一员，不说国师礼遇，大家平等相待才是正常。
能提出问题也很好啊，就像侦查员告诉司令员敌人在哪里一样，如果既能提出问题，还能给出可行的解决方案，那司令员的职位就该让出来给人家了。
就以最后医生作比喻，当局自己明明就是做医生的，但是总是指望化验员、药剂师、护士“告诉他工作步骤、先后次序、重点判断、突破口选择、难点解决办法”，这样的医生称职吗？
就像我们自己的产品研发以及经营，做什么，怎么做，可以从市场、技术、财务等各方面获得原始资料，但是我不会指望从他们那里得到“工作步骤、先后次序、重点判断、突破口选择、难点解决办法”，这是我该做的，做好了赚钱，做不好关门大吉也是我应得的。从这点上来说，由职业经理人来做决策就是瞎扯了。
我实在无法在很短时间内描述出整个行政体系运营模式。建议看看《克林顿白宫改革方略》，看看美国的智囊们在干什么，把他们给的药方与何新的比较一下，就知道何新太业余了。
貌似米帝那边靠卖大力丸的智囊也不少的说……
我转一些某个在米帝国海军服役的地下党的发言：
帝国军队加上各种对中国感兴趣的砸碎总共不超过300万我觉得
美军就150万得样子，基金会/咨询/研究能有几个鸟人是干事得？
民运和xx独都是脑残，新年酒会上见过几个
比中国20年前来美国的留学生还WS
信了他们，就TMD傻B了
其实，虽然每年有无数挂羊头买狗肉的咨询/基金会写了无数关于中国政治/经济/军事的研究报告，他们在完成这些报告的时候很少能得到up to date的资讯支援。毕竟接触很多东西需要繁琐的官僚程序和足够高的接触密级。而作为各种民间研究机构，报告就是他们的商品，花那么多时间不等累死，就穷死了。
我知道几个哥们咨询过MIT那几个自己写了一个可以把网上数据库的信息自动汇编成paper的程式的小孩（他们后来投了他们的程式写的paper5，被接受了），看有没有办法买到code然后写一个可以自动生成研究报告的程式。。。不过太离谱了，也就是在酒吧无聊的时候说说而已
某个典型的例子就是比如某michigan的参议员需要寻求支持扩张某个行业在该州的就业机会（大家都知道帝国汽车产业彻底悲剧了），需要听起来很牛x得某个机构完成一份报告可以用来说服本州和本党的同僚支持他关于没有f22， T G明天就会宣布夏威夷是神圣不可分割得一部分，那么就要炮制报告。。。。因为有人付钱。。。。而其他各种各样的咨询机构更是为民间企业写了无数报告以伸张他们的诉求，骗federal stimulus funding or private investiment...比如常打交道的lux research。不过这公司很扣，上次遇到一个挺好的小孩，作research analyst associate,才55000一年，在boston怎么活啊
更重要的是，不知道是因为文化差异，还是内心的优越感，米帝似乎对T G的咨询很不了解，特别对于特定工程的进度。
米帝可是头一次遇到这样内敛的对手
米国人是牛仔，真硬干，还真是人挡杀人，佛挡杀佛
可是当势力均敌却不能热战，两国经济利益的纠缠已经让帝国元老院
被正反两派的游说团体吵混的时候
真是各大制造废纸的研究机构捞钱的好时机。。。
没什么价值。美国真正的决策者的智囊（例如美国总统经济顾问班子）那还是很有水平的，我有幸看过几分内部报告，比我们自己的高一个数量级（可是不敢公开出版）。
对相关的运行模式，说老实话很反感。
美国的政权模式跟我们完全不一样，相对资本和资本家而言，总统和智囊都是职业经理人，而我们的党的常委会就是一切，这时候就不能照搬美国，要求那么专业的智囊。
除了会背诵秘书拟的发言稿外还会什么？对了还会讲纪律，讲组织观念，讲服从，讲是党的驯服工具。至于干活嘛，那是专家们的事情。本人的亲身经历是，开办公会，讨论如何干活，在讨论到人手安排时，就把我们这些党外人士全部赶出来，让我们在门外等候，只留党组成员讨论（党管干部原则），待人事问题解决，再把我们叫进去，继续讨论工作计划。这种情况是经常发生的。
http://shop.kongfz.com/book/7301/19087749.html
克林顿变革方略
（美）进步政策研究所 马歇尔主编
这本？
但是国内翻译好像删掉许多注解和参考文献，不可值得一读。可以看看他们政府关注问题的角度，与我们实在太不同了。
还是不可能的
这帮家伙好像是“中国经济50人”里面的如同当年莫斯科的28个半一样，有搞小山头之嫌，本来中共对山头主义都是严厉打击的，但是知识分子搞山头却有怎么拉都拉不开之势
既牵扯到国共正统的问题，也牵扯同一的问题。
有些东西甚至要睁着眼睛说瞎话，像“三大政策”（联俄、联共、扶助农工），这个东西孙中山活着的时候从未提过.但现各种宣传材料还是要把这个算到孙的头上,因为土工是以继承了国民革命正统自居的，而正统的标准就是“三大政策”。
其实近代史很多问题，大陆跟台湾打了几十年笔仗，不过最近十多年来彼此倒是消停了不少。
2007年12月5日周小川认为，美国次贷风波出人意料地蔓延，是金融市场中的不理性行为。
这水平，也太差了吧，好象在07年上半年就没看过美国的财经报刊。那半年跟次贷有关的文章随处可见，随便看两篇就根本不可能“出人意料”。
另外到了12月还在谈“不理性行为”，好象市场的剧烈波动都是理性行为，真不知道理性行为是什么。
发言或文章整理一下，你会发现你惊诧的不是一下，而是好几百下。
我上学的时候，满脑子都是这些乱七八糟的，深受其害。讲权谋的这些书对于大部分人害处远大于好处
需要10个谎言来掩盖，叠加起来，人就生活在谎言中了，就失去自我，还能干什么事情？