2009-10-28 22:45:12
（1）.泥石流和水土流失
长江上游地区泥石流和水土流失主要是在横断山区。稀疏的植被，破碎的地貌，过度的土地利用和水电建设、矿山开发以及干热河谷特性，造就了横断山区成为地球上著名的泥石流多发地和水土流失泛滥区，使区内不少地方丧失生态功能和生境条件。
泥石流在横断山诸河流的分布特征是成群成带分布，很多冲蚀支流成为泥石流的通道，在沟口处往往形成大型冲积扇并阻挡河流，光秃破碎的山体往往形成破面泥石流，每年向河流输送大量泥沙物质，新的泥石流沟还在不断扩展。水土流失在区内成片分布，其面积占60%以上，年侵蚀物总量约20亿吨以上，大部分通过地表径流和泥石流输入河川水库。
例如在西秦岭-横断山东部主要是暴雨泥石流重度灾害区，主要涉及嘉陵江上游、岷江上游、大渡河、雅砻江、金沙江中下游等流域。据统计从1971年至1988年的17年间，四川乐山沙湾至攀枝花的成昆铁路路段，（该路段跨越岷江、大渡河、安宁河、金沙江等河流流域），就有80多条沟暴发泥石流152次，平均每年发生8.5次。
据不完全统计，汶川地震灾区河流次生灾害新增地质灾害点面1.2万多处，产生崩滑泥石流物源10亿立方米以上，这不仅使灾区电站继续面临次生灾害的威胁，而且使水库蓄水条件恶化、水库功能消减，缩短水库和电站的寿命；一些高坝大库地质变化较大，坝体、坝肩内伤严重，库区地质结构和地质环境改变，不稳定危岩增加，治理任务非常艰巨，水电站安全隐患并没有完全消除；一大批在建电站技术经济指标发生改变，投资增加。
长江流域的水土流失主要分布在上中游地区,这一地区的水土流失面积55万km2，约占全流域水土流失面积的98%。长江流域的水土流失除了具有水土流失类型多样、水土流失后果严重、人类活动造成了水土流失加剧之外，还有一个重要的特点就是水土流失具有隐蔽性。长江流域山区地表组成物质颗粒较粗，侵蚀后大多滞留在坡前、或被就地拦蓄，进入河流的只是一小部分，河流输沙量一般小于地面侵蚀量，据对16条典型流域的分析，泥沙输移比平均为0.23左右，这与黄土丘壑区泥沙输移比接近于1的情况有很大的不同。
水土流失、区域环境容量恶化始终是流域经济发展和社会稳定最大的问题，同样需要动态监测，实时数据处理，建立预警机制，储备应急预案。
（2）.地震
长江中上游各梯级电站都是在地震断裂带上修建水电工程。
从目前资料来看，长江中上游规划的水电站基本都在地震活跃地带上。据从公元前116年到1976年约2100年的记载统计，本区共发生6级以上地震82次，平均25.5年发生一次6级以上地震。历史上著名的大地震包括：岷江流域—1933年茂县叠溪的7.5级地震、1976年松潘-平武的7.6级地震；大渡河、雅砻江流域—1786年康定的7.5级地震、1973年炉霍的7.9级地震、1980年道孚的6.9级地震等；金沙江流域—1974年5月11日永善-大关的7.1级地震、2003年7月21日和10月16日云南大姚两次6级以上地震。大致以朗山、邛崃山、锦屏山、玉龙山一线为界，西部地区地震烈度基本上在7度以上。安宁河、小江、甘孜——康定地震带及丽江附近等地区，地震烈度大于9度。东部除个别地区地震烈度7～9度外，大部分地区小于7度。
岷江流域有龙门山地震带，大渡河流域与雅砻江流域有炉霍—康定地震带，金沙江流域有东川—嵩明地震带、马边—昭通地震带、中甸—大理地震带等。这些河流附近的山体本来就非常脆弱，水电站蓄水后，很多滑坡体极易复活，产生山体滑坡、泥石流等地质灾害，未来水电工程的维护成本将很高。
例如岷江上游干支流加上沱江、涪江、嘉陵江上游干支流的上百座水电站建于断裂带上，在这次汶川地震中受重创，60%的中小电站几乎不能恢复。仅仅阿坝州岷江流域就有130座水电站受损，受损装机容量256.85万千瓦，占全州装机容量的90%，直接经济损失151.53亿元，映秀湾、太平驿、福堂、渔子溪一二级基本全毁。汶川、理电网全面瘫痪，35千瓦以上输电线路受损1638.5公里，造成直接经济损失28.2亿元。四川省受损水电站470余座，装机容量330万千瓦，10千伏以上停运输电线路457条，倒杆（塔）85377根，断线31969公里。而紫坪铺水库蓄水运行不到2年，在汶川地震后地质环境已经改变，上游新增数亿立方米的崩塌滑坡泥沙源导致水库寿命缩短，电站水库功能也难以恢复到震前状态，很多安全隐患并没有解除
水利部副部长鄂竟平2008年5月25日在国新办新闻发布会上告知，水利设施灾后的修复重建，包括应急除险在内，共需资金360亿元。
即使修复资金充足，受损电站还面临一系列难题，例如恢复重建电站的投资回收困难；电站的还贷和收益受到巨大影响，预期效益难以实现；许多大坝受损，厂房、开关站、输电线路受损严重，上游和库区地质环境进一步恶化，运行成本增加。
（3）.地质灾害
长江上游诸河流特殊的河谷地质地貌为崩塌、滑坡、泥石流和水土流失创造了有利的动力条件和丰富的物质来源，是世界上著名的地质灾害泛滥区，正处于高发期。
中国地质调查局2007年公布的调查统计：长江上游地域辽阔，地形高差悬殊，地质环境条件复杂，新构造活动强烈，地震频发，岩体破碎，生态环境脆弱，环境地质问题十分突出，危害巨大。地质灾害主要有滑坡、崩塌、泥石流、岩溶塌陷等，是中国遭受地质灾害危害最为严重的地区。据初步统计，长江上游地区地质灾害总数达2.1万处(不含“5·12”汶川地震新增地质灾害数1.2万余处)，其中滑坡12678处，崩塌2568处，泥石流2756处，地面塌陷452处，不稳定斜坡2858处，已造成11269人死亡，直接经济损失230亿元；目前受地质灾害威胁145.4万人，威胁财产180亿元。
据有记载的统计，长江上游共发生堵江地质灾害91处，其中滑坡、崩塌堵江73处，泥石流堵江18处，造成9200人死亡，毁坏农田1611公顷，直接经济损失1.7亿元。伴随堵江滑坡、崩塌发生的涌浪、回水淹没等灾害的危害更加巨大。1967年四川雅江唐古栋滑坡堵塞雅砻江9天，蓄水6.8×108（上标）立方米后溃坝，溃坝后的洪水沿着雅砻江和长江而下，波及下游1000千米，洪峰高50.4米，最大流量5.3×104（上标）立方米/秒；洪水冲毁沿江435间房屋，230公顷田地，8座公路桥和3座小水电站。而当年的山崩区现在已发展成更大范围的崩滑危岩区。另外，雅砻江下游得力铺至响水河河口，在短短77km的河段，就有大于1.0×105m3的滑坡157个，大于1.0×107m3的滑坡10个，活动性泥石流沟75条，构成雅砻江下游地质灾害最严重的地段。
1933年8月25日，茂县叠溪发生7.5级破坏性强震，诱发大规模崩塌和滑坡阻断岷江，在较场附近形成10个海子，造成6865人死亡，1925人受伤，房屋倒塌5780间；堵塞岷江45天后溃坝，水头高达60米，至200千米的都江堰时还高达12米，造成都江堰水利工程的渠道工程全部毁损。
金沙江中下游河谷地区，攀枝花至宜宾的782km的江段，经调查该江段发现有崩塌465处、滑坡212处、泥石流258处，线密度为0.33处/km，也就是说沿江平均每3km就有一处较大的山地灾害。
在雅砻江中下游以及安宁河流域，尤其在暴雨的诱发下，极易形成大面积的区域性崩塌与滑坡灾害，例如1983年安宁河、黑水河、小江流域，1984年金沙江中下游地带，1985年大渡河、安宁河、金沙江地带，都曾发生严重的崩塌、滑坡和泥石流灾害。
在川西北龙门山地区，主要涉及嘉陵江上游、涪江上游、岷江、大渡河、青衣江等沿江地带也有大量滑坡存在。例如1976年8月松潘-平武7.2级地震，在岷江、嘉陵江、涪江上游地区诱发大规模滑坡、崩塌130余处；1933年8月茂县叠溪7.5级大地震引发大规模山崩，在岷江上形成三道天然大坝，岷江断流45天后突然溃坝，洪水席卷岷江中下游城镇，这次大地震及次生洪灾造成6800多人死亡；1786年6月发生震级为7.5级的康定大地震，据史书记载，区内出现大规模山崩，大渡河断流十日，下游水患成灾，建筑物倒塌者占十之八九。
三峡库区也是一个滑坡与崩塌的高发区。例如，1982年7月16日至18日，发生的云阳县鸡扒子大滑坡，滑坡总方量高达1.5×107m3，其中前缘的2.3×106m3滑体坠入长江洪水位以下，并冲达对岸，在该航段瞬时形成险滩；又如，1985年6月12日，在长江北岸新滩发生大崩滑，2.0×107m3崩滑的土石在几分钟内就摧毁了新滩镇，崩滑体入江形成巨大的涌浪，涌浪冲上南岸猴子岭的高度达到49m，受涌浪严重影响的河段长度近30km，并导致上下游几公里内的多艘船只沉没。
据国土资源部对三峡库区的调查，目前已查出库区两岸规模较大的崩滑体2100余处，根据这地质灾害体稳定状态估计，水库蓄水到175米后，将可能引发灾害的不稳定和潜在不稳定的崩滑体至少会有1130余处。
三峡流域上游目前也存在着正处于临灾的危岩山体，体量数从千万立方米到数亿立方米；断裂破碎带中正在孕育生成的欲崩危岩；工程爆破(或者各类施工过程中适时集中大爆破)或地震发生时形成的山体裂缝欲崩危岩等次生灾害，处于临灾之中。
随着沿江一座座梯级水电站的建设，堵江地质灾害威胁的人民生命财产也日益增多。山体崩塌滑坡埋没电站设施，阻断交通和输电线路，引发水库浪涌甚至翻坝；特大山崩阻断河流形成堰塞湖，溃决水头对大坝造成威胁，山崩区往往形成持续发育、具有周期性成灾特征的山崩区和泥石流源，丰富的物质源源不断地输入河流，侵占库容。一旦发生堵江地质灾害，必将危及地质灾害体及其涉及范围内和上游淹没区内人民生命财产的安全。一旦溃坝，奔腾而下的洪水必将危及下游人民的生命财产安全，下游的梯级水电工程可能荡然无存，后果不堪设想。
目前全世界处理地质灾害的通行办法仍然是工程措施预防和关键区域动态监测，实时异常分析和自动预警。这就需要强大的相关数据集成处理能力和预报能力。同时地质灾害的物理仿真模拟、机理与预测预报研究的GIS仿真模拟技术、机理与预测预报研究的非线性仿真模拟技术、地质灾害防治对策研究、对周围环境影响的评估等也需要进一步研究。
（4）.泥沙
水库泥沙问题始终是影响电站运行和寿命的关健因素，水库的退役电站报废主要是因为泥沙淤积所致。而报废水库特别是大型水库的泥沙处置目前全世界都还不曾遇到过，也没有这方面的成熟经验和技术。在高产沙河流河段的水库泥沙不仅淤积快速、导致库容锐减，在峡谷型库区，库尾抬高引发上游水患，更为严峻的是库尾大量的泥沙处置困难，在高产沙峡谷河流上建设一连串大型水库群，泥沙问题终将产生连锁反应。这种情形一旦发生，将使后人束手无策，黄河三门峡泥沙问题已给我们深刻教训。
横断山区的河流是高产沙河流。横断山诸河流所处的地质构造和地质环境条件，崎岖的地形地貌加上人类长期的土地开垦和森林采伐，使这些河流成为多沙河流。以金沙江为例，多年来输入长江三峡库区的泥沙为5亿吨以上，有的年份超过7亿吨（1980年达7.28亿吨），流域内年产沙量16亿吨以上，金沙江流域地跨我国地形的第二和第三级台阶，是西南地区的高侵蚀带，金沙江上游石鼓站（虎跳峡库区）年均输沙量为2.02亿吨，岷江高杨站年均输沙量0.495亿吨，汶川地震后数年内将是高产沙期，长江宜昌站年均输沙量5.14亿吨。可以看出，金沙江石鼓至屏山1000多公里是重点输沙江段，根据考察，该河段滑坡、泥石流十分发育，统计有近300条泥石流沟，近700处崩塌滑坡，欲崩临滑危岩体30亿立方米以上，同时还有快速发展的采矿、修路、水电站建设等活动产生的弃渣、尾矿等大量泥沙补给到河道中，导致该区域对长江上游输沙贡献率高。根据近年的研究，上述过程的增沙量超过退耕还林等措施的减少量，使金沙江屏山站的年输沙量呈递增趋势。
而由于地质灾害多、人为干扰大，泥沙淤积严重，中国水库寿命一般设计50年左右（美国可达70--80年）。例如大渡河的龚咀水库是20世纪70年代初期建设的，41年之后库容就被泥沙淤积2/3。靠干支流一级一级的水库拦沙，只能暂时解决问题，或者说把问题转移到上面或别处，把后患留给后代，最终不能解决问题。泥沙还是要下来，淤积在水库堵塞河流，水库的防洪功能逐渐丧失，河道改变，成为恶性循环。
据三峡工程下游河道冲刷的泥沙数学模型计算表明，三峡水库运用后，葛洲坝以下的河床下切范围可远至黄石和武穴一带（距葛洲坝约759～829 km）；下切幅度最大的河段是下荆江藕池口至城陵矶（距葛洲坝约 225～400 km），冲深5.1～7.0m；三峡工程运用到50年时，城陵矶至螺山河段冲刷达到最大值，下切平均深度约为5m ，三峡工程运用到100年时，宜昌以下各河段仍不能回淤到天然状态， 这无疑会给长江下游的河岸与河堤造成严重影响。
下游沉积物的减少，导致河口三角洲和海岸线的退缩，陆地损失，城市和建筑受损 。
（5）.气候变化
气候变化导致长江流域尺度水文循环系统的变异，从而导致流域水资源的变化。流域旱涝致灾呈现逐渐增加趋势，是水文循环系统波动和变异的结果。
长江中下游地区在20世纪90年代已呈现出明显增温趋势，达到0.2～0.8℃，最大增温区域在长江三角洲地区，降水在长江流域中下游地区明显增加，增加值为5%～20%。导致中下游大洪水概率增加。
近年来区域性极端灾害天气频繁，洪灾、旱灾、台风灾害发生次数多，造成的损失巨大，危害严重。汉江流域2003年、2005年相继发生严重秋汛，其中2005年10月汉江流域降雨明显偏多达7成，丹江口水库最大入库流量为建库以来第3位洪水；2007年汛期重庆遭遇115年来最强暴雨袭击；2008年汛期滁河流域1小时、6小时和24小时降雨量均为历史之最。而2006年汛期长江干流主要站出现历史同期最低水位，长江口咸潮影响加重；长江荆江河段分流进入洞庭湖的三口水系部分河道断流长达300天；流域发生了大面积、长时间的旱灾，其中尤以四川、重庆两省（市）最为严重，损失之大，危害之深，历史罕见。
（6）.生态影响
目前长江流域管理规划，主要以防洪、发电、航运为主，长江的生态功能摆在了次要位置。水电开发的最大影响，是峡谷急流生境的消失，这对众多生活在这一水域中的鱼类，特别是那些必须在流水中繁殖的鱼类将是十分严重的影响，甚至是致命的。如果长江上游水电站梯级开发按照规划图纸全部完成，包括虎嘉鱼、娃娃鱼、水獭、水口裂腹鱼，长江上游100多种鱼，将全部灭绝。此外还有：
河流片段化。大坝蓄水对河流流量的调节,使河道流量的流动模式发生变化。筑坝使沿水流方向的河流非连续化，水面线由天然的连续变成为阶梯状，使河流片段化，使流动的河流变成了相对静止的人工湖泊，流速、水深、水温结构及水流边界条件等都发生了重大的变化。
水文参数时空格局改变。防洪、发电、供水、灌溉、航运、景观等，决定了水库的运行方式，进而影响河道的水力、水文因素。由于人工径流调节改变了自然河流年内丰枯的水文周期规律。不同水库的功能和运行方式，将产生不同的泄流方式，如：浅层泄流、深层泄流、溢流等，影响河流原有物质、能量、生态系统结构和功能，其影响程度取决于水库的调度方案、泄流位置、溢流堰特性、蓄水库容、泥沙沉积以及流域地貌等。
改变了原来河流营养盐输移转化的规律。由于水库截留河流的营养物质，在气温较高时，促使藻类在水体表层大量繁殖，藻类蔓延遮盖住大植物的生长使之萎缩，而死亡的藻类沉入水底，腐烂的过程同时还消耗氧气，溶解氧含量低的水体会使水生生物“窒息而死”。由于水库的水深大于天然河流，在深水处光合作用弱，导致水库的生态系统比河流的生物生产量低，相对脆弱，自我恢复能力弱。
改变了河流消长周期和规律。河流水量直接影响河岸带的生态，河岸带具有滞留、过滤污染物，保护侵蚀河岸,改进邻近区域气候，促进地表水、地下水的循环，产生、保持水陆交错带植被群落，维持无脊椎动物丰富性和多样性，从而维持河流内部生境结构及其食物链等功能。筑坝蓄水后，改变了河流消长周期和规律，随着水位的消长，形成库岸的消落带，破坏了原河岸带生态系统和其原来的功能。
阻止物质交换，改变了原有河流生境。大坝通过改变河流水流、泥沙和生物源要素等的流动、运移模式，影响生物地球循环以及河流缓冲区域生态系统的结构和动态平衡；改变水流温度模式，影响河流生态系统中的生物能量和关键速率；对河流上下游的生物体和养分的运移产生障碍，阻止物质交换，改变了原有河流生境，形成生境的人为干扰或人工化生境。
梯级开发对生态产生累积影响。梯级水库进一步加剧了河流生态系统的破碎化，影响鱼类等迁移，阻止陆地物种扩散和连续性，导致河流缓冲区域内物种多样性降低。梯级水库对河岸带生态系统结构、功能具有显著影响，导致河岸带生态功能整体退化。
这个是国际水利界的共识。
1 、水电工程施工期对地质环境的影响
水电工程尤其是大型水电工程，在施工过程中，因大坝、电厂、引水隧道、道路、料场、弃碴场等在内的工程系统的修建，会使地表的地形地貌发生巨大改变。而对山体的大规模开挖，往往使山坡的自然休止角发生改变，山坡前缘出现高陡临空面，造成边坡失稳。另外，大坝的构筑以及大量弃渣的堆放，也会因人工加载引起地基变形。这些都极易诱发崩塌、滑坡、泥石流等灾害。
1989年，云南澜沧江漫湾电站在左岸坝基的开挖过程中，由于大范围地破坏了原来的山坡结构面，导致山体失稳，发生大规模坍塌，滑坡体积1.06×105m3，造成坝项公路中断，坝基和厂基无法开挖，据当年核算，仅这次坍塌灾害便使工程投资增加了1.4亿元左右，而延长工期引起的其它费用尚未计算在内；[6]
2001年，在四川岷江紫坪铺水利工程施工区内的都江堰麻溪，由于进行213国道改线和紫坪铺水利工程排砂洞施工，对边坡进行削坡，加上连续降雨，结果在7月10日和19日两次发生大规模滑坡和坡面泥石流，滑坡体积分别达到1.0×105m3和5.0×105m3，造成213国道中断以及其它灾害损失；
2002年8月17日，云南澜沧江小湾电站工地发生泥石流，造成人员和财产的重大损失。
2004年2月23日，雅砻江锦屏一级电站前期施工的公路修建中，引发雅砻江岸高约100米的山体突然崩塌，雅砻江断流4小时，至少有14位筑路民工被埋在崩塌体下。而此前自这段公路开工以来，因山地灾害事故不断发生，付出了几乎每天一人死亡的代价。
2、水电工程运行期对地质环境的影响
水电工程建成后的运行期诱发和加剧的地质灾害，主要包括以下几类：
（1）、水库诱发地震
水库诱发地震主要是因为巨大体积的蓄水增加的水压，以及在这种水压下岩石裂隙和断裂面产生润滑，使岩层和地壳内原有的地应力平衡状态被改变。值得注意的是，水库蓄水可以在天然地震较少和较弱的地区，诱发较强烈的地震。
我国已经报道的有几十个水库诱发地震的震例。最严重的当属广东东江的新丰江水库。1959年，新丰江水库在蓄水一个月后，就开始发现该区有地震活动。在1960年5至7月，当地连续发生3.1级和4.3级地震。1962年3月19日，发生6.1级强震，突破当地历史纪录。震中距大坝仅1.1公里，大坝出现82米长的横贯裂缝并渗水，电站受损停运。并致6人死亡，80人受伤，1800间房屋倒塌。这是世界上4次6级以上的水库地震之一。此后，一个月之内便发生了3.0级以上地震58次，后又花费高昂代价按8度的抗震烈度对大坝进行第二次加固。1962年6.1级强震之后二十余年，在水库水位变化不大的条件下仍有中强地震发生。
丹江口水库自1970年1月蓄水后至1985年12月，共记录到库区内诱发地震800余次，震源深度在4－9km之间，其中Ms≥2.5级31次。1973年宋湾Ms4.7级诱发地震的震中烈度达Ⅶ度，损坏房屋1900余间，地面裂缝，库区内产生滑坡；1977年凉水河Ms3.8级地震致使电厂跳闸，副坝开裂。
湖北清江隔河岩水库库区在蓄水前地震很少且分布分散，1993年4月蓄水后，到1995年10月,发生地震815次，其中ML≥2级的地震49次，至今还有地震活动。
青海黄河上的龙羊峡库区蓄水前地震活动较弱，蓄水后随着库水位的升高，库区地震活动明显增强。在围堰拦洪期间，大坝周围就发生近70余次小震。1986，极震区房屋全部倒塌，死伤2000余人，经济损失上亿元。其后至1994年10月又多次发生５级左右的地震，而且震中有逐渐靠近水库的趋势。
1992年4月，四川大渡河上的铜街子水库蓄水后发生了3.5级主震及一系列小震。蓄水后三年内，在库区被库水淹没的利店断层上接连发生了三次大于5.0级的地震。
2003年6月11日，三峡水库在蓄水到135米后，也出现了微震。事实上，愈是高坝、大库，愈易诱发地震，三峡大坝诱发地震是预期中的事。
（2）、库岸浪蚀、库水浸泡及库水位频繁变动导致的地质灾害体失稳与复活
水库蓄水后对库岸已存在的不稳定地质体和原有的滑坡-崩塌体，会产生浸润和托浮作用，再加上大型电站在运行中，会在库岸形成高达数十米以上的水位涨落带，频繁改变水文地质条件，从而诱发和加剧地质灾害的发生。
1961年3月，湖南资水柘溪水库在蓄水过程中，诱发了离大坝1.55km处水库右岸的唐岩光滑坡，滑坡总方量达1.65×106m3，大型滑坡体滑入水中，激起20m高的涌浪，摧毁坝顶的临时挡水设施，并漫过正在施工的坝顶，造成重大损失，死亡66人。
湖北境内长江支流—清江的隔河岩水库茅坪滑坡，是水库蓄水导致岸坡失稳的一个代表事例。隔河岩和水布垭是清江上两座已建和在建的大型电站，坝高分别为151米和233米。1993年4月10日，隔河岩水库开始蓄水，在水库水位由132米抬升至200米的过程中，下距隔河岩水库大坝66公里、上距在建的水布垭大坝25公里的茅坪滑坡体开始出现变形，而该滑坡在隔河岩水库蓄水前未见任何变形迹象。据观测，该滑坡已开始整体下滑，方量约2.40×107m3，而且近期有较大发展，极有可能在近几年内全面失稳。一旦滑坡体入库堵江，将会因滑坡体的堵塞使水布垭工程中途夭折，还会因滑坡体的溃决，给下游造成严重损失。
云南澜沧江漫湾电站自1993年以来，因水库蓄放水，已引起库区周边100多处崩塌或滑塌。1995年3月，漫湾电站库区清库排障放水，短期内库水位迅速由991m降至940m，变幅达51m，导致库区四周滑塌或坍岸，其中仅景东县库区在一周内即坍岸51处。在五里村诱发大型滑坡，至今整个山体仍在下滑。据统计，漫湾电站建成以来，因库区地质灾害造成的二次移民达2958人，已基本相当于原库区淹没的移民数3042人。
据国土资源部对三峡库区的调查，目前已查出库区两岸规模较大的崩滑体2100余处，根据这地质灾害体稳定状态估计，水库蓄水到175米后，将可能引发灾害的不稳定和潜在不稳定的崩滑体至少会有1130余处。
（3）、大坝以上的泥砂淤积，使河床抬高，引发、加剧洪灾
我国最典型的例子莫过于三门峡工程。三门峡水库1960年开始蓄水，但仅到1964年，因泥砂严重淤积，水库库容已损失了43％，并且由于黄河倒灌、造成淤积向渭河平原上游不断扩展，不仅淹没了超过86万亩的良田，还严重威胁西安的安全。渭河河床抬高达4至6米，使得洪水肆虐、小水大灾。虽然以降低蓄水高度，放弃防洪、发电、灌溉等功能为代价，对工程进行了大规模改建，使潼关以下的库区勉强达到冲淤平衡，但潼关以上的库区仍在淤高，仍在加大上游洪涝灾害的威胁。
当年痛陈三门峡大坝之害的我国著名水利学家黄万里，对三峡大坝的修建也表示了强烈的质疑。他最根本的理由其实只有一条：因受长江上游流域地质结构的影响，长江河床堆积的主要是卵石，而且随流水向下游缓慢地推移。三峡大坝修建后，部分泥沙仍可排出，但由于水库长达600多公里，随着流速大减，卵石只能在库尾不断堆积，无法排出，从而导致水库末端以上的河床不断淤高。由于卵石粗糙，阻力系数大，形成的平衡比降要比泥沙质河床陡得多，换言之，也就是在库尾导致河床抬高的河段要长得多，这将极大威胁长江上游农田和城镇的安全，其害将数倍于三门峡。
黄万里还以1983年安康水灾为例证：安康下游200公里处的丹江口水库在1969年建成后，安康以下河床内的卵石即已逐渐淤高，安康下游石梯一带为峡谷，河床既高，峡谷又窄，洪水一来，水位自然抬高。安康1983年7月27日至成灾日7月31日的降雨量并非很大，五日累积降雨为166.6毫米，但汉江水位涨势极猛，加上安康上游的石泉水库已蓄到高水位，不得不开闸放水，结果导致安康水位在十多小时内快速上涨达19.4米，7月31日洪水破城，很快淹没全城，爬上四楼的人也被淹毙，死亡超过千人。
（4）、坝下侵蚀作用加强，造成河床加深，下游的地下水位下降，河岸受侵蚀
由于大量泥砂被拦截在水库内，大坝排出的主要是清水，原本携带大量泥砂，并主要进行淤地造陆的河水，变成了“饥饿的水”，从而对大坝以下的河段产生强烈侵蚀，使河床加深，并威胁到河堤以及两岸的建筑物。
世界上比较典型的例子如胡佛水坝，蓄水后9年内，饥饿的水流在大坝下145公里的河谷冲走了1.1亿立方物质，降低河床达4米多，使无数个用水的取水口荒废，并破坏了路基和防洪堤的结构。
据三峡工程下游河道冲刷的泥沙数学模型计算表明，三峡水库运用后，葛洲坝以下的河床下切范围可远至黄石和武穴一带（距葛洲坝约759～829 km）；下切幅度最大的河段是下荆江藕池口至城陵矶（距葛洲坝约 225～400 km），冲深5.1～7.0m；三峡工程运用到50年时，城陵矶至螺山河段冲刷达到最大值，下切平均深度约为5m ，三峡工程运用到100年时，宜昌以下各河段仍不能回淤到天然状态，这无疑会给长江下游的河岸与河堤造成严重影响。
（5）、下游沉积物的减少，导致河口三角洲和海岸线的退缩，陆地损失，城市和建筑受损
华北大平原的形成，是黄河携黄土高原的大量泥沙东下，在太行山、伏牛山以东不断填海造陆的结果。根据古地理研究，约7400年前，渤海的海岸线大致在北京—石家庄—邯郸—安阳一线，约4200年前，渤海的海岸线还在通州—德州—济南一线。直到现代，黄河每年仍在河口造地约3万至4万亩，而自1972年黄河出现断流以来，海水回逼，海岸后退，已减少国土约100万公顷。
长江同样如此，据黄万里提供的资料，上海浦东400年前海岸线在今钦公塘的位置，距今天的海岸线约4公里，平均每年涨地10米；公元1100年前北宋时，海岸线在老宝山—高桥—横沔—新场，平均每年涨地70米；四、五世纪南北朝时代，海岸线在今上海小沙渡、曹家渡一带，川沙县全在海外，其时每年涨地30米。苏北造陆更快，70年来已新增启东、如东、大丰、射阳四县，合计江苏东部每年造地至少十万亩。但在三峡大坝拦沙后，这些财富将不会如前增长，甚至会受海流冲击，海岸线有可能退缩。
3 、在地质灾害高危区，大型水电工程会对灾害的起到放大作用，并形成灾害链
在中国西部这样的地质灾害高发区，一旦大规模灾害事件发生，大坝的存在，尤其是高坝、大库以及梯级大坝的存在，将极可能对灾害起到放大作用，并造成具有连锁破坏效应的灾害链，对国家安全造成严重威胁。我国在这方面有极其惨痛的教训：1975年8月，河南省淮河流域的特大暴雨更是酿成了世界上最大的水库垮坝惨案，因淮河上游的大型水库-板桥水库溃坝，导致下游石漫滩大型水库、两个中型水库、60座小型水库、两个滞洪区在短短数小时内，相继垮坝溃决。这次洪水灾害死亡总数超过20万人，1700万亩农田被毁，受灾人口1200万，直接经济损失约100亿元。
四川省旅游地学研究会秘书长，同时也是地质公园和地质遗迹调查评价中心的总工程师，只是一个地质工程师。他是坚决反对在西部建设水电项目的。我上面引的例子，基本来自于他的观点：高坝会诱发地质灾害。正好说明老兄的观点不对。
点评者是中国水力发电工程学会副秘书长，这才是真正的水利专家。
而范晓，不过一个哗众取宠的小人罢了。
而且比较偏激，缺乏科学家应该有的中立立场，冷静和大度，实际上你应该更多的了解中国科学院的专家的立场（本人出身于中科院，所以可能有点门户之见，但我尽可能客观）
来讨论。不要水利系统，也不要中科院系统，清华的如何？
所谓“紫平铺水电站危险”的谣言就是出自他的金口~
我经过一些核查后，引用的几个例子基本靠谱。也是水利系统专家们回避的。我在1986--1990间参与三峡论证，亲眼看见中科院专家与水利系统的专家大战几十回合，不分胜负。但是这次中央要花巨资（900亿以上）启动这个项目，似乎说明中科院专家约胜一筹，是不是呢？
我只知道，如果想节能减排，减少温室气体的排放，最现实的技术就是水电。所谓太阳能、风能，目前都只是天顶星技术而已~
里来了。目前我们准备的一个项目就是水电梯级开发投资，已经动工的（3个）和建成的1个总装机接近1400万千瓦，准备在建的还有17级，全部完成后装机超过3000万千瓦，是三峡1.5倍。（如果你是水电系统人，你就知道这是什么工程，也知道我们是什么企业了）水电比风电、太阳能发电价值大N倍，N显著大于10。目前为什么要掺和这个与生态、移民和地质灾害有关的项目，是因为国家领导人说这是他的三大心病，我们只是执行者而已。至于为什么说是三大心病，我想他知道的事实比我们任何人都多。
因为当地的自然环境实在是太恶劣，如果移民，他们能改善不少。这点和三峡移民还是有区别的。
例如已经开工的澜沧江、雅砻江、金沙江等等巨型高坝梯级电站，移民很少，但是目前施工导致的地质灾害和生态灾害却比比皆是，（基本上在开挖其间，是平均一个大坝一天死一个人）。另外生态后果目前难以预估。而且这些水库调节库容不大，对防洪作用不明显，发电量极不稳定，例如二滩5月至10月发电量占全年72%，其余7个月只占28%，对电网调度冲击很大，电能质量不好，曾经一度电2分钱都卖不出去。需要与火电或核电配合。所以经济价值并不象水电专家们说的那么大，甚至二滩亏损多年。投资收益率并不很高。
宜昌下游段如能河床下切未必有害吧，不是说地上悬河么？河床底部低一点应是求之不得吧。
导致湖区沙化，引起生态灾难，目前因为洞庭湖、鄱阳湖水位下降引起国际候鸟迁徙路径改变和无法越冬，已经被国际抗议。而且影响旱季下游通航。
请问 这里面有没有薄熙来的对基层民意的支持或者推动呢？
与任何地方政府都无关，是中央的博弈
三峡大坝的修建，会降低水体的自净能力,俗话说流水不腐,水不流动,自然就会腐,主要原因是由于流水速度的下降使得水里溶氧量下降,更何况上游的水里还承载和将要承载越来越多的生活污水.如果形象一点,三峡大坝将来会成为一个超级大的污水池.我们环境学院的老师,没有一个不反对上三峡工程的.那是在80年代末90年代初.
水电发电量极不稳定，对电网调度冲击很大，电能质量不好。
上述说法都是似是而非的。
水电发电量不稳定是指长周期而言存在丰水期和枯水期。丰水期为了避免泄洪浪费，水电不烧煤，不花钱，所以尽量满发；枯水期则无电可发。但这个周期轮换都是长周期的，对电网调度冲击并不大。
恰恰相反的是，人们白天上班开机器开灯，晚上睡觉熄灯。这样白天用电量大，晚上用电量小。而火电机组受燃煤稳定性要求，一般出力在晚上可以下调至其额定值的50%左右（新机组好点儿，老机组则较差），再下调出力就不能稳定燃烧了，就必须投油（油比煤贵多了），所以，晚上火电机组下不来出力就很麻烦，很多时候靠水电来解决，甚至专门建抽水蓄能（晚上用多于的电抽水，白天用抽上去的水发电），效率当然很低，浪费严重。有人可能要问了，为什么不把火电机组白天发电晚上停下来呢？呵呵，这个问题问得很外行，那是因为火电机组启停都非常耗时而且耗油（启动时先烧油烧再逐渐烧煤，跟你点煤球炉子一个道理），而启停方便正是水电的绝对优点。对电网调度好处是大大地。至于说电能质量不好，据我所了解也属无稽之谈。
水、火电对比时，否定水电用丰水期和枯水期就对了。其余的都有恶意中伤的嫌疑。
我们一个水电梯级开发项目将在几年后完工，装机1400万千瓦，降水95%集中在4、5个月内，其余月份基本无降水，而这些梯级水库基本无调节库容(基本是日调节、月调节，季调节，年调节都很少），近乎径流电站（西部高坝水库都有这个特点，河谷型水库）。在附近没有足够的火电和核电机组匹配情况下，必须远距离输电才能平衡电能，而几千公里输电投资成本极高，综合考虑投资收益率，实在不能说是优质电力。
不过水位下降这个事主要是旱季吧，也有解决办法，最近不是正在防水维持水位么。或者还有其他阻水办法。不过我觉得两湖的问题主要还是淤塞。
会是什么后果，这就是头痛医头，脚痛医脚的弊病。湖南、上海（海水倒灌）等地也跃跃欲试，要建相应工程。这都是三峡惹的麻烦。这些问题统筹解决，就是本次项目的初衷。
某专业会议上，南京某自来水厂取水口几年的监测数据显示，平均水温上升大约2℃。这个是不是有啥生态影响，俺不是搞这方面的，不大清楚了。
美国哈希（HACH）公司产品，可测20来种生物毒素、有机和无机污染指标。就是因为水质下降。水温上升是不正常的，不知是什么原因，莫非是水位下降和藻类大繁殖，因为三峡应该导致下游水温下降。
径流流量小了，蓄热量和热惰性变小，水温更容易受气温影响了。继而对流域沿岸当地气温调节作用降低，而受沿岸气温影响变大了。
水温上升，俺觉得水中微生物生长肯定加快，营养化加剧，水质变差是会出现的。
您提到的三峡建成，下游气温该下降是个怎么个模型呢
由于深层水不见阳光，水温下降较快，平均比表层水温低3--5度。所以在发电运营模式下，下游河道水温应该下降才对。（这也引起生态问题：引起下游鱼产卵推迟，导致繁殖能力大幅降低和一些水生物死亡）
这些地方本来就没什么自然生态了，也不可能回到自然生态去，上亿的人就无处可去。只能是就具体利弊算账。就干湖的事而言，主要是雨量在时间上分布不均，未必与长江河床下切有绝对的关系。我倒是担心血吸虫的扩散，不过这反而也许是自然生态的一部分。当然，要把帐算全也不容易，恐怕只能在一定程度上头痛医头脚痛医脚。
导致湖区生态环境多样化萎缩，结果是湖区生态进一步退化，导致更严重的生物污染和多样性丧失。建坝虽然可以解决湖区灌溉和航运，但是水质恶化是不可避免的：流水变成相对死水。这是目前已知的教训。是否在鄱阳湖会出现，现在正在做前期试验。
叹中华的两条水龙.......
不过流量和没建水库的时候相比，是不是也变化比较大呢
时空分布上不再象自然状态有明显的峰谷特点，而是常年相对平衡（三峡有300亿方调节库容），不像自然状态下径流从枯水期的4、5千方秒到洪水期6、7万方秒，而是相对均衡。对下游生态环境到底如何影响，还需要时间（一个生态周期往往需要40、50年才能判断结果），中科院一直在做连续试验，需要今后几十年才能有定论。
在电网调度上分为：火电大小方式运行和水电大小方式运行，二者是对应的。
w兄所言：“发电量极不稳定，例如二滩5月至10月发电量占全年72%，其余7个月只占28%，对电网调度冲击很大，电能质量不好，曾经一度电2分钱都卖不出去。需要与火电或核电配合。所以经济价值并不象水电专家们说的那么大，甚至二滩亏损多年。投资收益率并不很高。
”是正常情况。
5月至10月对应的是汛期，这时水电有优势，来水大能带的负荷多，火电厂的停机检修也就是安排在6-8月。到了冬、春季枯水期，水电厂就只能减少出力，这个时候火电又顶上，所以新闻媒体里报道电煤紧张绝大部分出现在冬春季节。
至于电能质量，其指标包括电压、频率、三相不平衡、电压波动和闪变、高次谐波。一般主要关心电压和频率。就水电站来说，发电机极对数为2，保证每分钟1500转的转速就可以了。转速的调节就通过水量大小来控制，火电是通过调速器控制蒸汽量进而控制转速。而且频率达不到50Hz调度是不让并网发电的，也并不起来。电压的话，就看设计的电压等级，由水电站的升压设备决定
时，从来不详细说水电的经济价值因为丰枯不均衡导致的收益问题（例如加大设备投资和输变电投资，以及上网的各种限制导致的损失），都是以装机乘上出力来算经济价值，其他不确定因素都是一笔带过，含混不清，不断误导决策者（我认为从技术上这是欺骗，从人格上讲是江湖骗子行为）。实际上有的项目的经济价值不到论证时的50%，而投资却要增加50%。这都是某些号称水电专家们的杰作。（当然我看见的这些项目都是在10多年前就决策了的，现在不过是收拾残局）。也许现在会好一些？
又有多少是自身就有的呢？
有目共睹的是三峡地区进入了地质活动的活跃期。
有些东西不好说、没有什么实质性的证据不意味着大家都是傻瓜。
我问的是建成后。
才可以客观评价，几年数据说明不了什么。现在是三峡库区每年3、4次滑坡，比蓄水前多1、2次，但说明不了问题。
三峡从建设之日起就说的是百万大移民。
可到水利科学院的档案室查，如果销毁了，可以到中科院生态中心、地理所、系统所资料室查。当时立即受到湖北省、四川省和中科院强烈攻击，认为伪造移民数据。在1991年的报告中，才勉强接受中科院移民组意见：125万。但是仍然不公开，直到人大允许动工后，才在媒体上喊出百万大移民。历史是否如此，你可以请教年纪大一点的水利部相关人员，如果愿意说真话，可能还会有更惊人的内幕消息。我没有据够证据，不能乱说，有的传闻是十分惊人的。
会导致下游洞庭湖、鄱阳湖、湘江等水位大幅下降，
为啥会导致水位大幅下降？
进一步资料请自己上长委会网站找。
生态，是否就是要维持以前的情况呢？
难道要恢复恐龙年代的生态？
生态的改变是必然的。
难道都不好？
好像芒总还是用投入产出比来算。
三峡水库在175米蓄水位时库容为400亿立方米，葛洲坝长江年流量是4500亿立方米，换句话说，三峡水库的蓄水在一年内要交换10次以上，污水池的说法如何成立？
三峡水库属于河道型水库，径流量/库容量＞10，而新安江水库年径流量是1310亿立方米，库容量是220立方米，径流量/库容量=5.
新安江水库（千岛湖）只有5的径流量/库容量，都能成为风景区旅游区，那么无论如何也弄不懂径流量/库容量=10的三峡库区怎么能够成为污水池？
1、新安江上游没有大的污染源，长江有重庆等等一大批，且三峡库区土地属于富含磷矿区域，点污染和面污染本身就严重。
2、三峡大坝比新安江高，发电模式下水流交换不是全面的，部分层面的水很难更换，同时库区有大量回水区，导致大规模污染（请到库区看看原老万县县城淹没区形成的巨大污水池（约1平方公里)就可知道，10月份还可闻到刺鼻臭味）上游库区这种污水回水区比比皆是。新安江没有一个。
3、三峡库区涉及人口2400多万，是新安江无法比的。污染源增加不止10倍。其他理由可看水利部有关报告。
要解决的是污染源，同大坝没有关系。
新安江的例子恰恰说明库区的环境质量取决于污染源而不是大坝。
回水区是大坝前的一个短暂局部区域，不是整个库区。三峡水库是个河道型水库，泥沙悬移质都能够排除出去，怎么可溶的污染物反而排不出去？
和开县老县城形成的污水区，凭想象很难想象出来。三峡大坝不建，基本可以保证自净，建坝后自净能力下降。建议看一本水环境化学的普及读物就可知道基本常识：《水环境化学》南京大学吴吉春张景飞编写, 中国水利水电出版社出版发行。然后我们再继续讨论。
地质灾害多了还是少了。
既然三峡的灾害未见增多，为什么说了一通好像建设大坝引起多少灾害的说法。这叫科学的态度么。
投资，至于所引用的数据，也来自他们。其他单位，例如中科院，并无能力复核数据的真实性，只好认可（实际存疑）。地质灾害与库区地质情况有关，其他大坝并无可比性，例如阿斯旺、胡佛、伊泰普都没有类似地质结构。金沙江、雅砻江也不可比，因为他们更破碎。所以中科院认为目前说法依据的数据没有统计价值，这次增加滑坡治理投资（300亿以上）并无科学根据。老兄可以自己去看水利部的解释（网上有）。最好公开质询一下，我们已经质询得筋疲力尽了。
来给一些人标号？
生态恢复、移民、地质灾害按您的说法好像现在才提似的。
长江上游退耕还林什么时候开始的？98年。移民不用说了吧，早就开始了；地质灾害的治理也和大坝建设同步开始了。
好像说的是亡羊补牢似的。
便知。水利部现在的新提法：三大心病。其实都是老问题。不过为了追加投资而已。
什么叫从根本上否定中国的水电建设和发展战略？在现在全国的每年新增电力装机接近1亿千瓦的情况下，2007年被国务院通过的常规水电建设只有270万千瓦，而自从2008年以来，除了三峡的扩之增容和抽水蓄能，国务院竟没有核准任何一个水电站的开工。如果没有人想从根本上否定中国的水电建设和发展战略，国家能出现这种局面吗？在发达国家水力开发达到80%以上的情况下，我们这是在干什么，自废武功。
至于水利部最近没有新项目，应该问是否得罪发改委了？为什么会得罪发改委？为什么水利部反对成立能源部？弄清楚老兄就不会问这种莫名其妙的问题了。政治博弈与我等具体执行者无关，甚至我等非常无奈，浪费时间。再说一遍，我是坚决支持上水电项目的，只是希望预先解决或减少好生态、移民和地质灾害问题，不要让后人来买单。